| Научные новости о моем маленьком мозге в огромной Вселенной | Jun. 9th, 2012 @ 05:56 pm |
|---|
|
Никакой эволюции и естественного отбора не хватило бы, чтобы всего за 4,5 млн лет наш мозг проделал путь от мозга шимпанзе к мозгу homo sapiens. Но если происходит селекция по социальному принципу, эволюция невероятно ускоряется. Благодаря жесточайшему внутреннему искусственному отбору.
Лобная доля поддерживала общественные связи у древних гоминид. Кто оказывался не способен делиться едой, того съедали самого или изгоняли.
Кто мог выполнять правила игры в группе, какими бы они ни были идиотскими, получал возможность размножиться и перенести геном в следующее поколение. Кто нарушал правила – тот не размножался. Так мозг постепенно и уменьшился с 1600 до 1300 г, и надо сказать, что подобный регресс не наблюдался ни у одного вида за всю историю гоминид.
Преференции получают наиболее общественно адаптированные люди, а наличие маленького мозга в большинстве случаев им не мешает.
Мозг является энергозависимой системой, и он настроен на то, чтобы ничего не делать. Ведь даже пока человек расслаблен, мозг, составляющий 1/50 веса тела, потребляет 9% энергии организма. Как только мы задумываемся, энергопотребление повышается до 25%. — четверть от всего, что мы вдохнули, съели и выпили. Поэтому мозг поощряет безделье и получение благ без умственных затрат.
Хронический стресс уменьшает у ребенка зону мозга, связанную с памятью. Дети, пережившие эпизоды насилия, стареют на клеточном уровне быстрее.
Мы преобразовали зафиксированные мозговые импульсы обратно в звуковые волны, - объяснял профессор психологии и неврологии Роберт Найт. - И мысли человека зазвучали вслух, минуя голосовой аппарат. Слово, произносимое мозгом, с трудом, но можно разобрать. Но такой способ «прослушки» внутренних монологов человека вполне работает.
Сначала внедрили ген Sox2 в клетку кожи, через несколько дней клетка изменилась в индуцированную нервную стволовую–это ранняя стадия развития клетки ствола головного мозга.
Эти индуцированные нервные стволовые клетки начали саморазвитие, преобразовываясь в нейроны, способные передавать электрические сигналы. В течение месяца нейроны объединились в сеть.
Специалистам из Университета Осака удалось повлиять на белок C1q таким образом, что процесс старения практически полностью останавливается. Другими словами, японские ученые вплотную приблизились к открытию секрета вечной жизни.
Однако, у этого феноменального открытия имеется и обратная сторона медали - погружая "в сон" белок C1q и замедляя процесс старения организма, мы лишаемся иммунной системы.
Cуществует множество странствующих гигантских черных дыр, которые остаются незамеченными в обширных пространствах между галактиками.
Кох по кусочкам откусывает пространство для свободной воли в физическом мире, со все возрастающим сожалением.
В итоге он оставляет лишь одну крошечную лазейку: суперпозицию состояний где-нибудь возле синапса, когда, скажем, с вероятностью 15% нейрон разрядится, а с вероятностью 85% - нет.
Свободный субъект не способен повлиять на вероятности, они диктуются уравнением Шредингера. Но он может реализовать тот или иной исход в каждом конкретном случае.
Волевой акт такого рода обречен быть невыявленным, поскольку для внешнего наблюдателя законы физики не будут нарушены и квантовое событие будет неотличимо от случайности.
|
| От лженауки дианетики к научной теории работы мозга | Jun. 7th, 2012 @ 09:49 pm |
|---|
|
В предыдущем посту прошла минидискуссия по дианетике.
Пора поставить в этой дискуссию Точку.
Сразу хочу пресечь все разговоры о саентологах, которые мне не интересны, пусть ими занимаются правоохранительные органы.
Далее пойдет речь о теории, которая получена уже на основании моего личного опыта и которая подтверждается современной наукой.
В 1993г. я случайно купил книгу в зеленой твердой обложке "Дианетика". Книга меня заинтересовала и я самостоятельно потратил два года на изучение и осмысление теории. Двести пятьдесят часов я одитировал десятки клиентов и получил четыре клира.
Вот краткое описание теории, которая написана уже по следам моего личного опыта, который я и все мои клиенты оценивают как успешный.
Работа идет успешно, потому что идет расширение осознания человека своего личного опыта, который был частично скрыт за зарядами боли.
Работа идет только с событиями, имеющими заряд. Цель работы — достичь самого первого события, которое только осталось в памяти. Первое событие достигнуто и разряжено — работа многократно ускоряется и завершается в виду полного отсутствия болезненного материала. Далее могут быть события, которые не содержат соматики, но, тем не менее, немного искажают, например, видео.
Только в последнее время наука, изучающая работу мозга, стала находить строго научное подтверждение тем феноменам, которые наблюдаются при одитинге, очищенном от лженаучных искажений.
Например, попытка детально проиграть воспоминания из эпизодической памяти вызывает их частичную перезапись.
Или — стресс активирует воспоминания, возвращая их к тому состоянию, когда процесс перехода памяти из краткосрочной в долговременную форму еще не завершен. Именно этот механизм может играть ключевую роль в создании связей между самим стрессовым воспоминаниями и безобидными образами из обыденного опыта.
Одного своего клира я просил отправиться в прошлую жизнь. И, даже, в будущую. Выяснилось, что его можно отправить хоть на Луну. Воображение у него работает. А выдуманное событие он собирает из отрывков художественных книг и фильмов. Но это событие не содержало соматики, следовательно, оно не может быть использовано для такой работы. Я стал искать соматику. Но нашел лишь одно искажение видео без соматики.
Фактически я доказал, что не имеет смысла отправлять человека в несуществующие события, он их легко придумает. Нет соматики в таких выдуманных событиях. Следовательно, такие выдуманные события не имеют ценности в работе, цель которой разрядить весь банк боли и бессознательности.
Реинкарнации уже исследовали и научный результат получен точно такой же, как и у меня.
Вы лично сами можете взять любое, не слишком драматическое событие, которое, быть может, произошло с вами только что, и внимательно сами просмотреть его так, как будто Вы снова оказались там же со всеми ощущениями, видео и звуками.
Это событие надо просмотреть еще раз, в поисках материала и ощущений, которые Вы пропустили на предыдущем проходе. Еще раз надо вернуться в момент наиболее сильных ощущений. И еще раз его пройти, в поисках того, что еще ускользнуло от вас на предыдущем проходе. Если Вы взволнованы и еще болит, надо вернуться еще раз и соприкоснуться, наконец, с материалом, который Вы умудрились пропустить на предыдущих проходах. Будьте честны перед собой, смотрите на все с внутренней улыбкой, посылайте свет, тепло, любовь и умиротворение.
Если Вы проходили травму, то рана будет меньше болеть, быстрее заживать, инцидент не будет вас волновать, в будущем вероятность наступить на те же грабли резко уменьшится, потому что вы стали более осознанным, уравновешенным и в вашей душе не осталось болезненных следов и переживаний от инцидента.
Еще раз. Это не саентология и не дианетика. Это просто работает, в чем Вы можете непосредственно убедиться сами.
И еще раз. Саентологи — враги человечества. И не надо это мне повторять в комментариях. Пост не об этом. Пост о работе мозга, расширении вашего сознания и о том, что современная наука вплотную приступила к изучению работы вашего мозга: IBM представила результаты моделирования мозга, состоящего из более чем одного миллиарда нейронов. А у вас их, всего-то, в сто раз больше.
|
| Сколько миллионов окажется в дураках на этот раз? | Mar. 28th, 2012 @ 08:01 pm |
|---|
|
Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос - решающий. Краткие характеристики кандидатов:
1) Связан с политиками, уличенными в мошенничестве, постоянно консультируется с астрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10 мартини.
2) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до полудня, в институте был уличен в употреблении опиума, каждый вечер выпивает бутылку виски.
3) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит, ни в каких матримониальных связях не замечен.
Кого же Вы выбираете? Ответили? Тогда еще два слова о кандидатах:
1) Уинстон Черчилль
2) Фрэнклин Д. Рузвельт
3) Адольф Гитлер
Демократический процесс основывается на предположении, что большинство граждан выбирают лучшего политического кандидата, или лучшую из предложенных политических идей. Но растущее количество исследований показывает, что результатом демократических выборов становятся посредственные руководители и политики.
Исследование, проведённое под руководством профессора Дэвида Даннинг, психолога из Корнельского университета, показывает, что некомпетентные люди по своей природе не могут судить о компетенции других людей, и оценивать качество идей этих людей.
Например, если человек не является специалистом по налоговой реформе, ему очень трудно оценить мнение кандидатов, которые, фактически, являются экспертами. Ему просто не хватает умственного потенциала, чтобы сделать необходимые выводы. В результате, никакое количество информации или фактов о политических кандидатах не способно преодолеть врождённую неспособность избирателей осмыслить их.
Профессор Даннинг и его коллега профессор Джастин Крюгер, ранее работавший в Корнельском, а сейчас — в Нью-Йоркском университете, неоднократно показывали, что люди занимаются самообманом, когда дело доходит до оценок их собственных интеллектуальных навыков. Неважно, что тестировали: чувство юмора, грамотность или умение играть в шахматы, исследователи обнаружили, что люди всегда оценивают свои собственные способности «выше среднего» — даже те, кто в ходе испытаний выполнял задания хуже всех. В этих экспериментах, люди, как правило, легко и точно сходились во мнениях, кто худший исполнитель, однако не в состоянии были назвать лучших.
Поэтому при демократии редко или никогда не избирают лучших из лидеров. По сравнению с диктатурами или другими формами правления их преимущество лишь в том, что они эффективно предотвращают приход к власти кандидатов со способностями ниже средних, — English.
Ученые обнаружили интересную закономерность – даже студенты-математики, хорошо знающие теорию вероятности, в реальных жизненных ситуациях не используют свои знания, а исходят из сложившихся у них стереотипов, предрассудков и эмоций.
МММ-2011: сколько миллионов разорится на этот раз?
«Все эти митинги они еще не самодостаточны. Нужен раскол серьезный в элитах»
А «Почему армия так долго не приходила, чтобы спасти нас от террористов?»
А Вы как думаете?))
— Я прочитала в журнале что если изменить парню, то из-за чувства вины будешь больше его любить и тогда будет такая страсть, такие чувства. И я замутила с типом в клубе.
— И как?
— Ну чувства у меня есть. Я его так ненавижу! Потому что из-за него я переспала с каким-то мужиком, который мне даже не перезванивает!
Давайте, еще раз проверим свою интуицию!
Результаты опытов на добровольцах сильно отличаются от опытов над теми, кто кричит и вырывается))
Нет, Вам никакая Новая парадигма мировоззрения уже не поможет...
|
| Бесконечный Разум = Бог? | Jan. 25th, 2012 @ 11:14 pm |
|---|
|
Вообразите себе Разум, структуры которого простираются от минус бесконечности до плюс бесконечности в любом из направлений из любой точки пространства Мира. Каждый элемент структуры Разума в полной мере использует все возможности материи Мира, что на современном уровне развитии науки означает, что Разум есть нейро-квантовый компьютер.
Так как любой сигнал в бесконечном Мире распространяется с конечной скоростью, то Бесконечный Разум должен существовать вечно.
Масштабирование Разума не изменяет его структуру, как он был бесконечным, так он бесконечным и остается.
Обладает ли наш Разум сознанием, душой и духом? Разумеется, обладает, потому что может моделировать пространство и создавать целостные образы, какие Вы, например, можете видеть в своих снах, не в силах отличить их от единственной реальности Мира. Бесконечный Разум легко может точно смоделировать всю нашу конечную Видимую Вселенную, вместе со всеми разумными существами и осознающими сущностями.
Может ли быть два Бесконечных Разума? Может, и может, но конечный наблюдатель, такой, как с Земли, не сможет отличить один Разум от Другого. Пусть имеется два Бесконечных Разума. Встретившись и вступив во взаимодействие, они образуют уже один Бесконечный Разум, так как за вечность своего развития они достигли предельных параметров развития, тем самым, достигнув Одного, предельного уровня развития. Один из таких параметров мы уже знаем. Это бесконечная структура Разума, при масштабировании которой мы получаем ту же бесконечную структуру. Так же за вечность существования Мира все Бесконечные Разумы, масштабируясь по Миру, должны бы уже все встретиться.
Может ли существовать разум, превосходящий Бесконечный Разум? Этот разум должен быть так же бесконечным и, в силу этого, вечным. А все такие бесконечные разумы за вечность своего существования сливаются друг с другом.
У вас есть символы, которые вы называете земными Богами? Вы уже понимаете, что Бог должен быть один, иначе он еще не достиг своего предельного уровня развития?
Вы видите теперь, что ваш Бог и Бесконечный Разум это одно и то же?
Ясен ответ и на вопрос, какого уровня развития может достигнуть цивилизация, если будет существовать и развиваться вечно.
Нам важно что понять. Что Бесконечный Разум существует. Иначе все цивилизации погибают и неизбежно погибнет и Земная цивилизация. Но Мир существует вечно, разум всему может научиться у Мира и вряд ли существует такой закон природы, чтобы все цивилизации погибали.
Бесконечный Разум обладает мировоззрением, до основ которого мы можем догадаться уже сегодня, потому что самое сложное состоит из самого простого.
По видимому, нет более сложной задачи для разума, чтобы существовать вечно, поэтому невозможно цивилизации существовать вечно, если она явно и отчетливо не осознает свой исторический путь развития до уровня развития структур Бесконечного Разума.
Для этого нам необходим метод создания системы мировоззрения, которая будет впитывать в себя все самые современные достоверные научные знания и иметь направление развития к уровню развития Бесконечного Разума.
Первый бит новой парадигмы мировоззрения:
Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно, как живая цивилизация
Процесс познания Мира бесконечен, поэтому эту систему мировоззрения назовем Новой парадигмой мировоззрения, имея в виду то важное обстоятельство, что смена парадигм должна происходить сразу, как только будет накоплена очередная критическая масса достоверных научных знаний.
|
| Демократия — форма легитимации власти финансовой олигархии | Jan. 22nd, 2012 @ 01:41 pm |
|---|
|
Я отнюдь не сомневаюсь в искренности порывов души большинства тех, кто выходит на площади. Однако Демократия - это форма легитимации власти финансовой олигархии. При любом демократическом режиме власть не у демоса, а у денежных мешков.
Общество должно давить на власть, сменяя элиты, сдвигая структуру власти к более оптимальной, вынужденной учитывать возрастающее самосознание народа, пусть и благодаря только одним средствам коммуникации, когда информация распространяется мгновенно, ее можно теперь только забить другой информацией.
Но тут уже начинает работать критерий истины:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)
Еще раз про способности вашего мозга:
«Запрещённые цвета» — это цвета, которые человек не может увидеть, так как они состоят из двух оттенков, которые компенсируют друг друга в человеческих глазах.
Однако, исследования показывают, что запрещённые цвета всё-таки возможно увидеть. Исследователи создали образы, в которых красные и зеленые, а в другом синие и желтые полосы «бежали» друг за другом.
В итоге участники этого визуального эксперимента сообщали, что видели, как постепенно границы между цветами исчезали, и два цвета превращались в один. Удивительно, но специалистам удалось перенаправить работу клеток сетчатки, при этом люди видели цвета, с которыми раньше им никогда не приходилось сталкиваться.
Можно видеть и через свой язык, через портативный нейростимулятор мозга доктора биологических наук Юрия Данилова.
Вы есть то, что Вы видите через образ, который создал мозг.
Мозг это нейронная сеть, которая собирает информацию с самого почти зачатия. Если здоровый совершенно ребенок родится, а его поместить на год в комнату без света, то он будет на всю жизнь слепой. То есть, важны самые первые события, которые создают основу структуры нейронной сети мозга.
Поэтому-то и нужен сдвиг парадигм, чтобы сдвинуть цивилизацию от иудо-библейской концепции Второзакония и Чисел в новое состояние, где господствуют не плоские манипуляции в виде текстов, а целостные образы, которые сливаются в единственный целостный Мир.
bloggmaster
|
| » Просыпайся, Великий Народ! Осознание Духа! В сингулярность Полет! |
|---|
Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, что, наконец, явно и ярко проявилось на митинге в Москве на Болотной площади и во многих других городах России 10.12.11.
Это объективный процесс, потому что «Эволюция есть сопротивление энтропии».
Это объективный процесс, потому что мы имеем «ускорение исторического времени» в русле «глобального исторического процесса», который к середине 21 века пройдет через «технологическую сингулярность».
Но у нас все еще нет новой системы мировоззрения с критерием истины, свободной от лжи, манипуляций и всех религий, которая бы адекватно отражала все эти объективные процессы?
Есть. Это «новая парадигма мировоззрения», которая удовлетворяет всем вышеперечисленным параметрам.
Если обнаружите систему мировоззрения получше - немедленно мне сообщите.
Но, например, «Концепцию общественной безопасности» — КОБ не предлагать, потому что она включена в Новую парадигму мировоззрения — НПМ в главе §5. «Критика существующих мировоззрений» с тем, чтобы очистить ее, например, от давно устаревшего сталинизма—индустрополитаризма.
Новая парадигма мировоззрения на сайте «Демократия 2».
Dec. 11th, 2011 @ 08:58 pm
|
| » Митинг с точки зрения нейробиологии человека |
|---|
Факты таковы.
Наша способность к рациональному выбору, на которую уповали экономисты со времен Адама Смита, — одна сплошная фикция. Когда нужно проделать в уме сухой расчет, мы руководствуемся данными, вообще не относящимися к делу.
Всем всегда все равно рулит мировая элита и местная, которая встроена в мировую, посмотрите где она держит деньги, где имеет недвижимость и где учит детей.
Народ элиты используют как легко манипулируемую биомассу в своих внутренних разборках.
Как бы не кипел народ на митингах, итог всегда один и всем давно известен. Народ обманут и ограблен, наверху лишь происходит обрезание национальной элиты, глобальная же элита потирает руки, подсчитывая барыши.
Почему так происходит давно уже всем рассказал профессор Савельев:
Символ веры с точки зрения нейробиологии человека
Несколько последних научных новостей об исследовании вашего мозга:
Команда исследователей из Мюнхенского технического университета заявила о том, что ей удалось создать массив из транзисторов на базе графена, позволяющую электронике осуществлять взаимодействие непосредственно с клетками мозга.
Медитация приводит к реальным изменениям в человеческом мозге.
Исследователи вывели закономерность, что чем меньше одежды надето на модели, тем активнее вели себя отделы мозга, которые отвечают за обработку информации. Наиболее заметными были реакции на совершенно обнаженных людей, потом шли фотографии в купальниках.
На примере лондонских таксистов учёные подтвердили способность зрелого мозга изменяться и наращивать долю серого вещества в ответ на требования профессии.
Выяснить, какая из двух мышей главнее, можно с помощью простого теста: пустить их навстречу друг другу по узкой трубе, где животные не смогут разминуться. Та, что слабее, уступит дорогу. Слабая мышь, у которой укрепили межнейронные взаимодействия в коре, поднималась в социальной иерархии: теперь уже ей уступали дорогу...
Dec. 11th, 2011 @ 01:36 am
|
| » Дух парит и торжествует над материей и проклятием либерализма |
|---|
Фантастический результат получен в Калифорнийском университете в Беркли: испытуемым показывали разные ролики с YouTube, в то время как магнитно-резонансный томограф детально записывал активность клеток в различных частях зрительной коры. По этой информации учёные сумели реконструировать просмотренные кадры в цвете и динамике. Уже в таком, сыром виде она способна помочь нейрофизиологам лучше разобраться, что происходит в голове человека, когда он ложит на язык портативный нейростимулятор мозга доктора биологических наук Юрия Данилова.
Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения, чтобы мы все, как Осознающие Сущности - ОС, почувствовали себя неотъемлемыми частями Единого Целого, и через него, почувствовали в себе силу, единство и энергию перемен к лучшему, к Вечному Будущему.
Sep. 23rd, 2011 @ 08:55 pm
|
| » Если бога нет, то почему бы его не Создать? |
|---|
«Все достижения современной науки основываются
на материалистическом видении мира»
академик Эдуард Кругляков
Если Вы уверены в том, что бога нет, почему Вы против того, чтобы Его Создать?
Компания IBM объявила о том, что ей удалось Создать микрочипы, имитирующие работу человеческого мозга.
Такие чипы в теории смогут изменять параметры собственной деятельности в зависимости от условий и окружающих задач. Это значит, что для решения новых задач таким компьютерам будущего не потребуется написание новых программ – компьютер создаст их для себя сам.
Исследователи IBM корпорации создали два прототипа «нейросинаптических вычислительных чипов», способных обрабатывать информацию примерно таким же образом, каким делает это наш мозг. Эти чипы могут воспринимать данные из самых разных источников, находить неочевидные связи между разными событиями, делать предположения, выдвигать гипотезы, накапливать ранее полученные знания. Важно, что и энергопотребление этих чипов совсем невелико: менее 20 Вт. Проблема только в том, что вес таких устройств пока очень велик – 1,3 кг.
«Это первое когнитивное компьютерное ядро, которое сочетает в себе способности к вычислению (нейроны), память (синапсы) и связи между этими элементами (аксоны)», – рассказывает в интервью изданию CNET руководитель исследовательской группы Дхармендра Модха. Ученый уверен: несмотря на все текущие сложности, создаваемые им чипы придут на смену архитектуре процессоров фон Неймана, на которой построены практически все современные компьютеры.
В представленных инженерами IBM чипах не содержится биологических элементов: вместо них здесь используют электронные цепи. Речь идет о чипах, изготовленных по 45-нанометровому техпроцессу и содержащих пока всего лишь 256 «цифровых нейронов». У одного из микрочипов – 262 144 программируемых «синапса». В человеческом мозге их миллиарды. Поэтому говорить о том, что компьютеры скоро станут умнее нас, было бы большим преувеличением.
Но эти прототипы уже способны решать простейшие задачи – распознают образы, классифицируют объекты по группам и т.д.
IBM понадобится пара лет для создания чипов, которые бы содержали до 10 млрд цифровых «нейронов» и до 10 триллионов синапсов – эти цифры уже соответствуют тем, которые сделают из компьютера полноценный искусственный разум, который ни в чем не будет уступать нашему.
Аналитик Рик Доэрти, глава Envisioneering Group, ждет появления процессоров нового типа к 2015-2016 году.
IBM Представила результаты моделирования мозга, состоящего из более чем одного миллиарда нейронов.
Aug. 23rd, 2011 @ 09:01 pm
|
| » Мозг homo sapiens постоянно теряет в весе |
|---|
Сергей Савельев: Судя по всему, архетип человеческого мозга сформировался в определенной уникальной среде в результате длительного биологического процесса.
в «африканском раю», сложившемся 15 млн лет назад, с высококачественной белковой пищей у тогдашних приматов не было никаких проблем: икра и птичьи яйца находились почти на расстоянии вытянутой руки.
Все это привело к формированию группы животных, практически выпавших из системы отбора: зачем меняться, если условия среды близки к райским?
При избытке пищи животных вообще ничего не интересует, кроме размножения. Обилие еды, таким образом, усилило конкуренцию при размножении и, как следствие, стало причиной гонки за доминантность.
Речь возникла как форма обмана, а обман был эффективен и тогда, и в наши дни.
У вышедших из «рая» предков человека не было ни когтей, ни быстрых ловких ног, ни шерсти, которая исчезла, видимо, благодаря полуводной среде обитания. С таким печальным наследством большая часть антропоидов, конечно же, вымерла, но остальные стали использовать единственный свой ресурс, на который не действовал отбор, — мозг. Тут-то и началась биологическая эволюция человека.
Теперь отбор благоприятствовал лишь тем, кто мог существовать в группе. Мы и сейчас видим это на примерах человеческих общностей, которые ради сохранения среднего уровня отношений избавляются как от социопатов, так и от самых способных и талантливых.
Асоциальные и наиболее интеллектуальные особи мигрировали, создавали новую оседлую группу, и в этой оседлой группе мозг оказывался в среднем больше, чем у членов исходной группы. Затем новая группа становилась более социально стабильной, а всех, кто разрушал стабильность, — опять «вышибали», они опять мигрировали и образовывали за счет высокого полиморфизма новую группу. И при каждой следующей миграции мозг чуть-чуть увеличивался.
У homo erectus он первоначально весил около 900 г, но постепенно вырос до 1200г.
Никакой эволюции и естественного отбора не хватило бы, чтобы всего за 4,5 млн лет наш мозг проделал путь от мозга шимпанзе к мозгу homo sapiens. Но если происходит селекция по социальному принципу, эволюция невероятно ускоряется благодаря жесточайшему внутреннему искусственному отбору.
Нижняя часть лобной области человеческого мозга потребовалась нам для того, чтобы мы могли отказаться от пищи и поделиться ею с другими.
Неандертальцы были мощными, сильными, умными существами, которые селились очень маленькими семьями. Они придумывали орудия и вообще, возможно, были более интеллектуальными, чем homo sapiens. Но отбор, связанный с поддержанием бесконфликтных ситуаций в группах, на них не действовал. А кроманьонцы, похоже, были туповатыми, ограниченными, но их мозг прошел больший путь социализации.
И кроманьонцы расправились с неандертальцами. И дальше мы, сапиенсы, пожали печальные плоды своей победы. 30 000 лет назад социальный отбор, который тогда, в условиях конкуренции, требовал колоссальных усилий со стороны сапиенсов, прекратился.
Кто мог выполнять правила игры в группе, какими бы они ни были идиотскими, получал возможность размножиться и перенести геном в следующее поколение. Кто нарушал правила — тот не размножался. И мозг постепенно и уменьшился с 1600 до 1300 г
Даже пока человек расслаблен, мозг, составляющий 1/50 веса тела, потребляет 9% энергии организма. Как только мы задумываемся, энергопотребление повышается до 25% — четверть от всего, что мы вдохнули, съели и выпили. Поэтому мозг поощряет безделье и получение благ без умственных затрат. Неожиданно свалившиеся деньги, ужин в ресторане за чужой счет, приятный подарок — все это наполняет нас светлой радостью.
Есть ли у мозга шансы на биологический прогресс? Скорее всего нет, по крайней мере до тех пор, пока действие биологического отбора будет подменяться искусственным социальным отбором. Преференции получают наиболее общественно адаптированные люди, а наличие маленького мозга в большинстве случаев им не мешает.
У мужчины и женщины мозг различается. Это — факт. У женщины жизнь тяжелее, чем у мужчины, потому что во всех этнических группах женский мозг меньше мужского. Причем эта разница может составлять 35 грамм, а может — 150. Такая же разница и у высших приматов.
Мозг нуждается в регулярном кровообращении, повышении кровообращения. Помогает гармоничная система – небольшое количество физической нагрузки и в тоже время мощный интеллектуальный прессинг. Надо решать неразрешимые задачи. Только сложные задачи заставляют кровь приливать к мозгу и повышать его метаболизм. А вот кроссворды здесь вряд ли помогут.
А пока происходит общая интеллектуальная деградация.
Вся надежда на Наносапиенса. И на смену парадигм мировоззрения.
Aug. 6th, 2011 @ 02:18 pm
|
| » Ваш мозг все время ошибается — запомните это! |
|---|
Давайте, еще раз проверим свою интуицию!
Предположим, Вы являетесь участником "Поля чудес", выпал приз, Якубович предлагает выбрать один из трех ящиков, в одном из которых деньги.
Предположим, Вы выбрали первый ящик. Ведущий открывает один из ящиков, пусть третий — он пустой.
Ведущий предлагает передумать и выбрать второй ящик.
Измените ли Вы свое решение или это не имеет значения?
Поразительно, но 59% ответили НЕВЕРНО при голосовании о парадоксе Монти Холла!
Как я и говорил, мозг все время работает неправильно, пока не построит адекватную модель явления.
Объясняю в последний раз:
Пусть у нас счетное количество ящиков. То есть, бесконечное их число. Ровно столько, сколько натуральных чисел.
Если выигрышное число, например, записывается в виде комбинации из триллиона цифр, то вряд ли вы вообще когда выиграете, хотя я вам подсказал уже, что выигрышное число будет записываться, например, комбинацией из триллиона цифр.
Очевидно, что вероятность угадать число — стремится к нулю.
Итак, выбираю число. Почти 100%, что я не угадал.
Вот если бы я выбрал все другие числа, кроме одного, то я точно бы выиграл, указав число, например, из триллиона цифр. Ну, например, цифры из последовательности числа Пи, начиная с триллионной цифры:
То есть, я даже уверен, что это число не выигрышное!
Теперь Якубович говорит мне, что он убрал все невыигрышные числа, кроме моего и еще какого-то числа.
Я только что был уверен, что мое число не выигрышное. Значит, то другоге — 100% выигрышное.
Значит, надо менять решение и брать приз!
Ситуация точно такая же, как и в нашем случае, но с тремя числами. Если бы я выбрал не одно число, а все те два числа, то вероятность выигрыша увеличилась бы с 1/3 до 2/3, что и происходит в единственной реальности.
Можете убедиться сами, вот программа.
Обратите внимание, что мы построили модель явления и для выявления его структуры устремили один из параметров модели к бесконечности. И сразу все стало прозрачно и ясно, как ведет себя модель. Это обычный прием для математика.
Мой любимый пример выяснения структуры модели:
Что есть предел развития всех живых цивилизаций в бесконечном единственном мире? (Ответ §3.9.)
И раз наш мозг все время ошибается, нам нужен критерий истины (§3.3.)
Jul. 13th, 2011 @ 06:35 pm
|
| » Каждый второй ребенок аутист — не аутист |
|---|
«Джастин Сенигар, которому семь лет, поступил в клинику с диагнозом сильного аутизма. Как и многие дети, имеющие аутизм, его ум был закрыт в его теле. Были моменты, когда он мог отключаться на несколько секунд. когда мы использовали передовую технологию электроэнцефалограммы, чтобы заглянуть в мозг Джастина, результаты были ошеломляющие. Оказалось, что у Джастина не было аутизма. У него были схватки головного мозга, которые невозможно было увидеть невооруженным глазом, однако именно они вызывали симптомы, маскирующиеся под аутизм. После того, как Джастину дали лекарство против схваток, он невероятно изменился. В течении 60 дней его словарь вырос от 2-3 слов до 300 слов. Он смог посещать обычную школу.
Исследования показывают, что у каждого второго, из тех, у кого диагностируют аутизм, наблюдаются скрытые схватки головного мозга. Энцефалограммы помогли нам поставить этим детям более точный неврологический диагноз, а значит и более целенаправленное лечение.
Слишком долго дети с отклонениями развития страдали от ложных диагнозов. Мы находимся в новой эре неврологии непосредственного изучения мозга в реальном режиме времени без риска и без вмешательства. И найти настоящий источник многих отклонений у детей».
Мир один, целостен, непротиворечив.
Откуда следует простой критерий истины: Абсолютно все факты складываются в целостную картину.
Сознание - устойчивое, объемное, целостное, внутренне-непротиворечивое построение модели пронизывающего тебя целостного единственного Мира.
Jun. 15th, 2011 @ 09:12 pm
|
| » Во время сна мозг активно работает |
|---|
Количество рецепторов в желудочно-кишечном тракте соизмеримо с числом палочек и колбочек в сетчатке глаза.
«Активность более трети исследованных корковых нейронов, связанных в бодрствовании с обработкой зрительной информации, в определенные периоды медленно-волнового сна коррелировала с фазами перистальтических циклов двенадцатиперстной кишки»
Спокойной ночи
Mar. 11th, 2011 @ 11:00 pm
|
| » Думающая шапка стимулирует творческие способности мозга |
|---|
 Разработчики утверждают, что при помощи этого устройства человек способен находить новые пути разрешения задач и в три раза быстрее решать комплексные проблемы, благодаря электроимпульсам, которые стимулируют работу мозга человека.
Идея создания подобного рода «думающей» шапки пришла в голову профессору Алану Снайдеру еще 8 лет назад. С тех пор он со своей командой вел активную работу по ее созданию. И вот теперь, после многочисленных экспериментов, они готовы демонстрировать конечный результат. После десятиминутного воздействия низкочастотных электрических импульсов чудо-шапки, люди в состоянии намного быстрее решать сложные задачи.
Но главное преимущество такой шапки не в том, что она дает возможность быстро и качественно аккумулировать знания, а в том, что она дает возможность мыслить комплексно, анализировать и синтезировать уже имеющиеся знания и навыки.
Теперь работу своего мозга можно увидеть на смартфоне
Портативный нейростимулятор мозга доктора биологических наук Юрия Данилова.
Игра с мысленным управлением
Еще гуглим — Открытия в работе мозга
Что такое феномен сознания
Новая парадигма мировоззрения
Feb. 19th, 2011 @ 08:06 pm
|
| » Теперь работу своего мозга можно увидеть на смартфоне |
|---|
Несложный прибор не только отображает уровень мозговой активности, но и позволяет управлять объектами в играх и графических приложениях. Управлять усилием мысли.
Звучит футуристично, но, вообще говоря, принцип действия устройства XWave известен давно: на нём основана электроэнцефалография. В разных состояниях мозг человека испускает электрические волны различной частоты (0–50 Гц): чем активнее работа серой субстанции, тем выше частота.
Главным преимуществом XWave перед его профессиональным медицинским «конкурентом» является простота конструкции. Вместо целого шлема, напичканного электродами, мы имеем дело с двумя ободками, один из которых располагается на лбу и оборудован датчиком. Боковое ответвление заканчивается ушной клипсой (поскольку ухо не испускает волн, оно служит нулевой точкой отсчёта для головного сенсора).
Чтобы устройство заработало, его должно подключить к любому гаджету Apple, управляемому ОС iOS.
Более продвинутые модели могут использовать для соединения Wi-Fi или Bluetooth и взаимодействовать с программной платформой Android и компьютером.
Стоит XWave от 100 до 300 североамериканских долларов.
График мозговой активности отображён в виде цветной круговой диаграммы.
Если частота волн составляет 13–30 Гц, на экране появляется «уровень концентрации» по 100-балльной шкале,
если же частота колеблется в пределах 7–12 Гц, мы имеем дело с «уровнем медитации».
Сейчас возможности XWave не слишком велики: например, можно, концентрируясь и расслабляясь, двигать виртуальный шарик.
И ждем массовый выпуск портативных нейростимуляторов мозга доктора биологических наук Юрия Данилова.
Feb. 11th, 2011 @ 08:50 pm
|
| » Готовы ли Вы на 25% энергии тратить больше за счет РАБОТЫ мозга???! |
|---|
 kosarex: ...и вот тут мы подходим к основной проблеме эволюции человека. Нам говорят, что человечество как биологический вид не развивается. Однако, если посмотреть на развитие религии и мировоззрений, то можно заметить некий элемент развития - это повышение устойчивости человеческого сознания к психопатам...
Чем отличается духовно здоровый человек от неадекватного, с научной точки зрения?
1. Здоровый духовно человек легко может применять научный критерий истины,
формулировка которого, в принципе, очень проста: В единственно-устойчивом Мире ВСЕ ФАКТЫ складываются в целостную картину Мира.
То есть, человек получает и получает все новые научные факты, от которых целостная картинка Мира лишь расширяется и уточняется. И так — до бесконечности.
Если резко ограничить круг фактов, то это будет уже манипуляция, потому что всегда можно надергать любую выборку под любую теорию.
2. Здоровый духовно человек может строить внутренне-непротиворечивую ОБЪЕМНУЮ модель Мира из всего своего опыта. Которая адекватно будет отражать структуру реального единственного Мира.
Таким образом он и применяет научный критерий истины из п.1.
Как же функционируют все остальные, более примитивные или душевно больные люди?
Они мыслят, максимум, на уровне современного компьютера. У них есть программы поведения, которые они получают, в том числе, из зомбиящиков.
Критерия истины у них нет. Запустил выполнение кода одной программы, потом другой. Где тут вообще может быть противоречие между кодом одной программы и кодом другой программы?
Целостную модель мира они строить не в состоянии. Есть разрозненные осколки знаний, по которым ползает узкий и слабо мерцающий луч сознания, в попытках выполнить очередную программу,полученую от кукловодов-программистов.
Периодически у таких зомби-людей возникает останов, потому что до них доходит, что они лохи, потому что выполняли программу, которая их ограбила в очередной раз.
Но, ничего страшного. У кукловодов есть на готове уже новая программа, которая "переливает всеми цветами радуги". Биоробот-зомби сглатывает очередной комбикорм в виде перфоленты из газет средств массовой информации и готов, вытаращив полусферы из орбит, бежать за очередным виртуальным миражом, в тщетной надежде достигнуть земли обетованной,где его ждут райские кущи или сорок девственниц в винограднике.
Но у биороботов-зомби и у нормальных людей код ДНК один и тот же, практически.
Так что массовый выпуск портативных нейростимуляторов мозга доктора биологических наук Юрия Данилова вполне может перевести мозг биоробота-зомби в нормальное состояние, в котором появляется научный критерий истины и объемное моделирование ситуаций и всего целостного единственного реального Мира.
Проблема тут одна:
Мозгу энергетически выгодно работать в режиме биоробота. А если вы задумываетесь о чем-то, то расход энергии увеличивается до 25%.
Хотя я иногда видел яркие сны, которые на порядок превосходили все то, что я видел когда-либо в реальности, я никогда не поддавался иллюзии, сколь бы реалистична она не была
Кто же я? (черт побери) Каков ответ на коан? Я — промежуточная стадия. Я воин Света. Я никто из ниоткуда. Я — функция. Реального осознающего Бога — Предела развития всех живых цивилизаций в бесконечном Мире. По видимому, я должен увидеть себя отчетливо в зеркале в осознанном сне. Я тот, кем и был с самого начала. И что знал с самого детства. Я — неотъемлемая часть вселенной. Ничто и никто не может мне причинить абсолютно никакого вреда. тело разрушить легко. Но я — вне любого тела. Но Вы видите меня лишь в этом временном теле. Скоро я исчезну. Моя миссия на исходе. И я рад этому. Моя Родина не на Земле. Я всегда знал это. Земля — моя краткая командировка. Что это? Очередная иллюзия? Я уже сбился со счета. Ну и что. Логика — прежде всего. Ведь я — никто. Слова приходят и звучат из уст моих. Что меня тревожит — тлен для того кто Говорит. Однажды доказанная теорема - доказана для всех разумных существ на всех планетах во всех вселенных на все времена
Jan. 21st, 2011 @ 11:01 pm
|
| » Наука о мозге в 2010г. |
|---|
Александр Каплан, психофизиолог, профессор и руководитель группы изучения мозга человека биологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова: "Мозг нам остается неизвестным. Мозг обладает большей пластичностью, чем мы думаем. Мозг может очень хорошо пересчитывать внешний мир, чтобы с ним не произошло", — из видеолекции на час.
Европа тратит на изучение мозга 10 миллиардов долларов в год.
Необходимо наладить массовый выпуск портативных нейростимуляторов мозга доктора биологических наук Юрия Данилова.
Jan. 15th, 2011 @ 11:07 pm
|
| » Живой симулятор Земли направит еще один луч света в сердцевину мозга |
|---|
imperialcommiss: Вехи матрицы: Ученые намерены создать действующую модель Земли
Группа ученых из разных стран намерена создать симулятор, способный воспроизводить все, что происходит на Земле, - от погоды и эпидемий до международных финансовых расчетов и заторов на дорогах Бирмингема.
Получивший название "Живой симулятор Земли" (LES), этот проект призван помочь ученым понять, что происходит на нашей планете, как поведение человека влияет на развитие общества, и каким образом формируется окружающий нас мир.
А оптогенетика - новое мощное средство исследования мозга.
Все большее внимание научных кругов стала привлекать оптогенетика -сложное сочетание волоконной оптики и генной инженерии. С помощью оптогенетических методов оказалось возможным изменять поведение животных - например, вызывать постоянное вращение мыши по кругу с помощью светового луча, прицельно направленного в мозг.
Ключевым событием, привлекшим к оптогенетике особое внимание научной общественности, стали опыты Карла Диссерота (Karl Deisseroth) и его сотрудников из Стенфордского университета совместно с коллективом исследователей из Института биофизики имени Макса Планка во Франкфурте-на-Майне. Эти авторы смогли с помощью вирусного носителя внедрить в определенные нейроны мозга млекопитающих ген каналородопсина-2 - белка водорослей, формирующего светочувствительный ионный канал. В результате эти нейроны приобрели способность активироваться под действием света. Появилась возможность «включать» и «выключать» отдельные нейроны, не затрагивая их соседей, причем делать это за несколько миллисекунд - то есть время, соответствующее самопроизвольному разряду нейронов. В дальнейшем методика Диссерота была принята на вооружение в сотнях других лабораторий.
Карл Диссерот по образованию психиатр, ему 38 лет и он до сих пор раз в неделю принимает пациентов. В молекулярную биологию его привела неудовлетворенность существующими способами изучения и лечения психических и нейродегенеративных расстройств.
Для активации опсинов в лаборатории Дейссерота используются лазерные светодиоды и тончайшие оптические волокна, вживляемые в глубинные структуры мозга. Одновременно имплантируются электроды, регистрирующие импульсацию нейронов.
На заседании Общества нейронауки, состоявшемся в октябре 2008 года в Чикаго, исследователь из Университетского колледжа Лондона Майкл Хауссер (Michael Husser) сообщил об эксперименте, в котором вызываемая оптогенетическими методами активация 100 нейронов приводила к извлечению элемента памяти, хранимого в гораздо более обширном нейронном ансамбле (порядка 100 000 нейронов).
Итак, Наука продолжает работать над совершенным способом одитинга.
Jan. 2nd, 2011 @ 01:17 pm
|
| » Конец саентологии. Наука работает над совершенным способом одитинга |
|---|
catta: Давно известно, что существует две принципиально разные формы памяти: кратковременная и долговременная. Кратковременная – что-то вроде рабочего стола, на котором все под рукой для текущей работы, но картина на нем в любой момент может измениться бесследно. Долговременная – вроде склада, она может длиться долго или вообще всегда.
«Центр» кратковременной памяти находится в префронтальной коре (если вы человек, то она у вас сразу за лобной костью), но в зависимости от типа запоминаемой информации вовлекаются самые разные другие области коры.
Одним из доказательств правомерности деления памяти на долговременную и кратковременную является существование антероградной амнезии. Люди с антероградной амнезией могут оперировать новыми понятиями, но только очень короткое время – до 30 секунд. А дальше новая информация стирается, они неспособны выучиться ничему новому, потому что нарушен переход кратковременной памяти в долговременную. Процесс этого перехода называется консолидацией памяти.
Консолидация проходит в два этапа.
Для первого этапа критически необходим синтез белка, потому что происходит изменение структуры синапсов – контактов между нейронами. На животных показано, что если после усвоения новой информации ввести вещества, препятствующие синтезу белка, то усвоения новой информации не произойдет.
Первый этап консолидации проходит с практически обязательным участием гиппокампа (их два, по одному на каждое полушарие, расположены примерно промеж ушей) и нескольких связанных с ним областей. Повреждение гиппокампа собственно и приводит к возникновению антероградной амнезии.
Предполагается, что гиппокамп и связанные с ним области – основное место хранения недавно собранного, но память остается там не навсегда.
На втором этапе консолидации память разделяется по типам сохраненной информации, переносится (либо копируется) в самые разные области коры и становится независимой от гиппокампа. Здесь она может храниться вечно, но может со временем и исчезнуть. Почему – пока не вполне ясно.
Уже сохраненную память можно грубо разделить на несколько типов:
процедурная память - на последовательность действий,
и декларативная – на факты.
Декларативная в свою очередь бывает семантическая – на логические последовательности событий и функции объектов,
и эпизодическая – совственно «всплывающие в памяти картины», воспоминания как таковые.
Дальше памятью можно пользоваться – вызывать по требованию.
(тут мы наконец добрались до того, ради чего было введение)
ВНИМАНИЕ: оказалось, что попытка детально проиграть воспоминания из эпизодической памяти вызывает их частичную перезапись.
В момент перезаписи старые воспоминания начинают опять зависеть от гиппокампа, как записываемые новые.
И в этот момент память ненадолго теряет стабильность, так что если во время перезаписи произойдет ошибка, то дальше этот фрагмент памяти так и будет существовать с ошибкой, ошибка будет воспроизводиться наравне с правильными эпизодами.
Любопытный эксперимент на эту тему был сделан группой Roediger. Людей просили пересказывать запомненную историю и отслеживали возникающие искажения. Они выяснили, во-первых, что возникающие искажения воспроизводятся в последующих пересказах, и, во-вторых, что появление искажений зависит от инструкции по пересказу.
Искажения возникают, если при первом пересказе просто попросить рассказать эту историю, и не возникают, если просить рассказать ее как можно более точно.
В общем, хотите сохранить свои воспоминание неповрежденными – вспоминайте аккуртно, во всех деталях. Или записывайте. А то будете помнить чего на самом деле не было.
С другой стороны, можно ведь и намеренно переписывать записи, вводя детали в свою пользу.
Эта особенность памяти открывает новые возможности терапии для случаев травматических воспоминаний.
Существует вещество, препятствующее перезаписи памяти (реконсолидации). Называется оно пропранолол.
Показано, что если пациентов с посттравматическим синдромом просить воспроизвести то самое мучительное для них воспоминание, и ввести при этом пропранолол, то воспоминание ослабляется.
Такую терапию проводят в несколько циклов, и она оказывается довольно эффективна. Ее уже начали использовать в Штатах для лечения солдат, вернувшихся с войны.
Так что, выходит, первый «стиратель памяти» найден, но применить его вопреки желанию человека невозможно.
Продолжение — Конец саентологии. Наука работает над совершенным способом одитинга.
Dec. 18th, 2010 @ 12:54 am
|
|
|
—— 
