| Дианетику всем читать — современная наука все подтверждает. Но все остальное у саентологов — мусор! | Jan. 4th, 2019 @ 01:54 pm |
|---|
|
Уже давно в интернете везде лежит книга Дианетика, вот тут в PDF хороший экземпляр, оглавление работает, но скопировать часть текста не получится .
Дианетику всем читать — современная наука все подтверждает.
Можно брать любое утверждение из книги и проводить полноценное научное практическое исследование того, насколько оно соответствует реальности.
Лично я книгу внимательно прочитал (и не один раз) и не нашел в ней ни одного лженаучного факта.
Основной метод логичен, прост, естественен, сразу, после знакомства с методом, вы можете взять и проработать какое-нибудь простое болезненное событие (инцидент) из своей жизни, чтобы тут же убедиться, на своем личном опыте, что метод работает.
Самое главное — внимательно пересматривать инцидент, максимально близко к тому, что реально происходило с вами, что Вы видели, слышали, чувствовали. При этом мозг будет перезаписывать событие так, что от него просто останется одно видео, к которому вы отныне и навсегда будете относится безразлично, потому что эмоции, боль и психосоматика исчезнут из нейронной сети, в которой это событие прописалось.
Фактически у здорового мозга проблема только одна. Это записи в памяти, которые содержат в себе записи боли. Эти записи можно все переписать. После чего вся психосоматика исчезнет раз и навсегда. Если только с вами не случатся новые болезненные инциденты.
Но этих инцидентов может быть много? Работу облегчает факт, что инциденты собираются в цепочки. Достаточно разрядить инцидент в начале цепочки.
Все цепочки собираются в граф — дерево. Дерево, как цепочка, имеет первый инцидент, корень. Находим и разряжаем корень — работа многократно ускоряется, потому что теперь нам легко доступны инциденты в начале цепочек.
Для эффективной работы необходимо, конечно, уметь применять еще много-чего, например, метод мгновенного ответа.
Все строго логично и теория может быть немедленно и многократно перепроверена на практическом опыте, в том числе, через строго научные эксперименты.
Книгу "Дианетика" написал Рон Хаббард в 1950 году.
Но и Википедия не врет, совершенно справедливо утверждая, что саентология зло, обман и лохотрон, и все их последующие тексты — мусор.
Уже следующая книга "Дианетика 55!" написана так, что создается отчетливое впечатление, что Хаббарда как бы подменили и он перевернулся.
Организации саентологов в России запрещают и это правильно. По факту их деятельность мало чем отличается от всевозможных лохотронов и казино, потому что главная задача саентологов — стричь с олухов деньги, пока они все их не отдадут.
Главная мысль этой статьи:
ДИАНЕТИКА 1950 ГОДА РАБОТАЕТ — СОВРЕМЕННАЯ НАУКА ПОДТВЕРЖДАЕТ.
САЕНТОЛОГИ — ЗЛО, А ВСЕ ИХ ТЕКСТЫ — МУСОР.
По крайней мере, я у саентологов я не нашел ничего интересного, что бы могло быть подтверждено строго научными экспериментами.
|
| Эволюция всего — Мировоззрение должно эволюционировать | Jul. 12th, 2017 @ 04:58 pm |
|---|
|
 Как возможно, что в мире, который является бесконечным источником плохих новостей, люди живут все лучше и лучше?
Плохие новости – результат целенаправленной человеческой политики, хорошие новости – случайные, незапланированные и постоянно эволюционирующие события и процессы. Хорошее обычно происходит непреднамеренно, плохое в значительной степени подготовлено.
Мэть Ридли 'Эволюция всего': Бюрократы получили компьютеры, смартфоны, дешевые способы коммуникации и бесконечные ресурсы Интернета. Но умудрились нисколько не повысить продуктивность своей работы. Как им это удалось? Скоро произойдет землятресение. Политика должна эволюционировать.
Давайте чуть меньше верить в креационизм и больше поощрять и приветствовать эволюцию.
Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения, чтобы мы все почувствовали себя неотъемлемыми частями Единого Целого и, через него, почувствовали в себе силу, единство и энергию перемен к лучшему — Вечному Будущему.
Задача у нас будет простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.
|
| «Новая парадигма мировоззрения» на телефоне из «Play Книги» | Dec. 25th, 2015 @ 08:35 pm |
|---|
| Книга «Новая парадигма мировоззрения», 4-я итерация | Dec. 12th, 2015 @ 02:30 pm |
|---|
|
Белые облака… неподвижная синева
струится, закрывая бесконечность..
Через врата кипящего листа
незримо веет истинная вечность..
Сайт книги: ridero.ru/books/novaya_paradigma_mirovozzreniya
Новая парадигма мировоззрения необходима любой звездно-планетарной цивилизации для успешного прохождения Технологической сингулярности.
«Алексей Лотов работал над концепцией Новой парадигмы мировоззрения более 30 лет. 2-я итерация Парадигмы попала в интернет в 1992 г. под названием «Введение в философию компьютерных существ». Новая итерация концепции выходит примерно 1 раз в 10 лет. Алексей Лотов ведет блог в Живом Журнале, где предлагает обсудить все идеи прежде, чем они попадут в книгу»
Новая парадигма мировоззрения (видео)
число живых равно числу умерших, число богов стремится к единице, над собой работай беспрестанно, достигнув уровня, ты поднимайся выше
Ты сам себе предел познания и градус чувств – всего лишь инструмент. Границ достигнув мироздания, увидишь ты – пределов нет
… когда тебя отвергла Невозможность и ты шагаешь в Пустоту, отбросив Невесомую тревожность, увидишь мира линий Чистоту…
В бесчисленных вселенных, бесчисленные живые сущности рождаются, живут и умирают и я где-то там…
Вселенная искрит, излучается, угасает луч …. другой появляется
|
| Книга элит: пособие по конструированию Будущего | Jul. 21st, 2014 @ 08:29 pm |
|---|
|
"Книга элит: пособие по конструированию будущего" - 2 (видео)
Пособие по конструированию будущего — книга-элит.рф
ВКонтакте, philosophystorm.org, youtube.com
«Управление развитием: Предвидение и проектирование Будущего», — С.Г. Кара-Мурза
iov75
В МГУ предупредили о начале новой мировой войны в ближайшее 10-летие.
Россию в ближайшем будущем ожидает столетняя мировая война в которой погибнут многие миллиарды людей и многие государства и народы перестанут существовать:
|
| » Высший замысел |
|---|
aloban75
shrek1
"Если М-теория допускает 10^500 различных случаев действительных законов, как же мы оказались именно в этой Вселенной, с законами действительными для нас? И как насчет тех, других возможных миров?", — Стивен Хокинг "Высший замысел".
Военная помощь, которую мы могли бы получить от России в рамках "признания де-факто" уже опоздала. Теперь вопрос стоит либо о "сдаче с потрохами", либо о прямой военной поддержке. Иначе мы с тяжелыми боями, прикрывая колонны беженцев, окажемся рано или поздно на территории России. Ну, те кто дойдет, конечно... Армия укропии - все же регулярная армия, а не ополчение.
ПОМОЩЬ РОССИИ НУЖНА НАМ КАК ВОЗДУХ! Мы готовы умереть на развалинах Славянка, но с твердой верой, что наши убитые и раненые под безответным гаубичным огнем - не напрасные жертвы!
Обращение заместителя министра обороны ДНР Стрелкова (видео) friend
Jun. 8th, 2014 @ 11:01 pm
|
| » Враги России через дурачка Акунина зря только бумагу переводят)) |
|---|
Акунин
Всё-таки гордыня — враг человека. Вот сидит беллетрист, клепает детективы, с гонораров покупает домишко во Франции, откуда время от времени через Фейсбук поругивает кровавый «рыжымь». Но хочется-то большего. Стать властителем дум, подняться в разряд «серьёзной» литературы.
Писатель вспоминает: а был ведь когда-то такой Николай Михайлович Карамзин. Оный тоже начал с массовой литературы, сентиментального бестселлера «Бедная Лиза», а потом создал 12-томную «Историю государства Российского», без обращения к коей теперь ни один серьёзный филолог не обойдётся.
Но писатель — постмодернист, что-то новое (своё то бишь) придумать не в силах, поэтому попросту переиначивает чужое название, и выходит «История Российского государства».
Читатель покупает сей фолиант.
Читает один абзац, например, такой:
«Восточноевропейская равнина становилась домом для самых разнообразных пришельцев: сарматов, готов, печенегов… Такими же находниками были и русославяне. Просто они сумели построить долговечное государство, на время поглощённое Чингисидами, но всё–таки уцелевшее и оказавшееся жизнеспособным».
Если читатель читает стоя, например, в метро, то лучше бы заранее присесть, чтобы не упасть.
Во-первых, «Восточно-Европейская» пишется через дефис. Во-вторых, называется она несколько по-другому — Русская равнина (интересно, с чего вдруг)?
В-третьих, ко времени прихода монголов единого государства на Руси уже не было. В-четвёртых, сложную систему зависимости Руси от Орды можно назвать как угодно, но только не «поглощением»: религия, культура, язык, даже местная администрация — всё осталось прежним, сугубо внутренним делом. Поэтому говорить о «государстве, поглощённом чингисидами» по меньшей мере некорректно. В-пятых, слово «чингизид», то есть потомок Чингисхана, пишется через «з», а не через «с».
В-шестых, помня, что настоящий учёный не только пересказывает предшественников, но и изобретает своё, автор везде в книге использует, мягко говоря, странный неологизм «русославяне». Во то время как имеется спорный, но всё-таки устоявшийся термин «славяноруссы». Так нет, нужно выпендриться. Гордыня.
В-седьмых, загадочные «русославяне» называются не менее загадочным словом «находники». Открываем словарь древнерусского языка: «приезжий, пришелец». То, что русские на своей земле чужие — конечно, не новость. Но то, что, по мысли автора, мы «такие же, как сарматы, готы, печенеги» — уже нечто интересное. Однако нет, дорогой псевдо-Карамзин, мы другие: потому хотя бы, что эти народы с карты мира исчезли, а мы, в отличие от них, выстояли. Живём.
И в-главных — омерзительна эта тонкая нюансировка «просто они сумели построить долговечное государство, всё-таки уцелевшее». Нет, дорогой автор, вовсе не просто построить тысячелетнее государство, и вовсе не просто уцелеть в битвах с лучшими армиями Ойкумены (именно так это слово произносится по-русски, а не «эйкумена», как вы, вследствие той же гордыни отказавшись от услуг корректора, пишете). Но с Божьей помощью построили. Заплатив многими жизнями, уцелели.
И да, это всего лишь один абзац. Вслед за которым начинается другой абзац. Полный.
В старые времена бытовала хорошая практика: у каждой претендующей на академичность книги был учёный-консультант, учёный-рецензент, научный редактор (о чём, разумеется, сообщалось в выходных данных). Листаем титульные листы этой книжки — ничего подобного. Да и зачем автору консультанты-рецензенты — чай, сам не лаптем щи хлебает, исторические образование получил.
Вот и видим:
«Евроазиатская цивилизация, частью которой мы являемся, самим своим возникновением обязана окончанию последнего ледникового периода».
От понятия «евроазиатская цивилизация» профессор Тойнби, основатель «цивилизационного» подхода к истории, переворачивается в гробу.
Первые цивилизации (и не сразу во всей Евразии, а далеко друг от друга, на реках Нил, Евфрат, Ганг, Хуанхэ) появились, по самым оптимистичным подсчётам, примерно в 3 тысячелетии до нашей эры — через 6-8 тысяч лет после окончания ледникового периода. А то, что «после» — не значит «вследствие», написано ещё в первых параграфах учебника логики.
С научными понятиями у автора в голове каша. Пишет, например, про «великий скандинавско-финляндский ледник». Видимо, имеет в виду последнее, Валдайское оледенение, ну да гляциология — наука не барская.
Однако же сколь ни плохо разбирается беллетрист в истории, географией владеет он ещё хуже:
Южнее Великого Леса, где сидели в своих болотах древние финны (!), тянулась Великая степь, она же Дикое Поле — широкий коридор, по которому кочевые народы вторгались через урало-каспийские «ворота» в Европу.
Дикое Поле — равнина между Днестром и Доном, которую никак нельзя отождествлять с Великой степью, простирающейся через всю Евразию. Что ещё за «урало-каспийские ворота» — неведомо. А пассаж про «сидевших в болотах древних финнов» образованному человеку и комментировать стыдно-с.
В Рунете есть выражение: «КГ/АМ». Что означает: «Как грустно, архивными материалами автор не пользовался». Именно его и вспоминаешь, спотыкаясь об очередные глубокие мысли властителя дум:
«Таборы блуждающих землепашцев бродили по Евразии».
«У гуннов была какая-то стаеобразная форма полигамии».
«Римляне оставили свои дальние провинции ещё и потому, что там стало слишком холодно и голодно зимой».
«Русь-Россия со временем приступила к созданию собственной империи метисного европейско-азиатского типа».
И, оказывается, Древняя Русь «целиком принадлежала к европейской цивилизационной зоне».
Батенька, ну какой «метисный европейско-азиатский тип»? Ну какая «европейская цивилизационная зона»? Вы всё-таки научный труд пишете, а не псевдоисторические детективчики, но со своими языковыми играми завязать не можете.
«Современная Россия — плод брачного союза между Западом и Востоком, заключённого отнюдь не по любви, это уже потом как-то стерпелось-слюбилось». Нет, господин псевдоним, современная Россия есть плод тысячелетнего созидательного труда великого народа, и не как иначе.
И когда вы пишете, что «Наше государство в известном смысле — продукт климатических колебаний», пожалуйста, помните о том, что и ваш дом во Франции — это тоже, «в известном смысле», результат путинских пятилеток, благодаря которым доходы читателей позволяют покупать ваши фолианты по 719 рублей за томик.
Нет, это не русофобия, а заурядная безграмотность и косноязычие, помноженные на гордыню.
Нет, это не нас вы обманете — вы обманываете только себя, когда пишете в своём бложике, что отказываетесь идти на встречу главы государства с писателями, поскольку в России-де «есть политические заключённые». И говоря так, вы живёте в своём интеллигентском мирке, где далеко-далеко, в космическом вакууме, есть злобный сферический Путин, удушающий свободы, а вот тут, рядом с вами — никак не связанные с этим пять фильмов по вашим книжкам, экранизированных на деньги Первого и Второго канала.
Нет, это не «Древнюю Русь можно назвать неудавшимся государством», как вы полагаете, — это вас можно назвать неудавшимся русским писателем.
P.S.
Пару дней назад кто-то вывесил в Сети цитату из моей «Истории Российского государства»: «Такой ограниченный ум, как у славян, характерен для всех лесных народов, вдали от солнечного света (с) Б.Акунин».
В моей книге такой фразы, разумеется, нет.
Nov. 26th, 2013 @ 12:14 am
|
| » Вперёд к победе! |
|---|
(видео)
Что объединяет опричнину, СССР и Сталина?
Как ведётся психо-историческая война?
Почему сегодняшняя российская власть делает то же, что КГБ в конце 1980-х?
Какие перемены нам ждать в ближайшем будущем?
Кто и для чего всё время призывает нас каяться?
Как правильно писать свою историю?
Зачем русским писать историю Запада и всего мира?
Когда произойдёт поворот в отношениях между Россией и англо-саксонским миром?
Известный российский историк, писатель-публицист, академик Международной академии наук Андрей Ильич Фурсов поделился самыми смелыми мыслями со своими читателями на стенде издательства "Концептуал" на выставке ММКВЯ-2013 во время презентации книги "Вперёд к победе!"
Sep. 18th, 2013 @ 12:20 am
|
| » Валентин Катасонов «Капитализм» |
|---|
fondsk.ru: В книге В.Ю.Катасонова духовная культура рассматривается как ключ к пониманию смысла современной цивилизации в первую очередь в её наиболее заземлённой форме – хозяйственном развитии. Такие сугубо экономические явления, как финансы, деньги, анализируются автором не как обладающие саморазвитием, а как метафизически обусловленные. Так формируется целостный взгляд на хозяйственную историю человечества – взгляд, исходящий из понимания истории как духовного творчества людей, которое в зависимости от преобладающих нравственных ценностей воплощается в те или иные материальные формы.
«Никакой слуга не может служить двум господам… Не можете служить Богу и мамоне» (Лк. 16: 13). Эти слова Христа стали отправной точкой открытия В.Ю.Катасонова о двух возможных путях развития человечества, двух цивилизациях, одна из которых могла бы быть основана на заповедях Божиих, другая была выстроена на служении идолу богатства.
Человечество пошло по второму пути, и в данном смысле капитализм - это не явление «Нового времени», а лишь частный случай «денежной цивилизации», которая может развиваться лишь на основе отрицания христианства, с которым она абсолютно несовместима. К XXI веку эта денежная цивилизация дошла в своём развитии до той стадии, когда её основной принцип - накопление денег – настолько пронизал все поры общества и распространился на все виды человеческой деятельности, что уже и дары духа превращаются в «религиозный товар».
Зачатки денежной цивилизации («вирус капитализма» по Катасонову) существовали ещё в древнем мире, и автор даёт прекрасный анализ разрушительной деятельности «вируса» в Вавилоне, Ассирии, Римской империи.
Однако особенно успешное развитие денежной цивилизации началось после того, как её идейно-мировоззренческое обоснование было закреплено в Талмуде, где впервые были чётко сформулированы главные принципы «религии денег», исповедуемой служителями мамоны – банкирами-ростовщиками. Это и есть те «избранные» в капиталистическом обществе, духовное помрачение которых выразилось в стремлении быть «как боги» в жажде власти над миром - не только над вещами, но и над людьми и, главное, над душами людей. Это и есть высшая цель банкиров-ростовщиков, а богатство и деньги – всего лишь средство подчинения всех остальных.
Для достижения «высшей цели» потребовалась мировоззренческая революция, смысл которой в том, чтобы заставить исповедовать «религию денег» всех и в первую очередь – христиан. Поскольку практика процента всегда рассматривалась в христианском мире как неприемлемая, ростовщикам нужно было не только добиться легализации процента, но и заставить всех относиться к деньгам не как к средству, а как к цели, достижению которой должны быть посвящены все творческие силы человека.
Наиболее ценным в работе Ю.В.Катасонова является анализ этой грандиозной трансформации, которая, проходя ряд исторически локальных денежных революций, вылилась в «перманентную революцию» и сейчас приближается, похоже, к своей завершающей стадии.
Автор выделяет здесь следующие этапы:
- достижение «полулегального» состояния ростовщичества (попустительство практике процента при формальном его запрете);
- легализация ростовщичества путём отмены запретов на взимание процентов при установлении ограничений на максимальную величину;
- создание банков с частичным резервированием обязательств ростовщиков перед своими клиентами (то есть осуществление ссудных операций, не имеющих надёжного обеспечения) и переход ростовщиков к созданию новых денег «из воздуха»;
- изобретение ценных бумаг, то есть фиктивного капитала и создание фондовой биржи, представляющей собой не что иное, как игорный дом, в котором всегда выигрывают обладатели инсайдерской информации;
- учреждение «центральных банков» - этих «генеральных штабов» ростовщиков, с помощью которых им удалось установить полный контроль над государственной казной и денежным обращением; центральную роль здесь играет ФРС США;
- введение «золотого стандарта» в денежном обороте, утвердившего ведущие позиции тех ростовщиков, которые контролировали добычу золота и сконцентрировали в своих руках его наибольшие запасы (в первую очередь Ротшильды);
- отмена золотого стандарта, позволившая перейти к эмиссии необеспеченных денег (долларов, занявших место золота) и включить на полную мощь печатный станок ФРС;
- наконец, всеобщая глобальная либерализация по схеме «Вашингтонского консенсуса» как способ формирования постоянного спроса на кредитные деньги.
Кредитные деньги, добываемые ростовщиками «из воздуха», стали их главным величайшим изобретением, позволяющим превращать в своих должников всё человечество и постепенно прибирать к рукам созданные им богатства.
Изобретя кредитные деньги (этот «вирус разрушения»), ростовщики создали такую долговую экономику, при которой все нации находятся в состоянии хронических должников. Чтобы рассчитаться, производятся новые деньги, то есть очередные долги, и в итоге, чем больше денежная масса, тем больше сумма долгов. Должниками являются все современные государства во главе с крупнейшим должником - США… Рост долгов и есть реальная причина современного финансового кризиса, однако, замалчивая этот факт, ростовщики продолжают закачивать в экономику всё новые кредиты, увеличивая долги. Логическим концом данного процесса может быть только распад финансово-политической системы США и всей Западной цивилизации.
Это можно рассматривать как безумие, если не понимать цели мировых ростовщиков. Сегодня все их силы брошены на то, чтобы обеспечить спрос на долларовые бумажки, с помощью которых они скупают реальные богатства всего мира. Для этого пока и нужны доллары, от которых избавятся, как только все реальные богатства будут сконцентрированы в одних руках - в руках мировых хозяев. В этих целях и осуществляется глобальная либерализация.
Наиболее важный элемент здесь - либерализация цен и международного движения капитала, при которой начались бурный расцвет офшоров, модернизация «традиционных» финансовых рынков с их всевозможными манипуляциями, вовлечение в сферу товарно-денежных отношений новых «объектов» - земли, недр, природных ресурсов, государственных активов, бюджетных средств государств.
В дешевый товар, как на заре капитализма, превращается детская и женская рабочая сила. Наконец, конструируются новые «нематериальные активы», создающие уже чисто виртуальную экономику фирменных и торговых знаков, требующую религии брэнда со специальными технологиями управления сознанием людей. Последним же событием денежной революции стали производные финансовые инструменты (ПФИ), или деривативы - этот новейший класс виртуальных активов, с появлением которого произошли окончательный отрыв финансового сектора от реального и окончательное превращение капитализма в денежный капитализм, или «экономику казино», где реальный сектор обречён умереть.
В тех же целях (обеспечить спрос на бумажную «продукцию» ФРС) сознательно усиливается неустойчивость финансовых рынков, позволяющая ростовщикам делать большие деньги на колебаниях валютных курсов и процентных ставок. Ради этого постоянно провоцируются кризисы. «После возникновения кризисов, - пишет Ю.В.Катасонов, - иностранные инвесторы по дешёвке скупают «осколки» разрушенной экономики (обесценившиеся активы реального и банковского секторов). Деньги делают разрушения, деньги делаются на разрушениях».
Автор подчёркивает, что тот общемировой хаос, в который пытаются ввергнуть человечество нынешние хозяева мира, видится им завершающей стадией мировой революции, в результате которой они надеются утвердить политическую и духовую власть антихриста. Это, как пишет Ю.В.Катасонов, будет история нового рабовладельческого строя, где рабовладельцами будут бывшие ростовщики («золотой миллион»), а рабами - все остальные. А бывшими они станут постольку, поскольку деньги, которые всего лишь инструмент установления их власти, будут им больше не нужны.
Однако тут они сталкиваются с главной проблемой - успеть создать свой мировой порядок до того, как человечество прозреет и избавится от иллюзий «изумрудного города». И на то, чтобы не позволить людям выбросить очки, искажающие картину окружающего мира, работает гигантская пропагандистская машина финансовой элиты, использующая все формы информационного, интеллектуального и психологического контроля над человечеством.
Ценность исследования В. Ю. Катасонова в том и состоит, что, раскрывая природу денежной цивилизации, цели, задачи и методы мировой финансовой верхушки, автор указывает внимательному, не утратившему волевого начала читателю способ избавления от губительных иллюзий.
Итак, нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и всех религий, чтобы противостоять мировой финансовой мафии, действующей по лекалам Второзакония и Чисел.
Jul. 23rd, 2013 @ 07:45 pm
|
| » От мертворожденных проектов к новой парадигме |
|---|
1. Сегодня «Западный» проект начинает пожирать самого себя. Кризис может даже не усугубляться: того, что происходит сейчас уже достаточно, чтобы элита «Западного» глобального проекта «съела» саму себя. А если учесть, что кризис будет углубляться - ситуация становится совсем безнадежной. Именно по причине имперской стадии «Западного» проекта мне и представляется сегодня вполне безнадежным с ней как-то и о чем-то договариваться. А перспективы будут иметь только те, кто будет делать ставку на его разрушение
2. Как башкирские фермеры послали всю мировую финансовую систему (видео)
3. Сейчас мы воочию видим выступления против насаждения государственного ислама в Египте и Турции. Возможно, за этим последуют выступления против ортодоксального иудаизма в Израиле.
Все это - шаги к экуменизму, к формированию единой мировой религии.
Проблема лишь в том, что это не объективный процесс, а искусственно реализуемый сценарий
4. Научный натурализм помогает человеку выработать логически последовательное мировоззрение, свободное от пут метафизики или теологии и основанное на науке.
Вывод:
Финансовая мировая элита не способна предложить новый проект, а пытается одной рукой создавать мировую религию, а другой рукой — атеистический гуманизм.
Все в том же духе — разделяй - стравливай - властвуй. (сюда еще надо вставить слово - убивай)
Проекты мировой религии и атеистического гуманизма — мертворожденны. Почему? А ничего толкового уже не выйдет из манипуляций мировой финансовой элиты.
Реально надо смотреть на все вещи — Каким может быть доказательство существования Бога.
Но люди даже в глубинке начинают многое понимать и сбрасывать с себя наваждение мировой лжи.
Книги: Дмитрий Чернышев «Как люди думают» —> Алексей Лотов «Новая парадигма мировоззрения»
Jul. 14th, 2013 @ 09:25 pm
|
| » Андрей Фурсов «De Conspiratione: Капитализм как Заговор» |
|---|
Чтобы господствовать в мире, англосаксам нужно было уделять пристальное внимание не только экономике, но и политике.
– Так оно и было. Их схема господства держалась на «двух китах»: ограблении колоний и недопущении появления конкурентов в Европе. Для реализации второй задачи они постоянно стравливали между собой континентальные государства, а когда те начинали воевать, наживались на поставках, а также на кредитовании враждующих государств.
Как уже сказал Кирилл, в XVIII веке англичанам нужно было ослабить своего главного конкурента – Францию, которая тоже создала Ост-Индскую Компанию и развивала торговлю с Индией.
В 1789 году англичанам при помощи масонских лож и финансистов удалось спровоцировать начало революции во Франции. Разумеется, во Франции сложилась подходящая ситуация, но нужно было, чтобы ею кто-нибудь воспользовался. Это и сделали британцы в союзе со швейцарскими банкирами и масонскими ложами.
На саму организацию «народного восстания» во Франции британцы выделили 24 млн фунтов стерлингов – эту цифру озвучил премьер-министр Великобритании Уильям Питт. Удары, которые должны были обострить ситуацию и подтолкнуть революцию, наносили по двум направлениям:
1) была искусственно создана инфляция – напечатано 35 млн ничем не обеспеченных ассигнаций;
2) спровоцирована нехватка хлеба – зерно было скуплено и вывезено из страны.
Всё это порождало недовольство. Одновременно велась информационно-психологическая война. Мягкое правление Людовика XVI британско-масонская пропаганда представляла как жестокое, короля, королеву и придворных постоянно дискредитировали обвинениями в коррупции.
Однако после революции к власти во Франции пришел Наполеон и бросил вызов Великобритании. Более того, он заключил союз с российским императором Павлом. Стороны договорились о совместных действиях против Англии. Павел послал большой отряд казаков для разведывания пути в Индию (которую называли «жемчужиной британской короны») через Среднюю Азию и Афганистан. Союз этих двух государств был кошмаром для Великобритании.
24 декабря 1800 года произошло покушение на Наполеона, когда он ехал по улице Сен-Никез, взорвалась мощная бомба. В результате погибли 12 человек, а 28 получили ранения, но Наполеон не пострадал. Начальник полиции Фуше намекнул, что заказчики покушения находятся по другую сторону Ла-Манша.
Вскоре в ночь с 11 на 12 марта 1801 года группа заговорщиков убила русского царя Павла I.
Английский посол в России практически не скрывал своего участия в заговоре. Взошедший на престол Александр I первым делом возобновил торговлю с Великобританией и отказался от индийского похода.
По поводу этих событий Наполеон сказал: «Они не попали в меня в Париже, зато убили меня в Петербурге».
Наполеон объявил блокаду Англии и собирался захватить эту страну, переправив войска через Ла-Манш. Но ближайшие сподвижники убедили его сначала напасть на Россию, чтобы обезопасить себя от удара в спину. В 1812 году Наполеон вторгся в нашу страну, и этот поход закончился для него катастрофой. В 1814 году союзники взяли Париж и вернули к власти династию Бурбонов. Остается только догадываться, во сколько обошлось англичанам лоббирование столь пагубного решения Наполеона.
В 1916 году, во время Первой мировой войны, англичане сыграли решающую роль в убийстве Григория Распутина, прислав киллера. Распутин пытался убедить Николая II заключить мир с Германией. Именно тогда появилась поговорка: «Великобритания будет воевать с Германией до последнего… русского солдата».
В 1918 году, когда большевики подписали с Германией Брестский мир, англичане сыграли свою роль в организации мятежа левых эсеров: тогда сотрудник ВЧК Яков Блюмкин убил германского посла в Москве графа Мирбаха, чтобы спровоцировать возобновление военных действий. Координировал этот мятеж офицер британской разведки Сидней Рейли, который стал прототипом знаменитого Джеймса Бонда.
В мире будет усиливаться борьба за ресурсы. Ясно, что Россия с ее территорией и запасами сырья у многих вызывает желание воспользоваться этими ресурсами. В американском спецназе есть поговорка: если ты выглядишь как еда, то тебя рано или поздно съедят. Нам нужно быть очень сильными, чтобы сохраниться в истории. Кто будет нашим союзником с точки зрения достижения этой стратегической цели – не очень важно. Сегодня нашим тактическим (и, будем надеяться, не только тактическим) союзником является Китай и (с учетом экономических связей) Германия. Но завтра всё может измениться. Самое главное – быть всегда готовыми к поворотам.
Андрей Фурсов: «Реальная картина Мира это мощнейшее психоисторическое оружие»
( Изборский клуб http://youtu.be/itHAe7VaYk4?t=12m20s )
«Андрей Фурсов. Выработка Нового идеалистического проекта это дело конца этого века»
( Конец библейского проекта http://youtu.be/yfd3i79KWm0?t=4m17s )
«Андрей Фурсов. Дискуссионный клуб»
( Новая парадигма мировоззрения http://youtu.be/yfd3i79KWm0?t=4m17s )
Jul. 3rd, 2013 @ 11:39 am
|
| » Конец веры в свете Новой парадигмы мировоззрения |
|---|
Знание есть гораздо более высокий уровень
владения адекватной информацией
о целостном Мире, чем Вера.
В развитие идей статей:
Почему мы можем задавать вопросы? И находить ответы.
Структура реальности — мультиверс. Структура мировоззрения — метатеория.
Вместо Апокалипсиса — смена парадигм мировоззрения
В.М. Липунов «Научно открываемый Бог»
Сэм Харрис: Конец веры: Религия, террор и будущее разума
«ВЕРА - это рычаг, который, будучи однажды задействован, двигает почти все в жизни человека. Вы ученый? Либерал? Расист? Это просто разновидности веры в действии. Ваши верования определяют ваше видение мира, они диктуют ваше поведение, они определяют вашу эмоциональную реакцию на других людей. Если вы сомневаетесь в этом, обдумайте, как внезапно изменились бы ваши переживания, если бы вы поверили в одно из следующих утверждений:
1. Вам осталось жить всего две недели
2. Вы только что выиграли в лотерею один миллион долларов.
3. Инопланетяне имплантировали вам в череп передатчик и манипулируют вашими мыслями.
И это кажется, впрочем, является проблемой, связанной с нашими наиболее заветными верованиями о мире: они неумолимо ведут нас убивать один другого. Взгляд на историю или на страницы газет говорит, что идеи, которые отделяют одну группу людей от другой, только для того, чтобы обьеденить их в обоюдной резне, имеют общие корни в религии. Кажется, что если наш вид когда-либо уничтожит себя в войне, это произойдет не потому что это предписанно звездами, а потому что это было написано в наших книгах - это то, что мы делаем со словами "Бог" и "рай", и "грех" в настоящем времени, что и определяет наше будущее».
«Единственные ангелы, которых мы должны призвать, — из нашей лучшей половины: разум, честность, и любовь. Единственные демоны, которых мы должны бояться, — те, которые следят в каждом человеческом мнении: невежество, ненависть, жадность, и вера, которая является, конечно, шедевром дьявола».
Сэм Харрис говорит об опасности религии (видео)
Математик легко и точно определит Бога: Бог есть предел развития всех живых цивилизаций - Идеальная Разумная Осознающая Сущность — Самая сложная структура бесконечного Мира. А если бога нет, его можно Создать.
Jan. 4th, 2013 @ 01:50 am
|
| » Лотов Алексей. Новая парадигма мировоззрения |
|---|
twirpx.com: Лотов Алексей. Новая парадигма мировоззрения. Не издана. 2012г., 132 с.
Развитие Земной цивилизации в русле Глобального исторического процесса, в свете Ускорения исторического времени, в предверии прохождения точки Технологической сингулярности вызовет неизбежную Смену парадигм мировоззрения.
В книге подробно разбираются идеи, которые могут быть привлечены для сдвига парадигм мировоззрения.
Oct. 7th, 2012 @ 01:51 pm
|
| » Либеральное рукопожатное без цензуры Эхо еще не жгет книги?.. |
|---|
Ксения Ларина швыряет на пол книгу об инвалидах (видео)
Не читая книгу, радиоведущая с либеральными взглядами, предложила выбросить мои книги в окно, усомнилась в их качестве (обещала найти другие, хорошие , книги) и вообще, окончательно потеряв совесть, в прямом эфире порекомендовала читать книгу «Формула добра» собакам, — misha_samarsky
Прямая речь Ксении Лариной: «Миша - автор двух книг чудесной свежей прозы (одна - от имени мальчика, другая - от имени собаки) и множества очень искренних, наивных, неуклюжих стихов».
И вот почему «дура взбеленилась»:
Президент России - встреча с блоггерами! 9 ноября 2011г. (видео)
С такой оппозицией мы можем построить только очередной ГУЛАГ..
Тогда как Единая Россия - это не партия "жуликов и воров". Внутри данной партии собраны сотни тысяч людей являющихся патриотами своей страны, которые хотят роста и процветания России. Хотят, что бы весь мир завидовал нашему уровню жизни.
А в это время США и НАТО хотят развязать уже третью мировую войну....
Jul. 6th, 2012 @ 03:36 pm
|
| » Экхарт Толле — Свобода от мыслей |
|---|
Экхарт Толле. Свобода от мыслей_1, _2 (видео)
Открытие Своей Истинной Цели (видео)
Экхарт Толле
«Я больше не в силах жить сам с собой». Эта мысль настойчиво повторялась в моем рассудке. И вдруг совершенно внезапно я сообразил, насколько необычной и оригинальной была эта мысль. «Я один или нас двое? Если я не в силах жить сам с собой, то тогда нас должно быть двое: “Я” и тот самый “сам”, с которым я не могу больше жить. А что если только один из нас настоящий?», — Сила момента сейчас
May. 25th, 2012 @ 09:12 pm
|
| » Развал страны в три этапа |
|---|
Джин Шарп «От диктатуры к демократии»
Первый этап: символические акции, целевые акции для решения локальных проблем, создание мифа "власть нелегитимна". Задачи первого этапа: определить мобилизационный протестный потенциал общества, проверить реакцию власти, индоктринировать локальные протестные группы в антиправительственное движение.
Всем людям, безотносительно их гражданских взглядов и политических ориентиров, необходимо понять: "ненасильственное сопротивление", протестное движение несистемной оппозиции — это новая форма свержения власти. Это современная форма войны, преследующая те же цели, что и войны прежних времён — уничтожение вражеской власти и установление своей.
Теперь вражеские солдаты — это граждане страны-жертвы. Воодушевляясь абстрактными целями, они, как раковые клетки, должны разрушать собственную государственную систему, саботировать армию и полицию, уничтожать экономику — они сами должны убивать свою страну.
Второй этап: дискредитация государственного аппарата и силовых структур, агитация служащих и сотрудников к саботажу и вредительству.
Третий этап: непосредственное свержение власти. В книжке написано, что это должно произойти, но не рассказано, как именно и кто совершит переворот — этот этап не для слабых умов, а для англосаксов. Как именно произойдёт свержение власти, кем будет подавлено сопротивление и уничтожены верные присяге и законной власти войска — про это в книжке не упоминается. Не написано и о том, как отбиться от других оппонентов. Сказано лишь, что желающих захватить власть будет немало, готовьтесь скакать по площадям и против них.
Feb. 22nd, 2012 @ 10:44 pm
|
| » Удар Русских Богов |
|---|
Скачать, читать, Википедия
Книга пересекается с
01. «Концепцией общественной безопасности»
02. Панов А.Д. «Кризис планетарного цикла Универсальной истории»
03. Генри Форд «Международное еврейство»
04. Еврейское всемирное правительство
05. Концепция «золотого миллиарда» и Новый мировой порядок
06. Джон Колеман «Комитет 300. Тайны мирового правительства»
07. Исраэль Шамир «Религиозные корни либерализма»
08. Наоми Кляйн «Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф»
09. 9/11.(1) Расследование с нуля (часть 1, на русском)
10. Зыкин Д. «Как правильно смеяться над теорией заговора»
11. Джеральд Крефетц (Gerald Krefetz) «Евреи и деньги: мифы и реальность»
12. ВП СССР «Концептуальная власть»
13. О. А. Платонов «Россия под властью масонов»
14. Георгий Почепцов «Теория коммуникации»
15. Шломо Занд «Кто и как изобрел еврейский народ»
16. В.И. Якунин, В.Э. Багдасарян, С.С. Сулакшин «Новые технологии борьбы с российской государственностью»
17. Олег Маркеев, А.Масленников, М.Ильин "Демон власти"
18. Игорь Яковлевич Фроянов «Россия. Погружение в бездну»
19. И.И. Абылгазиев, И.В. Ильин «Глобалистика»
20. Валерия Башкирова «Крупнейшие мировые аферы. Искусство обмана и обман как искусство»
21. Евгений Габович «История евреев под знаком вопроса»
Все ссылки взяты из книги «Новая парадигма мировоззрения», которая как раз о том, как адекватно отражать единственный реальный мир и что такое Идеальная разумная осознающая сущность.
Feb. 22nd, 2012 @ 06:51 pm
|
|
|
