| Дианетику всем читать — современная наука все подтверждает. Но все остальное у саентологов — мусор! | Jan. 4th, 2019 @ 01:54 pm |
|---|
|
Уже давно в интернете везде лежит книга Дианетика, вот тут в PDF хороший экземпляр, оглавление работает, но скопировать часть текста не получится .
Дианетику всем читать — современная наука все подтверждает.
Можно брать любое утверждение из книги и проводить полноценное научное практическое исследование того, насколько оно соответствует реальности.
Лично я книгу внимательно прочитал (и не один раз) и не нашел в ней ни одного лженаучного факта.
Основной метод логичен, прост, естественен, сразу, после знакомства с методом, вы можете взять и проработать какое-нибудь простое болезненное событие (инцидент) из своей жизни, чтобы тут же убедиться, на своем личном опыте, что метод работает.
Самое главное — внимательно пересматривать инцидент, максимально близко к тому, что реально происходило с вами, что Вы видели, слышали, чувствовали. При этом мозг будет перезаписывать событие так, что от него просто останется одно видео, к которому вы отныне и навсегда будете относится безразлично, потому что эмоции, боль и психосоматика исчезнут из нейронной сети, в которой это событие прописалось.
Фактически у здорового мозга проблема только одна. Это записи в памяти, которые содержат в себе записи боли. Эти записи можно все переписать. После чего вся психосоматика исчезнет раз и навсегда. Если только с вами не случатся новые болезненные инциденты.
Но этих инцидентов может быть много? Работу облегчает факт, что инциденты собираются в цепочки. Достаточно разрядить инцидент в начале цепочки.
Все цепочки собираются в граф — дерево. Дерево, как цепочка, имеет первый инцидент, корень. Находим и разряжаем корень — работа многократно ускоряется, потому что теперь нам легко доступны инциденты в начале цепочек.
Для эффективной работы необходимо, конечно, уметь применять еще много-чего, например, метод мгновенного ответа.
Все строго логично и теория может быть немедленно и многократно перепроверена на практическом опыте, в том числе, через строго научные эксперименты.
Книгу "Дианетика" написал Рон Хаббард в 1950 году.
Но и Википедия не врет, совершенно справедливо утверждая, что саентология зло, обман и лохотрон, и все их последующие тексты — мусор.
Уже следующая книга "Дианетика 55!" написана так, что создается отчетливое впечатление, что Хаббарда как бы подменили и он перевернулся.
Организации саентологов в России запрещают и это правильно. По факту их деятельность мало чем отличается от всевозможных лохотронов и казино, потому что главная задача саентологов — стричь с олухов деньги, пока они все их не отдадут.
Главная мысль этой статьи:
ДИАНЕТИКА 1950 ГОДА РАБОТАЕТ — СОВРЕМЕННАЯ НАУКА ПОДТВЕРЖДАЕТ.
САЕНТОЛОГИ — ЗЛО, А ВСЕ ИХ ТЕКСТЫ — МУСОР.
По крайней мере, я у саентологов я не нашел ничего интересного, что бы могло быть подтверждено строго научными экспериментами.
|
| Очередной ли мусор Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины? | Jan. 6th, 2016 @ 12:31 pm |
|---|
|
anton_lipovka: Ну во-первых технологическая сингулярность в той форме, в которой её понимают, уже наступила, с чем Вас и поздравляю.
Что будет, если оставить двух чатботов наедине (видео)
А во-вторых знаний накоплено много, но
а) они все не те, что надо и
б) народ даже этого не знает. Так что от "накопленности" толку нуль. Основная масса населения живет в 16 веке и пользуется благами цивилизации как обезьяна - не понимая как это устроено и почему работает.
Что будет, если двум обезьянам несправедливо заплатить за работу? (видео)
Ну и напоследок.
Если Вы не в состоянии компактно выразить Вашу мысль сами и здесь, то никто Вашу книгу читать не будет по той простой причине, что таких книг написаны тысячи тонн. В каждой из них автор "есть землю из горшка"(с) и клянется мамой, что он-то самый правый. Однако по прочтении оказывается всё совсем не так. Имеет смысл тратить неделю из жизни (отнимать её у детей, своего Дела...) чтобы в очередной раз убедиться что это опять мусор?
Технологическая сингулярность еще не наступила, потому что кривая роста населения Земли еще не перегнулась — С.П. Капица «Об ускорении исторического времени». Рост населения Земли связан со скоростью обмена и обработки информации, а масштабируемых квантовых суперкомпьютеров пока еще нет.
Феномен сознания квантовый, это понятно сразу любому, кто не боится заглянуть внутрь себя. Феномен сознания нами переживается как целостная суперпозиция из всех ощущений в реальном режиме времени. Это и есть квантовомеханическое состояние из запутанных ощущений. Никто не спорит, наука должна это доказать. Для доказательства мы должны научиться легко делать квантовые компьютеры так, как сейчас производим современные ЭВМ.
Субстрат духа Homo Sapiens на современной прошивке ДНК есть промежуточный субстрат духа на бесконечном пути восхождения к уровню развития Идеальной разумной осознающей сущности - Предела развития всех цивилизаций в бесконечном Мире - Самой сложной сущности Мира.
Однако и ему можно помочь устойчиво включить феномен сознания, несмотря на скепсис профессора Сергея Савельева. Для этого нам понадобятся портативные приборы, воздействующие на глубокие структуры мозга. Они уже появляются. Например, портативный нейростимулятор мозга доктора биологических наук Юрия Данилова. Проблемы с обработкой информации можно выявить с помощью прибора АПК ИПЭР-2К Александра Балыкина.
Теперь о Новой парадигме мировоззрения с Критерием истины в 4-ой итерации.
Читаем самое начало книги: «Задача у нас будет простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно». (Потому что если цивилизации нет, то нет у нее и никаких задач — их некому будет формулировать)
Мир один, целостен, логичен, что доказывает вся современная наука без исключения. Это первый постулат Парадигмы.
Можно взять от него отрицание. Это будет начало построения Математической метатеории мировоззрений - МММ (не МмМ)
В силу строгой логичности Мира он познаваем и тривиально уже следует вывод об «непостижимой эффективности математики в естественных науках» (Юджин Вигнер)
Мир существует вечно - разум всему может научиться у Мира.
Но нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться гармонично и вечно.
Поэтому нам необходима Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины, которая последовательными итерациями будет приближаться к мировоззрению самой сложной сущности Мира - Предела развития всех цивилизаций в бесконечном Мире - Идеальной разумной осознающей сущности, которую можно обозначить уже привычным вам символом Бог.
Самая сложная сущность Мира это, по видимому, Паутина из счетного числа цивилизаций, каждая из которых может породить масштабируемый сегмент такой Паутины (Фритьоф Капра «Паутина жизни, или Новое научное понимание живых систем»)
Таким образом, Предел сложности будет достигнут, потому что удвоение счетного числа элементов Паутины не увеличит числа элементов счетного множества.
Что может быть лучше Парадигмы в N-ой итерации? Ответ прост: Парадигма в N+1 итерации. (Книга написана в 4-ой итерации)
Всего итераций будет столько, пока мы не получим Предел развития всех цивилизаций в Мире.
Видимая вселенная есть бесконечно малая часть от всей материи Мира.
Бит может принимать оба значения:
Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно;
0: Не будет никакого спама дураков по просторам Вселенной.
1: Нет более сложной задачи для разума, чем существовать и развиваться гармонично и вечно.
P.S.
Читать всю книгу необязательно, лучше найти в ней то, что Вам будет интересно.
Не все на уровне обезьяны и этого достаточно для развития цивилизации: Знаменитый хакер Geohot собрал беспилотный автомобиль у себя в гараже.
|
| Зачем репчатому луку геном в пять раз больше человеческого?) | Jan. 9th, 2015 @ 03:55 pm |
|---|
|
Сколько сора в нашей ДНК
Конечно, у бактерий меньше ДНК, чем у многоклеточных. Но, скажем, у человека ДНК в геноме столько же, как у гороха или кукурузы, но в пять раз меньше чем у репчатого лука и в 20 раз меньше, чем у какой-то сосны. Лягушки, жабы и тритоны - среди явных чемпионов.
Одним из источников мусорной ДНК в нашем геноме называют мобильные генетические элементы — транспозоны, которые сами могли возникнуть из вирусов. Эти последовательности обезвреживаются в клетке, у них исчезает способность автономно прыгать из одного участка ДНК в другой, однако из самой ДНК они никуда не исчезают.
Другой источник мусора в ДНК — это повторяющиеся последовательности, гены, которые без нужды увеличили число своих копий, и теперь эти копии лежат в ДНК мёртвым грузом.
Исследуя способность некоторых существ к регенерации, профессор Майкл Левин научился удивительным вещам — например, он может вырастить глаз на хвосте или даже в кишечнике животного. Но важнее другое: он обнаружил, что форма нашего тела и развитие организма задается не только генами. Кроме генетического кода, мы носим в себе еще один — биоэлектрический, расшифровка которого может дать нам ключ к регенерации.
Левин работает так, словно гены ничего не знают о форме тела. Он лишь ускоряет и тормозит прокачку заряженных частиц через клеточную оболочку. От этого меняется биоэлектрический потенциал клеток, и тогда происходят странные вещи. Например, у плоского червя вместо отрезанного хвоста вырастает голова.
С помощью специальных красителей он мог видеть, как по растущему организму прокатываются медленные волны — это клетки меняли напряжение своих мембран. Его сотрудники даже сняли на видео, как внутри икринки на бесформенном эмбрионе сперва появляется «электрическое лицо» головастика и лишь следом проявляются настоящие глаза, нос и рот. Получалось, что развитию структур предшествует электрическая разметка.
Биологи Университета Тафтса (штат Массачусетс) обнаружили биоэлектрический сигнал, который может идентифицировать клетки, склонные к преобразованию в злокачественную опухоль. Исследователи также обнаружили, что имеется возможность снизить количество раковых клеток, управляя электрическим зарядом через мембраны клеток.
«Мы предположили, что появление онкогенно индуцированных опухолей может быть пресечено путем изменения мембранного напряжения», — говорит Левин, — «и мы оказались правы».
Группа исследователей из «Университета Центральной Флориды» (University of Central Florida) создала самый короткий лазерный импульс в мире. Теперь мы сможем наблюдать за электронами, движущимися в атомах и молекулах, и последующими химическими реакциями.
|
|
|