Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет анархист Иванов ([info]anarchofront)
@ 2009-01-05 06:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:солидарность, ссылки

Международная Партия Педофилов
Знакомьтесь: Международная Партия Педофилов. Вполне анархические принципы, окончательное решение возрастных вопросов, полная победа над эйджизмом. Наш ответ параноидальной благочестивости иудохристианской цивилизации.



Программные принципы можно увидеть здесь: http://lj.rossia.org/community/pedofil_ru/478.html

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Как это есть
[info]anarchofront
2009-01-06 02:07 (ссылка)
Моральные ограничения могут существовать только для тех, кто эти ограничения признаёт. На других они распространяться не могут. Там по ссылке всё толково очень написано, на самом деле. Ёмко и по существу. К тексту у вас претензии есть?

Если мы, как анархисты, говорим об отсутствии центра, то мы должны говорить и об отсутствии общеобязательных норм. И тем более - возрастного ценза. Даже в документах АДА про это что-то было... А вы мне тут про мораль втереть пытаетесь. У меня своя мораль, так уж вышло :)

Всё регулируется принципом добровольности и свободным договором. Никто никому ничего не должен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как это есть
[info]egor_bredow
2009-01-06 18:20 (ссылка)
Мораль - как магнитное поле. вернее - электромагнитное. Если кто не знает, сие поле обнаруживает себя по действию на заряд, помещённый в него, и не важно, где он находится, а само поле может быть порождено опять же зарядом, и вовсе необязательно, чтоб они прям неразрывно друг с другом существовали.. Ладно, эти азы физики я тут излагаю, чтобы показать: мораль есть одна и действует на всех. Признавая многомерность морали, мы признаём право на существование морали какого-нибудь Буданова, олигарха и т.п., чьи поступки абсолютно зверские, чуждые живому. Так и тут, либо одна общая, выстраданная человечеством и непрерывно совершенствующаяся (все заряды в поле) либо вообще никакой (нет зарядов).
Все должны всем, и догадайтесь что...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как это есть
[info]olegmi
2009-01-06 18:31 (ссылка)
Мораль - общественно приемлимый эффимизм для того, что Фрэйд называл массовым психозом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как это есть
[info]anarchofront
2009-01-06 23:27 (ссылка)
Хорошо сказано.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Как это есть
[info]olegmi
2009-01-06 18:38 (ссылка)
Не путаете ли Вы мораль с уголовным кодексом?
Это разные вещи...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как это есть
[info]egor_bredow
2009-01-06 19:20 (ссылка)
Нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как это есть
[info]anarchofront
2009-01-07 00:37 (ссылка)
Я ещё что хотел сказать... В 14-15 лет я был серьёзно обеспокоен всяческими законодательствами, прекрасно помню. У одного моего друга были проблемы с государством именно по этому поводу, кстати. Я считаю, что ведение половой жизни должно быть таким же добровольным выбором, как и всё остальное. И никто не вправе вмешиваться и навязывать мне какое-то "единое правовое/моральное пространство". Понимаете ли, если вы любите Кропоткина, я его любить не обязан. На этом зиждется идея Ассоциации. Мы можем сколь угодно вступать в полемику, но утверждение той или иной идеи в ней всегда является частным мнением. А принятие стороны оппонента является добровольным выбором. Если речь не идёт о программных принципах. В данном случае, вроде бы, не идёт.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Как это есть
[info]olegmi
2009-01-07 06:19 (ссылка)
Это ответ на первое предложение или на второе?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Как это есть
[info]anarchofront
2009-01-06 23:26 (ссылка)
Это было в старых документах, это есть и в новых. Изменено оно не будет.

"...Относясь с уважением к традициям и интересам других людей, мы выступаем против того, чтобы чьи-то личные либо групповые пристрастия и ценности становились обязательными для всех, внедряясь в принудительном порядке. Поскольку в любой стране живут разные люди, постольку ни в одной стране недопустимо существование единой для всех системы законов.
Мы считаем, что в любой стране и на любой территории может одновременно действовать неограниченное количество договоров и систем решения конфликтов, путем которых возможна мирная регуляция любых межгрупповых отношений и организованная деятельность любой степени сложности..."

"...Мы признаем, что любая группа людей вправе самоорганизоваться и добровольно сформировать собственную систему самоуправления – за свой счет и без диктата по отношению к окружающим. Каждая такая группа может оказывать сопротивление давлению извне, не нуждаясь в каких-либо оправданиях. Исходя их этого, немыслимо требовать от участников этих групп обязательного отказа от их самоидентификации..."

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -