Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет olegmi ([info]olegmi) в [info]pedofil_ru
@ 2008-09-27 22:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Програмные принципы партии педофилов.

1. Никакое насилие, кроме ролевого(например СМ), неприемлимо.

1.1. Всякое действие или бездействие направленое на воспрепятствование ненасильственной сексуальной активности любого рода и совершаемой лицом любого возраста, совершенное государством или третьими лицами, которые сами не являются стороной этой сексуальной активности, следует считать полным эквивалентом изнасилования и наказывать в равной с изнасилованием мере. При этом не следует признавать сколь либо смягчающим обстоятельством родственные и другие отношения с потерпевшим. Тем более подобное сексуальное насилие совершено нетерпимо, если его совершают родители/опекуны против несовершеннолетних детей, злоупотребляя своим статусом и доверием ребенка.

1.2. Свобода выбора партнера так же предполагает свободу вступления в брак без возрастных ограничений.

2. Лица достигшие половой зрелости не должны ни коим образом ущемляться в праве на секс, так же как и взрослые.

3. Контакт "взрослого" с лицом не достигшим половой зрелости не должен быть криминальным, если инициатива исходила от "ребенка".

4. Право фотографировать себя в любом состоянии одетости/раздетости в любых позах и с любыми людьми, а затем свободно распоряжаться фото и фидео материалами, является частью права на свободу слова и присуще детям так же как и взрослым.

5. Каждый имеет право сам, по своему выбору, изменять и/или уничтожить свое сознание любым удобным/приятным для него способом, включая употребление любых наркотиков.

5.1. Попытки влияния на сознание другого человека, равно как и препятствование другому человеку в осуществлении его права контроля над его сознанием, должны считаться таким же тяжким преступлением, как убийство.

6. Нет преступления без потерпевшего.

7. Никто не может быть признан потерпевшим против его воли.

7.1. Если предполагаемым потерпевшим является ребенок, то дело должно быть заморожено до его совершеннолетия.


(Добавить комментарий)


[info]yaroslavz
2008-09-28 05:58 (ссылка)
Алсо, пропаганде полного полового воздержания должны быть предоставлены равные права с пропагандой секса. Сейчас реально все СМИ и даже рекламные щиты забиты пропагандой секса, что, кстати, более эффективно влияет на детей в плане разврата, чем если бы они занимались нормальным сексом в браке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-09-28 06:09 (ссылка)
Естествено, мы за свободу слова.

Современная ситуация давит в сторону самого грязного разврата вне брак. Более того, в 16/18 лет после пережитого редко кто может заниматься не_развратом до оказания помощи специалистами. Они просто принудительно насаждают разврат в мозгах подростков...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2008-10-01 22:47 (ссылка)
Вы не могли бы написать статью об отношении к педофилии в исламе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yaroslavz
2008-10-02 04:54 (ссылка)
Да что там писать, когда не отличали от взрослых. Как и в любой крестьянской семье дети с пяти-шести лет работают на поле, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-10-02 11:35 (ссылка)
Подробно опишите "педофильский" опыт Мухаммада(а.с.с.). Этого будет достаточно чтобы правоверные мусульмане были исключены из числа педофилофобов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2009-09-11 17:40 (ссылка)
Кстате обмолвился: http://freethinkerry.livejournal.com/21819.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slavenok.livejournal.com
2010-07-28 11:21 (ссылка)
Ненавижу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2011-01-10 03:09 (ссылка)
Кого и за что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slavenok
2011-01-10 03:14 (ссылка)
Педоборцев. За маразм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]245368
2008-09-28 16:31 (ссылка)
Пункт "изменять и/или уничтожить свое сознание любым удобным/приятным для него способом, включая употребление любых наркотиков." тут каким боком? Какое отношение к педофилам, не говоря уже о спорности самого пункта?..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-10-01 20:44 (ссылка)
Пункт 5.1. возможен только если сознание принадлежит человеку как частная собственность. Вот я это и продекларировал, расписав определение частной собственности для сознания.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]http://users.livejournal.com/_koshmar_/
2008-12-11 20:49 (ссылка)
ЖыЖыстам можно? И если да, то как?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-12-13 21:19 (ссылка)
Можно даже людям вовсе без интернета. :)
Самое простое - заведите себе акаунт на ЛЖР с таким же точно названием как в ЖЖ. Можете за одно и зеркало себе сделать, т.к. Вас из ЖЖ скоро удалят за педофилию... :)

//olegmi

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anarchofront
2009-01-05 06:57 (ссылка)
Подписываюсь, однозначно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]snorkvrn
2009-01-05 10:56 (ссылка)
зачетный аватар)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-01-05 15:07 (ссылка)
Сам тащусь )

Этот ящер мне Петра Александровича Рауша напоминает :)
А флаг - анархизм, примитивизм, частная собственность, соответственно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snorkvrn
2009-01-06 10:39 (ссылка)
а мне флажок "националъ-анархизм" напомнил ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-01-07 00:44 (ссылка)
Дело в том, что этот флажок, о котором вы говорите, на Западе традиционно используется "правыми анархистами" (которые "правые" в отношении собственности, как обычно и толкуется). NA гораздо чаще являются инициативами ультраправых группировок и используют символику, которой в экс-СССР пользуется дугинский ЕСМ, то есть чёрный флаг и на нём восемь стрелок, как на компасе :)
А инициатива НАО особо не прижилась, разве что в Воронеже. Впрочем, если есть примеры, подкиньте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snorkvrn
2009-01-07 01:23 (ссылка)
подкинте ссылок на сайты орг-й западных анкапов,которые используют этот флажок... интересно прям взглянуть. у нас в россии анкап-движ представляют только Ярославль, Казань и Питер?

в России как такового НА-движа нет... ЕСМ к НА вообще никкого отношения не имеет. то что там Дугин трётся с западными нац-анархами - это ещё ни о чем не говорит.

инциативу НАО особо и не развивали. создали сайт,на котором планировали собирать любую информацию по теме. также в Воронеже имелась движуха бывших РНЕшников,которые стали анархистами с уклоном в НОД. проект сей полгода назад заморозили.........

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-01-08 01:08 (ссылка)
Ярославль, Казань и Питер никогда не позиционировали себя как "анархо-капиталисты". Мютюэлисты, индивидуалисты - да. Я вам ссылок не подкину, контактов с анкапами не держим. Гуглил по запросам "anarcho-capitalism", "anarcho-capitalist", можно прибавлять "flag" и проч. Погуглите по картинкам.

Идеология западных NA больше, кстати, похожа на дугинскую, такое у меня сложилось впечатление. Хотя я не очень силён в английском... Но Дугин с ними, вроде бы, и не трётся. Дугин - эклектик, он просто спёр красивый значок и приляпал себе. Потому что в России вообще мало людей, которые в теме. А остальным как бы и наплевать.

Национал-анархизм - такая умирающе-воскресающая штука, насколько я понимаю. Раньше вот, в 90-х, Тверь была богато подобным представлена. Теперь вот у вас... Успеха мало, на самом деле, потому как ниша давно занята различными модификациями НБП. Учитывая аморфную идеологию поледней, всем, определяющим себя как NA, достаточно просто действовать в рамках нацболовских структур.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boogiebomzh
2009-01-28 16:06 (ссылка)
5. Каждый имеет право сам, по своему выбору, изменять и/или уничтожить свое сознание любым удобным/приятным для него способом, включая употребление любых наркотиков.

вот это непонятно. про наркотики вобщем. здесь уже было мнение, что это никоим боком, ну и мне тоже так кажется.

5.1. Попытки влияния на сознание другого человека, равно как и препятствование другому человеку в осуществлении его права контроля над его сознанием, должны считаться таким же тяжким преступлением, как убийство.

тогда наши попытки освободить сознание проклятых педофилофобов тоже вощемта могут считаться насилием над их сознанием.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-01-29 01:18 (ссылка)
5.

А как еще Вы опишете право владения своим сознанием? Я исходил из права владения материалными ценностями. Эти принципы я подогнал чтобы подходило под сознание.

5.1.

Имеются в виду неконвенциональные методы воздействия. Если Вы сообщаете человеку достоверную информацию, которое меняет его мнение, то это не только не криминал, но и просто достойно похвал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boogiebomzh
2009-01-29 11:49 (ссылка)
5. не знаю, как еще, но надо как-то попрозрачнее. ибо не всем очевидно, что сознание - материальная ценность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-01-29 16:49 (ссылка)
Напишите позрачнее или коментарии. Я же не против... Как я умею, - сформулировал. Формально ваши вопросы исчерпаны? Вступаете? :)

Сознание - собственность, но не вполне материальная ценность. Оно как-то стоит особняком от остальных предметов. Сознание невозможно передать новому собственнику. Это выбивает его из ряда нормальных материальных ценностей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ayatmn
2009-04-01 18:06 (ссылка)
Мне кажется, программа может состоять из одного пункта 7. Без всяких подпунктов 7.1

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-04-02 04:43 (ссылка)
А в США большая часть заключенных сидит за преступление без потерпевшего!
Так что не проедет...

А Вы вступите в нашу партию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ayatmn
2009-04-03 10:29 (ссылка)
Если ориентироваться на "прежет", "не проедет", то зачем огород городить?
О вступлении.
А я боюсь. И не боюсь в этом признаться. Я практик, если вам это о чем-нибудь говорит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-04-03 10:31 (ссылка)
Я заткнул все дырки. Если программу реализовать, то все безобрази прекратятся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ayatmn
2009-04-03 10:41 (ссылка)
...и ваще, есть некий Либеральный Манифест, там с десяток пунктов...
Ничего нового придумывать не обязательно.... имхо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-04-03 10:58 (ссылка)
Написал как знал. Вы же ничем помочь не хотите, а только расказываете, что я не прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ayatmn
2009-04-03 11:04 (ссылка)
...кругом враги, как в школе....
кстати, что-то я этот манифест в сети найти не могу... поковыряюсб у ся в архивах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ayatmn
2009-04-03 18:17 (ссылка)
Виноват, оня называется Хартия...

Геннадий Лебедев, Виталий Найшуль, Григорий Сапов

ЛИБЕРАЛЬНАЯ ХАРТИЯ

Москва, май 1992





1. Свобода

Никто не вправе ограничивать ненасильственную деятельность любых дееспособных лиц, заключение и совершение ими любых сделок, образование новых юридических лиц.

Государство не вправе устанавливать ограничения на деятельность дееспособного лица по соображениям защиты его интересов, либо на основании предположений о намерениях или последствиях.

Право дееспособных лиц на свободное владение и ношение оружия не подлежит ограничениям. Законы, однако, могут ограничивать применение оружия.

2. Собственность

Любая собственность любого лица неприкосновенна. Неприкосновенность собственности не может быть нарушена иначе, как путем установленной Законом и известной всему обществу процедуры.

Собственность не может быть насильно отчуждена для государственного употребления по соображениям общественной или иной пользы.

Никто не вправе рассматривать конфликты относительно использования ограниченного блага, не являющегося чьей-либо собственностью (например, чистого воздуха или воды) иначе, как признав это благо вещью и преобразовав обычные права на это благо в права собственности.

3. Равенство

Никто не вправе дискриминировать, устанавливать льготы, поощрения или наказания, уменьшать или увеличивать налоги в зависимости от пола, национальности, вероисповедания, места жительства, работы, видов деятельности, размеров доходов и иных признаков юридических и физических лиц.

Как следствие, государство не вправе взимать никаких налогов, сборов и пошлин, за исключением подушного налога (на граждан) и налога на добавленную стоимость (на деятельность).

4. Государство

Государство является высшей инстанцией, принимающей решения о применении насилия по отношению к лицам и их собственности. Принятие окончательных решений о применении насилия является исключительной прерогативой государства и не может быть передано негосударственным лицам.

Государство не вправе вести деятельность, не связанную с применением насилия.

Государство не вправе вести деятельность, которую берутся и могут осуществлять негосударственные лица.

Государство не вправе владеть имуществом иначе, как прямо предназначенным для осуществления дозволенной ему деятельности.

Любой орган государства является юридическим лицом. Он может преследоваться и преследовать по закону. Государство не вправе иметь такое устройство, при котором ответственность по его обязательствам в целом не может быть вменена конкретным его органам.

Государство не вправе нарушать следующие количественные ограничения на размеры его деятельности:

= объем действующего законодательства, инструкций и распоряжений (статусного права) ни в какой момент не должен превышать 1 млн. печатных знаков;

= государственные расходы не должны превышать 10% всех расходов страны (валового национального продукта);

= государственная собственность никогда не должна превышать 1% всего национального богатства.


5. Насилие

Никто не вправе применять насилие иначе, как путем отправления установленной законом и известной всему обществу процедуры.

Никто не вправе применять насилие иначе, как для защиты прав лиц и только в случае нарушения этих прав.

Никто не вправе применять насилие по соображениям общественной или иной пользы. В частности, никто не вправе принуждать никого, даже и заключенного, к труду; никто не вправе призвать никого на воинскую или государственную службу против его воли.

Никто не вправе принимать решения о применении насилия по соображениям защиты прав дееспособного (на момент принятия решения) лица иначе, как по его обращению. Государство, однако, обязано защищать нарушенные права потерпевшего лица и без его обращения в случае, если это лицо недееспособно или прекратило существование.

6. Верховенство Хартии

Никто не вправе принимать законы или вести деятельность, противоречащие настоящей Хартии.

Никто, в том числе и государство, не вправе заключать договоры и присоединяться к организациям (даже и международным), если это налагает на него обязанности, противоречащие настоящей Хартии.

Любое лицо может обжаловать в суд действия любых других лиц, в том числе и государственных, в случае любого ущемления его прав, гарантированных Хартией.

Закон, нарушающий Хартию, отменяется по решению суда и перестает действовать с момента принятия решения судом. При этом суд обязан определить обычные права лиц, исчезающие с отменой закона, а также величину и порядок компенсации государством отмены этих прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-04-05 09:13 (ссылка)
Это утопический текст. Кончится все как при Ельцине...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2009-04-05 09:36 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/olegmi/68343.html

Это мой концепт...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ayatmn
2009-04-05 16:19 (ссылка)
Так, это хартия. Декларация. Вы хотите Апокалипсис, как программу? Раздел "государство", наприер, сейчас меня не устраивает тем, что он вообще есть. Я не вижу необходимости в этом институте. Нет функций, которые бы общество не могло взять на себя уже сейчас. Соответственно, делегировать некоему институту какие-то полномочия незачем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ayatmn
2009-04-05 16:21 (ссылка)
... а сцыла мертвая

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-04-05 16:28 (ссылка)
Сори, уже открыл.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2009-04-05 16:29 (ссылка)
Открыто цитировать мой концепт нельзя!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2009-04-05 16:27 (ссылка)
Это не просто государственнический концепт. Это явная диктатура государства ВО ВСЕМ. Но класно закамуфлировано под либерализм...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ayatmn
2009-04-05 22:23 (ссылка)
Не согласен. Спорные моменты есть, на то она и декларация... Все упирается в гражданскую позицию населения. Увы, нет ни гражданской позиции, ни граждан.
А сцыла не робит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-04-06 09:08 (ссылка)
Сцыла уже работает. Прошу прочитать поскорее...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2009-04-07 04:35 (ссылка)
Посмотрели мой концепт?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ayatmn
2009-04-07 06:38 (ссылка)
Нет.
Не открывается.
Если это важно, мой ящик ayatmn@rambler.ru
вська есть в профиле

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2009-04-07 06:45 (ссылка)
Не важно, потому что Вы все равно боитесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ayatmn
2009-04-08 11:57 (ссылка)
...как скажете, уважмаемый

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ayatmn
2009-04-15 08:22 (ссылка)
1.1. Всякое действие или бездействие направленое на воспрепятствование ненасильственной сексуальной активности любого рода и совершаемой лицом любого возраста, совершенное государством или третьими лицами, которые сами не являются стороной этой сексуальной активности, считается насилием.

Мне каатся, так луче, без пояснений. Пояснения в сопутствующих закона, например, Семейном Кодексе РФ...

(Ответить)


[info]ayatmn
2009-04-15 17:40 (ссылка)
2. Никакое лицо не может ущемляться в праве на секс (по возрастным, конфессиональным, расовым и иным признакам).
Пункт 0. Право на секс является врожденным и не отчуждаемым правом каждого...

(Ответить)


[info]ayatmn
2009-05-18 01:02 (ссылка)
Права человека определяют содержпние законов, а не наоборот...

(Ответить)


(Анонимно)
2009-08-06 20:16 (ссылка)
Педофилия это состояние души.Кому нибудь это напоминает.Наконец-то я вернулся домой.по своеё исповеди я и нашёл вас.Дядяка скоро оживёт он же лолита и тот кто написал когдато исповедь.Выражаю большую признательность лучику света.Вот уж поистени лучик света.Напиши мне на емаел dydyka2@rambler.ru пообщаемся кто знает где папа карло обитает немо простите если не много не втему не много освоюсь как тут и что тут простите если что не так

(Ответить)

(Комментарий удалён)
Re: О программных принципах
[info]ayatmn
2009-09-02 10:46 (ссылка)
Каждый имеет право убивать себя удобным ему способом.
Если это не задевает свободу окружающих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О программных принципах
[info]olegmi
2009-09-02 14:56 (ссылка)
Об этом уже сказано в других пунктах.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: О программных принципах
[info]tikietenevos
2009-10-09 15:56 (ссылка)
Употребление наркотиков - это добровольное введение лицом самого себя в состояние, когда оно не может отвечать за свои действия. Я думаю, п.5 нужно изложить в следующей форме:
5. Каждый имеет право сам, по своему выбору, изменять и/или уничтожить свое сознание любым удобным/приятным для него способом, включая употребление любых наркотиков, в случае, если данные действия не влекут за собой вредных или опасных последствий для других лиц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О программных принципах
[info]olegmi
2010-04-10 21:29 (ссылка)
Ну уже в первом пункте сказано против насилия. Для чего повторяться?

(Ответить) (Уровень выше)

вы перестарались
[info]turchinskaya.livejournal.com
2010-03-25 15:42 (ссылка)
Уважаемый автор. Меня просто поразил этот сайт. А еще более - Ваши убогие познания в возрастной психологии. Ребенок не может "соглашаться", по причине того, что психика его не сформирована. Ваша - да. Но я бы порекомендовала все же обратится к специалисту. Возможно имели случаи насилия в детстве...? А то, что, мол, в природе существует влечение взрослых особей к недостигшим половой зрелости - почитайте зоопсихологию. Человека в этом смысле абсолютно глупо сравнивать с животными. Ну только если вы хотите оправдать свое поведение. А это уже говорит исключительно о глупости и трусости всех, кто пускает слюни в восторге от размещенных здесь текстов. Можно просто признать, что у вас бооо-льшие проблемы, а не искать виноватых или оправдания.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: вы перестарались
[info]olegmi
2010-04-10 21:27 (ссылка)
И в каком же таком магическом возрасте происходит "формирование психики"?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-04-10 21:17 (ссылка)
Со всем согласен, но пункт 7.1 в топку ибо бред.
DoDo.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2010-04-10 21:25 (ссылка)
Какая разница, если Вы все равно не запишитесь в партию?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ayatmn
2010-04-21 00:52 (ссылка)
Собственно, пора бы определиться, куда идем, с кем идеи и зачем. И идеи ли, вообще..?
Я намекаю на консолидацию по политическим мотивам.
Лично, мне дороги два тезиса:
- снижение возраста обретения права голоса на выборах до 16 лет;
- свобода распространения, получения, использования информации...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2010-04-21 01:00 (ссылка)
- снижение возраста обретения права голоса на выборах до 16 лет;

Не могу поддержать. Я считаю демократию порочной вообще. Именно демократия установила педофобские законы...

- свобода распространения, получения, использования информации...

Тут поддерживаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ayatmn
2010-04-21 10:32 (ссылка)
альтернативу демократии мы щас наглядно себе видим... :)
а в каком формате Вы представляете достигать политические цели?
Кстати, моя можель демократии государства не предполагает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2010-04-21 15:29 (ссылка)
У меня в подъезде 6 квартир. В 5 из них торгуют наркотиками. Моответственно туда всю нось приходят наркоманы. А я ночью сплю и в освещении подъезда не нуждаюсь. Общее собрание жильцов демократично принимает решение, что плата за освещение подъезда делится на 6 равных частей. Демократия...
Я уверен, что большинство не имеет права устанавливать правила для всех. И луше уж пусть устанавливает правила один человек, чем большинство. Одного человека можно убить. А что делать с большинством, одержимым массовым психозом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ayatmn
2010-04-21 16:22 (ссылка)
Хм, странно, что вы не знаете... Задача демократии защитить интересы меньшинства от произвола большинства... Боюсь соврать, кажется, Гегель это...
А психоз, если вы заметили, очень управляем. Щас, не знаю, как у вас, а у нас всем насрать на педофилов, все ловят террористов...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2010-04-21 16:30 (ссылка)
Хм, странно, что вы не знаете... Задача демократии защитить интересы меньшинства от произвола большинства...

Эту брехню я слышал много раз.
Каковы механизмы? Как успези? А "борьба с педофилами" ито тоже защита прав меньшинства?

Боюсь соврать, кажется, Гегель это...

Нужно было его вовремя повесить...

А психоз, если вы заметили, очень управляем. Щас, не знаю, как у вас, а у нас всем насрать на педофилов, все ловят террористов...

Тем опаснее... Я все знаю... И поэтому отрицаб всякое "право" большинства на установление правил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ayatmn
2010-04-21 19:24 (ссылка)
Ну, это, ведь, какой-то тупик, не находите?
Исходя из чего, далее, что?
А далее, вытекает, что мы никуда не идем, и никого, никуда не зовем.
Я себе, приблизительно, представляю СВОЮ демократию...
А на текущем этапе, коль скоро педофилия квалифицирована рядом составов преступления и криминализирована более чем преступления против человечества, необходимо этих блюстителей нравственности заставить неукоснительно блюсти еще и Закон, который они, кстати, сами и породили. Заставить их хавать это полными ложками...

Неоднократно говорилось, что педоистерия, это попытка решить социальные проблемы с помощью уголовного закона. Это утрированный, поверхностный взгляд, но не суть. Так вот, социальные проблемы решаются только политическими методами и никак иначе. Сама ситуация велит педофилам лезть в политику.
Общественная деятельность, вообще, и политическая, в частности, это, худо-бедно, подушка безопасности для частного лица.
Т.е., с одной стороны, вопрос политический изначально и его, в любом случае, придется решать. С другой стороны, политикой заниматься педофилу необходимо, хотя бы, в целях самосохранения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-21 20:41 (ссылка)
С одной стороны вопрос политический и его надо решать, это правильно. А вот такой вопрос:а не начнется ли потом истерия по поводу ловли политиков-педофилов...или же политиков-террористов-педофилов? В этом мире все возможно.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ayatmn
2010-04-21 20:48 (ссылка)
а чо? я тока, за...
угадаем, кто первый попадет под подозрение...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-04-21 20:59 (ссылка)
Так,как только начнется очередная истерия все и попадутся (ну разве только кроме младенцев). У нас ведь либо политик, либо педофил, либо террорист. Вон детишек сколько в войнушку играет? А это и есть курсы террористические. Вот

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2010-12-14 17:01 (ссылка)
Если Вы еще не сидите, то это недоработка органов... ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slavenok.livejournal.com
2010-07-28 11:20 (ссылка)
ППС

(Ответить)


(Анонимно)
2010-12-14 14:34 (ссылка)
Согласен с тремя последними утверждениями. Все остальное чушь. Нет наркотикам!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2010-12-14 16:59 (ссылка)
А как Вы собираетесь бороться с наркотиками, если это не преступление? Я же программу писал хорошо обдумав вопросы и выработав сбалансированую позицию...

(Ответить) (Уровень выше)

:)
(Анонимно)
2012-02-29 16:09 (ссылка)
О, ну хоть кто-то адекватное регулирование вопроса предлагает.

(Ответить)