Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет анархист Иванов ([info]anarchofront)
@ 2009-01-18 01:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:анархия, новости, ссылки, теория

Чтения, посвященные 120-летию Н. Махно
Вот такое любопытное предложение увидел в жежешечке. Его автором является [info]diosvet@lj aka Любомир, волхв Содружества "Славия", действующий сопредседатель Московской Экологической Федерации. Те, кто находится в движении с конца 80-х, особенно москвичи, наверняка должны помнить этого человека. О себе пишет, что сам он анархист, "в конце 80-х активно участвовал в событиях, вместе с анархистами и Народным фронтом". Позже был одним из организаторов "Союза Зелёных России" вместе с бывшим анархистом Шубиным.

Чтения, посвященные 120-летию со дня рождения Нестора Махно

В этом году исполнится 120 лет со дня рождения Нестора Махно. Идея провести Чтения родилась на форуме "Кольцо Славии". Если в этой идеи есть сила жизни, она пробьет себе дорогу к воплощению. Сейчас в Оргкомитете Чтений три человека: Любомир, Верея и Рамень.

Приглашаю отозваться и войти в Оргкомитет тех, кто хочет принять участие в организации чтений, включая интернет-конференцию и очную конференцию. Очную встречу на недельку было бы здорово провести в Гуляй-поле по итогам интернет-конференции. Очень надеюсь, что язык и сеть доведут это сообщение до украинских анархистов, и они помогут в организации очных Чтений на Гуляй-поле.


Подробности по ссылке: http://diosvet.livejournal.com/2846.html



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2009-01-19 03:20 (ссылка)
Это всё прекрасно, но год рождения Махно - 1888.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-01-19 04:30 (ссылка)
А там же была разница в год, вроде бы, из-за того, что в церковных записях что-то исправили? Хотя да, вроде принято считать, что 1888... Автор явно опоздал, а я как-то и не заметил :)

(Ответить) (Уровень выше)