Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет анархист Иванов ([info]anarchofront)
@ 2009-02-07 02:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:linux, компьютеры, справедливые вопросы

Mandriva, openSUSE и Kubuntu
В дистрибутиве Mandriva 2009.0, которым я сейчас пользуюсь, у меня сохраняется ряд непонятных мне проблем, которые с помощью тыканья мышкой в различных утилитках никак не решаются. Например, никак не хотят читаться музыкальные CD. При том, что с приводами всё нормально, пока я пользовался Mandriva 2008.0, всё работало и читалось. Никак не желает приживаться утилитка АcetoneISO, которая монтирует образы дисков. При первом запуске она монтирует, но, чтобы смонтировать образ второй раз, утилиту приходится переустанавливать. Вчера ещё столкнулся с тем, что не могу попробовать Xfce, поскольку в репозиториях чего-то не хватает, в результате система постоянно предлагает поставить одни пакеты вместо других, а когда удаляет их, выясняется, что ставить ей нечего. Вход в Xfce не выполнятся.

Учитывая, что работать напильником я не умею и учиться не хочу, я начал подумывать о смене дистрибутива. Тем более, вокруг все говорят о том, что Mandriva в последнее время становится всё хуже и хуже. Я не знаю, не сравнивал, поэтому полагаюсь на мнение экспертов. Дистрибутив же мне нужен, ясное дело, юзерофильский и с KDE. Но менять шило на мыло мне тоже не особо хотелось бы.

Копаясь в этих ваших интернетах, я понял, что исходя из моих требований, выбор у меня невелик. То есть, Kubuntu и openSUSE. Я скачал Kubuntu 8.10 как liveCD и остался очень недоволен. Вместо обещанной мне кучи гуёвых утилиток, я нашёл только управление установкой пакетов, а посмотрев репозитарий диска осознал, что он достаточно скромен по сравнению с той же Mandriva. Хотя репозитарий в сети меня очень даже вдохновил, он явно обширнее мандривовского, даже если подключать PLF и MIB. Но при попытке проиграть mp3 Amarok выдал следующее: "Невозможно открыть файл mp3. Возможно, вы используете Ubuntu", что значительно меня повеселило.

В openSUSE 11.1 я увидел искомую систему настроек в виде Yast, что меня необыкновенно обрадовало. Репозитарий там тоже, вроде бы, не маленький. Но я не слышал особенно много отзывов о работе с openSUSE, поэтому сразу не могу сказать, насколько он отличается от Mandriva и остальных дистрибутивов. Слышал всякие пакости, типа того, что это чуть ли не "виндоуз, замаскированный под линукс" и то, что "больше ни на чём работать не сможешь". Хотелось бы выяснить эти моменты поподробнее.

В общем, я не знаю, выбрать мне в качестве следующей системы Kubuntu или openSUSE. Или вообще не мучаться и остаться с Mandriva. Может быть, кто-нибудь ещё что толкового присоветует, исходя из моих потребностей. В общем, к Kubuntu, на которую я возлагал столько надежд, у меня глобальный вопрос: где система настроек, помимо KDEшной? И если есть какие пакеты для этого дела, то как называются, где их найти и что из себя представляют?

На всякий случай скриншоты прилагаются. Mandriva, openSUSE, Kubuntu.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]beshenov
2009-02-07 11:26 (ссылка)
> АcetoneISO, которая монтирует образы дисков

Монтирует mount.


> Невозможно открыть файл mp3.

Нет кодеков.

> с помощью тыканья мышкой в различных утилитках
> ...
> работать напильником я не умею и учиться не хочу,
> я начал подумывать о смене дистрибутива

Ага, Windows XP Home Edition --- очень хороший выбор.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pilpilon
2009-02-07 14:03 (ссылка)
АcetoneISO это такая хитрая хрень, которая монтирует cue/bin которые mount сам по себе не монтирует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beshenov
2009-02-07 14:07 (ссылка)
Их можно конвертировать в обычные iso.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-02-08 07:27 (ссылка)
Можно, конечно, только зачем? Если есть графическая утилита, которая монтирует без конвертации - зачем конвертировать и пользоваться консолью?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2009-02-08 09:22 (ссылка)
она их тоже не монтирует. она вообще ничего не умеет, это обёртка над какой-то утилитой. то ли powerISO, то ли что-то в этом роде, не помню.

зыж жаль — был чудесный проект kiso, только помер. собрать его всё ещё возможно — при помощи напильника и чьей-то матери, но работает он уже коряво.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2009-02-08 09:36 (ссылка)
Kiso у меня стоит. Только он ничего не монтирует, а просто конвертирует другие образы в iso. Сколько не искал, не нашёл, где там кликать, чтобы смонтировать в папку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-02-08 09:46 (ссылка)
его учили, но недоучили. в основном потому, что это не надо никому из тех, кто может доучить. %-) то есть на уровне «могу допилить» уже намного проще сконвертировать консольной утилитой и привинтить обычным mount'ом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anarchofront
2009-02-08 07:35 (ссылка)
Ага, Windows XP Home Edition --- очень хороший выбор.

Не глумитесь. Хочу линукс, но со свистоперделками и без геморроев. Линукс для меня - вопрос безопасности.

В конце концов, есть дистрибутивы, которые позиционируют себя как юзерофильские. Вот у меня и вопрос: какой из них наиболее прост в обращении и при этом наиболее работоспособен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2009-02-08 09:23 (ссылка)
штука в том, что «юзерофильские» дистрибы как раз не дают ни нормальной безопасности, ни нормальной работоспособности. за что их нежно любят те, кто линукс использует чуть глубже. см. выше мой ответ по этому поводу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -