Demetrious. О государственном наказании и о частном возмездии

http://lj.rossia.org/users/demetrious/38517.html

В числе всего прочего, нападение на Олега Кашина подтолкнуло сетевую общественность также и к очередному витку дебатов на вечную тему - о мере и форме ответственности каждого человека за свои слова и поступки. В связи с этим я просто не могу не вспомнить крайне занимательный спор, свидетелем которого мне довелось быть в течение нескольких последних дней посредством электронной переписки; в числе прочих поднятых тем, оппоненты обсуждали также вопрос о наказании и возмездии с точки зрения анархической теории. Казалось бы, момент далеко не из числа самых насущных в анархизме - но как показывает практика, именно посредством такого рода мелочей и проверяется, насколько человек, придерживающийся тех или иных взглядов, последователен.

Один из лучших кратких лозунгов, отражающих анархическую идею в одном предложении, придумал в XIX в. Бенджамен Таккер: "Свобода, равная для всех". Что он означает в практическом плане? Означает он то, что в обществе свободного договора не может быть никакого "высшего источника права", "высшего арбитра" etc; каждый человек - источник своего права, и, следовательно, во взаимоотношениях людей право может быть лишь договорным. Конкретный пример: вы можете выйти на улицу и сказать в лицо любому человеку "дурак!" - это ваша свобода и ваше право. С его стороны тоже есть свобода и право решать, как поступить в подобной ситуации: проигнорировать ваш выпад, потребовать сатисфакции, или же ответно оскорбить вас действием. И любой из этих вариантов является анархией: действие равно противодействию, бесспорно, но мера действия и противодействия у каждого своя. А теперь внимание, вопрос на миллион долларов: ЕСЛИ НАПАДЕНИЕ НА КАШИНА БЫЛО СОВЕРШЕНО НЕ РЕПРЕССИВНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МАШИНОЙ, А ЧАСТНЫМ ЛИЦОМ В ЧАСТНОМ ПОРЯДКЕ - признаете ли вы такую форму возмездия анархической?

После подобного вопроса у любого утописта - хоть социалистского толка, хоть либерального - неизбежно наступает, как говорят в рунете, полный разрыв шаблона. Утопист-либерал начнет приводить демагогические возражения, разглагольствуя о некоей "данной свыше свободе слова" (читай: абсолютная безответственность каждого за свои слова и дела); понятное дело, что с адептами демократического идеала "чтоб у меня все было, а мне за это ничего не было", говорить об анархической теории бессмысленно - если подобные персонажи и называют себя "анархистами", то это не более чем досадное недоразумение.

( Под катом ещё о наказании и возмездии )

http://community.livejournal.com/ada_ifa/54731.html

До меня тут донеслись благие вести: наконец-то ярославским нацболам запретили 31 числа митинговать в защиту свободы собраний, и они собираются это делать несогласованно и самочинно:

"...организаторам Стратегии-31 в Ярославле был вручен отказ в согласовании мероприятия, намеченного на 31 августа на площади Юности. Напомним, в этот день в 18.00 в рамках Стратегии-31 состоится гражданская акция в защиту свободы собраний, гарантированной 31 статьей Конституции." (http://www.nazbol.info/rubr1/6492.html)

То есть не то, чтобы я радовался каким-то запретам со стороны властей, просто теперь этому ритуальному действу их стараниями возвращён определённый смысл. В нашей глубинке и так с митингами и пикетами негусто, а со сколь-либо значимым смысловым наполнением - вообще швах. О том, что тут вообще что-то стрясается по последним числам "длинных" месяцев, я узнал от одного из экс-участников АДА только недели две назад, и очень удивился, когда он сказал мне, что это всё проходит без всяких конфронтаций с представителями соответствующих органов.

В принципе, моё отношение к "Стратегии-31" довольно неоднозначное. С одной стороны, право свободно собираться - это вполне естественное право, и за него, конечно, надо всячески выступать и словом, и делом. С другой стороны, это право следовало бы осуществлять явочным порядком, без всяких хождений на поклон к чинушам. То есть, если уж мы осознаём, что это наше право - то и собираемся где хотим, и когда хотим. А доказывать, что власть не соблюдает конституцию - это в нынешней имперской России вообще излишне, и "столбить" какое-то определённое место и время только для того, чтобы продемонстрировать, как охотно полицаи орудуют дубинками - на мой взгляд, несколько нерационально. Призыв "соблюдать конституцию" слишком прямо ассоциируется с имперской агрессией на Кавказе, чтобы его хоть как-то рассматривать в качестве приемлемого. "Либеральная империя" не нужна настолько же, насколько не нужна и медведопутовская, потому что Империя не может быть либеральной. Империи просто не должно быть - и точка. Тот, кто выступает за сохранение России в её нынешних границах - просто враг свободы, самоопределения народов и, в конце концов, разума. "Соблюдать конституцию" не надо, поскольку в перспективе этой самой конституции просто не должно быть.

( Дальнейшие рассуждения и предложения под катом )

Поскольку событие близится, думаю, что надо вытащить из запасников свою осеннюю (пока неопубликованную) работу "На пути к нашей цели" - к этому самому мероприятию, уж больно чешутся руки. По крайней мере, у "либертарных коммунистов" будет отличная возможность ознакомиться с другим взглядом на прошедшее десятилетие и, может быть, несколько пересмотреть свои наивно-восторженные выводы, которыми полнится зазывалка на сайте. Хотя, надо признать, что такой вывод, как "среди тенденций антиавторитарного движения последних десятилетий можно также заметить стирание границ между школами анархизма и антиавторитарного марксизма", я вполне разделяю, однако оптимизма от неожиданного братания с марксистами не испытываю. Да и само словосочетание "либертарный коммунизм" не кажется мне ориентирующим на анархизм, так что последний оказывается как бы и вовсе не при чём. Очевидно, что вместе с марксистскими теориями российское анархо-движение получило все родовые болезни марксизма. И то, что оно (если сейчас вообще уместно говорить о едином движении) оказалось очевидно заражено язвами эсдековщины и реформизма - зависит напрямую от того факта, которым так восторгаются автономы. В общем, примерно о том и статья, которую я заранее ненавязчиво рекламирую.

И, конечно, в дополнение к этим невесёлым размышлениям на тему, не могу не процитировать здесь отрывочек, который я скопипастил в свой жуйкобложик ещё месяц назад:

"В связи с теми же инфраструктурными проблемами, в последнее время антиавторитарные мероприятия либо обходились очень дорого немногочисленным организаторам, либо вообще были организованы за счёт “внешнего” финансирования, то есть, грантов. Но в связи с кризисом гранты все сложнее получать, и масштабы наших мероприятий уже такие, что все сложнее найти гранты, которые могут их покрывать, и через несколько лет это будет уже совсем невозможно."

Хаха, организаторы впервые столкнулись с трудностями отсутствия грантов. Сплю и вижу, чтобы всю вашу говённую европейскую левацкую бюрократическую машинерию раскатало кризисом так, чтобы я больше не увидел ни одного вашего глянцевого журнальчика, наполненного социал-демократическим дерьмом.

Уважаемые друзья, кто-нибудь в курсе, что случилось с инди-ру? Вроде бы, френдлента по этому поводу ничего не рассказывала, но вот уже несколько дней подряд не могу зайти туда. Ни с анонимайзером, ни без. Собственно, хотел глянуть, работает ли у них RSS, а оказалось, что не работает вообще ничего. Таким образом, у меня четыре версии происходящего:

а) Админы ушли в запой / в закур / отравились вегетарианским печеньем;
б) Инди-ру перебирается на новый движок, но это держится в строгом секрете;
в) Админы чистят комментарии от плодов разборок всем известных московских синдикалистов;
г) Проект внезапно умер, но это уже никого не интересует.

Кто даст свежие идеи или откроет правду? Ожидаю этого с нетерпением.

UPD: Внезапно починили. Но отчего сайт не работал - остаётся тайной. Правая колонка не обновлялась с 27-го числа, значит это всё-таки не я дурак.
UPD2: Ну и поскольку Инди-Ру внезапно ожила вместе с RSS, теперь на lj.rossia.org есть трансляция той самой правой колонки: syn_indymediaru, подписаться можно нажав сюда.

В дистрибутиве Mandriva 2009.0, которым я сейчас пользуюсь, у меня сохраняется ряд непонятных мне проблем, которые с помощью тыканья мышкой в различных утилитках никак не решаются. Например, никак не хотят читаться музыкальные CD. При том, что с приводами всё нормально, пока я пользовался Mandriva 2008.0, всё работало и читалось. Никак не желает приживаться утилитка АcetoneISO, которая монтирует образы дисков. При первом запуске она монтирует, но, чтобы смонтировать образ второй раз, утилиту приходится переустанавливать. Вчера ещё столкнулся с тем, что не могу попробовать Xfce, поскольку в репозиториях чего-то не хватает, в результате система постоянно предлагает поставить одни пакеты вместо других, а когда удаляет их, выясняется, что ставить ей нечего. Вход в Xfce не выполнятся.

Учитывая, что работать напильником я не умею и учиться не хочу, я начал подумывать о смене дистрибутива. Тем более, вокруг все говорят о том, что Mandriva в последнее время становится всё хуже и хуже. Я не знаю, не сравнивал, поэтому полагаюсь на мнение экспертов. Дистрибутив же мне нужен, ясное дело, юзерофильский и с KDE. Но менять шило на мыло мне тоже не особо хотелось бы.

Копаясь в этих ваших интернетах, я понял, что исходя из моих требований, выбор у меня невелик. То есть, Kubuntu и openSUSE. Я скачал Kubuntu 8.10 как liveCD и остался очень недоволен. Вместо обещанной мне кучи гуёвых утилиток, я нашёл только управление установкой пакетов, а посмотрев репозитарий диска осознал, что он достаточно скромен по сравнению с той же Mandriva. Хотя репозитарий в сети меня очень даже вдохновил, он явно обширнее мандривовского, даже если подключать PLF и MIB. Но при попытке проиграть mp3 Amarok выдал следующее: "Невозможно открыть файл mp3. Возможно, вы используете Ubuntu", что значительно меня повеселило.

В openSUSE 11.1 я увидел искомую систему настроек в виде Yast, что меня необыкновенно обрадовало. Репозитарий там тоже, вроде бы, не маленький. Но я не слышал особенно много отзывов о работе с openSUSE, поэтому сразу не могу сказать, насколько он отличается от Mandriva и остальных дистрибутивов. Слышал всякие пакости, типа того, что это чуть ли не "виндоуз, замаскированный под линукс" и то, что "больше ни на чём работать не сможешь". Хотелось бы выяснить эти моменты поподробнее.

В общем, я не знаю, выбрать мне в качестве следующей системы Kubuntu или openSUSE. Или вообще не мучаться и остаться с Mandriva. Может быть, кто-нибудь ещё что толкового присоветует, исходя из моих потребностей. В общем, к Kubuntu, на которую я возлагал столько надежд, у меня глобальный вопрос: где система настроек, помимо KDEшной? И если есть какие пакеты для этого дела, то как называются, где их найти и что из себя представляют?

На всякий случай скриншоты прилагаются. Mandriva, openSUSE, Kubuntu.

Всю ночь просидел в попытках решить для себя вопрос: актуален ли для меня переход с Линукса на BSD? Изучил немеряное количество статей, но особо волнующие меня вопросы остались для меня неразрешёнными.

Для себя я уяснил, что для обычного пользователя, не обременённого задачей использовать компьютер в качестве сервера, в принципе, что Линукс, что BSD - параллельно, даже разница в лицензиях не играет особой роли. Дистрибутив типа PC-BSD должен вроде избавить меня от всяческих хлопот с консолью (которая неосвоена мной даже в Линуксе), поскольку говорят, что установщик - графический и понятный, а KDE устанавливается вместе с системой. "Из коробки" же получаем Wine, Open Office и прочие радости. Даже система установки пакетов RPM присутствует. И прочие приятные вещи, вроде беспроблемной работы с виндоузовой NTFS. В общем, звучит всё крайне заманчиво.

Камнем преткновения для меня стало то, что BSD работает со своей собственной файловой системой UFS2, но ответа на вопрос, можно ли каким-то образом обратить свой /home из ext3fs в UFS2 без потери данных, я нигде не нашёл. Кроме того, существует вроде бы на первых порах какая-то проблема с utf8 в плане кириллицы, из чего я делаю вывод, что с консолью мне общаться всё-таки придётся, а это для меня не совсем радостная перспектива.

Меня интересуют, в принципе, такие вещи, как стабильность системы, надёжное шифрование данных на диске и при коннекте и возможность запускать win-приложения с помощью эмулятора. Соответственно, меня не интересует возня с консолью, 24-часовое копание в руководствах, проблемы с аудио и видео и покупка нового железа "под ось".

Если кто-то работал с PC-BSD, буду рад услышать отзывы. Если кто-то может дать определённые советы по поводу целесообразности миграции с Linux Mandriva 2008, которую я пользую сейчас, на BSD, буду тоже весьма не против.

Фредлента в ЖЖ мелькает сообщениями о протестах против вырубки заказника "Большой Утриш" в Краснодарском крае. Я как-то не интересовался особенно поначалу, так как где Утриш - и где Ярославль... Тут своих проблем по горло, как всегда, а заниматься перепостом по двадцать раз на день я не любитель. Впрочем, даю ссылки:

http://community.livejournal.com/ru_hippy/841983.html
http://community.livejournal.com/ru_hippy/840748.html
http://streetsmedia.livejournal.com/143552.html
http://community.livejournal.com/anarchism_ru/676317.html
http://community.livejournal.com/anarchia_ru/390191.html
http://community.livejournal.com/hippy_are_here/118732.html
http://community.livejournal.com/ru_hippy/830941.html
и прочее. Подробности на http://www.save-utrish.ru/

Меня другое заинтересовало: многочисленные упоминания т.н. "Экологической Вахты по Северному Кавказу". В своё время был такой человек Андрей Рудомаха, организатор коммуны "Атши", который с громким треском вылетел из Ассоциации Движений Анархистов, потому как дал показания против Ларисы Щипцовой во время знаменитого "краснодарского дела". На странице ЭВСК нахожу: "Координатор Экологической Вахты: Андрей Рудомаха", то есть персоналии не изменились. В связи с чем у меня возникает справедливый вопрос: как можно сотрудничать с человеком, который сливал органам информацию, на кого бы то ни было и когда бы то ни было? То есть, я, конечно, понимаю, что годы идут, поколения меняются, а память у анархистов девичья, но всё же... Я и сам не застал этой истории, но того, что слышал от товарищей по движению, вроде бы достаточно, чтобы обходить контору Рудомахи стороной. Может быть, мне кто что объяснит, вдруг я этого чего-то сейчас не принимаю во внимание?

На Компромат.Ru нашёл материал по поводу Андрея Рудомахи. Не без истерических воплей и тенденциозных выводов, конечно, но, по крайней мере, его часть, приведённая мной ниже, абсолютно соответствует тому, что я уже неоднократно слышал.

( И немного с Компромат.Ru )

- Ты, вообще, знаешь что такое служить?
- Ну, да. Это команда для собак, при исполнении
которой, собака становится на задние лапы, а
передними выполняет круговые движения.

Взял у ni4ej@lj. Белорусский, правда, был мной превращён в русский, но художественной и пропагандистской ценности плакат не потерял нисколько.
А кстати, как правильно писать: "белорусский" или "беларусский"? А то мне кажется, что тут такая же история, как и с "на Украине", которое на самом деле должно звучать "в Украине".

Судя по тому, что демонстрирует Яндекс, мой блог начал оживать, что приятно. В жежешечке количество френдов медленно подбирается к ста. В общем-то, приятно, что тебя читают. Когда я в феврале заводил журнал на livejournal.com, то думал, что круг общения ограничится только товарищами по организации. Но примечательно, что анархисты комментят меня достаточно редко, в принципе: от случая к случаю. После перехода на LJR комментарии из LJ поступать почти перестали, а подавляющее большинство анархистов-блоггеров по неизвестно каким соображениям (антикоммерческим, небось) до сих пор ленится освоить LJR и наладить гэйт. Да даже научиться оставлять комментарии, что уж говорить... Может их Вербицкий пугает, не знаю :)



Пульс Яндекса не врёт, а вот рейтинг Яндекса творит чудеса, то есть малопонятные мне вещи. Пока я с августа по октябрь журнал не вёл, рейтинг держался на отметке 2100-2200. С моим возвращением рейтинг начал медленно ползти вверх, достиг 1700 с чем-то, а сегодня неожиданно обрушился где-то до 2900. После чего Яндекс чуть-чуть подумал и сейчас выдал мне 2159. Не то, чтобы я занимался мастурбацией на собственный рейтинг, но такие крутые повороты для меня - большая загадка. Кто-нибудь просветит меня насчёт того, как они это считают?

Спасибо v_zajets@lj. Очень хороший и грамотный текст.
Ссылка: http://v-zajets.livejournal.com/288557.html

Анархисты демонстрируют удивительный уровень познаний в области и свой и других радикальных политических философий. Удручающий, одним словом, уровень.

Они используют термины, не понимая их смысла. Анархист/анархистка для многих парень/девушка в черном с арматуриной в одной руке и "коктейлем молотова" в другой. Мозг отвечает за действия, а идейная правота всегда за насилием и радикальными жестами. Предполагается, что ум не обязателен. А место идейной мотивации занимают культурные фишки, «системы котировок» и иконостасы из значков на сумках.

Неплохие ребята\девушки, часто неглупые. Но стесняющиеся думать и читать. Интеллект, как известно, признак слабости и обязательный атрибут «ботана».

Написанное мной не послужит росту моей личной популярности, но сказать все это было нужно уже давно. Лучше поздно, чем никогда.

( Много печатных знаков, но оно того стоит )

По религиозным и эстетическим соображениям отказался от мяса. Вегетарианствую уже вторую неделю, при этом чувствую себя превосходно, даже лучше, чем раньше. Единственный минус: фантазии на составление меню у меня явно не хватает, поэтому фасоль, чечевица и пакетики с разнообразными овощными смесями успели уже поднадоесть. Может быть, кто-то из присутствующих вегетарианцев подскажет несколько нехитрых рецептов чего-нибудь оригинального? Хочется разнообразить свой рацион.

Небесполезен был бы революционный суд над операторами 'Центртелекома'.

В один прекрасный момент у меня заканчивается интернет. Вношу деньги, пытаюсь подключиться - ни фига. Думаю: глюки с системой. Стираю настройки, забиваю заново. Снова - ни фига. Звоню в 'Центртелеком': деньги на месте? Оказывается, на месте. Говорят: если нет подключения, разбирайтесь, мол, с модемом. Вызваниваю мастера из той фирмы, где модем приобретён, объясняю ситуацию. Приехал, проверили. С модемом всё в порядке, деньги на счету, коннекта нет. Подключаем второй, новенький модем. Снова нет коннекта. Звоним в 'Центртелеком': что у вас за глюки такие? Оказывается, нет у них глюков, а это модем у нас, типа, неправильный - и точка. Мастер, естественно, иронизирует. Отвечают: звоните, мол, завтра, сейчас всё равно ничего делать не будем. На следующий день мастер приносит ноут с winxp, пытаемся выйти из-под Винды - та же история. Снова звоним в 'Центртелеком'. Там нехотя отвечают, что, мол, сейчас сделаем... Не проходит и минуты, как коннект устанавливается.

Собственно, до ближайших сбоев у 'Центртелекома' я снова в сети...

UPD: Да, забыл упомянуть, что вся история тянулась почти три недели.

Исправлено и дополнено. Всё-таки, первое впечатление бывает обманчиво...

Совершенно недавно я написалоб изгнании "группы Магида" из КРАС и перспективах московских тру-синдикалистов в связи с этим эпохальным для страны событием. И вот, в журнале livasprava@lj нахожу статью Дмитрия Рублёва "Российские анархисты. Сегодня, здесь, сейчас." Почитав сей опус, я понял, что был неправ, сказав, что нынешней КРАС в пропагандистском плане некого противопоставить изгнанным Магиду и Платоненко.

Статья эта на первый взгляд весьма толерантна, что вначале безусловно подкупает. Но присмотревшись, обнаруживаешь, что подача материала весьма традиционна для КРАС. Отсутствие смачных плевков и грязных ругательств в адрес анархистов, принадлежащих к иным, нежели автор, организациям, не избавляет его от пересказывания побасёнок пятилетней давности и преподнесения домыслов как непреложной истины. Пропаганда стала мягче, но, к сожалению, не стала менее лживой. Впору задуматься, что лучше: открытый враг или улыбчивый дезинформатор.

( Подробности под катом )

Когда я в 2004 году задался целью написания обзора российского анархического движения, я всё-таки пытался "играть по-честному": разослал представителям различных федераций наброски статьи, и затем уже компилировал материал исходя из полученных правок от различных заинтересованных сторон. Хотя, впрочем, даже в этом варианте далеко не все оказались довольны результатом.

Здесь же совершенно ясно, что автор даже не пытался уточнить у кого-либо, насколько точной информацией он располагает. Да и не входило, по-видимому, это в его задачи. Начиная писать, он точно держал в уме одну-единственную задачу: пропагандистскую. С этой задачей он вполне справился, и у неискушённого в организационных и идейных различиях стороннего наблюдателя по итогам прочтения должно сложиться совершенно однозначное впечатление. Какими методами пользовался автор, наблюдатель, естественно, не узнает.

Итак, новый рупор КРАС в лице Дмитрия Рублёва всё-таки оказался не хуже и не лучше старых двух... Так, слегка повежливей. Что, однако, совершенно его не извиняет.

Президент всея Империи Дмитрий Медведев посетил Армению, где, кроме всего прочего, пообещал местному президенту Сержу Саркисяну помочь в решении его проблем с Нагорным Карабахом. Собственно, никто и не сомневался в том, что после осетинской войны империя будет стремиться к закреплению и на других территориях Закавказья. Имперского президента встречали радостные толпы с российскими и армянскими флагами, кричали что-то о "дружбе навек". После просмотра подобных сюжетов и вправду может сложиться впечатление, что в России не существует никакого имперского национализма, постоянно поддерживаемого и раздуваемого Кремлём. Что на улицах российских городов ночами не убивают приезжих, а днями не кричат им вдогонку "чурки, пошли вон". Тишь, и гладь, и дружба народов, поди ж ты! Всё же, как омерзительна риторика любого государства о "национальных интересах"!..

Для тех, кто не в курсе: как и из России, из Армении анархисты тоже бегут. Потому что местный режим ничем не отличается от московского "старшего брата". Теперь ещё положение усугубится намечающимся сотрудничеством режимов. "Год России в Армении" уже объявлен.

И одна хорошая новость, тоже о Кавказе: на самолёте разбился известный палач чеченского народа Трошев. Естественно, туда ему и дорога. Награда нашла героя.

Что ни говори, а прав был старик Ги Эрнест Дебор. Тем, кто ещё не читал его бессмертное "Общество Спектакля", советую почитать. Кроме того, сотни раз прав старик Хаким-Бей, ссылаясь на старика Ги Эрнеста, в "Кредо СМИ для fin de siecle".

По ссылке в журнале у aldan83 нашёл бессмертное:

Новости идут из одного источника: rian.ru , остальные их тиражируют. Отсюда идут новости как русские, так и грузинские. Rian.ru ссылается на источник newsgeorgia.ge
( Смотрим: )

В общем, для тех, кто не понял "много инглиш букофф": имя сайта newsgeorgia.ge прикручено к сайту rianews.net. То есть, это фактически одна и та же контора, которая ссылается сама на себя. И все "грузинские новости", на которые ссылается российское СМИ, генерируются российской стороной, как ни крути. Так уж повелось: Империя Лжи...

Заметил, что основное количество откликов френдов на мои записи в дневнике посвящено тем дурацким подзамочным тестам, которые, например, для меня не являются главной причиной ведения дневника. В то же время, френды в своей основе отличаются умом и сообразительностью, и их, вроде бы, никак не заподозришь в том, что их интересуют только дурацкие тесты. В связи с этим у меня возникает справедливый вопрос: неужели все мои остальные записи настолько убоги и неинтересны? [На самом деле, я нарываюсь на комплименты, конечно...] В общем, объясните мне, в чём проблема, и что же вам на самом деле хотелось бы видеть в своей фредленте. Иванов хочет знать...

Несколько дней подряд хотел залезть-таки в журнал, невзирая на бесконечный дисконнект от Яртелекома и слетевший с катушек биос. Что ж, слушайте...
Раздумывая, какой подарок выбрать для одной хорошей девушки (и не менее замечательного товарища), остановился на цветах. Прошёл, прогулялся по цветочным рядам... И знаете, как-то не впечатлило. Зато в голову пришла следующая мысль: дарить мёртвые цветы кому бы-то ни было - это попросту наигнуснейшее декадентство и пошлость. Ведь никому же в голову не приходит прийти в гости к хорошему знакомому и подарить ему дохлого котёнка? Спору нет, котята весьма очаровательны. Но умерщвлять их перед актом дарения было бы как-то странно, согласитесь. А вот мёртвые цветы почему-то считаются чуть ли не обязательным компонентом в наборе аксессуаров к празднику. В общем, я решил поистратиться, но подарить что-нибудь цветущее и живое. В глиняном горшочке. Хоть убейте - не помню, как это чудо называется, но оно было с оранжевыми лепестками и красивое... Надеюсь, девушка будет его поливать ;)