Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет анархист Иванов ([info]anarchofront)
@ 2010-03-03 04:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:анонсы, социализм, справедливые вопросы, теория

К московскому форуму "либертарный коммунизм"
Поскольку событие близится, думаю, что надо вытащить из запасников свою осеннюю (пока неопубликованную) работу "На пути к нашей цели" - к этому самому мероприятию, уж больно чешутся руки. По крайней мере, у "либертарных коммунистов" будет отличная возможность ознакомиться с другим взглядом на прошедшее десятилетие и, может быть, несколько пересмотреть свои наивно-восторженные выводы, которыми полнится зазывалка на сайте. Хотя, надо признать, что такой вывод, как "среди тенденций антиавторитарного движения последних десятилетий можно также заметить стирание границ между школами анархизма и антиавторитарного марксизма", я вполне разделяю, однако оптимизма от неожиданного братания с марксистами не испытываю. Да и само словосочетание "либертарный коммунизм" не кажется мне ориентирующим на анархизм, так что последний оказывается как бы и вовсе не при чём. Очевидно, что вместе с марксистскими теориями российское анархо-движение получило все родовые болезни марксизма. И то, что оно (если сейчас вообще уместно говорить о едином движении) оказалось очевидно заражено язвами эсдековщины и реформизма - зависит напрямую от того факта, которым так восторгаются автономы. В общем, примерно о том и статья, которую я заранее ненавязчиво рекламирую.

И, конечно, в дополнение к этим невесёлым размышлениям на тему, не могу не процитировать здесь отрывочек, который я скопипастил в свой жуйкобложик ещё месяц назад:

"В связи с теми же инфраструктурными проблемами, в последнее время антиавторитарные мероприятия либо обходились очень дорого немногочисленным организаторам, либо вообще были организованы за счёт “внешнего” финансирования, то есть, грантов. Но в связи с кризисом гранты все сложнее получать, и масштабы наших мероприятий уже такие, что все сложнее найти гранты, которые могут их покрывать, и через несколько лет это будет уже совсем невозможно."

Хаха, организаторы впервые столкнулись с трудностями отсутствия грантов. Сплю и вижу, чтобы всю вашу говённую европейскую левацкую бюрократическую машинерию раскатало кризисом так, чтобы я больше не увидел ни одного вашего глянцевого журнальчика, наполненного социал-демократическим дерьмом.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tyumen_kender
2010-03-12 17:53 (ссылка)
Позицию понял. Кто все эти буквы, я не знаю, что там было с деньгами - понятия не имею. Ещё раз повторю - если у тебя есть основания думать, что кто-то из московских анархистов стырил деньги на G8, то наверное надо прямо постить подобные обвинения в рассылки и начинать какие-то арбитражные процедуры. Точнее, это нужно было делать сразу.
Но вообще обвинять людей в том, что они, твари такие, не попали под репрессии - это пять, конечно. Притом, что я, например, вполне наблюдал москвичей, которых винтили на блокаде Невского пачками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2010-03-12 18:20 (ссылка)
Ну я не думаю, что кто-то вот так взял и спёр средства, направленные европейскими товарищами в помощь протестующим против G8, себе в личное пользование. Скорее всего, они просто ушли на другие проекты, не имевшие непосредственного отношения к "восьмёрке" - поскольку, как справедливо было замечено тобой ниже, целиком спустить их на армию клоунов или московский форум было невозможно. Теперь же эта история даёт почву для массы различных слухов, предположений и неутешительных выводов. А сама по себе она демонстрирует практичность и деловую хватку москвичей, но вместе с этим - явно нетоварищеское отношение. И то понятно: зачем отдавать средства на такой неправильный "Новый свет", когда можно напечатать такой правильный "Автоном". А протесты... Ну, сегодня они есть, а завтра - нет. Деньги же надо держать в руках, это безусловно.

И тут дело не в арбитраже, а в том подходе, который уже был продемонстрирован москвичами. Ты думаешь, это письмо не появлялось в рассылках? Как минимум, оно было, кроме нашей - ещё и в роад-рк. Но, кроме нашей, по-моему, нигде оно интереса так и не вызвало. Что резонно, на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2010-03-12 19:19 (ссылка)
И то понятно: зачем отдавать средства на такой неправильный "Новый свет", когда можно напечатать такой правильный "Автоном".
У тебя есть сведения, что какой-то из номеров "Автонома" был напечатан на деньги, полученные от европейских товарищей на G8?
Хотя кстати, если бы от меня это зависело, я бы тоже голосовал за то, чтобы потратить эти деньги на "Автоном", а не на "Новый свет".

Ты думаешь, это письмо не появлялось в рассылках? Как минимум, оно было, кроме нашей - ещё и в роад-рк. Но, кроме нашей, по-моему, нигде оно интереса так и не вызвало.
Не помню его в роад-рк. Но в любом случае, если не вызвало интереса - значит, особо никого не убедило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2010-03-12 21:00 (ссылка)
В ответе чуть выше давал цитату:

На вопрос о смете московских расходов товарищ Y. выразила готовность их подсчитать, получилось порядка 3.600 $ (включая, между прочим, расходы на спецвыпуск журнала "Автоном" – расходы на него сравнительно с общими были незначительны).

Люди обычно начинают принимать в чём-то деятельное участие, когда это хоть сколько-нибудь их касается лично. Естественно, что все эти дела вокруг координации и взаимопомощи на протестах против восьмёрки могли надолго взволновать только участников АДА, в связи с тем, что после этих самых протестов против нашей наиболее активной группы репрессии продолжились, и она в итоге тихо сошла на нет. Что касается участников Автономного Действия - никто, в общем-то, и не надеялся, что они как-то отреагируют на этот текст. У них же была возможность выпустить "Автоном" и провести форум - так на что тут ещё жаловаться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2010-03-12 21:31 (ссылка)
А кроме АД и АДА на свете больше и нет никого, да? :)
Причём репрессии, конечно же, касаются только АДА.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2010-03-13 03:03 (ссылка)
А кого ещё могут заинтересовать финансовые дела АД и АДА?
А в Питере вышло так, да, что репрессии затронули именно участников Лиги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tyumen_kender
2010-03-13 11:45 (ссылка)
А кого ещё могут заинтересовать финансовые дела АД и АДА?
Мне почему-то казалось, что это не финансовые дела АД и АДА, а финансовые дела движения против Большой Восьмёрки. Ну или там российского анарходвижения.

А в Питере вышло так, да, что репрессии затронули именно участников Лиги.
Неудивительно - АД в Питере на тот момент просто не было. Активная группа АД в Питере появилась меньше года назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anarchofront
2010-03-13 14:26 (ссылка)
Ну, вышло так, что финансовые дела движения против Большой Восьмёрки стали делами АД. Делами АДА они стали постольку, поскольку имели место быть невыполненные обещания по отношению к питерцам.

В общем, ничего нового и интересного мы друг другу, видимо, уже не скажем.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -