Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Андрей Майков ([info]andrey_maikov)
@ 2009-11-01 22:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Все приличные люди
Ебануться. Достаточно сказать что вы собираетесь защищать интересы национального пролетариата чтобы вас записали в фашисты "все приличные люди".

Мне наплевать по большому счёту. Если кому-то нравится думать что я фашист - думайте на здоровье. Обо мне чего только не думали. Переживу и это.

Что меня волнует - так это политические последствия столь расширенного понимания фашизма при котором под это определение попадает 99,9% человечества.

Протрите глаза. На сегодняшний день ВСЕ завоевания пролетариата (нормированный рабочий день, отпуска, больничные, безопасные условия труда, свобода политического высказывания и избирательной деятельности, забастовок, профсоюзов и т. д.) реализованы через НАЦИОНАЛЬНЫЕ политические системы.

Кровный интерес трудящихся состоит в том чтобы эти НАЦИОНАЛЬНЫЕ достижения защищать. Насколько они ненавистны буржуазии ясно уже из того что практически все говномёты современной правой идеологии (либертарианство) направлены против "вредоносного", якобы, вмешательство государства в свободу экономических субъектов.

Но, спрашивается, какой интерес могут иметь так называемые "левые" в подпевании либертарианскому хору? Что может мотивировать, например, анархистов - прямо призывающих отменить государство, в полном унисоне с ультраправой сволотой? Понятно что это всё равно утопия. Государство - это необходимый механизм саморегулирования в сколь-нибудь больших и сложных обществах. Никуда государство не денется, и подлинная цель антиэтатистской демагогии лежит, разумеется, совершенно не в этом. Где пишется "отменить государство" нужно читать "отменить велфер". Это сразу ставит всё на места.

Так почему же подпевают? Я думаю, ответ очень простой: купили. Не всех разумеется. Достаточно направить в нужное русло наиболее горластых трибунов, а простодушные массы которые скушают любую болтологию всегда найдутся.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2009-11-06 12:05 (ссылка)
Сами вы убогий.
Это нормальные требования уважающего себя человека.

Ваши утопические идеи никогда не реализуются, только достижения социал-демократии погубите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-11-06 12:07 (ссылка)
Я про повышение зарплаты и соблюдение трудовых прав.
Пиво мне неинтересно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vaduc
2009-11-06 21:26 (ссылка)
"Это нормальные требования уважающего себя человека"

Значит всё-таки недостаточно "уважающего". Видал я в гробу такие "нормальные требования". Пусть нищие духом весь век борятся за повышение зарплаты: каков человек, таковы и цели его борьбы. Я силком за собой никого не тяну.

"Ваши утопические идеи никогда не реализуются, только достижения социал-демократии погубите"

Достижения социал-демократии стали возможны только потому, что сотни тысяч, (если не миллионы) людей в своё время восприняли эти "утопические" идеи всерьёз и стремились к их реализации во всей их буквальности, без всяких поправок на приземлённо-обывательские "возможно-невозможно".
Это как в известной толстовской метафоре с гребцом на реке с сильным течением: править всегда надо немного выше того места, куда собираешься пристать - течение снесёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2009-11-07 11:39 (ссылка)
Скажете, жители Швеции всерьёз мечтали о мировой революции и коммунизме?
А может они просто создали достойный уровень жизни и достойное отношение к человеку, не забивая себе голову утопиями?

Второе более вероятно.
В той же Швеции радикальным коммунистам никогда не симпатизировали, даже во время 2МВ ссылали на Север.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_maikov
2009-11-08 02:26 (ссылка)
Метафора хорошая, только гребут вообще не в ту сторону.

Высокие идеалы - это хорошо и правильно. Только надо ещё и с реальностью дружить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -