anticompromat aka Abbot - право на ответ без цензуры [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

право на ответ без цензуры [Feb. 25th, 2011|02:55 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
[Tags|, , ]

моя опубликованная 21.02.2011 статья на АПН.ру, с удалением присобаченного в конце послесловия (см.выше по ссылке) - и восстановлением авторского названия и гиперссылок, частично удаленных редакцией - в результате первой правки была, в частности, цензурирована гиперссылка на нашу с Фельштинским антипутинскую книгу, а в результате второй - ссылка на биографию Лобаха.

Владимир Прибыловский

ПРАВО НА ОТВЕТ

Уважаемая редакция АПН.ру!

Вы опубликовали посвященную моей персоне клеветническую статью сетевого публициста национал-лубянского направления Эриха Лобаха.

Надеюсь, что Вы не откажете мне в праве на ответ.

Господин Лобах (до переезда из Алма-Аты носивший фамилию Абдрашитов, сынок тамошнего советского партийно-профсоюзного бонзы не первый раз пишет обо мне небылицы - вплоть до сообщений, что я якобы госпитализирован в психушку в связи с отравлением стеклоочистительной жидкостью и нахожусь при смерти (http://eriklobakh.livejournal.com/290964.html; http://community.livejournal.com/ru_opposition/3688245.html); Лобах-Абдрашитов причастен также к составлению текста «Прибыловский Владимир Валерианович. Официальная биография», размещенного за последний месяц на нескольких десятках сайтов.

Этот мусор и его недавнюю портянку, которой он заспамил более 10-ти ЖЖ-сообществ, я не собирался комментировать (хотя и скопировал ее - для истории - себе в блог).

Однако поскольку теперь тот же самый клеветон появился на сайте, имеющем статус СМИ, я пожалуй отвечу [не автору клеветона, а его публикаторам; а также к сведению читателей - прим. 25.02.2011].

В своей статье бывший Абдрашитов (сменивший [в 1990 году] наряду с фамилией и национальность - на русскую) ссылается на анонимных участников дела «младосоциалистов», которые якобы винят меня в обысках, допросах и судах над ними в 1982-83 гг.

В отличие от мигранта из братского Казахстана, который НЕ СЛУЧАЙНО предпочитает обходиться без ссылок на источники, я буду в основном приводить документальные свидетельства и ссылки, пройдя по которым, желающий легко сможет установить истину

1.

По утверждению Лобаха, это я посадил, в частности, участника подпольной группы «молодых социалистов» Михаила Ривкина, который за свое героическое поведение на следствии и суде получил в 1983 году максимальный срок (7 лет лагерей и 5 ссылки).

Однако вот два интервью Миши о «деле социалистов». В этих интервью обо мне нет ни одного худого слова (да и вообще ни слова).

Зато я упомянут (без фамилии, правда) в интервью М.Ривкина 1989 года журналу "Гласность":

"Он ["Зоолог",Борис Кагарлицкий ] познакомил меня со многими людьми. [...] Третий был очень интересным парнем. Молодой, с явной примесью какой-то тюркской крови, но свободно, грамотно и даже изящно говорящий по-русски и, судя по всему, уроженец столицы, очень интересовавшийся и тем, что я рассказывал, и больше всего, конечно, книгами, которые я давал ему читать. Мне он очень понравился, мы с ним поддерживаликонтакты вплоть до моего ареста". Михаил Ривкин, Андрей Шилков. "ДЕЛО МОСКОВСКИХ СОЦИАЛИСТОВ".// "Гласность", 1989, 29, с.244.

В начале 2008 года я напомнил о себе Мише Ривкину (который в лагере проникся сионистскими идеями и после освобождения по горбачевской амнистии уехал в Израиль) - через поэтессу Татьяну Щербину, которая с ним переписывается. Вскоре Таня сообщила мне:

"Владимир, Миша ответил мне сегодня, цитирую про Вас: "Володе Прибыловскому от меня большой привет, я его, разумеется, помню, читал многое из его текстов в интернете. Буду рад с ним переписываться".

Вот его мэйл: […]. Он еще написал в письме про Андрея [Андрея Шилкова - В.П.] (короткое воспоминание, ничего особого), спрошу, если он захочет, можно поместить в сеть.." […]

См. также воспоминания отца Михаила Ривкина о суде над его сыном: и запись суда над Ривкиным.

2.

Интервью Андрея Шилкова, который тогда получил 3 года лагерей и 5 ссылки (якобы тоже моей вине – по версии автора АПН):

В этом интервью меня тоже нет - хотя бы потому, что в период подполья мы с Андреем не имели представления друг о друге. Андрей Шилков умер в ноябре 2007 года в Иерусалиме (он русский, православный, выехал в Израиль лет 15 назад вместе с еврейской женой). Я познакомился с ним в редакции григорьянцевской "Гласности" примерно в 1990 году, а в 2006-2007 гг., иногда общался с ним через его ЖЖ, так же как и с его тещей Асей Лащивер, умершей весной 2009. Андрей обещал мне экскурсию по Иерусалиму - не случилось, увы...

3.

Подробное интервью Павла Кудюкина, одного из лидеров группы и моего с 80-х годов друга:

В этом интервью я упомянут один раз:

Кудюкин П.М. Ну, во-первых, о составе группы. Ядро, кроме нас с Андреем - Хавкин, Чернецкий, Миша Ривкин, ну Андрей Шилков, он с одной стороны достаточно активен был, глубоко втянут в практическую деятельность, но идейно стоял совсем особняком, ничего близкого к социализму. Значит, Борис Кагарлицкий, ну и некоторая такая периферия, кроме названных: еще Оля Исакова, которая много печатала, Володя Прибыловский, Леша Собченко, довольно много моя сестра печатала для нас, несмотря на свое членство в партии […]


Сравните с бредятиной Лобаха в статье на АПН:

"Формальным руководителем этого "близкого круга" стал Владимир Прибыловский - шустрый паренёк из Татарстана, который всегда "ничего не боялся", первым вызывался "расклеить листовки", "хранить у себя запрещённую литературу" и т.п. Иными словами - не будучи способным сам писать всяческие тексты и произносить речи, Прибыловский постепенно подгрёб под себя всю "завхозовскую часть", стал по сути управделами - что-то типа Сталина при Троцком, Ленине, Зиновьеве и т.д. Он и их связист главный, и хранитель литературы и т.п., но самое главное - ЕДИНСТВЕННЫЙ, У КОГО ХРАНИЛАСЬ ПОЛНАЯ БАЗА ДАННЫХ ПО АДРЕСАМ И ПР. ВСЕХ ДО ЕДИНОГО ЧЛЕНОВ КРУЖКА". […]были арестованы или как минимум допрошены ВСЕ ДО ЕДИНОГО РУКОВОДИТЕЛИ КРУЖКА. Все, кроме Прибыловского - у единственно которого и хранились все до последнего документы, которые были представлены в процессе, а также все списки участников."

Два-три риторических вопроса в скобках:

Кто-нибудь может объяснить, зачем подпольной группе из менее чем 15 человек, хранить у одного из своих членов «все списки участников»? («все до последнего документа, которые были представлены в процессе»- это вообще бред сивой кобылы, не фигурировали на процессе никакие документы, кроме изъятых у участников группы при обысках, - см. запись процесса над Ривкиным, гиперссылка на нее выше).

….."расклеить листовки" – это он так себе представляет деятельность самиздатчиков, издававших два машинописных теоретических журнала?

«Прибыловский […], не будучи способным сам писать всяческие тексты и произносить речи…” Пардон, а как же три десятка книг и сотни статей, которые я написал с тех пор?

…И какие «произносить речи»? Перед кем, где? На тайных митингах перед пролетариями? Интересное представление о русском антисоветском подполье у бывшего советского казаха!

4.

Андрей Фадин (как и Кудюкин, арестованный в 1982 и освобожденный по помилованию в 1983), талантливый журналист, погиб в автомобильной катастрофе осенью 1997 года. Виделись мы после начала 90-х г. не часто, но незадолго до смерти он приходил ко мне в Панораму за информацией о политических деятелях Казахстана. Никогда и никому он не высказывал никаких негативных подозрений в мой адрес. Я был на 10-летии его смерти в его доме, его младший сын Дима некоторое время работал у меня в Панораме; не представляет никакой трудности спросить, что думает обо мне вдова Андрея Оля Фадина (гендиректор издательства "Летний сад").

5.

Политический публицист и общественный деятель Борис Кагарлицкий, как известно, винит в провале группы своего бывшего однокурсника по ГИТИСу Андрея Караулова, ныне известного тележурналиста. В частности, в интервью в 1991 году Кагарлицкий говорил, что "основанием для начала следствия против него и его товарищей в 1982 году был донос Андрея Караулова. Он тоже лежит в деле, занумерован, и если оно будет поднято, это очень легко проверить" (газета московских профсоюзов "Солидарность" (№12, 1991, с.13).

Любой может спросить у Бориса, что он думает о моей роли. Я думаю, его особенно рассмешит версия, что я был «руководителем» организации и хранителем «всех списков». Если и были в группе «молодых социалистов» «руководители», то это как раз Кагарлицкий (как редактор журнала «Левый поворот») и Кудюкин с Фадиным (как соредакторы журнала «Вариантов»).

6.

Можно также спросить моего однокурсника и близкого друга Алексея Собченко (который, собственно, и привлек меня к участию в группе), упомянутого в интервью Кудюкина. Собченко сейчас американский гражданин, некоторое время он работал в Москве в качестве атташе американского посольства, а в настоящее время сотрудник госдепа.

7.

C уважаемыми мною Владимиром Чернецким мы во времена подполья не были знакомы (да и сейчас почти не знакомы), но его мнение тоже можно спросить, - и про мифические «листовки», и про подпольные «речи», ну и мог ли я быть тайным осведомителем КГБ.

В своих обо мне открытиях Лобах говорит о «многих воспоминаниях», из которых он якобы почерпнул обо мне сведения – не называя имен ни одного автора этих «воспоминаний». Однако ранее он неоднократно упоминал в качестве своего информатора о диссидентах вообще и о группе социалистов в частности своего «знакомого диссидента Г . На самом деле Г. - не диссидент, а член бюро райкома (ставший после перестройки ельцинистом и вождем карликовой партии «социальных республиканцев»). Если он что и знал о деле «младосоциалистов», то через много лет и понаслышке; наверняка «диссидент Г.» путает меня – по принципу созвучия фамилий - одновременно с Кагарлицким, Чернецким и Павловским, а может быть и с Буковским, а то и с Натальей Горбаневской).

Про «листовки» мигрант из Казахстана точно услышал от «диссидента Г.» - их там, на бюро райкомов, именно так ориентировали о диссидентах: дескать они «антисоветские листовки расклеивают». Остальное автор АПН вообще высосал из пальца. А именно из пальца единственного названного им по имени «свидетеля» - Дмитрия Шушарина, который в те времена ни к какой оппозиции не принадлежал, и наоборот мечтал о вступлении в КПСС. Во всяком случае, фантазия, что я якобы был принят в аспирантуру (ага, за заслуги перед КГБ), подхвачена бывшим Абдрашитовым от Шушарина. (На самом деле, хотя я и был рекомендован в аспирантуру кафедрой средних веков, мое зачисление заблокировал тогдашний парторг факультета Алексей Алексеевич Никишенков; мне лично Никишенков объяснил это тем, что я неправильно женат - а женат я был тогда на несоветской гражданке).

Ах да, по имени Лобах называет еще одного свидетеля - Олега Кашина. Великому калининградскому журналисту Олегу Кашину в 1982 году было целых 2 (два) года.

И наконец, - не рекламы ради, а только чтобы показать как автор АНП передергивает даже в мелочах: «Прибыловский, - пишет он, - написал какую-то книжку "против Путина" и выступает иногда на "Радио "Свобода"". Излишне говорить - что никто не читал эту книжку, никому это не интересно, да и, вдобавок - я сильно подозреваю - уж не сам ли Путин и "путинцы" периодически заказывают про себя такие материалы - ибо в глубине души им приятно, что их зовут "кровавой гэбнёй", "чёрными властелинами" и т.п.”».

Между тем, «какая-то книжка» (это моя с Юрием Фельштинским монография «Корпорация. Россия и КГБ во времена президента Путина») за два года вышла пятью изданиями на четырех языках, а в конце прошлого года вышла наконец и в России (это издание тиражом 3 тысячи экз. уже разошлось).

Именно выход русского издания стал причиной кампании клеветы против меня, частью которой является и статья Лобаха на АПН.ру.

PS

Эрик Лобах (бывший Абдрашитов) известен тем, что однажды оклеветал писателя и оппозиционного общественного деятеля Эдуарда Лимонова, обвинив его в плагиате из маркиза де Сада. (Клевета Лобаха; разоблачение клеветы).



PPS

Бывший Абдрашитов не первый раз утверждает, что я был "главным свидетелем обвинения" в деле журналиста Олега Лурье, осужденного в 2009 году по обвинению в мошенничестве, шантаже и вымогательстве денег у сенатора-миллионера Владимира Слуцкера.

Между тем, в деле Лурье я не был ГЛАВНЫМ свидетелем и не был свидетелем ОБВИНЕНИЯ. Главным (и практически единственным) реальным свидетелем обвинения был помощник банкира-сенатора Слуцкера, некто Олейник. Имели там место вымогательство и мошенничество или не имели - это по большому счету знают только два человека: Лурье и Олейник. Суд предпочел поверить помощнику банкира-сенатора.

Я же был свидетелем ЗАЩИТЫ. Мое единственное свидетельство на суде - это утверждение (на котором настаивал и сам Лурье), что мы с ним не знакомы, что он мне никогда не звонил и что секретные протоколы допросов, которые я опубликовал у себя на сайте «Антикомпромат», были получены мною не от него. Судья сделала из этого показания (и из аналогичных показаний Сергея Горшкова и Елены Токаревой) парадоксальный вывод: что Лурье обманул Слуцкера, давая его помощнику заведомо неисполнимое обещание снять неприятные сенатору тексты с сайтов Компромат, Антикомпромат и Стрингер. Ну что ж делать, если суд Басманной. Приговор кстати опубликован родственниками Лурье, вот отдельно мои показания в нем.



LinkLeave a comment

Comments:
From:(Anonymous)
Date:February 25th, 2011 - 01:58 pm
(Link)
вован всем похуй на твой бугурт
From:(Anonymous)
Date:February 25th, 2011 - 03:09 pm
(Link)
Короче, петухи, они там всякие разные бывают. Я все петушиные расклады не знаю, потому как порядочному зеку в петушиных раскладах вообще-то разбираться заподло. Но знаю, что есть там петухи, главная задача которых очко подставлять и в рот брать, есть петушня, которая в основном парашу драит и там канализацию чистит. Есть петухи из бывших авторитетных зеков, которых опустили, например, мусора в прес-хате и они сидят в петушином углу отдельно от остальных петухов и ничего не делают и даже маму петушиную на хуй посылают. Есть мама петушиная, он же главпетух, это такой петух, который всеми петухами рулит.
У них там в петушином углу свои порядки. Кто-то у них главнее, кто-то кого-то чморит, кто-то кому-то бабло отстегивает, в общем короче есть петухи важные, а есть совсем лохи. Но есть совершенно отдельная порода петухов. Это такой петух, которого самая последняя петушиная лошара имеет право чморить. Такого петуха опускают сами петухи, причем по понятиям и обычно хором. Если петуха опустили петухи, это называется – опустить ниже плинтуса. Об одном таком чмошнике я тебе сейчас и расскажу.

Да, но с начала вот еще что. Всякие там СМИ и особенно мусора очень любят распространяться на тему, что на зонах чуть ли не всех подряд опускают по беспределу. Это все гон и гнилые мусорские базары. Конечно, зона – не санаторий и всякое там бывает, но на самом деле в петухи попадают всякие там отстои и отбросы. Петух это не трахнутый в жопу зек, траханье в жопу (или в рот) это всего лишь такая фишка, ну внешний признак, или процедура, которая подтверждает, что зек – петух. Я даже больше скажу: не обязательно в жопу или в рот трахать, чтоб в петухи перевести, достаточно хуем по губам провести. На самом деле петух, если хочешь, это стиль жизни. Ведь в петухи попадает, в основном, кто: это реальные пидоры, т.е. по жизни гомосеки; кто по поганым статьям сидит, т.е. насильники; стукачи и суки, те, кто администрацией зоны сотрудничает; крысы, т.е. те кто у своих ворует (на зоне я имею ввиду) и всякая прочая подобная мразь. Т.е. сука, например, когда кого-нибудь мусорам вкозляет, она же понимает, что за такое опускают, но все равно продолжает козлить, значит, наверное, хочет быть петухом. Или вот например, так называемые натуральные пидоры, они же как бабы-проституки; ходят жопой виляют, подмываются по пять раз на дню, всюду свое очко подставляют и базарят только о том, кто кого трахнул да о шмотках. Короче, в петушином углу собираются не потому, что там всех в жопу трахали или на рот выдавали, а потому что по жизни козлы и мрази.

А уж че там творится, когда мамы петушиной рядом нет, так это вообще конец. Постоянно дерутся (ну не дерутся, конечно, а так, петушаться), че-то друг у друга воруют, какие-то разборки устраивают, называют друг друга педовками и блядями и посылают на хуй. Да если самого последнего мужика, не говоря уже о блатном, назвать блядью или на хуй послать, то это вообще пиздец. За такие слова кровным врагом станешь, и разборка обеспечена. И если ты за свой базар не ответил, то есть тот, кого ты блядью назвал или на хуй послал в натуре не блядь и на хую не сидел, то тебя самого могут на хуй послать (в прямом смысле). А эти козлы друг друга через раз на хуй посылают, а те, кого послали в натуре на хуй идут и это у них нормально считается, то есть послал кого-то на хуй и отвечать не надо. А еще у них часто бывает, когда они друг друга на хуй послали и блядими назвали, а через час уже сидят мирно базарят, чуть ли не целуются и чуть ли не пайку пополам. Ну каково тебе такие расклады. А ты говоришь беспредел. Короче, пидоры они и есть пидоры.

А теперь представь, что был у нас такой чмошник, над которым даже эти уроды могут глумиться, причем на абсолютно законных основаниях. Кликуха у этого пидора была Сиська. Сиська, потому что фамилия у него Сиськевич была. Опустили его за то, что он сука. Ходка у него была первая, по какой статье, я не знаю, но не по поганой, иначе бы сразу опустили, а он некоторое время мужиком ходил. Был он странный очень. На свободе он был нтюлигентом и поэтом.Стишки писал на "сибирской мове". Все время советы давал всем, что и как надо делать, а особенно возмущался, когда, по его мнению, что-то делали неправильно. Например, базар постановил одного реального фуфлыжника за карточные долги к стенке поставить 1. Так этот мудак когда это увидел прям зашелся весь: «Да как вы можете человека бить, да это же бесчеловечно», да чуть ли ни где ваша совесть. Или, например, увидел он однажды, как один блатной голому петуху, стоящему в коленно-локтевой, пендели отвешивает. Так он того блатного начал чуть ли ни за руку оттаскивать со словами «ну как же можно так унижать человека». И все время давал советы в стиле «не говорите так громко, это не прилично» или «когда чихаете, прикрывайте рот рукой» ну и т.п.

1. Поставить проигравшего к стенке и избивать, причем проигравший не имеет права сопротивляться, в противном случае избиение будет продолжаться дольше или будет повторное избиение (прим. автора)

В принципе всем было на него насрать, ну мало ли какие на свете клоуны бывают. Его все вежливо посылали подальше, но не на хуй. Но тут вдруг узнали, что он обо всем, что видел или слышал куму стучит или даже просто вертухаям, называя их при этом "арбуз тимой" какой-то. Причем его об этом его никто не просил, т.е. его ни кум, ни кто другой этого делать ни заставлял и никакой прессухи по этому поводу не было, т.е. он сам, по своей воле на всех стучал. Ну че скажешь, какова сука, а? Пацаны о таком западле когда узнали, ну прям порвать его были готовы. Быстренько собрали базар и постановили его опустить. Вежливо так пригласили его «комнату свиданий» (это у нас на зоне так помещение около душевой называлось, где блатные петухов имели): "господин Золотарев", пройдите, пожалуйста, на медосмотр». Прикинь, этот чудила поверил, что медосмотр и пошел в комнату. «Разденьтесь, пожалуйста». Тут до него начало доходить, что что-то не так и он попытался свои права качать. Но здесь ему уже выступать не дали: скрутили хорошенько и хуй в жопу засунули, ну и кончили туда конечно, не без этого. Поскольку дело было сразу после ужина, а тот, кто кончал, кликуху имел Кумпол -Глиномес, то его от такой клизмы пронесло прямо в «комнате свиданий», чуть Глиномесу не досталось. Кстати, не повезло ему в этом. Если б он Глиномеса обосрал, то тот бы его прям сразу пришил, а так ему еще долго мучаться пришлось. Пришли специальные петухи, которые успокаивают, вручили тряпочку с ведерочком, тарелочку с дырочкой, ну все как положено, и говорят ему: «ну вы же, уважаемый, испачкали здесь, будьте любезны за собой убрать». И он убрал свою же парашу. «А теперь, будьте добры, помойте-ка все унитазы, а то пахнет после вас». И он помыл все параши в бараке.

Ну, короче, опустили и опустили, все по понятиям, через базар. Ну какое-то время он там че-то убирал, в наряды на парашу ходил, бревна таскал (наша зона лесозаготовками занималась и бревна тяжелые у нас петухи таскают). Ну в общем обычный петух. Но тут вдруг петушиная братия узнает, что эта козлина все равно продолжает стучать, причем уже на петухов. Ой че тут началось. Главпетух по клукухе Серик - Германский тут же ломанулся за разрешением, чтоб эту козлину ниже плинтуса опустили. Братва как узнала, что он даже петухов мусорам вкозляет, тут же постановила, что приличные зеки эту мразь больше не ебут, а петухи пусть как хотят на нем оттягиваются.
Когда Серик возвращался в петушиный угол, там его уже ждали с нетерпением. Как узнали, что Сиську им отдали, сразу приступили к делу. Сначала они его грубо и банально выебали в жопу. Много раз. А потом уже начали изгаляться. Был у них там еще один чмошник, по кликухе Лобок, он короче типа чухана у них был. Так вот сказали Сиське, что в жопу его ебать будут шваброй до тех пор пока он у Лобка в рот не попросит. Через пару минут он у этого чухана Лобка уже сосал. А сзади к нему другой петушара уже пристроился. То есть Сиська оформил дуплет.
Потом пришел еще один известный персонаж. Пидор по природе по кликухе Шайзерманн. Этот вообще себя за бабу считал и получал кайф от того, что его в жопу ебут. Так вот он подвалил к Сиське и говорит: «Хочу анилингус, мне в кайф когда у меня там языком работают». Сиська тут вдруг попытался сопротивляться, но сил уже не было, а Шайзерманн и говорит: «Ну че ты ломаешься, я девочка ухоженная, всегда подмываюсь, тебе в кайф будет». Ну и короче всунул он язык Шайзерманну в жопу. А Шайзерманн его учил (или учила) как это правильно надо делать. Короче поймал Шайзерманн кайф, хуй у него встал, он перевернулся и всунул Сиське хуй в рот. Ну Сиська к тому времени уже знал как минет надо делать.

Когда петухи его драли, они все выпытывали, кого, сколько раз и по каким делам он сдал. Причем узнавали под тем соусом, что если он будет колоться, то его меньше ебать будут. И в процессе ебли петухи узнали, что Сиська стучал направо и налево и сдавал всех подряд, а одного петуха, бывшего барыгу по кликухе Фима, которого опустили за крысятничество (причем давно еще, не на нашей зоне), он сдал так, что того аж в карцер посадили. А до этого Фиме УДО светило, причем это УДО ему было нужно очень, какие то там у него на воле были заморочки. Прикинь, а тут из-за этого козла вместо УДО нате вам карцер. Я не знаю, что Фима такого сделал, что его в карцер посадили, и как петухи Фиме в карцер передали, что это его Сиська заложил.

Из карцера вышел Фима. Сцена из фильма «Бешеные псы», когда уркаган над ментом глумиться, только Сиська не привязанный к стулу сидел, а лежал голый на табуретке жопой вверх и рожей вниз, так что эта рожа в край нар упирается. На этих нарах сидит какой-нибудь петух и хуем Сиське в рожу тычет. А сзади стоит Фима и специальной такой палочкой (кусок длинной и тонкой фанеры из столярного цеха) лупит Сиську по жопе и приговаривает: «Твоя жопа должна быть мягкой и послушной, всегда расслабленной и всегда готовой к приему хуя или швабры. Вот я тебя щас хорошенько выпорю, а ты расслабься, чтоб не так больно было, и чтоб очко к работе было подготовлено, потому как твое очко должно уметь принимать столько хуев, сколько любой из нас в тебя засунуть захочет».

Ну короче Сиська совсем опустился, сопротивляться уже не мог, покорно выполнял любое желание любого петуха, и только бурчал что-то там неразборчиво. А петухи все знай себе оттягиваются по полной. Ну прикинь, весь день бревна тяжелые таскать, потом парашу драить или мусор грузить, потом блатные или даже мужики поимеют хорошенечко. Приходит такой петух, уставший, злой и выебаный в свой угол, а там Сиська, расслабленный и подготовленный. Вот весь петушиный угол на Сиське свое зло и срывал. И все новые и новые фенечки придумывали. Последний раз, когда я его видел, ему три точки на роже нарисовали (на верхней губе, на нижней губе и в углу рта), два передних зуба костяшками от домино выбили, а на спине начали целый иконостас из голых баб рисовать.

В один день мусора забрали Сиську, и больше он никогда не появлялся. Мужики говорили, что им врач сказал, что Сиську в психушку отправили, совсем у него крыша уехала от этих издевательств, типа «утратил адекватное восприятие реальности». Что с ним потом стало, никто не знает, но догадаться не трудно.
оригинал сохранённая копия
From:(Anonymous)
Date:February 25th, 2011 - 03:21 pm
(Link)
Главред АПН - поклонник колбасного эмиграста Максимова, чего ж вы хотите от его ресурса.

Анита Окс.
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:February 27th, 2011 - 10:40 am
(Link)
вообще-то Крылова серуль тоже пытался взломать и спамил ботами - поскольку Крылов в свое голосовал за изгнание хелла из тифаретника
[User Picture]
From:[info]tiphareth
Date:March 1st, 2011 - 01:05 am
(Link)
Ну, гебешные корни крылова важнее оказались, чем частные разногласия
с другими гебистами

после этой публикации крылова я за человека не считаю
думал, он человек, а оказался говном и гебоидом

"спецназ россии" - это навсегда

"омон россии", блядь

чтоб он сдох, сука
[User Picture]
From:[info]grasskiller
Date:March 1st, 2011 - 07:05 am
(Link)
интересные у вас там отношения, в совете попечителей О_о
From:[info]yaromirhladik.livejournal.com
Date:February 25th, 2011 - 03:30 pm
(Link)
Также по этой cтатье.

"Солженицын писал вовсе не для "Нобелевской премии", а для обычной нашей советской Государственной премии."

Рассказ А. Солженицына был передан в "Новый Мир" Л. Копелевым, по его инициативе, а не по инициативе великого русского писателя, а сам рассказ написан до критики Н. Хрущевым Сталина. Чтобы открыто хранить рассказ, Солженицын убрал самые крамольные утверждения, вот этот вариант и был передан Л. Копелевым в "Новый Мир". Несмотря на убирание самых крамольных утверждений, там была "главная фраза" - "долго ты медлишь, создатель, да метко бьешь" - о посадках в 1937 году партсовактива, - это опровергало советскую партийную легенду о 1937 годе. Референт Хрущева, Лебедев, потребовал фразу убрать, но Солженицын отказался, также были и другие требования. Государственную премию для рассказа пытался пробить русский поэт Твардовский, тогда - первый поэт России, так как такая премия укрепляла бы позиции журнала "Новый Мир" в литературной борьбе с "Октябрем", а главное - с цензурой, с ЛИТО.

Что касается Нобелевской премии, то Солженицын, задолго до ее получения, как раз писал, что Нобелевская премия ему нужна как ступень в битве за освобождение России от коммунизма.

Вывод : как раз Государственной премии, советской, Солженицын не добивался, он писал, что такая советская премия "была бы порчей имени", а Нобелевскую как раз хотел.

А поскольку писать Солженицын начал еще в ссылке в Кок-Тереке, при жизни Сталина, а приговор был - вечная ссылка, пожизненная, то он никак не мог писать ради Хрущева, правления которого никто не ждал, и не предполагал. И кто мог знать, когда именно подохнет Сталин ?. И что вместо Кобы будет не Берия и Маленков, а Хрущев. Поэтому, утверждения о Солженицыне не соответствуют фактам.
From:[info]yaromirhladik.livejournal.com
Date:February 25th, 2011 - 03:46 pm
(Link)
"Вообще самый большой объём советских диссидентов - это дети бывших ещё до Сталина партийных руководителей и революционных деятелей и революционных же мыслителей"

Непонятно, откуда это взято. В архиве В. Буковского есть отчет КГБ за 1985 год : http://www.bukovsky-archives.net/pdfs/sovter75/kgb85-9.pdf

За 1985 год КГБ пишет о предотвращении 93 групп, свыше тысячи двухсот авторов листовок, и большинство, значит, было детьми "партийных руководителей". Если взять биографии этих свыше тысячи двухсот человек, то сомневаюсь, что большинство из них окажется детьми партийного руководства. Но это только один год, 1985. А диссиденты появились с восстания в Венгрии, а уж шестидесятые годы так тем более, и семидесятые. И в восьмидесях не только же 1985, были и другие годы.
From:[info]yaromirhladik.livejournal.com
Date:February 25th, 2011 - 04:16 pm
(Link)
Что касается "Голоса Америки", анекдотов про Брежнева, и т.п.

Ряду диссидентов предъявлялось обвинение в хранении и преступном чтении книги Абдурахмана Авторханова "Технология Власти", и пойманных читателей заточали в тюрьмы. Одновременно, советское издательство "Мысль" издало эту же книгу А. Авторханова закрытым тиражом для партсовактива, поставив гриф "запрещенная литература". Таким образом, партийная верхушка могла свободно и спокойно читать "запрещенную литературу", а для пойманных читателй из народа грозила тюрьма.

Также советские и партийные власти издали "закрытым тиражом" пьесу Солженицына "Пир Победителей", и распространяли по закрытому списку. А там Солженицын положительно отозвался о РОА - Русской Освободительной Армии генерала Власова. Делалось это, чтобы у партийцев и советских сформировалось негативное мнение о русском писателе.
Но если бы не партия и власти, а человек из народа, вздумал бы распространять такую пьесу, то ему грозила тюрьма. А чтобы заблокировать печатание Солженицына в СССР, КГБ передавал книгу "Раковый корпус" на Запад, в "антисоветское издательство", а в СССР всегда учитывалась "первая публикация", и если что-либо вначале вышло на Западе, да еще в "антисоветском издательстве", то тем самым блокировалось официальное печатание в СССР. Одна степень свободы была для народа, а другая для партийных верхов, и советских, и профсоюзных.

Таким же образом, в СССР и за анекдоты про Брежнева, и за прослушивание "Голоса Америки" партсовфункционеру ничего не грозило, но если бы рабочий стал рассказывать в коллективе содержание передач "Голоса Америки", то могла грозить и тюрьма.
From:[info]yaromirhladik.livejournal.com
Date:February 25th, 2011 - 04:42 pm
(Link)
Ленинградское УКГБ в в 1979 году.
О. Калугин :
"Начальников вверенных мне районных и городских отделов области я пригласил на ознакомительную беседу, предварительно прочитав их отчеты за 1979 год. Без преувеличения, я был потрясен убожеством их существования, отсутствием реальных дел и перспектив их заведения. Мышиная возня — так для себя оценил я их усилия по «контролю» за оперативной обстановкой на местах. Ни одного сигнала по шпионажу или антигосударственной деятельности. Сплетни, пересуды, жалкие потуги выдать болтунов за политических противников, доносы на сослуживцев — вот к чему сводились заботы моих подопечных. И не их в том была вина. ... Меня особенно умилял повторявшийся каждый год клич искать агентов-нелегалов, заброшенных с Запада и осевших в сельской местности для того, чтобы в день «X», под которым подразумевался канун ядерной войны с Америкой, выступить в качестве некоей подрывной силы в тылу советских войск. Поистине, в инструкциях КГБ на этот счет было что-то параноическое, не говоря уж о заскорузлости оперативного мышления, отражавшего взгляды эпохи второй мировой войны.

Единственная линия работы областных аппаратов, приносившая какой-то навар, имела отношение к деятельности незарегистрированных церковных сект. Всего в Ленинградском регионе насчитывалось около пяти тысяч сектантов, из которых почти восемьсот человек отказывались признавать существующий порядок взаимоотношений с государственными органами. Ими-то и занимались чекисты, засылая в среду верующих своих агентов, вербуя осведомителей и провокаторов.

Кое-какие полезные сведения поставляла агентура КГБ, работавшая на объектах промышленности, транспорта, науки. Их донесения касались нарушений технологических процессов, фактов приписок и халатности со стороны администрации, игнорирования правил противопожарной безопасности."

Источник : http://www.belousenko.com/books/kgb/kalugin_lubyanka.htm

Игнорирование противопожарной безопасности - забота КГБ была, а уж передачи "Голоса Америки", и даже анекдоты про Брежнева, так тем более.

800 верующих Ленинграда "не признавали порядок", и КГБ интересовался, значит.
Вот она, советская реальность.
From:[info]yaromirhladik.livejournal.com
Date:February 25th, 2011 - 05:25 pm
(Link)
В 1956 году Хрущев критиковал Сталина за репрессии против номенклатуры, не за репрессии против народа, а за то, что "коммунисты сажали коммунистов", чтобы "своих" не трогали, не убивали, и в тюрьмы не заточали.

А вот стихотворение 1955 года, за год до того доклада.

Поэт Валентин Соколов в 1955 г :

"Русская нация, где ты?
Нет по тебе и следа.
Твёрдо ведут нас Советы,
Твёрдо ведут … в никуда.
Пятиконечной звездою
Мечен кровавый наш флаг.
Крепкой железной уздою
Правит чекистский кулак.
Грозный народ наш зануздан,
Как непослушный конь.
Сотнями тюрем обуздан
В сердце народном огонь.
Всюду, везде пропаганда,
В каждом поступке обман…
Правит злодейская банда
Самой несчастной из стран…
Жизни хотим мы - нам лозунг
Вместо свободы дают…
Тюрьмы, заводы, колхозы -
Вечный безрадостный труд…
Русская нация, где ты?
Нет по тебе и следа.
Твёрдо ведут нас Советы,
Твёрдо ведут … в никуда.
1955 г."

Источник : http://www.zashita-zk.org/images/editor/vestnik-4-5.pdf

Таким образом, латинское слово "диссидент", по-русски - инакомыслящий, можно отнести и к пятидесятым годам.
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:February 25th, 2011 - 06:52 pm
(Link)
впервые термин "диссидент" появляется в русском языке, видимо, при Екатерине II.
этим словом в дипломатической русско-польской переписке называли религиозные меньшинства в Речи Посполитой (православных и протестантов), дискриминация которых стала одним из предлогов для разделов Польши.
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:February 25th, 2011 - 06:54 pm
(Link)
это ведь знаменитый лагерный поэт Валентин ЗэКа, я думаю?
From:[info]yaromirhladik.livejournal.com
Date:February 25th, 2011 - 08:10 pm
(Link)
"это ведь знаменитый лагерный поэт Валентин ЗэКа, я думаю?"

Точно.



From:(Anonymous)
Date:February 25th, 2011 - 06:50 pm

Лобах

(Link)
Анекдот есть в тему. Заявление в ЗАГС. в связи с тем, что меня не устраивает мое старорежимное имя Василий, прошу сменить его на современное - Аскольд. Подпись: Аскольд Говнов.
В этом весь пидор Эрик.
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:February 25th, 2011 - 07:32 pm

Re: Лобах

(Link)
где ему было знать слово лобок - он же тогда только что понаехал из Казахстана.
главная цель ставилась не быть Абдрашитовым
From:(Anonymous)
Date:February 25th, 2011 - 10:44 pm

Вертухай Ходырев

(Link)
Твой Вертухай обижается за державу насчет пивоваровского фильма про 2-ю ударную армию Власова.
Лучше б он обижался за себя в кино "Запрет на любовь", который НТВ после Власова показало.
Там такой упырь-вертухай!
Ты не знаешь, Ходырев за "улучшение" тоже 15 тысяч берет? А кто не платит - тех в пресс-хату?

[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:February 25th, 2011 - 11:03 pm

Ходырев заставляет зэков танчики лепить

(Link)
он не мой слава Богу.

мне тоже Игорь Леонидович Ходырев сразу в голову пришел.

по моему, он обычный, среднеуровневый мент-взяточник, не упырь. упырьствует (в меру) он только над среднеазиатами (потому что над кавказцами - боится), а лицам славянской национальности может и поблажку дать. но заставить зэков на морозе танчики из снега лепить - это он может и делает.

про цены не в курсе. потом, в отличие от киношного Вертухая, Ходырев же в Омутнинской колонии не первое лицо, а второе.
From:(Anonymous)
Date:February 26th, 2011 - 10:25 am
(Link)
У Адольфыча его в комментах знатно отхуесосили.
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:February 26th, 2011 - 02:49 pm
(Link)
а сцылочку можно?
From:(Anonymous)
Date:February 26th, 2011 - 03:17 pm
(Link)
Да где этот танк у него запощен, на 23-е.
From:(Anonymous)
Date:February 28th, 2011 - 06:36 pm
(Link)
не пизди - не хуесосил его там никто

ссали
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:February 28th, 2011 - 07:20 pm
(Link)
Адольфыч по крайней мере прямым текстом сказал, что Ходырев заставил зэков в праздник на морозе танчики лепить для удовольствия начальства.
впрочем, доблести в том я никакой не вижу: в нынешнем раскладе адольфыч - минимум дама, а вертухай - максимум десятка; не говоря уж о том, что Шамрай - гражданин незалежной.
а вот правозащитник Краюхин, ради сохранения своей дружбы с вертухаем, сделал вид, что ничего особенного не заметил. видать сам чувствует себя шестеркой.
такие пошли правозащитники - вертухаям жопу лижут

[User Picture]
From:[info]grasskiller
Date:March 1st, 2011 - 07:11 am
(Link)
было бы хорошо, если бы ты под его руководством тоже танчики из снега полепил. труд — он облагораживает. глядишь, и перестал бы всякую херню постить про «дачи путина» и прочих АМРов и гоняться за виртуальным максимовым. ты же ведь историю византии изучал, сам говорил, лучше бы про это что-нибудь писал, глядишь, и уважение к тебе какое-нибудь появилось. нет же, помешался на путине и дрочишь на него уже лет десять вприпрыжку. вместе с этим, как его, фельтешинским.
From:[info]mihalych_org
Date:February 27th, 2011 - 08:40 am

О бригадниках

(Link)
Вот тут опубликована старая статья о методах работы бригадников в Интернете. Так же там весьма любопытно почитать комментарии.

http://ipvnews.org/bench_article19112010.php

ПыСы:
Кроме систематического распространения лжи и сплетен, все эти Лобахи и Вертухаи вятские ничего другого не умеют.
Вот уже года три они и обо мне несут всяческий вздор без всяких для этого оснований. Просто сплетни без доказательств.
Я давно уже перестал на этих психически неадекватный сплетников реагировать.
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:February 27th, 2011 - 10:43 am

Re: О бригадниках

(Link)
да, я ее публиковал года тоже два назад у себя.
двое из трех авторов мои давние добрые знакомые
From:[info]mihalych_org
Date:February 28th, 2011 - 09:03 am

Re: О бригадниках

(Link)
Понятно.
Прошло уже несколько лет, а атмосфера в Рунете стала ещё более плохой.
Количество бригадников растёт, методы их работы становятся всё более подлее и подлее.
Значит кому-то это надо.
From:(Anonymous)
Date:February 28th, 2011 - 05:20 pm
(Link)
Скиньтесь да закажите Шевяка, соплежуи, вот атмосфера и станет хорошей.
From:[info]yaromirhladik.livejournal.com
Date:February 28th, 2011 - 10:28 am
(Link)
Цитируя старую дискуссию :

http://lj.rossia.org/users/anticompromat/225119.html

"Как-то я дискутировал с юзером Э.Лобах в политическом коммьюнити. Он заявил, что является нерусским, и по этой причине должен иметь льготы. На это я ему ответил, что согласно действующему законодательству, предоставление льгот в зависимости от национальности, запрещено."

В ответ, Лобах заявил, что речь шла "о грамматических ошибках", также признал наличие у себя грамматических ошибок, объясняя это "высшим образованием".

Данные его выдумки про Солженицына - это тоже из разряда грамматических ошибок ?. Которые он объясняет "высшим образованием", или элементарное незнакомство с биографией русского писателя ?. В любом случае, заявления Лобаха о русском писателе Солженицыне являются лживыми.