эрик, ты мудак.

Не простим тебе Лимонова!
Эдик ебался с неграми, а ты говно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Енто Вербицкий чоле отвечает? Не простишь - а хуле делать? Не я ж вашего Лимонова обидел - жизнь обидела.

(Reply to this) (Parent)

P.S. Когда я тут писал (http://www.nazlobu.ru/publications/article2413.htm) про голубую писательскую мафию - то я и Мальгина имел в виду. Гагага

Вот уж кто точно с неграми ебался. Гагага

Помню - Вербицкого тогда статья-то задела. Теперь тоже понятно почему. Гагага

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, "эрик", ты обвинял Лимонова в плагиате. Тому що ты сам - бездарь, говно и лжец.

Почитал, кстати, твой дневничок, про пакостных либералов и благородную торквемаду. Ты превращаешься в что-то жалкое вроде шмуклера. Хотя и "эрик лобах" - подставной песонаж, а шмуклер - реальный мудак, на тебя тоже жалко смотреть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жопа ты бородатая! Я-то вот и есть Эрик Лобах в жизни, а ты и здесь ссышь назваться - всё за анонимами скрываешься. Так что кто ещё - "подставной персонаж"?!

Неужели ты думаешь меня обидеть вонючими "сам ты бездарь!"

Я ж не писатель - и не претендую на это - как Лимонов, да Мальгин, да такие дураки как ты.

Много кг графоманского бреда может каждый выдавать, вот только публиковать я считаю такое постыдным.

А Лимонов - таки да - плагиатор. А то - что он, да такие как ты запустили байку про Щуплова (которого я знал при жизни - кстати; как и с Лимоновым давно знаком) - так то от того - что он умер уже - и ответить не может.

А мысль основная в статье - вовсе не в плагиате, страпонист ты юродивый. Перечти - и поймёшь.

Что до "статей про либералов" последних в моём журнале - так то баловство просто, кроме тебя - это всем понятно, придурок. Про либералов серьёзно я только раз писал - мне про них не интересно:

http://eriklobakh.livejournal.com/69637.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А комментарии в дневничок Великого Хакира - это тоже "жадно всосал хуй, баловство просто".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чем тебе там мои комментарии не нравятся?

Мне, знаешь ли - стыдиться не за что. В отличии от тебя - гыгы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жадно сосешь хуй. А так ничего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бля, уёбок - у тебя других фантазий и ассоциаций - поди отродясь не бывало. Страпонист хуев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сосешь и сосешь,зачем стыдиться? Почему нервничать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Такие как ты, верблятко - конечно такие вещи делают - и ничего не видят в этом такого. И кажется - что и все так делают.

Я о тебе, верблятко - пожалуй научную статью напишу (я специализируюсь именно на судебной сексологии, а не просто на судебной психиатрии) - прям упоминая фамилию и имя настоящие.

Назовём что-нибудь типа "новые сексуальные паталогии информационного века" или "страпом через интернет".

Типа жил такой педераст Вербицкий, но головой поехал на интернете, стал просиживать там сутками. А так как он гомик был пассивный, а не активный - то ему требовались соответствующие страпоны для анального самоудовлетворения - ибо с живыми людьми он больше общаться не мог, на интернете спятив.

Эх - да это на ещё один диссер тянет. Ещё поколения врачей будут на твоём примере изучать извращения, гыгы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тянет, тянет. С еще одним диссером и зарплатка повыше будет. Лишний рубчик не помеха, как считаешь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рублик-то - хрен с ним. Ты главное порадуешься - наконец-то о тебе напишут правду в серьёзной научной работе.

А то имеешь репутацию интеллектуала-педераста, а сам просто педераст - и всё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"в серьезной научной работе " - шутишь?

(Reply to this) (Parent)

Оценил "верблятко" и "гыгы" - выдает приличный стаж сосания баренскава хуя.

Но ты разговариваешь не с Вербицким. Миша, пожалуй, с таким говном как ты разговаривать не станет, из гигиенических соображений.

Ты очень глуп и жалок. Шмуклер 2.0.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У Хэлла просто Вербятко (без "л") и "гыгы" он пишет раздельно - "гы гы". Это я тебе, голуба - говорю как краевед.

А вообще я больше ни с одним анонимным пидрилой здесь разговоры продолжать не буду.

То, что стопудово разговор начинал Вербицкий - это понятно - и он меня понял почему, а то - что потом говно всякое голубое налетело - так это уже другой вопрос.

Короче - не позорьтесь - анонимы вербятские.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> стопудово разговор начинал Вербицкий - это понятно - и он меня понял почему

Чини детектор, дебил.


> У Хэлла просто Вербятко (без "л") и "гыгы" он пишет раздельно

О! Это из новой диссертации? Или ты просто, как истинный интеллектуал и знаток литературы, долго изобретал свой неповторимый стиль, поэтому и решил писать "гыгы" раздельно?

Историки, журналисты, физики, литературоведы, менты и чиновники - какое видовое разнообразие! Надо же обязательно собраться вместе и организовать свою Утопию, чтобы без пейсатых и педерасаф, гы гы.

(Reply to this) (Parent)

> А вообще я больше ни с одним анонимным пидрилой здесь
> разговоры продолжать не буду.

Беда! Беда! А если я заведу себе неанонимный аккаунт, то нужна еще и копия справки об анальной девственности с печатью и подписью главврача?

Ты и без того поел говна, эрик, и ничего убедительного не сказал. Но к списку "лжец, мудак, бездарность" мы теперь припишем "...и бравый бригадник".

Всё говно - в одной куче.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да добавляй что хочешь, старая бородатая пизда зубастая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zhuy khuy.

(Reply to this) (Parent)

Блин,если это речь о нем,то это фантастический мудак,которому все равно у кого сосать,лишь бы сосать
" Лидер движения "Родное Отечество" Эрик Лобах в 1995-98 гг. последовательно или одновременно состоял в "Яблоке" Григория Явлинского, Российском общенародном союзе (РОС) Сергея Бабурина, Социал-демократической партии Российской Федерации (СДПР) Сергея Белозерцева, движении "Реформы - новый курс" (РНК) Владимира Шумейко, Консервативном движении России (КДР) Льва Убожко.
Возглавив в 1996? году объединение региональных молодежных групп "Яблока" - Молодежный союз "Яблоко" (МСЯ), в начале 1997 года отделил МСЯ от "Яблока", сохранив слово "Яблоко" в названии."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, Прибыловский! Вот это всё говно - из Вашей базы. Вы ж мне говорили - что пургу и враньё всякое с выдумками убрали?!

Врали выходит?

Вот какое-нибудь хуепутало типа Вербицкого - это вечно у Вас находит.

Идите - опровергайте теперь - Что не был я ни у Убожки вашей, ни у бабурина, ни у Шумейко.

А про СДПР - Вы отлично знаете - что я не столько там был - сколько был Председателем Ликвидационной Комммиссии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А по юзерпику и тексту ты типичный нарцисс, а значит тя скоро лишат анальной девственности, если уже не лишили. Ты можешь предъвить справку? Проверься у Шмуклера.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нельзя лишиться того,чего изначально не было.Некоторые рождаются в рубашке,лобах же родился с хуем вжопе.У хелла он наверно претендовал на должность придворного летописца,но пришлось довольствоваться должностью придворного хуесоса,что вполне закономерно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хелл сразу педараса раскусил. Ему еще раз ошибиться никак нельзя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нюхом чует, хуле.

(Reply to this) (Parent)

Но ты - хорошее подтверждение тому, что всё говно - в одной куче.
Даже и не знал, что ты, блядь, бригадник.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот теперь знай - педераст болтливый.

(Reply to this) (Parent)

P.S. Про "Бригаду Хэлла":

http://www.youtube.com/watch?v=yJsB9EKJnEo

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ступайте в людскую, а?

(Reply to this) (Parent)

>А Лимонов - таки да - плагиатор.

Ubeditel'nye dokazatel'stva, ili nahuj v lyudskuyu. Potomu chto zaebal pizdet'.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А хуле он от генримиллера отмазывался, как бандюк от ствола?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Da prichem zdes'? Grazhdanin konkretno vyskazalsya, s citatami, mol Limonov vse sodral u de Sada. Citaty byli iz "de Sada" 1993go goda vyrabotki, na russkom estestvenno. Podrobnosti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я только не могу понять, если уж на то пошло - а почему, собственно - Вы так отметаете напрочь это издание 1993-го года? Лишь на основании статьи в журнале? Это и есть вся Ваша доказательная база?

А если кто-нибудь где-нибудь напишет абсурдную статью - что даже не Щуплов - а де Сад списал этот отрывок у Лимонова - Вы на это тоже будете ссылаться?

В 1993-м, кстати - как я потом убедился - этот роман был выпущен тоже солидным издательством - так в чём дело? Может быть посоветуете Лимонову подать в суд на то издательство? Или предъявить, скажем - иск наследникам Щуплова.

Кстати - может быть всё-таки - сам Лимонов будет давать опровержения? Не лучше ли так ставить вопрос? Не логичнее ли - так скажем.

А то привязались к моему экземпляру - типа я чуть ли не объезжать с ним должен всех сомневающихся.

Повторяю вопрос - а в чём претензии к тому издательству, книга которого, как я сейчас понял - Вам известна?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Povtoryayu: scan v studiyu, scan lyubogo izdaniya do 1976 goda. Ili v lyudskuyu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-первых - условия тут ставлю я, а не хрен знает кто. Я уж предлагал вариант всему гей-комьнити выбрать делегата, купить ему перчатки - и попросить меня слёзно показать эту книгу - я так и быть покажу. В конце-концов - надо же обелить Лимонова - доказав что он не гей - на горе всему вашему гей-комьюнити. В принципе-то - Лимонов - человек не плохой.

Во-вторых - я подумаю над сканом - может быть его и стоит сделать действительно.

Только уж как-нибудь обойдусь без Ваших указаний.

(Reply to this) (Parent)

Здесь я даже более подробно описал случай.

(Reply to this) (Parent)

Я не собираюсь хрен знает с кем спорить. У меня книга есть. Она издана ещё до того - как Лимонов родился. Её, книгу эту - видело уже только из моих рук - человек сто.
Половина Литинститута - если на то пошло.

Де Сад это или не де Сад - мне насрать, что там Щуплов писал - мне тоже насрать, одно ясно - что это не Лимонов. И текст абзацев из той моей статьи - оттуда.

Но. Только главное - не в этом. Повторяю - статя та моя - не о плагиате. А о гей-мафии в писательском сообществе. Так что я понимаю - отчего вы так все завелись. Как выражается в таких случаях Хэлл - потому что нассали в ваш муравейник.

И ещё о том - что он просто вульгарный графоман. А то - что вы все его так любите - так только потому - что вы пидары и дрочуны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> о гей-мафии в писательском сообществе

Как умно и свежо!

http://en.wikipedia.org/wiki/Homintern

"Homintern" was used in the 1940s and 1950s and appeared in number of popular mass-circulation magazine articles during the 1960s to refer to what was believed by many to be an international cabal of influential gays who, it was asserted, controlled the arts and culture. These magazine articles were always illustrated with the color lavender; sometimes the Homintern was called the lavender conspiracy. It was claimed that there was a secret worldwide network of gay art gallery owners, ballet directors, movie producers, record label executives, and photographers who, behind the scenes, determined who would become successful artists, dancers, actors, rock and roll rock star celebrities, and models.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, хуле - это не новая тема естественно - только сейчас она приобрела совсем болезненные и повсеместные формы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Напиши про сатанизм и еврейство.

Но лучше не разменивайся, и сразу роман в стихах про сваво барена.

А то без особого размаха на хую пляшешь - явная недоработка.

(Reply to this) (Parent)

Хелл - просто вульгарный графоман. А то - что вы все его так любите - так только потому - что вы пидары и дрочуны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бля - ну сколько сюда пидаров слетелось! И что самое смешное - ну хоть бы один гомик не побоялся под своим именем комментарии оставлять - а то все нах анонимы позорные. Фу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты слюнявая шавка из-группы-поддержки,
с либидо, заточенным под подчинение.


Эрик Лобок, храбрый неаноним.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты когда хуй сосал, селедкой пахло?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что,когда ты сосал,пахло селедкой?

(Reply to this) (Parent)

Да не, если бы я на стороне Вавана выступал, я бы тоже палилсо. А то он по привычке абдрищеццо на всю сеть, а на меня подумают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Миша, но ты же выступаешь на торквемадиной стороне. Совместно с толпой шевяковых-шмуклеров, что само по себе уныло и позорно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это типа сетевой игры. Мы, типа, терроры, а они контраки, а всякая хуйня не ебет. Типа того.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, вместе со шмуклером, тарлитом и жиммиксом. Epic fail.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У жыммикса слонобой, есличо.

(Reply to this) (Parent)

Народ не втыкает по ходу.

(Reply to this) (Parent)

Ну - ето да.

Но сколько анонимного говна!, и что самое смешное - даже Вербицкий анонимит периодически - думает, что никто его не вычислит по структуре речи и по отдельным моментам, гыгы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хуевый из тебя Шерлок Холмс. Думаешь,
в духе "Ты мудак! Не простим!", и чтобы
в столбик, пишет только Сам? Ты ошибаешься,
тупая ты пизда.

Такие дела.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, сучонок, теперь не отмажешься, не пизди. Верблятко просто проболтался кое в чём - что только он мог знать в писательском аспекте. Дело не в столбиках и не в хуёлбиках.

Потому что он тупой обдолбанный пассивный страпонист. Бугага.

Ну да хуй с вами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ты-то что, унылое тупое говно, знаешь *в писательском аспекте*?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну я ж говорю - что сразу раскусил, теперь пизди, пизди.

В писательском аспекте - я вообще никто, не ссы. Чем и горжусь.

Я читатель, а не пейсатель. А ты скоро сам в страпон превратишься - до такой степени охуеешь, мудило.

Всё, пошёл нах, хуепутало сраный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ahaha oh wow!

Вербитский тебя, при случае, неанонимно пошлет, можешь сам зайти в его уютный дневничок и проверить.

Сейчас Миша в окружении молодых японочек, потому что гиперкомплексные многообразия и love is the law, love under will. Я ты сейчас жалкий хуесос и в жопе, потому что шавка на окладе.

Такие дела.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну что ты знаешь о моей работе, дурило?! Гыгы. Не позорился бы - хоть и аноним.

Что до японочек молодых с Вербляткой - дык мне насрать - кто ему страпоны в жопу суёт - пусть бы и японки. Только вот не понятно - кто же там из его конкретного журнала пониже в комментариях сообщения шлёт.

"Загляни к нему в журнал..." Да на хуя он мне нужен - пидрило вонючее, страпонист штопаный?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Да на хуя он мне нужен - пидрило вонючее, страпонист штопаный?!

Иди учи матчасть. Если ты Истинный Бригадник, то тебе очень нужен Вербицкий. Там же весь Культ затрахан на зависти к "страпонистам штопаным", а также прочим жыдам, пидорасам, сатанистам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да насрать мне на всё это ваше гей-комьюнити с вербицкими и прочими мальгинами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ступайте в людскую, а?

(Reply to this) (Parent)

Попизди мне тут. Ваша тухлая тусовочка только и опирается одержимость гей-комьюнити.

(Reply to this) (Parent)

Ваши высказывания чрезвычайно доставляют.
Во-первых, "миша" если и может кого послать, то именно что только в своем уютном бложике, и то тут его а) тяга к публичности б) отсутствие самоконтроля в) общее бескультурье сыграли с ним злую шутку ввиду того, что "напосылался" он многих, а вот подкрепить это чем-то более весомым не может. Не надо даже про реал говорить -- раз мукой уже обсыпали, и ладно. Только про "бложик". Я вот доведу, хотя Мне так влом, поверьте! -- свой эксперимент, и перейду на доступный подопытному язык, который от Меня потребует максимум задействовать спинной мозг, а подопытному единственно доступен.
Во-вторых, "миша" наивно считает, что отбеск юных 16-летних японочек падет и на его унылую персону. Это вряд ли. Да и нет там ничего особого в японочках, ни в каких. Не поверете: сами подходят и откровенно предлагаются любому, более-менее прилично выглядящему европеоиду. Газеты объявлениями недвусмысленными пестрят. А "мишо", Я думаю, там просто сосет хуй, как Вы изволили выразиться в адрес своего собеседника.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разоблачители Вербицкого всегда еще более занудны, чем сам Вербицкий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Глупости

(Reply to this) (Parent)

> обдолбанный пассивный страпонист

ДА ВЫ ГОМОФОБ И ПРОТИВНИК НАРКОТИКОВ!!!

(Reply to this) (Parent)

>Её, книгу эту - видело уже только из моих рук - человек сто.

Scan v studiyu.

>Повторяю - статя та моя - не о плагиате.

A ehto ne ebet. Tam ozvucheno pro plagiat, izvol'te dokazat'.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я Вам выше на это ответил. Как про свой вариант - так и про другие издания. Я-то сначала думал - что Вам вообще текст неизвестен.

Впрочем - кого что и не ебёт - а я повторяю - статья была не об этом - и не очень ясно - зачем Вербицкий в данном случ. её вообще вспомнил?

Пожалуй - лишь для того - чтобы проявилось главное - что всех беспокоит в этом вопросе с Хэллом. Разумеется - гей-солидарность.

Просто не очень понятно - зачем в эту историю влез В.В.Прибыловский - человек в этом смысле без отклонений безусловно.

(Reply to this) (Parent)

> А Лимонов - таки да - плагиатор.

??
А вот есть обоснованное мнение, что некто Э.Лобах -- лох в текстологии и жулик в литведении. Т.к. плагиата у Лимонова в данном конкретном тексте ("Это я -- Эдичка") нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да читали мы это, читали давно.

Ну а хуле пидарасам оставалось делать?! Естественно - всё писательское гей-комьюнити начало выдумывать про некий текст Щуплова - да и то - только потому - что Щуплов уже умер - и ответить не может. Типа - Щуплов у нас лекции читал - вот поэтому я и мог узнать - что это он написал.

Только не канает это всё. Книга у меня - дореволюционного издания - когда ещё никакие лимоновы, Мальгины, Вербицкие, Каледины - и прочие геи из писательского сообщества даже не родились, да и Щуплов ещё не родился. Так что им стыдно признаться - что не понятно на что дрочили - вот и начали сочинять, даже покойника приплели.

Да и статья моя - повторяю - стоит только перечитать и убедиться - не про плагиат в основном.

____________________________

Гыгы. Вот, блять - нассал в муравейник - все даже про Прибыловского с Хэллом и Хэльдаром забыли, пидарасы налетели в комменты за своего протопидора Лимонова мстить. Бугага

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я всего лишь констатировал, что, судя по этим публикациям, прав svonz, а Э.Лобах -- облажавшийся дилетант. Намеренно он облажался или случайно, это дело другое (но сейчас он упорствует явно намеренно, что опять же подчеркивает его дилетантизм).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уёбок, я бы про эту статью даже и не вспомнил бы - если бы её Вербицкий сам тут не упомянул бы.

В чём я упорствую, гандон ты рваный?! Что у меня книга сия есть? Ну дык это факт.

Дилетантизм, гыгыгы. Но читать-то я ещё не разучился!

В пидарских ваших вопросах - я дилетант - это факт, а в других нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ступайте в людскую, а?

(Reply to this) (Parent)

Да более-менее понятная картина. Книга есть, только больше ее никто не видел, а я никому не покажу.

Стандартная тема при дилетантской фальсификации.


> В пидарских ваших вопросах - я дилетант - это факт

Это по сравнению с Мулентичем что ли дилетант?
Теоретически в это можно поверить, хотя и с натяжкой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну я эти разговоры уже слышал не раз. Я книгу эту половине Москвы уже показал. Весь Литинститут специально с ней обошёл - и все её видели - и все об этом знают. Только некоторые делают вид - что не слышали.

Хуле - если попросишь жалостливо, купишь перчатки специальные - ибо просто так я в пидарские руки свои книги не даю - тогда приезжай - покажу и тебе, хуепутало ты сраное.

P.S. И не засерайте мне мозги с вашими мулентичами. Я не знаю - кто это такой. Этот скандал я постфактум изучил - когда "мулентича" в ЖЖ уже не стало.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Увы, как я уже сказал, картина совершенно ясная и типичная.

Ты лох, чувак. Только и всего.

А на будущее усвой: чтоб сделать качественный фальшак, надо быть профессионалом и знатоком в соответствующей области. А не с кондачка левой ногой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поучи ещё меня, пидарасина подкасьяновская! Фальшаки - вам делать, да только это не поможет.

Наше оружие - Правда.

Понял, хуепутало?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что ты лох и дилетант? Конечно понял.
гггг
Почему ты такой нервный?

(Reply to this) (Parent)

> Вот, блять - нассал в муравейник - все даже про Прибыловского с Хэллом
> и Хэльдаром забыли, пидарасы налетели в комменты за своего протопидора
> Лимонова мстить. Бугага

Да просто ты больше никак не известен общественности. "Мудак, пытавшийся оклеветать Лимонова, но в результате жидко обосравшийся". Больше про поциэнта ничего не известно. Да, теперь набижал в уютный ЛЖР, заспамил ссылками на уютный дневничок и повелел величать хеловским хуесосом. Всё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да насрать мне на всё это ваше гей-комьюнити с вербицкими и прочими мальгинами.

Не известен я вашей общественности, гыгы. Не очень-то и хотелось. Кому надо - тем известен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ступайте в людскую, а?

(Reply to this) (Parent)

Попизди мне тут. Ваша тухлая тусовочка только и опирается одержимость гей-комьюнити.

(Reply to this) (Parent)

>> Книга у меня - дореволюционного издания

Да, блядь, нету у вас никакой книги "дореволюционного издания". Просто после того, как Белковский с Касьяновым "Другую Россию" подставили, а Лимонов об этом открыто и публично высказался, вам с Голышевым отмашка от папы Белковского пришла - Лимонова мочить. Ну а вы, информационные киллеры-бездари, попались на подставу - облажались с источниками. Чего от говна непрофессионального и следовало ожидать.

Голышев, кстати, мою точку зрения обещал в "Назлобе" опубликовать, да не стал. Видимо, папа не позволил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опять ты, крымский пидар?!

Да есть у меня книга, есть. Уже, кстати - всем - кому надо - показал - после твоих "разоблачений". Если ваше гей-комьюнити выберет делегата - как я и предложил, купит ему перчатки - ибо так просто я пидару в руки книгу не дам, и жалостливо меня попросит - то так и быть - и делегату от гей-комьюнити я книгу тоже покажу.

Я Лимонова, кстати - в тысячу раз больше уважаю - чем всех пидарасов - которые опешили от того - что всё детство продрочили неизвестно на что - и теперь начинают выдумывать всякие глупости со ссылками на покойного Щуплова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы очень смешной мудак. Ссыкливый лжец и мудак. Даже врать никак не научитесь по-взрослому.

[...] про Щуплова (которого я знал при жизни [...]

[...] Да не от тебя я узнал, придурок. Про Щуплова. Мне есть с кем посоветоваться в Литинституте из серьезных ученых [...]

Вам не кажется, что две эти ваши фразы взаимоисключают друг друга?

>> я имею отношение к Белковскому, кроме наших с ним дружеских отношений?!

Гы-гы, "дружеские отношения". Это ж папчик ваш, какие тут "дружеские отношения"? Он вас с Голышевым танцует.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что противоречивого в этих фразах? Знал - и всё. Не дружил же. Что до "Мне есть с кем посоветоваться" (ссылка не открывается) - ну дык я про то - писал ли он что-то подобное.

Да я уж давно узнал и понял - что вся эта ваша гей-фальшивка пошла с того - что Щуплов действительно этот текст также издавал и редактировал. Ну так что с того? Там ещё также Цветаева. Ахматова, Кузьмин и т.д. (в первом томе), какие-то англичане - не помню - во вторм томе, - и "Философия в будуаре", "Война богов" Парни, и "Клод-Франсуа" - так может это всё Щуплов написал? При всём к нему уважении - это не возможно - я вообще даже не понимаю с какого дуба надо упасть - чтобы такое писать и предполагать.

Что до Белковского, уёбок - повторяю - мы с ним просто друзья - и вместе никогда не работали, а иногда - вообще наоборот - и это все знают. Я просто у него на сайтах иногда статьи размещаю.

Про нас много чего глупого писали. Писали, например - что это я Лимонова с Белковским познакомил - может и это правда? - http://www.compromat.ru/main/limonov/belochka.htm - цитата оттуда: "Познакомил Белковского и Лимонова молодой политик Эрик Лобах, не скрывавший своих профашистских симпатий."

Так что, пидар крымский - узнай у Лимонова - прежде чем на меня бочку катить. Я понимаю - что как пидару тебе больно, но поскольку я пидарству не сочувствую - то ничем помочь тебе не могу!

А про книгу - я уж сказал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы лжец и дилетант. Шлемазл, проваливший бармицву.

Ступайте в людскую, а?

(Reply to this) (Parent)

P.S. И какое, уёбок ты сраный - на твой взгляд я имею отношение к Белковскому, кроме наших с ним дружеских отношений?! "Отмашку" он мне дал... Дурак ты - спроси хоть у Лимонова - он отлично знает - где я работаю.

(Reply to this) (Parent)

Чот как та и представить не могу как такой чмошник можыд кого то мочить.

(Reply to this) (Parent)