anticompromat aka Abbot - Новая биография российского президента [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Новая биография российского президента [Jul. 15th, 2011|05:50 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
RFI
РОССИЯ / ОБЩЕСТВО - Опубликовано : Вторник 12 Июль 2011 - Последнее обновление : Вторник 12 Июль 2011
Новая биография российского президента

RFI / Igor Belov
В сентябре в России должна выйти из печати новая биография президента Дмитрия Медведева. Ее автор — Владимир Прибыловский, считает, что Медведев только формально является главой государства, а реальная власть по-прежнему принадлежит бывшему президенту Владимиру Путину. С другой стороны, Дмитрий Медведев хочет быть переизбранным на второй президентский срок. Правда, зависит все, опять же, от нынешнего премьер-министра. Владимир Прибыловский, руководитель Интернет-энциклопедии «Антикомпромат», согласился ответить на несколько наших вопросов.


12/07/2011 Автор: Игорь Белов

RFI: Вы собираетесь опубликовать книгу о президенте России Дмитрии Медведеве. Почему вы решили взяться за эту книгу?

Владимир Прибыловский: Ну, все-таки, президент, какой-никакой. Нормальной книжки пока про него не написано: или есть что-то такое лизоблюдское, или какие-то отрывки его деятельности комментируются. А в принципе, целых три года человек официально занимал главную должность в стране. Ну, мне захотелось написать его биографию.

RFI: Скажите, это просто будет биография или какие-то еще, кроме чисто биографических данных, будут ваши какие-то выводы?

Владимир Прибыловский: Будут ли выводы, я не знаю, потому что, может быть, он так и не даст никаких оснований для того, чтобы сделать выводы. Но какие-то соображения разной степени глубины и аналитичности будут, конечно, помимо биографии. Будут высказывания других людей о Медведеве, в том числе, пару анекдотов, наверняка, приведу, которые неплохо, как мне кажется, характеризуют Дмитрия Анатольевича.

RFI: На Западе в последнее, особенно, время распространено такое утверждение: не то, чтобы Медведев хороший, а Путин плохой, а, что Медведев – это надежда России, гораздо больший демократ, чем Путин, который гораздо больший консерватор. Что вы по этому поводу думаете?

Владимир Прибыловский: Я считаю, что в стране, на самом деле, по-прежнему царь один – это Путин. Медведев, конечно, не является правящей фигурой, хотя он входит в руководящую верхушку. И я бы даже сказал, что форма правления сейчас в России – это и не дуумвират, не тандем, это триумвиратом вполне можно назвать. Как во всяком триумвирате, есть главное лицо. Главное лицо в триумвирате – Путин, а Медведев, пожалуй, даже не второй, а третий. А второй, скорее, - Сечин (1). В определенной степени Путин Медведеву доверяет, у него есть свой домен, в котором он может что-то делать, даже не спрашивая у Путина. Этот домен – юридические реформы какие-нибудь. Можно сказать, что у Путина Медведев отвечает за демократию, за ее имитацию.

RFI: За то время, что Дмитрий Медведев находится у власти, занимает пост президента, вы заметили какие-то изменения в его отношении к власти, в его манере руководства страной и т. п.?

Владимир Прибыловский: Есть какая-то эволюция. Ну, во-первых, он научился говорить. Первые два года он не умел совсем говорить с публикой, с журналистами, в телевизоре. Сейчас умеет. Научился, кстати, в первую очередь, у Путина, который тоже когда-то не умел говорить, потом стал хорошо говорить. Этому научился. Далее – если первые два года было не видно, хочет ли он вообще-то быть президентом, теперь видно, что хочет. Он им не является, но он хочет-таки быть. И хочет идти на второй срок. Но так как он не знает, разрешит ли ему Путин идти на второй срок, поэтому он так и отвечает. Нет, недавно он ответил почти откровенно, сказал: хочу, но еще не знаю, смогу ли. Просто он не стал говорить, что все зависит от Владимира Владимировича.

RFI: Вы тоже так считаете, что все зависит от Владимира Владимировича? Если – да, то почему?

Владимир Прибыловский: Все рычаги власти – у Путина. И хотя часто бывает, что государь выбирает наследника или первого министра, надеясь, прежде всего, на лояльность, иногда бывает, что начальники ошибаются, и тот, кого они выбрали, проводит не ту политику, какую они хотят. Но с Медведевым пока видно, что Путин не ошибся, нашел человека, который лоялен. Но, опять-таки, то, что он лоялен ему все эти три года, это не значит, что он будет ему лоялен всегда. Скорее всего, все так и продолжится, но всегда есть варианты. Поэтому я, с одной стороны, считаю, что у нас ничего не изменилось: правит по-прежнему Путин. Но это не значит, что это не может измениться. Есть вероятность, что что-то изменится.

RFI: Если изменится, то в какую сторону? Допустим, Медведев выдвигает свою кандидатуру, становится президентом, Путин остается либо на посту премьер-министра, либо уходит вообще в какие-то другие структуры. Что может, в таком случае, измениться в стране? Были в поведении Дмитрия Медведева какие-то вещи, которые наталкивают на какие-то предположения о его дальнейших планах?

Владимир Прибыловский: Помимо самого Медведева, есть еще целый ряд людей, групп, кланов и группировок, которые не связывают свое хорошее будущее с Путиным. Может быть, за неимением лучшего, но они связывают свое будущее с Медведевым. В этом смысле это тоже анекдот, что в стране – две партии: партия сторонников Путина и партия сторонников Медведева, только неизвестно, к какой партии принадлежит Медведев. Может быть, Медведев, наконец, примкнет к «своей» партии. А дело в том, что, если Путин его назначит на следующий срок президентом, то следующий-то срок – 6 лет, а не 4. За эти 6 лет что-то может действительно измениться в сторону вектора «западного» развития России. Я думаю, что сначала премьером останется Путин, а если не премьером, то, может быть, одновременно премьером и народным вождем «Народного фронта». Но за следующие 6 лет промедведевские группировки могут подвинуть... Скорее даже, открытая борьба идет между двумя коалициями (есть партия третьего срока Путина, которую возглавляет Сечин – эта коалиция кланов и группировок, которая ведет борьбу против Медведева, против промедведевской коалиции). Есть там тоже кланы и группы, которые ориентируются прямо на Путина, без всякого посредничества Медведева и Сечина, и которые готовы исполнить любую волю Путина. У них, в этом смысле, некоторый нейтралитет в борьбе двух основных коалиций. Если Медведев останется президентом, это будет победа промедведевской коалиции – тактическая, промежуточная – но это даст хорошие шансы, чтобы отодвинуть сечинцев, которые процентов на 90 совпадают с питерскими чекистами, разными кланами, имеющими питерское, и главное – кагэбэшное – происхождение. Может быть, власть немножко передвинется, сдвинется в сторону людей, не прямо завязанных на спецслужбы, и склонных к дружбе с Западом, в том числе, даже к политическим послаблениям. Может быть, к дебюрократизации экономики. Страшно подумать, но – вдруг – декриминализации экономики!

RFI: Вы считаете, что эти два клана разделяются действительно какими-то идеологическими установками? Или это чисто экономическое противостояние?

Владимир Прибыловский: Скорее, конечно, кланы, административно-экономические кланы, группировки – их, на самом деле, не две, их, примерно, 12 – разделены на две с половиной коалиции. Конечно, в основном, это борьба за власть.

RFI: Борьба за власть для чего? Из чистого удовольствия держать власть в своих руках?

Владимир Прибыловский: Ну, кто-то любит власть ради власти, кто-то любит власть ради денег. А у нас деньги еще зависят от того, есть административный ресурс или нет. Как только теряешь административный ресурс, власть, участие во власти, так начинаются проблемы с бизнесом. Его может просто не оказаться, И просто с деньгами. У кого - как, что называется. У нас власть и деньги завязаны намертво, одно без другого… Может быть, кому-то достаточно власти, а кому-то достаточно денег, но у нас эти две штуки ходят только в паре.

RFI: А как вы считаете, если вдруг будут выдвинуты две кандидатуры? Представим себе такой, может быть, фантастический, с вашей точки зрения, вариант: Путин и Медведев – у кого больше шансов?

Владимир Прибыловский: Это обсуждение, действительно, гипотетических и невероятных, на самом деле, вещей. Тогда нужны какие-нибудь дополнительные условия. Если произошла эта фантастика, что и Путин, и Медведев выдвинутся, тогда нужно определить, будет ли еще одно фантастическое условие, а именно – свобода выбора. Или одно фантастическое условие почему-то будет существовать, а другое не будет? Выбор-то давно, не то, чтобы несвободный. Выбор есть, но выборщик один, избиратель один, его зовут Владимир Владимирович Путин. Если ему захочется, то он сделает так, что будут баллотироваться два кандидата – он и Медведев. Но выбирать все равно будет он. Кстати, а кого он выберет в этом случае? Раз он решил сделать два кандидата, то, в принципе, из себя и Медведева может выбрать Медведева. Но это, конечно, абсурд.

RFI: Как вы считаете, что мог сделать Медведев за прошедшее время с тех пор, как он стал президентом России, и чего он не сделал?

Владимир Прибыловский: Теоретически он мог уволить Путина 25 раз, но для этого он должен быть другим человеком. Он мог сменить политику, но он ее не сменил. Рассказать по этому поводу анекдот? Анекдот таков: Медведев поймал золотую рыбку, она, соответственно, обещала выполнить его три желания в том случае, если он ее отпустит. И Медведев загадывает три желания: победа Билана на Евровидении, победа над канадцами в хоккее и победа над голландцами в футболе. Кажется, золотая рыбка выполнила все три обещания, но после того, как она это сделала, она спросила: «Господин президент, а почему такие странные желания? Обычно цари, диктаторы, президенты просят войну выиграть, столицу перенести, страну великой сделать». Медведев говорит: «А что, можно было?»

______________________________

(1) Игорь Сечин — заместитель премьер-министра Российской Федерации, ранее — заместитель руководителя президентской администрации и помощник президента России.


http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20110712-novaya-biografiya-rossiiskogo-prezidenta
LinkLeave a comment

Comments:
From:(Anonymous)
Date:July 15th, 2011 - 08:12 pm
(Link)
Владимир, а почему вы не допускаете, что вопрос будут решать те же люди которые самого Путена назначили в 1999.
Ведь наверняка они на него имеют неубиенный компромат,- те же взрывы домов (никто бы не стал рисковать просто так сажая на такую дожность какого-то мутного вороватого хмыря) ?
Они будут решать кому править и в этот раз.
Ведь такой сценарий тоже весьма вероятен.
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:July 16th, 2011 - 05:05 pm
(Link)
я многое допускаю, но что-то имеет бОльшую степень вероятности, что-то меньшую.

взрывы домов - компромат о двух концах. те, кто имеет эти доказательства, скорее всего ведь сами тоже взрывали (участвовали в организации). они сдадут путена, путен сдаст их... как в анекдотах о двух ковбоях: оба будут бесплатно говна нажрамшись. поэтому и не сдают пока друга друга.

но резон в вашем замечании есть.
письмо Сергея Колесникова про "Вову-35-Процентов" - м.б. как раз такое предостережение путену (публичное предостережение - а может быть были и непубличные).

From:(Anonymous)
Date:July 17th, 2011 - 11:10 am
(Link)
Владимир, вы всерьез верите в конспирологию со взрывами домов? чем вы после этого отличаетесь от тех, кто говорит что 9/11 устроил цру?
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:July 17th, 2011 - 11:35 am
(Link)
во всяком случае в официальную версию я не верю. слишком много в ней нестыковок. вспомните хотя бы рязанский казус.
версия Литвиненко-Фельштинского-Трепашкина выглядит убедительнее.
У Вас, кстати, какие возражения против этой версии?

я, правда, допускаю, что СНАЧАЛА взрывать не собирались - хотели всего лишь продемонстрировать ум и героизм ФСБ. но потом или все пошло в раскосяк (например, первый взрыв мог произойти случайно), или сценарий изменился.

From:(Anonymous)
Date:July 17th, 2011 - 05:58 pm
(Link)
а зачем возражения на бездоказательную версию? она просто не принимается во внимание. рязанский казус никак не доказывает фсбшные взрывы домов - самый максимум, если постараться, можно как-то еще выйти на латынинскую версию об инсценировке и искусном разоблачении - но эта версия именно что показывает, что взрывать никто не собирался.

в общем вы себя этим бредом дискредитируете.
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:July 17th, 2011 - 06:46 pm
(Link)
я бы мог ответить, что это Вы себя дискредитируете себя защитой официальной версии, но анонима ничто дискредитировать не может.
From:(Anonymous)
Date:July 17th, 2011 - 10:30 pm
(Link)
не пизди гаденыш
From:(Anonymous)
Date:July 18th, 2011 - 10:21 am
(Link)
"я бы мог ответить, что это Вы себя дискредитируете себя защитой официальной версии,"

конечно могли бы, а придурки-конспирологи 9/11 точно так же говорят про тех, кто не верит в их бредни.

"но анонима ничто дискредитировать не может."

у вас кончились аргументы.

в общем, я вас до сего времени поддерживал, теперь же разочаровался. вы несерьезный исследователь, раз верите в конспирологию.
From:(Anonymous)
Date:July 17th, 2011 - 09:18 pm
(Link)
Поимка с поличным на месте преступления в Рязани, - это доказательство исключающее "все разумные сомнения" даже для американских стандартов доказывания по уголовному делу, не говоря уже о РФ
From:(Anonymous)
Date:July 18th, 2011 - 10:25 am
(Link)
естественно, их поймали с поличным при *учениях*. и все. все остальное - выдумки.

и не надо мне рассказывать всякие истории про следы гексогена. во-первых, сам этот спец через несколько лет признал, что прибор мог сбоить. во-вторых именно для учений могли в сахар подложить долю гексогена. пока это не опровергнуто, ни о каких "доказательствах" и "поличных" говорить не приходится.

ну и что там еще - казус Селезнева? его уже давно прокуратура объяснила, бумажка лежит даже на сайте березовского про "террор 99" или как он там. а других "доказательств" у конспирологов и нет.
From:(Anonymous)
Date:July 18th, 2011 - 07:20 pm
(Link)
В его ситуации (спеца) вы бы и маму родную не опознали, если бы вам такую задачу поставили.
From:(Anonymous)
Date:July 17th, 2011 - 12:42 pm
(Link)
ЦРУ никогда не занималось убийством мирных граждан своей страны, а чк именно для этого была и создана, именно этим и занималась и занимается уже около ста лет.
From:(Anonymous)
Date:July 17th, 2011 - 06:00 pm
(Link)
олололо
читаем про http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
From:(Anonymous)
Date:July 18th, 2011 - 07:10 pm
(Link)

http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods

@Операция Нортвудс никогда не была официально принята и предложений, включенных в план так и не были выполнены.@

From:(Anonymous)
Date:July 16th, 2011 - 01:45 am
(Link)
Зачем тратить время и силы на написание биографии такого скучного и неинтересного персонажа как Медведев? Тем более сейчас...
Напишите лучше про что-нибудь другое. С удовольствием бы почитал.
From:(Anonymous)
Date:July 16th, 2011 - 03:55 am
(Link)
а кто у тебя еще работает в энциклопедии в которой ты руководитель якобы
From:(Anonymous)
Date:July 16th, 2011 - 08:13 pm
(Link)
ты че тут пишеш старый алкан про всяких политеков
ты разве имееш какое то отношение к политеке
From:(Anonymous)
Date:July 16th, 2011 - 08:19 pm
(Link)
ты чё с другими алкашами в очереди за бормотухой тоже обсуждаешь про медведева
From:(Anonymous)
Date:July 17th, 2011 - 12:05 am
(Link)
вовка ты зачем кота ебал
тебе вербяшка штоле сказал кота выебать чтобы отмостить куклачеву
у меня есть фотки тебя с котом
From:(Anonymous)
Date:July 17th, 2011 - 01:47 pm
(Link)
> не является правящей фигурой, хотя он входит в руководящую верхушку

Не очень ясны признаки, относящие Д.А. к правящей верхушке. -
Какие "юридические реформы" в стране, где право никак с реальной жизнью не соотносится? - это же просто абстрактное творчество.
From:[info]chugunka10.livejournal.com
Date:July 18th, 2011 - 08:37 am
(Link)
Г-н Прибыловский Вы опять свою неверную теорию пропагандируете.
Она же неверна. Именно поэтому Вы на мои вопросы не отвечаете. Они ставят Вас в тупик.
Ещё один вопрос: Если Путин решает всё единолично зачем ему эти игры в народный фронт? Кого он хочет убедить? Себя самого что ли?
Я с этой Вашей статьи открыл у себя тему с Вашими публикациями. Посмотрим какой Вы у меня рейтинг иметь будете. Пока у меня лидер Пионтковский.
From:(Anonymous)
Date:July 18th, 2011 - 04:16 pm
(Link)
Отвечаю!
Если раньше достаточно было просто "химичить" с бюллетенями на выборах, то сейчас уже нет. ЕР стремительно теряет голоса. Путинцы решили реанимировать ЕР за счет неанонимности.
Т.е., если раньше человек мог прийти/не прийти на участок и что угодно сделать с бюллетенем, то сейчас, для того чтобы не быть в членах ЕР (теперь НФ), нужно гласно выступить против начальника своего кагала - профсоюза, оркестра, учебного или научного института, который громко орет о присоединении к путинскому фронту. А это уже совсем не то, чтобы прийти проголосовать/не проголосовать.
(Я, кстати, не В.Прибылоыский, но г-на Прибыловского осуждаю, когда он не отвечает юзеру chugunka10)
From:[info]chugunka10.livejournal.com
Date:July 18th, 2011 - 06:30 pm
(Link)
А чего Вы анонимно отвечаете?
Или Прибыловского боитесь? Кстати где он?
А насчёт выборов я Вас не понял, что Вы имели в виду. Но своё мнение имею. У нас можно на выборы не ходить. У нас нарисуют любой результат. Я согласен, что такое не везде в России, но в большинстве регионов так. Так что на выборы ходить бесполезно. Результат известен заранее.
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:July 19th, 2011 - 06:39 am
(Link)
Кстати где он?

Последние почти 3 недели (и особенно последнюю неделю) я не всегда имел доступ в Сеть: сначала болтался по Парижу и пил там вино с друзьями (не до интернета!), а потом был в археологической экспедиции в Ростовской области, где нормального интернета особо нет.
а сейчас, хоть и вернулся в Москву, намерен ограничивать себя в сетевом общении, потому что книгу пора сдавать в издательство, а я ее еще не дописал.
так что не на все каменты буду отвечать, не обессудьте
From:[info]chugunka10.livejournal.com
Date:July 19th, 2011 - 09:07 am
(Link)
Не обижаюсь. Книгу с автографом подарите?
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:July 19th, 2011 - 08:26 pm
(Link)
без проблем.
кстати, нашу с Фельштинским о путене ("Корпорация") тоже могу для Вас отложить, до встречи живьем (переиздание с поправками, на которое я надеялся, увы, накрылось медным тазом, но именно поэтому - в смысле потому что ждал выхода подновленной версии - одна коробочка терровского издания, запасенная для раздачи добрым людям, до конца не роздана еще).
From:[info]chugunka10.livejournal.com
Date:July 19th, 2011 - 10:09 pm
(Link)
Отложите. Это наверное тот материал, который Вы ранее публиковали на Демократия.ру? Я его у себя здесь разместил: http://www.chugunka.net/forum/showthread.php?t=3634
Люди читают.
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:July 19th, 2011 - 10:29 pm
(Link)
не совсем. я этот черновой фрагмент одной из глав будущей книги сам публиковал уж и не помню где (чуть ли не на Компромате у Горшкова, когда моего Антикомпромата еще не существовало), а в других местах (в т.ч. на Демократии.ру) это было перепечатано.
Целиком книга есть на одном из сайтов Юры Фельштинского:
http://www.corporation-kgb.org/
(см. также: http://www.anticompromat.org/pribyl/corp1-5.html - там целиком книги нет, но есть расширенные варианты некоторых глав и не вошедшие в окончательный текст материалы).
From:[info]chugunka10.livejournal.com
Date:July 19th, 2011 - 10:12 pm
(Link)
Да, а на головы беспечных парижан с Эйфелевой башни не плевали?
А в общественном парижском туалете есть надписи на русском языке?
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:July 18th, 2011 - 06:30 pm
(Link)
Андрей Пионтковский безусловно публицист от Бога
From:[info]chugunka10.livejournal.com
Date:July 18th, 2011 - 06:34 pm
(Link)
Я считаю Пионтковского публицистом №1 у нас в стране. Вторым Рыклина. Далее не определился.
А Вы читали его последнюю вещь? Вот с ним я на сто процентов согласен. А ведь так и будет.
Кстати, а не знаете почему его на Гранях перестали публиковать?
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:July 18th, 2011 - 09:36 pm
(Link)
а какую последнюю? я почти 3 недели не был в Москве и не всегда имел доступ к интернету

From:[info]chugunka10.livejournal.com
Date:July 18th, 2011 - 09:41 pm
(Link)
А сегодняшняя на Каспаров.ру. Там три подряд и все про выборы 12 года.
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:July 19th, 2011 - 12:54 am
(Link)
спасибо
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:July 19th, 2011 - 06:30 am
(Link)
с "Граней" он ушел. при случае спрошу почему
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:July 18th, 2011 - 06:39 pm
(Link)
Если Путин решает всё единолично зачем ему эти игры в народный фронт? Кого он хочет убедить? Себя самого что ли?

Путин никого не хочет убедить. Он хочет всех обмануть. Сурков был против "народного фронта" (считает, что ЕдРа и Правого дела достаточно - точно также Сурков был против Справедливой России, особенно во главе с Мироновым, но ему велели - и он ее сделал).
но Сечин (которому эту идею вложили его советники) уговорил Путина.
я лично не вижу, что это им что-то дает, кроме некоторой кадровой перетряски сторонников. но они что-то для себя видят.

Сурков теперь тоже занимается Народным фронтом, стараясь, чтоб в руководстве там были его с Володиным люди - а не люди Сечина, или Грызлова, или Медведева.
From:[info]chugunka10.livejournal.com
Date:July 18th, 2011 - 08:31 pm
(Link)
Я конечно не обладаю такой информацией которой обладаете Вы. И сужу только по печатной прессе. ТВ вообще не смотрю, хотя надо физиономии видить, ведь физиономии многое говорят, но тем не менее своё мнение имею. И не факт, что оно неверное.
Путин как и Медведев хочет убедить элиту, что ей нужен именно он. Для этого был и придуман ОНФ. Здесь я согласен с высказанной оценкой по этому поводу Венедиктовым. Кстати у Вас она не была представлена, да и я у себя её как-то обошел стороной. Так что сегодня Путин именно этим и занят убеждением элиты, что именно он ей и нужен. Как говорю и Медведев. Так что ничего Путин один не решает. Путин не дурак, он понимает, что если он не убедит элиту она его выкинет из обоймы. Но соглашусь у Путина шансов больше, чем у Медведева. У Медведева только один плюс-Путина неприемлет Запад. А на Запад нашей элите не наплевать и к его мнению она будет прислушиваться.
Да и тут мне один ответил по делу Литвиненко, я хотел ему ответить, но комментарий скрыт. Что у Вас такое непонятное?
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:July 18th, 2011 - 09:25 pm
(Link)
у меня премодерация анонимных каментов, поскольку среди них 90% (по нескольку десятков в день) составляют анально-фекальные высказывания Максимова-хелла, золотаря-сиськевича и их последователей.
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:July 18th, 2011 - 09:25 pm
(Link)
...но я уже раскрыл этот камент
[User Picture]
From:[info]anticompromat
Date:July 18th, 2011 - 06:19 pm
(Link)
с точки зрения исторической науки, версия Фельштинского-Литвиненко-Трепашкина является основной (не говоря о частностях).

что касается юриспруденции, то никто и не претендует на "юридический вес", пока "весы" находятся в руках организаторов (или по крайней мере укрывателей) преступления
From:[info]chugunka10.livejournal.com
Date:July 18th, 2011 - 06:39 pm
(Link)
Я не верю ни версии Литвиненко, ни официальной. Всё-таки какой бы ни была цинична наша власть, но что бы она на такое пошла в это я не верю. Хотя могу согласиться, что Путин на такое способен. Но ведь тогда решения принимал не Путин. Кто же тогда принял такое решение? У Вас есть ответ на этот вопрос?
Я Литвиненко не читал, по его версии кто принимал решение?
From:(Anonymous)
Date:July 18th, 2011 - 07:18 pm
(Link)
Тоже думаю, что решения принимал не путен, это было бы странно чтоб эта шестерка тогда принимала какие-либо решения, но вполне мог бы.

Начальник счетной палатки как-то проговорился, что еще в марте 1999 г. они с примаком планировали военные действия в Чечне, о войне в марте писали в Независимой, хорошо помню, т.о. можно предположить, что это должно быть увязано с предстоящей сменой власти.
Если еще учесть, что примака считают отцом ближневосточного терроризма.
From:(Anonymous)
Date:July 18th, 2011 - 07:40 pm
(Link)
"с точки зрения исторической науки, версия Фельштинского-Литвиненко-Трепашкина является основной (не говоря о частностях)."

извините, но с точки зрения исторической науки этой "версией" можно подтереться. напомню, что эти трое не предоставили никаких доказательств.
From:(Anonymous)
Date:July 18th, 2011 - 07:12 pm
(Link)
УФСБ по Рязанской области
From:(Anonymous)
Date:July 18th, 2011 - 07:26 pm
(Link)
Катынское расследование до конца совка тоже имело "нулевой юридический вес", но это никак не влияло на истину.