Писатель С. Лукьяненко (он же dr-piliulkin) заявил в рыковском "Взгляде", что избирателей, возмущённых фальсификацией итогов думских выборов "использовали Немцов-Навальный и госдеп США": http://vz.ru/opinions/2011/12/10/545692.html.

И написал, что будет голосовать за Путина:
http://dr-piliulkin.livejournal.com/316144.html

А вот выпад, сделанный Лукьяненко в адрес Александра Подрабинека в 2009 году:
"Если случайно попаду с ним в одну точку пространства-времени - дам по морде. И пусть меня считают агентом кровавой гебни. :) А я просто по поручению папы и мамы".

Кто же такие папа и мама Лукьяненко?
Читаем:
"Сергей Васильевич Лукьяненко — русский писатель-фантаст. Родился 11 апреля 1968, Каратау, Казахстан.
Семья — врачи. Отец — психиатр, мать работала в наркологии".

Между тем, в советское время Подрабинек подвергся репрессиям за то, что боролся со злоупотреблением психиатрией в политических целей, против карательной психиатрии вообще.
А незадолго до заявления Лукьяненко написал статью "Как антисоветчик антисоветчикам"

Цитата:
"Ваша родина – не Россия. Ваша родина – Советский Союз. Вы – советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет.
Но и Советский Союз – это совсем не та страна, которую вы изображали в школьных учебниках и своей лживой прессе. Советский Союз – это не только политруки, стахановцы, ударники коммунистического труда и космонавты. Советский Союз – это еще и крестьянские восстания, жертвы коллективизации и Голодомора, сотни тысяч невинно расстрелянных по чекистским подвалам и миллионы замученных в ГУЛАГе под звуки поганого михалковского гимна. Советский Союз – это бессрочные психушки для диссидентов, убийства из-за угла, и на бесчисленных лагерных кладбищах – безымянные могилы моих друзей-политзаключенных, не доживших до нашей свободы.
Вы так возмутились «антисоветским» названием потому что, верно, вы и были вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах, палачами на расстрельных полигонах. Это вы, советские ветераны, защищали советскую власть и потом были обласканы ею, а теперь страшитесь правды и цепляетесь за свое советское прошлое.
Владимир Долгих, председатель московского Совета ветеранов, который, собственно, и подал это прошение, на войне был политруком, а потом сделал партийную карьеру, став в конце концов секретарем ЦК КПСС. Люди старшего поколения должны помнить эту фамилию. Ветеран тоталитаризма! Это во времена его власти сажали за антисоветскую деятельность; не удивительно, что он так остро отреагировал на вывеску кафе. Вы, Владимир Иванович, из той банды коммунистических преступников, которые пытались погубить нашу страну, а потом сумели счастливо избегнуть суда и наказания. Теперь вы опять всплываете на поверхность, чтобы оправдать свое прошлое. Советское прошлое – кровавое, лживое и позорное.
А я – из антисоветского прошлого нашей страны, и я скажу вам вот что. В Советском Союзе кроме вас были другие ветераны, о которых вы не хотели бы ничего знать и слышать – ветераны борьбы с советской властью. С вашей властью. Они, как и некоторые из вас, боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии. Они поднимали лагерные восстания в Кенгире в 1954-м и шли на расстрельную демонстрацию в Новочеркасске в 1962-м. Они почти все погибли, их память почти никем не охраняема, в их честь не называют площади и улицы. Немногие из них, оставшиеся в живых, не получают от государства пособий и персональных пенсий, живут в бедности и безвестности. Но не вы, охранники и почитатели советской власти, а именно они – подлинные герои нашей страны".

После публикации статьи нашисты как на работу приезжали к дому, где зарегистрирован Александр Подрабинек, и устраивали там свои сборища (я наблюдал одно из них).
Подрабинек стал получать угрозы.
Вот что он ответил на вопрос о том, насколько серьёзно опасается за свою жизнь: "Да, был звонок. Мне позвонил человек, с которым я лично не знаком, но о котором хорошо знаю, и сообщил, что сверху дана отмашка на любые действия в отношении меня".

Лукьяненко пишет: "У нас нет НИКАКИХ причин полагать, что кто-то угрожает подрабинеку (специально пишу не с заглавной буквы). Все опасения - его слова после того, как он понял, что ляпнул лишнего".
И голословно обвиняет правозащитника в "распространении дезы". На вопрос: "Интересно, откуда пошла деза про то, что Наши подрабинека побить хотят" Лукьяненко отвечает: "От тех же подрабинеков деза и пошла".

что владимир мой коммент не открыли в прошлой теме? стыдно?

(Reply to this) (Thread)

мне Ваш айпи не нравится.

(Reply to this) (Parent)

"Антон Городецкий, дослужившийся до звания Высшего мага, случайно встречает юного пророка Кешу - (Это попугая что ли?). Вскоре главное его пророчество (не услышанное пока ни смертными, ни бессмертными) станет яблоком раздора. Из Сумрака, средоточия Всея Магии ..."

Выглядит, как бред, но может написано прекрасно?
Что все так с Лукьяненко носятся?
Вообще стоит читать или ну его?

(Reply to this) (Thread)

может я уже впал в детство, но по-моему Лукьяненко стоит читать всегда. вообще, лучшая русская литература последние 15 лет - это как раз фэнтези. просто на первом месте не Лукьяненко (его пик прошел), а Дяченки, Евгений Лукин, Каганов. но и он в первую десятку (а если собственно по фэнтезм - то и в первую пятерку) входит.
А пик Лукьяненко в литературе - двухтомный роман "Близится утро".
все "дозоры" - это качественное чтиво для метро.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Воспринимаю фэнтези исключительно как дурацкие небылицы.

А уж если эти рулонные сериалы имеют такую политическую направленность, как сериалы Лукьяненко, - это уже точно в помойку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я тебе всетаки советую попробовать почитать "Близится утро".
А еще лучше - любую книгу Сергея и Марины Дяченко, напрмер, из последних - "Пандем".

что касаемо политических позиций Сергея Лукьяненко. не для всех бывших подданных СССР главной неприятностью в биографии стал сталинский террор, хрущевская аграрная политика или политическая несвобода.
кто-то срашнее расстрела Белого дома в 1993 году в жизни не видел и не может себе представить, кто-то в одночасье лишился родины и гражданских прав в 1990 году и это оказалось для него больнее, чем невозможность читать Набокова и Гумилева в предшествовавшее время. У кого-то родственники погибли при пожаре и обвале общесоветского дома.
Лукьяненко ведь в 68 году родился в благополучной семье в одной из самых благополучных (и приличными темпами развивавшейся, во всех отношениях, от экономики до свобод - да, и свобод тоже) колоний. и тут вдруг раз - экономическое благополучия рушится, а у власти оказываются совки-недоучки, именующие себя казахскими демократами. понятно, что он нелюбит тех, кто, по его мнению, скинул ему на голову этот кирпич. ну и Подрабинека в частности.
в России полно людей, для которых 90е годы - ужас и по сравнению с 70-80-ми, и по сравнению с путинскими нулевыми.
У Лукьяненко, кстати, антилиберальные высказывания и намеки - это гарнир, они не существенны для содержания его романов (вот у Вячеслава Рыбакова он же частично ВанЗайчик - существенны).
Не думаю, что Лукьяненко читал книгу Подрабинека про карательную психиатрию (может и не слыхал о ней никогда), и нет никаких сведений о том, что его родители - не просто психиатры, а карательные психиатры. Он явно за них обиделся не как за психиатров, а как за ветеранов.

А Саша конечно по сути был прав в своей статье о ветеранах советчины, но выразил мысль не самым удачным образом, предоставил возможность понять и истолковать себя превратно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вообще предпочитаю документальный жанр.
Я не стану читать небылицы, потому что они для меня лишние сущности.

Не думаю, что Лукьяненко читал книгу Подрабинека про карательную психиатрию (может и не слыхал о ней никогда), и нет никаких сведений о том, что его родители - не просто психиатры, а карательные психиатры. Он явно за них обиделся не как за психиатров, а как за ветеранов.

Лукьяненко ведёт ЖЖ и, вероятно, немало времени проводит в Интернете. А потому всё же велика вероятность того, что он читал о борьбе Подрабинека с карательной психиатрией.
А человек, работавший в советское время психиатром, мог действительно не участвовать в психиатрических репрессиях, но молчаливо одобрять их. Иметь коллег-карателей - бывших сокурсников, например. Слышать их рассказы. И теперь обидеться за них на статью Подрабинека.

А Саша конечно по сути был прав в своей статье о ветеранах советчины, но выразил мысль не самым удачным образом, предоставил возможность понять и истолковать себя превратно.

По-моему, правильно он всё написал.
Ведь то, что гебешные пропагандоны выдают за смысл его статьи, они сами придумали и приписали ему.

(Reply to this) (Parent)

Спасибо!
Немного прояснили вопрос.
А то сколько натыкался на "разбор" творчества этого писателя, прямых советов читать/не читать не видел.

Каганова читал два рассказа, нормальные и с шуточками, как положено, но сильного впечатления они на меня не произвели. А вот из "фэнтази" читал отрывок в его дневнике, что-то похожее на то, что вы здесь воспроизвели, такое читать не могу.

Но, в Лукьяненко загляну - я так понял, что надо с раннего начинать.

(Reply to this) (Parent)

Лукьяненко - путиноидное говно и копираст

(Reply to this) (Thread)

А кому сейчас легко жить?

(Reply to this) (Parent)

Присмотрелся внимательнее, на фото (это обложка, наверное?) не Каганов изображён в майке с надписью "Ночной дозор"?
Похожий чел:)

(Reply to this) (Thread)

а может быть!
если так, то это шуточка вполне в духе тусовки

(Reply to this) (Parent)