Компромат Горшкова против Антикомпромата Прибыловского, новости с судебного фронта |
[Oct. 21st, 2009|02:28 am] |
Да, чуть не забыл: сегодня (вчера уже) был в Девятом Арбитражном Апелляционном суде. Мои Дополнения к апелляционной жалобе приняли к рассмотрению в качестве не "дополнений", а "пояснений" (текст под катом ниже).
В двух словах: по итогам наших с компроматным юристом Зуйковым прений суд к решению пока не пришел.
От Зуйкова требуется на следующее заседание доказательства того, что >Горшков - автор контента и дизайна "Компромата", а также уточнение насчет того, авторские права на что именно они защищают - на доменное имя?, на товарный знак в составе доменного имени?, на контент?, на дизайн? (поскольку в ходе заседания Зуйков объяснял, что они защищают авторские права "на контент", который он однако отождествлял не с содержательной частью, а с дизайном).
От меня требуются доказательства, что я автор контента (=? дизайна?) "Антикомпромата", и что контенты (дизайны?) отличаются значительно.
В лицах судей я не наблюдал скуки - и это слегка обнадеживает. Они вроде вникали, а не стремились просто проштамповать решение.
( Read more... )
1)возникла мысль. не стоит ли мне принести к следующему заседанию ХОДАТАЙСТВО о назначении экспертизы контента?
2)мое сегодня упущение. забыл включить в текст Дополнений(Пояснений) вот этот аргумент (изложив его только устно и без ссылки на соответствующую статью): Судом неправомерно применена ст.10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, т.к. общественно-политический Интернет-сайт не имеет коммерческой направленности и, соответственно, его использование не может служить актом недобросовестной конкуренции. Часть вторая упомянутой статьи гласит: "Актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах." |
|
|
в порядке разжигания к социальной группе "оборотни" |
[Oct. 21st, 2009|03:54 am] |
Пишет Паркер:
Автовозы [...]продолжают раскрываться удивительные тайны нашей с вами страны. Под городом Волгоградом сотрудники ГАИ задержали два автовоза, груженые автомобилями «Лексус». В ходе проверки выяснилось, что все автомобили - ворованные, документы на них - поддельные. А ехали те автовозы в республику Дагестан.
Один из водителей автовозов решил решить дело по-тихому и предложил сотрудникам ГАИ взятку, внимание, в сто тысяч рублей. Однако по-тихому не получилось и водителя взяли под стражу.
Это голые факты. А вот и вопросы, которые порождаются этими фактами. Например, откуда у водителя автовоза с собой сто тысяч рублей? Понятно, откуда - ему их дали специально для того, чтобы решать подобные проблемы. А раз так - то решать их ранее приходилось. И сто тысяч рублей работали.
Из этого следует, что автовозы везли в Дагестан ворованные автомобили не в первый раз. И, видимо, не во второй.
Следующий вопрос еще более суров. Автовозы задержали под Волгоградом, а вот «Лескусы» на них были угнаны в Москве. То есть, два груженых дорогими иномарками автовоза благополучно проехали по дорогам России тысячу километров и их при этом никто не остановил для проверки. Вы скажете - такого не может быть. Вот я тоже так думаю. То есть, их наверняка останавливали, но отпускали дальше. Из этого следует, что тех самых тысяч рублей у водителей автовозов изначально было намного больше. И они исправно работали.
Ну и последний вопрос - насчет республики Дагестан, куда ехали эти угнанные машины. Заметьте, что на «Лексусы» были выправлены поддельные документы. То есть, их везли не для того, чтобы отдать каким-то полевым бандитам, которым совершенно неважно, есть документы или нет. Если автомобилю делают документы - значит, его собираются продать в магазине. А это значит, что в Дагестане есть магазины, торгующие угнанными в Москве автомобилями. И эти автомобили из Москвы поставляются целыми автовозами. И лично у меня нет ни одного основания думать, что это - частная преступная инициатива некоей изобретательной банды. Лично для меня очевидно, что столь сложное предприятие может быть спланировано только при покровительстве достаточно важных начальников министерства внутренних дел и ГАИ. Иначе подобное ни у кого бы не получилось. Причем наверняка при поддержке тех же начальников те самые «Лексусы» и угонялись - ведь на них кто-то навел, кто-то очень высокопрофессиональный вскрыл и завел эти непростые автомобили, а после этого угнанные машины никто особенно не искал.
http://lj.rossia.org/users/mrparker/10353252.html |
|
|
еще в порядке разжигания вражды к социальной группе "оборотни" |
[Oct. 21st, 2009|03:49 pm] |
В Ульяновске начался суд над милиционерами, которые сначала обокрали, а потом убили студента
"Новая газета":
Воры из "воронка"
Трагедия разыгралась в ночь с 14 на 15 декабря прошлого года, когда студент УлГУ Иван Лашин возвращался с дня рождения друга. В Засвияжском районе Ульяновска к парню подъехал милицейский экипаж. Сотрудникам отдела вневедомственной охраны 22-летнему младшему сержанту Валентину Чиженкову и 23-летнему рядовому Павлу Пондякову показалось, что молодой человек находится в состоянии алкогольного опьянения. Его без лишних разговоров усадили в патрульный уазик и повезли в дежурную часть.
«По дороге милиционеры обыскали Лашина, обнаружили у него два мобильных телефона и решили забрать их себе, — рассказал в интервью «Новой газете» старший помощник прокурора Ульяновской области Василий Зима. — Студент, к своему несчастью, оказался юридически подкованным. Он заявил милиционерам, что позвонит в прокуратуру и пожалуется на их действия. По сути, этими словами он подписал себе смертный приговор».
По словам Василия Зимы, своей строптивостью Лашин взбесил стражей порядка, и они прямо в машине начали его душить. Один обхватил и сильно сжал шею, другой заломил студенту руки. Парень задохнулся и потерял сознание. Милиционеры развернули машину и поехали на берег реки Свияги, протекающей через центр Ульяновска. Находившегося без сознания, но еще живого студента милиционеры выбросили в полынью. По свидетельству экспертов, остаться в живых у него не было ни единого шанса.
Старший помощник руководителя следственного управления СКП по Ульяновской области Александр Сорокин говорит: даже если студент находился в нетрезвом виде, задерживать его не имели права, поскольку он не нарушал общественного порядка — не приставал к прохожим, не бил стекла. «К сожалению, этим часто незаконно пользуются сотрудники милиции. В данном же случае парень, по всей вероятности, просто оказался для блюстителей порядка легкой добычей», — сказал «Новой» Сорокин.
«Юридическая подкованность» Лашина, о которой так дружно говорят представители правоохранительных органов, была обусловлена, наверное, еще и тем, что его родственник работает следователем по особо важным делам в областной прокуратуре. Скорее всего, именно ему и собирался позвонить Иван.
Тело студента на следующее утро обнаружил рыбак. Лашина утопили напротив университета, в котором он учился.
Подозреваемых в убийстве удалось разыскать спустя два месяца. Милиционеры настолько были уверены в собственной безнаказанности, что все это время продолжали пользоваться мобильными телефонами Лашина. «Они просто выбросили старые sim-карты и установили свои. Между тем по уникальному идентификационному номеру телефона можно определить его местоположение. Благодаря мобильникам на них и удалось выйти», — говорит Василий Зима. Позже признательные показания дал и водитель милицейского уазика, в котором перевозили Лашина. Он рассказал о случившемся уже после ареста обвиняемых. Но привлечь к уголовной ответственности милиционера-водителя невозможно. «Он не принимал непосредственного участия в убийстве студента, а статьи за недоносительство в Уголовном кодексе нет», — разводит руками представитель прокуратуры. Хотя что значит — «не принимал непосредственного участия»? Он не только не пытался предотвратить преступление, но и лично отвозил Лашина на берег Свияги. В итоге водитель отделался легким испугом — его уволили из органов внутренних дел.
Оба бывших милиционера своей вины не признают, считая, что стали жертвой провокации. Их адвокаты заявляют: блюстители порядка виновны только в превышении должностных полномочий и краже сотовых телефонов. [...]
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/117/22.html |
|
|
оригинальная форма мздоимства |
[Oct. 21st, 2009|05:06 pm] |
Пишет grey_dolphin:
Позавчера на семинаре в ЕУСПб по проблемам бизнеса и права в России один из выступавших предпринимателей рассказал о новой (по крайне мере, для меня) форме мздоиства (или лихоимства) чиновников: "ты пойдешь в художественную галерею, там висит картина - ну, полная мазня, так вот, заплатишь за нее шесть миллионов". [...]
http://grey-dolphin.livejournal.com/293357.html |
|
|