anticompromat aka Abbot [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

на Сурка стукнули, что это он финансирует болотную оппозицию, Путин поверил [May. 9th, 2013|02:12 am]
[Tags|, ]

Forbes назвал финансирование оппозиции причиной отставки Суркова

Отставка Владислава Суркова с должности вице-премьера объясняется донесением до президента РФ Владимира Путина информации о том, что Сурков санкционировал финансирование одного из представителей оппозиционных сил. Такое предположение выражают аналитики делового издания Forbes, ссылаясь на источник в правительстве. Аналитики разделов «Новости России» и «Новости СМИ» портала для современных инвесторов «Биржевой лидер» разбирались в ситуации.
Forbes считает отставку вице-премьера, указ о которой был подписан сегодня, 8 мая, следствием проведенной ранее атаки на самого бывшего вице-премьера Суркова, которая длилась несколько месяцев. Помимо Суркова, в политическую атаку попал и нынешний глава правительства РФ Дмитрий Медведев, утверждает издание.
В качестве примера одного из эпизодов атаки называется сложившаяся ситуация вокруг иннограда «Сколково», в частности его фонда. Вице-президент фонда Алексей Бельтюков стал фигурантом в деле о растрате денег при выплате гонорара политику от оппозиции Илье Пономареву. На допросах, как указывают источники Forbes, Бельтюков заявил, что выплата средств стала результатом указания Владислава Суркова. Между тем другой источник в правительстве говорит о том, что Суркова подозревают в обеспечении поддержки финансового характера Геннадию и Дмитрию Гудковым.
Что касается инициаторов атаки на Суркова и Медведева, то в их числе Forbes называет Сергея Иванова, занимающего пост главы президентской администрации, Вячеслава Володина, его первого зама, а также силовиков, пребывающих в окружении самого Путина. По мнению издания, Сурков играл роль своеобразного барьера, ограничивая влияние администрации президента на Кабмин.
Катализатором конфликта, в котором пока проигрывает Сурков, называют выступление Суркова в столице Великобритании, где он раскритиковал Следственный комитет за заявление о коррупции в фонде, выступив, таким образом, в защиту иннограда. Буквально через неделю после этого заявления был опубликован ответ со стороны Владимира Маркина, пресс-секретаря СК, в котором шла речь об «отдельных виртуозах политпиара», которые пребывают во главе власти, против которой же и протестуют. Данное письмо Маркин назвал не чем иным, как графоманией, и от детальных и более предметных комментариев напрочь отказался.

http://www.profi-forex.org/novosti-mira/smi/entry1008163027.html
LinkLeave a comment

Дугин об уходе Суркова за полтора года до ухода [May. 9th, 2013|12:33 am]
[Tags|, ]

Александр ДУГИН

Good bye, golden boy. Первые мысли об уходе Суркова

30 декабря 2011, 14:00

С уходом Суркова в политической и социальной жизни России начинается новый этап - данный поворот событий означает идеологическую амнистию и снятие моратория на борьбу идей
Уход Суркова означает конец той политической системы, которая существовала в России 12 лет, с момента прихода Путина и накануне этого прихода.
Уход Суркова означает конец той политической системы, которая существовала в России 12 лет, с момента прихода Путина и накануне этого прихода.

Сам Путин, каким он явился в истории, к Суркову лично отношения не имел и ничем ему обязан не был. Путин был членом команды Ельцина и окружавших его олигархов, среди которых Сурков занимал второстепенное положение – ловкого менеджера, не более того. Будучи подручным Волошина, Сурков занимался в Администрации Президента кураторством Думы – как и ранее, когда он работал на «Менатепе» или «Альфа-группе», обеспечивая олигархическим группам депутатскую поддержку.

Даже если Путину это до сих пор безразлично, без Суркова он удержать всю идеологическую систему в состоянии полной бессмысленности, подлога и симулякра просто не сможет. Сурков – явление индивидуальное.
Рост влияния Суркова пришелся на путинский период и неуклонно возрастал вплоть до 2011 года. В России в 2000-е годы Сурков практически единолично курировал следующие направления:

1. Идеологию (как власти, так и оппозиции, включая разнообразный веер симуляций-однодневок, открываемых и закрываемых Кремлем на всех этапах многократно).

2. Политику (устанавливая, что является мэйнстримом, а что маргиналитетом, вплоть до того, какие партии проходят, какие не проходят, а какие вообще не доходят до выборов, и кто какой процент голосов получает).

3. Информационное поле (определяя всю структуру политического вещания основных национальных СМИ, за которыми жестко следовали СМИ региональные).

4. Общество и культуру (в смысле вывода на авансцену или, напротив, сдерживания и дискредитации тех фигур, которые были призваны представлять – или не представлять – «российское общество» – для этой цели Сурков создал и курировал Общественную палату).

При этом именно он и только он во всем российском политическом истэблишменте понимал, как вся эта модель функционирует, как она управляется, и какой индекс приписан каждому мало-мальски известному политическому, идеологическому, общественному или культурному деятелю. Это была функция не просто кукловода, но демиурга. Сурков создал российскую политическую систему 2000-х годов, и он ей практически единолично суверенно правил. Он всецело контролировал то, что философы называют «дискурсом», то есть структурой и алгоритмом всего спектра допустимых политических высказываний, которые по воле Суркова попадали в ту или иную категорию – приемлемых, ограниченных, маргинальных или запрещенных. Эти градации устанавливал и обосновывал тоже он сам – с опорой на свои индивидуальные предпочтения.

При этом он делал это не от своего имени (у него не было и нет для этого ни имени, ни позиции), но от лица высшей власти, то есть от лица Путина и воплощенного в нем политического устройства России. Он идеально угадал специфику российской политической психологии: массы примут все, что угодно, но только «от лица царя». Но как соотнести этот народный монархизм, авторитаризм снизу, с формальными нормативами демократии? Эту дилемму мог решить только Сурков - и он ее решил.

На практике он обеспечил Путину власть на три срока (включая сдерживание Медведева) и возврат в марте 2012 еще на 12 лет. Вот и ответ на загадку: почему Путин его терпел столько времени и позволял ему делать в российской политике и идеологии практически все, что захочется. Он был полезен, эффективен, технологичен. Как? Какой ценой? Какими методами? И куда он гнул? - все это было второстепенно и несущественно. Главное - «это работало». Прагматичный Путин ставил задачи и получил результат. Все остальное не имело значения. Прямые оппоненты Путина убирались и репрессировались, внутренняя фронда распылялась, конкуренты и возможные альтернативы зачищались и дискредитировались, будучи отправлены в небытие или на периферию. Все работало как часы. Неудивительно, что любой голос, раздававшийся против Суркова от лица сторонников Путина, игнорировался – тем более, если Суркова критиковала оппозиция.

В такой ситуации любой проект, отправляемый Путину, если он касался одной из четырех выше обозначенных позиций, либо попадал Суркову, либо летел в корзину для мусора.

Объем власти Суркова был грандиозен. Он монопольно контролировал весь «софт», всё программное обеспечение российской политико-идеологической, информационной и социо-культурной жизни. От него зависело, кто находится внутри системы, а кто вне ее, кому дают слово, а кого его лишают. Он по своей прихоти превращал в маргиналов одних, и давал доступ к большой политике другим. Он ставил рамки патриотам и либералам, общественным деятелям и работникам искусства, журналистам и экспертам, на практике показывая, что, когда и как каждый должен делать. По сути, именно он устанавливал правила игры и жестоко карал тех, кто отказывался по ним играть.

Больше всего он любил стратегию микса, в духе парадоксальных сочетаний: либералов-западников он старался перековать в державников, олигархов – в социалистов, маргиналов – в уважаемых выразителей мэйнстримной позиции, патриотов – в демократов… Но только так, чтобы старая идентичность была подорвана, а новая не укоренилась. Сурков – воплощение меркуриального типа (по Ю. Слезкину), протей, вдохновляющийся игрой противоречий, метаморфоз, трансгрессий – вплоть до мимикрии, предательств и морального падения. Когда какой-то визави Суркова сдавался под напором угроз и посулов, это доставляло ему наслаждение. «Нет не продающихся людей», – был убежден он, – «вопрос только в цене и в компетентности рекламного агента». Те, кто не поддавались на эту стратегию, платили большую цену.

Постепенно Сурков полностью централизировал (в своих руках) процесс управления политическими процессами – никто не мог безнаказанно и по собственной воле поддерживать материально какую-то политическую силу, если это не было санкционировано политическим управлением Администрации Президента. Тот, кто с этим был не согласен, мог почувствовать на себе, чего такое неповиновение стоит. Пример Ходорковского красноречив. Конечно, посадка Ходорковского – не инициатива Суркова, но она продемонстрировала, что бывает с теми, кто игнорирует кремлевские правила. А правила эти разработал Сурков. Говорят, Ходорковский до последнего был уверен, что «свой человек в Кремле» не даст его в обиду. У Ходорковского были неверные представления о том, что такое «свой».

Была ли у Суркова альтернатива в российской политической жизни предшествующего 12-летнего цикла? Была. Но только одна – Лондон, то есть Березовский и ЦРУ. Тот, кто не хотел играть по правилам Кремля, был обречен на то, чтобы ехать к Борису Абрамовичу Березовскому. По этому маршруту прошлись многие российские политики – и не только либералы, но и коммунисты, патриоты и националисты. И кое-кто не по одному разу.

Так сложилась модель двух окон: деньги на политику можно было получить только либо у Владислава Юрьевича, либо у Бориса Абрамовича. Формально, подо что именно – не имело значения: и тот, и другой финансировали как либеральные, так и националистические или левацкие проекты. Но оба требовали подчинения и координации, признания правил и соблюдения границ. При этом Сурков защищал путинскую систему, а Березовский ее валил.

Как Сурков смог достичь такого объема единоличной власти? Только в силу того, что Путин качественно и принципиально недооценивает сферу внутренней политики, идеологии, информационного поля, культуры и общества. Путина интересует внешняя политика, большая экономика и энергетический сектор, а также размещение лояльных и проверенных людей на руководящих постах в сфере «реального управления». На эту область Сурков большого влияния не имел, и тут его голос был скорее совещательным. Своей команды у него не было (кроме технических менеджеров), на ключевые посты страны лояльных ему людей он не продвигал, в системе «большого распределения» участвовал весьма незначительно, по остаточному принципу. Министерства отрасли, важнейшие посты, одним словом, «хардвэр» российской государственности был вне его контроля. Но вот «софтвэр»… Это было предоставлено в его ведение.

Область идей, в том числе политических, Путин, видимо, считает чем-то второстепенным и несущественным; здесь он озабочен только одним – чтобы все было «гладко». Сурков это обеспечивал или, по меньшей мере, создавал видимость, что «все гладко». Ценой за «гладкость» было создание такой политической и социально-идеологической системы, которая была понятна только одному человеку в стране – самому Владиславу Суркову. Все остальные знали только ее части. Могу предположить, что ее не понимает и сам Путин. То, что ее не понимает окружение Путина, это абсолютный факт.

И вот такой человек сегодня уходит со своего поста, то есть со своей ключевой позиции. Его новое назначение не имеет никакого веса. Модернизация – содержательная химера, как и все, к чему прикасается Сурков. Но разводки в области экономики, ГЛОНАССа и даже науки не имеют прямого отношения к управлению ключевыми политико-идеологическими и культурно-социальными трендами в жизни страны. Суркова, как функции, как ключевого игрока, как главного менеджера политико-идеологической сферы, больше нет. Всё.

Это переворот, конец цикла и настоящая революция. Мы уже сегодня живем в новой России. Это постсурковская Россия. Её параметры пока не определены, не очевидны. Многое будет отныне зависеть не просто от того, кто придет ему на смену (мы знаем, что это Володин, но занятие поста Суркова еще никак не гарантирует способности выполнять функции Суркова – за это еще предстоит биться, и далеко не гарантированно, что нечто подобное вообще получится), может быть, после Суркова аналогичной функции в российской политике вообще не будет существовать, а соответствующий пост приобретет совершенно иное значение или не приобретет вообще никакого.

Все четыре зоны, которые курировал Сурков и которые он организовал и систематизировал в соответствии со своими индивидуальными представлениями, задачами и способностями, отныне остаются почти вакантными. Но на старте перед началом их стремительной и неизбежной эволюции, мы можем описать их как продукты сурковской демиургии, подлежащие трансформации и, скорее всего, распаду. От этих начальных условий, конечно, будет зависеть многое в будущем. Надо понимать, что мы начинаем не с чистого, а с грязного листа. Над этими пятнами Роршаха Сурков как следует потрудился.

Итак, что оставил после себя Сурков в России?

Идеология


Сурков оформил свое понимание идеологии в концепте «суверенной демократии». Содержательно это означает: авторитарное правление (в целях соблюдения национальных интересов – главный из них суверенитет), замаскированное под формальную демократию. То есть диктатура, задрапированная демократическими процедурами, где основные процессы жестко управляются из центра. Павловский, другой пиарщик, которым до определенного времени Сурков прикрывался, называл это «управляемой демократией».

При этом идеологической доминантой тут является либерализм в экономике, сохранение ключевых позиций за крупным частным бизнесом. Но либерализм заканчивается там, где начинается зона национальных интересов и авторитарная модель правления. При этом Сурков категорически не принимал социализма или национализма, будучи убежденным модернистом, западником и апологетом буржуазных ценностей. В этой формуле наличествует патриотизм и либерализм, жестко притянутые друг к другу, вопреки глубинным противоречиям в идеологических установках, а все то, что выходит за рамки этого «кентавра» – например, нелиберальный патриотизм, социальная политика или собственно либеральная демократия (западного образца) – жестко отсекается.

Отсюда все основные черты путинской идеологической модели: все содержательные и последовательные патриотические, консервативные или социалистические движения, организации и идеологии маргинализируются по причине их противоречия либерализму. Но либерализм и демократия, в свою очередь, ограничиваются там, где идут вразрез с интересами властной группировки или управляются со стороны Запада.

Таким образом, приемлемыми оказываются невнятные полулиберальные-полугосударственнические трюизмы таких деятелей как Валерий Фадеев, Иосиф Дискин или (ранее) Глеб Павловский, а любой последовательный дискурс – будь то социалистический, коммунистический, патриотический, консервативный, клерикальный, имперский, равно как и либеральный и демократический, становятся маргинальными. То есть, по сути, идеология Суркова ставила за пределы приемлимого дискурса практически все более или менее внятные и содержательные идеологические формы – правые, левые, патриотические, либеральные или демократические. Не было места ни одной из классических идеологий ХХ века (ни первой – либерализм, ни второй – коммунизм / социализм, ни третьей – национализм), но и никакого оригинального синтеза или новой модели предложено не было. Приемлемым и допустимым признавалось только невразумительное бормотание, построенное по логике «капитан очевидность». То, над чем смеются в случае политических речей Путина и Медведева, - в значительной мере результат сурковской идеологии, которая сводила приемлемый политкорректный дискурс к минимуму или к набору технических банальностей и очевидностей на уровне здравого смысла.

Надо заметить, что ни одна из идеологий не строится на основании «здравого смысла», апелляции к которому суть не что иное, как пропагандистский прием, рекламный трюк. Идеология и наука оперируют не с тем, что лежит на поверхности, а с тем, что лежит в глубине.

Удержаться на такой узкой идеологической базе, построенной, кроме всего прочего, на сочетании не сочетаемых вещей, было чрезвычайно трудно: но Суркову это удавалось в течение очень длительного времени. Он во время своего суверенного правления устроил настоящую идеологическую центрифугу, разметавшую по периферии практически все сколь угодно стройные идеологические дискурсы. Сурков правил с опорой на коаны, апории, парадоксальные сочетания не сочетаемого, в которых одна половина логически противоречила другой, отменяя ее. Суверенная демократия, нелиберальный капитализм, свобода и справедливость, управляемый хаос – излюбленные сочетания Суркова строятся по принципу совпадения противоположностей (coincidentia oppositorum). Это придавало его идеологическому стилю галлюцинаторный, психоделический эффект, заставлявший аналитиков строить (чисто теоретические) гипотезы о его индивидуальных предпочтениях в выборе веселящих средств.

Этого больше не будет. Но это еще есть сегодня. Мы стартуем в новое идеологическое пространство, где границы мэйнстрима и зоны маргинальности, а также правила, пропорции, установки и критерии еще только предстоит определить. Сурков ушел, а созданная по его индивидуальному плану и в каком-то смысле по психоделическому произволу идеологическая модель еще в действии. Ненадолго. Что будет дальше? Вопрос открытый. Посмотрим. По крайней мере, его уход означает идеологическую амнистию и снятие моратория на борьбу идей. Даже если Путину это до сих пор безразлично, без Суркова он удержать всю идеологическую систему в состоянии полной бессмысленности, подлога и симулякра просто не сможет. Сурков – явление индивидуальное.

Политика

В политике Сурков предельно упростил политический пейзаж России. Вначале (2000-2004) он создал широкий спектр политических партий, большинство их которых опекались Администрацией Президента и были полностью подконтрольными ей. Против тех, которые финансировались Березовским или ЦРУ, он ввел жесткие карательные меры (юридического и экономического характера), а также прямые репрессии. Партийная область была набита к 2004 году полным набором симулякров, двойников и пустышек, создававших видимость плюрализма и «широкого спектра выбора». При этом преференции отдавались только «Единой России», на которую была сделана основная ставка и которая была целиком и полностью управляемой Сурковым практически единолично. Все остальные партии, включая пропутинские и прокремлевские, были поставлены в неравные условия и искусственно тормозились и заваливались.

После 2004 года партийная система была еще раз упрощена: небольшие партии были упразднены, требования к ним ужесточены, барьер прохождения в Госдуму повышен. «Единая Россия» вытеснила всех остальных и большинство партий закрылись. Исключения были сделаны только для КПРФ и ЛДПР. Кроме того, Кремль создал левоцентристский симулякр в лице «Справедливой России», но у Суркова к этому проекту было явное отвращение, и он при случае всегда это демонстрировал. При этом политические проекты, управляемые из-за рубежа, по-прежнему жестко репрессировались. Поэтому в Думу не попали ни «Яблоко», ни правые. Жесткий запрет был поставлен и националистическим партиям, и успех «Родины», созданной тем же Сурковым (при участии Марата Гельмана) из покорных или полупокорных националистов, только напугал его, и он поспешил партию расформировать. С тех пор отовсюду исчез до этого популярный Сергей Глазьев, нарушивший ряд договоров с Администрацией и стремительно улетевший за это в никуда.

Эта помесь византизма с постмодерном войдет в учебники наиболее успешных форм масштабного социального надувательства в исторических масштабах. Вместе с тем, это был триумф бессмыслицы, дурного вкуса и похабщины.
При этом «Единая Россия», занимая все большее политическое пространство как на федеральном уровне, так и в регионах, практически строилась как чисто номинальное образование: никакой идеологии у этой структуры не было, и она носила чисто технический, инструментальный характер. В нее вступали чиновники и те, кто хотел продвинуться по службе. По сути, была создана оболочка без всякого содержания. Партия была в целом «за Путина», но дальше этого никаких расшифровок не следовало. Этого для политической программы было явно не достаточно, да и сама программа была здесь излишней - ведь её наличие заставило бы ее выполнять или, как минимум, следовать за определенной и конкретной линией. А это было бы сдерживающим фактором для политических манипуляций. Как парламент эпохи Суркова – «не место для дискуссий», так партия (по меньшей мере, основная) – «не место для политики».

Любые попытки наделить «Единую Россию» каким бы то ни было идеологическим содержанием, в корне пресекались или превращались в заведомый балаган. Партия росла, а ее политическое содержание таяло.

На выборах декабря 2011 года этот процесс достиг своей кульминации: бессмысленность такого партийного проекта дошла до критической точки.

Создание и роспуск партии «Родина», а также проекта «Правое дело» (которое исчезло еще до выборов, в отличие от «Родины», которая была распущена уже после них) – типичные образцы работы Суркова в партийной сфере. Рутинные эпизоды среди тысяч других, вполне аналогичных.

В духе Суркова была построена и модель тандема, которая чрезвычайно негативно повлияла на политический климат в России в последние годы. Задача была снова чисто технологической: Медведев (с показательной опорой на ультралибералов из ИНСОРа – Гонтмахер, Юргенс и т. д.) становился на 4 года либеральным фасадом России, что было призвано утихомирить Запад и внутреннюю проамериканскую оппозицию, ожидавших второго медведевского срока и повторения сценария по модели Горбачев-Ельцин. Ожидание того, что новый реформатор вероятно сам (как до него Горбачев и Ельцин) развалит Россию, после того, как Путин «уйдет в небытие», заставляло США отложить наиболее жесткие антироссийские сценарии на несколько лет. Этого и требовалось.

Но на самом деле, в сентябре 2011 стало ясно, что Путин, сделав ранее вид, что подумывает «об уходе на покой», возвращается, и все начинается снова. Технологически расчет был верный и, кстати, схема сработала. Но какой ценой? Ценой потери времени, смысла и ритма в осуществлении реальных политических процессов. Вместо политики – симулякр, разводка, интриги. Внешне все удалось, внутренне произошло, пожалуй, самое страшное: Путин упустил время, пренебрег поддержкой реального общества, промедлил с обозначением смысла своего возврата. И сегодня, когда он возвращается, он рискует быть отвергнутым не только либералами и западниками, но и широкими массами – в играх с Медведевым они перестали видеть в нем «своего».

Вся история с тандемом была в духе политических представлений Суркова. Но совсем не в духе российского общества. Сегодня это проявилось.

Основные направления в политике Суркова технически оправдались. Но постепенно накопились и теневые стороны. Все было чрезвычайно эффективно, но при этом совершенно бессмысленно. И бессмысленность, разрастаясь до гигантских пропорций, стала угрожающей.

Уходя, Сурков, нам оставляет после себя полностью опустошенный политический пейзаж. С бессмысленными партиями, бессмысленной Думой, бессмысленным тандемом, которого никак не спасает перемена мест работы теперь уже двух национальных лидеров.

Информационное поле

Сурков за годы суверенного управления страной наладил жесткий контроль над СМИ. Кого показывать, когда, в каком контексте и по сколько минут – все это решалось довольно подробно в одном единственном кабинете. Не получив отмашку оттуда, звонки, мольбы и угрозы от чиновников любого уровня руководителями федеральных СМИ просто игнорировались. При этом Сурков в равной мере давал наводящие указания как «Эху Москвы», так и газете «Завтра», не говоря уже о Первом, втором и остальных каналах, не брезгуя никаким сегментом, включая маргиналитет (блогосферу, социальные сети и т. д.). И снова здесь, как и в остальных областях, действовал принцип двух окон. Если СМИ хотело жить, то оно должно было получить ярлык на это у Суркова. А в добавок к этому некую общую разнарядку, включая стоп-лист, посекундную тарификацию, частоту появления главных общественных и политических деятелей и общий стиль освещения наиболее значимых событий. Если среди журналистов кто-то хотел проявить свое упрямство, то снова – путь вел только к Березовскому или в Госдеп США.

Ресурсы Кремля превышали ресурсы Березовского, и даже объемы финансирования развала России из Вашингтона, так как здесь в дело вступал репрессивный аппарат, применяющий санкции к тем, кто играл против Кремля. Но важно, что Сурков в работе со СМИ не ограничивался только репрессиями. Он широко использовал и принцип перекупки, а подчас и играл на тщеславии самовлюбленных журналистов, что действовало подчас чрезвычайно эффективно. При этом для либеральной западнической клиентуры, составляющей основу работников СМИ, Сурков был «своим»; продаваться такому было не столь унизительно, как какому-нибудь жесткому патриоту – выходцу из спецслужб.

Сурков создал для Путина модель управления информационным полем. Но только он знал, как это действует, что с чем связано, каковы приводные ремни и обкатанные за годы инструменты управления. Он знал, кто сколько стоит и кто чего боится, с кем и как надо разговаривать. Но главное: это умел делать только он.

Свободных и независимых СМИ вообще не бывает, это демагогия. Технолог Сурков это прекрасно понимает. Он сделал СМИ зависимыми от себя и своих представлений в идеологии и политике, а также от личных предпочтений. Конечно, все работало с помощью магии власти, именем Путина, но верховным жрецом культа правителя для российских СМИ был Сурков, который толковал жесты «царя» по-своему.

Есть подозрение, что с помощью СМИ Сурков не только транслировал массам установки власти, но и кодировал саму власть, формируя для них образ самой массы. Это был инструмент двухстороннего действия. Тем самым он получал возможность управлять самими правителями. Не от своего имени (конечно), а от лица «хорошо темперированного» общественного мнения.

Вот эта система потеряла сегодня ось, вокруг которой строилась. Только наивному наблюдателю со стороны кажется, что СМИ достаточно отдать приказ, пригрозить, отобрать лицензию или урезать финансирование, и как по взмаху волшебной палочки, они будут работать по заказу власти. Все намного сложнее. Сурков знал, как этим управлять – включая манию величия телезвезд и амбиции медиа-магнатов. Он строил свое управление на всем – на лести, угрозах, шантаже и экономическом интересе. И добивался своего. Теперь вся система остается бесхозной.

Общественная сфера

Сурков считал себя человеком «культурным». И это отличало его от большинства элиты – особенно элиты, пришедшей во власть вместе с Путиным. Поэтому он имел представление об обществе и свои взгляды на него. Это были довольно вульгарные представления – в духе социал-дарвинизма. Люди представлялись ему тщеславными, эгоистичными, беспринципными и продажными животными, ищущими наслаждений и ведомыми гордыней. Вполне в духе либеральной философии Гоббса или Спенсера. Такое общество Сурков и конституировал. Если что-то выпадало из этой картины, он это волюнтаристски сглаживал. Инструментами такого конструирования образа российского общества служили как подконтрольные Кремлю социологические службы – карманные ФОМ и ВЦИОМ, так и специально созданная Общественная Палата, состав которой Сурков подбирал лично. Да и придумал ее именно он, чтобы воплотить в ней свои наработки в этой сфере. Частично, ее состав определялся стремлением перевести часть правозащитников-либералов на баланс власти, чтобы релятивизировать их зависимость от ЦРУшных грантов и сгладить деструктивный характер их деятельности. Кстати, и это, как и остальные задумки Суркова, технически удалось. Но при этом Общественная Палата превратилась в очередной симулякр и территорию разводки – на сей раз «правозащитников».

Российское общество сегодня – это то общество, которое существует в представлении Суркова. Так как никто из окружения Путина большого внимания этой сфере не придает, у Суркова были развязаны в этом вопросе руки. То, каким является российское общество и, следовательно, какие его представители являются репрезентативными и заслуживающими присутствовать в Общественной Палате или мелькать на телевидении, решал единолично тот же самый Сурков. А всем остальным предлагалось с этим смириться. Павел «Снежок» Воля или Тина Канделаки, Федор Бондарчук или Максим Кононенко (Паркер) – это не люди, это артефакты Суркова, инкарнации его представлений о том, что такое «человек». Сантехник, токарь, прапорщик или филолог для него не существовали. «Вас много, а я один», - наверное, думал Сурков, вычеркивая из общества тех, кто не возбуждал в нем ни интереса, ни любопытства.

Интерент, блогосфера, молодежные движения – это Суркова интересовало. Поэтому на это он обращал внимание. Провинция, труд, пенсионеры, дети, ученые – всё это явно навевало тоску.

Сурков уходит, но общество, которое он придумал, остается. Ведь общество – это в первую очередь репрезентация.

Вакуум

После Суркова остается гигантский вакуум. Явно Путин не осознает, ни того, что царило в этой области раньше, ни того, что там будет происходить сейчас. Мир, который построил Сурков, принципиально упразднен. Но он пока еще стоит, и с ним какое-то время нам всем предстоит иметь дело.

К этому миру и к его создателю можно относиться по-разному. Конечно, при Ельцине в эпоху открытого всевластия либералов-западников (немцовых, касьяновых, рыжковых, хакамад и т. д.) этот мир был не лучше. Скорее всего, хуже. Но произвольность, поверхностность, скользкая пустота сурковской России, надо признать, всех фундаментально утомила. Сурков уходит вовремя, и даже, скорее всего, слишком поздно. И все равно, к его уходу ни Путин, ни те, кто придут на смену Суркову, явно не подготовились должным образом. Возможно, Сурков уходя, злорадно надеется, что теперь без него все разлетится вдребезги и «тогда-то все узнают». Сурков весьма амбициозный и жесткий человек, он вполне может думать именно так. Но это предположение.

В любом случае, отныне начинается новый этап. Суверенная демократия приказала долго жить. Скоро все поймут, что перед нами фантом, чья реальность более ничем не оплачивается, и никто больше на ней не настаивает. Следом начнут испаряться и партийные проекты, и «Единая Россия», и Общественная Палата, и система управления СМИ, и молодежные движения, наспех сколоченные Сурковым, и много что еще…

Следовательно, в сфере идеологии, политики, информации и культуры потребуются новые парадигмы, новые алгоритмы, новые модели, новые схемы, новые соответствия, новые системы управления, новые критерии, новые законы. Каким будет этот новый мир после ухода Суркова, едва ли можно предсказать. Чисто теоретически можно допустить конкуренцию как идей, так и партий, как информационных проектов, так и социально-культурных движений. Сурков обладал абсолютной монополией во всех этих сферах – принципиальных для значительной части элитных групп общества (за исключением области чистой наживы и чиновничьей карьеры). В зоне идей закипает не только прозападный либерализм Болотной площади, но и патриотизм, и национализм всех мастей. Сурков сдерживал и то, и то, теперь все неминуемо вырвется на поверхность. Едва ли «Единая Россия» в таких условиях сможет сохранить монополию на власть, продолжая и дальше существовать без идеологии, без смысла и целей, а следом, покатится и вся партийная система, которую придется радикальным образом менять. Сочетание жесткой политической цензуры с оскорбительным низкопробным развлекательством на ТВ вообще никого в обществе не удовлетворяет, и давно требует изменений. Да и само общество в культурной и социальной сферах накопило так много не только нерешенных, но даже не сформулированных толком, не поставленных вопросов, что начинает трещать по швам.

Что получится в результате, заранее сказать трудно, но сейчас всё и начнется. И зачем предсказывать: надо активно участвовать в строительстве новой реальности: каждый пусть скажет, что считает нужным. Теперь можно. Суркова больше нет.

И каков же в целом итог 12 летнего всевластия кремлевского кукловода-демиурга? Технически безупречно. Эта помесь византизма с постмодерном войдет в учебники наиболее успешных форм колоссального социального надувательства в исторических масштабах. Вместе с тем, это был триумф бессмыслицы, дурного вкуса и похабщины. Окажется ли эта теневая сторона сурковщины фатальной для страны и для Путина? Может и окажется. Как знать. А может как-то все и выправится. Но факт в том, что второго Суркова найти не удастся. В конце концов, это была лишь функция – пришедшаяся ко времени и к месту циничная и эффективная индивидуальность, точно соответствующая духу безвременья, компромисса, социального слабоумия и дерзкой (подчас вполне «державной», а значит, полезной) лжи.

http://evrazia.org/print.php?id=1876
Link1 comment|Leave a comment

дурной знак для Медведева [May. 8th, 2013|08:56 pm]
[Tags|, , ]

Владислав Сурков освобожден от должности вице-премьера – руководителя аппарата правительства России. Такой указ 8 мая подписал президент Владимир Путин.

В размещенном на сайте Кремля документе сказано, что Сурков покидает свой пост по собственному желанию. Как пояснил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, Сурков написал заявление накануне, после совещания у президента по поводу реализации прошлогодних майских указов. Сам Сурков на своей страничке в Facebook оставил короткую запись: "Отвечу всем и сразу: да, это правда", очевидно, имея в виду информацию о своем уходе.
Именно с майскими указами связан уход Владислава Суркова, настаивает Дмитрий Песков. В интервью агентству "Интерфакс" пресс-секретарь президента заявил, что нет никакой связи между отставкой Суркова и его публичной полемикой с официальным представителем Следственного комитета Владимиром Маркиным.

А полемика эта развернулась в начале мая из-за фонда "Сколково". 1 мая, выступая в Лондонской школе экономики, Владислав Сурков позволил себе резкие высказывания в адрес Следственного комитета, который расследует несколько коррупционных дел в отношении фонда "Сколково". По словам Суркова, "Сколково" – "один из самых чистых проектов с точки зрения злоупотреблений, поскольку руководит им Виктор Вексельберг, один из богатейших людей России". Сурков сказал, что энергичность публикаций Следственного комитета о ходе расследований вызывает у людей ощущение, что в фонде "Сколково" совершены преступления, однако следователям это еще предстоит доказать: "Пусть докажут, что эти люди в чем-то виноваты, это мы еще посмотрим, докажут или нет", – отметил Владислав Сурков.

Реакция со стороны Следственного комитета появилась спустя несколько дней. 7 мая газета "Известия" опубликовала колонку под названием "Глядя из Лондона, на зеркало неча пенять", которую написал официальный представитель СК РФ Владимир Маркин. На критику Суркова он ответил, в частности, следующее: "Нужно заметить, что нынче у "эффективных менеджеров" новая мода. Модно нынче быть сугубо политическим узником, сразу можно рассчитывать на внимание БиБиСи, а то и на поддержку Amnesty International. Возможно, именно поэтому кураторы особо эффективных менеджеров предпочитают выступать с арией московского гостя сразу в Лондоне, среди целевой аудитории. Этот стон у них песней зовется. И песня-то какая жалостливая", – написал Владимир Маркин. Владислав Сурков в ответ назвал колонку Маркина "графоманией".

С начала этого года в отношении нескольких руководителей фонда "Сколково" были возбуждены уголовные дела. В феврале обвинения в нецелевом расходовании бюджетных средств, выделенных на развитие научно-производственного комплекса, были предъявлены бывшему главе финансового департамента фонда "Сколково" Кириллу Луговцеву и генеральному директору таможенно-финансовой компании фонда Владимиру Хохлову. Их подозревают в хищении около 24 миллионов рублей. В середине апреля следователи возбудили дело в отношении вице-президента фонда "Сколково" Алексея Бельтюкова – по факту растраты в особо крупном размере. Его подозревают в незаконной передаче депутату Государственной думы Илье Пономареву 750 тысяч долларов – за лекции и научную работу.

Агентство "Интерфакс" отмечает, что теперь, согласно распределению полномочий между первым заместителем и заместителями председателя правительства РФ, обязанности Владислава Суркова временно возлагаются на вице-премьера Аркадия Дворковича.

Отставку Владислава Суркова в интервью нашему корреспонденту Наталье Джанполадовой прокомментировал заместитель главного редактора газеты "Коммерсантъ" Глеб Черкасов.

Заместитель главного редактора газеты "Коммерсант" Глеб Черкасов
– Сегодня появилась информация о том, что Сурков уходит, но пишут, что по собственному желанию. Учитывая недавнюю историю его взаимных публичных обвинений с официальным представителем Следственного комитета Владимиром Маркиным, считаете ли вы, что это действительно уход по собственному желанию? И если нет, то что за этим уходом стоит?

– Об уходе Суркова по собственному желанию говорит пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. А когда имеется "собственное желание", то обычно ему не предшествуют такие серьезные конфликты, которые произошли у Суркова со следственными органами. Тут надо понимать, что Маркин, при всем уважении к его должности и к нему самому, не настолько высокопоставленный чиновник, чтобы впрямую пикироваться с вице-премьером, тем более – с сильным вице-премьером. Очевидно было, что через Маркина правоохранительная часть власти передала некоторый "привет" господину Суркову. В результате дискуссии Сурков был вынужден покинуть свой пост. Безусловно, он написал заявление по собственному желанию, потому что у нас его всегда так пишут. Очень редко, как Лужкова, увольняют публично. Я думаю, что господин Сурков, когда выступал в Лондоне, не думал о том, что ему придется уйти в отставку.
Read more... )
– Он уже не может. Сурков ушел. Тот рубеж обороны, который есть, это главу аппарата правительства попытаться сделать вице-премьером.

А вот комментарий политолога Владимира Прибыловского:

Политолог Владимир Прибыловский
– Это такое продолжение отрицательной селекции в руководстве, в верхнем эшелоне путинского режима. Это второе после отставки Алексея Кудрина такое изменение, по важности. В общем, это общий тренд последних двух лет. Те, кто поумнее, уходит. Кудрин, Сурков – это самые талантливые люди в окружении Путина. Их заменяют... Суркова заменил Володин в той сфере, которой Сурков традиционно занимался. Кудрин и Сурков в какой-то степени все-таки определяли проект, который называют "Путин.01", и без Медведева, и с Медведевым. А Володин и Бастрыкин – это "Путин.02".

– А с вашей точки зрения, перепалка Суркова с Маркиным повлияла на уход Суркова?

– Перепалка могла сказаться. Можно предположить, за то, что он вступил в перепалку с Маркиным, Суркова могли одернуть сверху. Он обиделся и подал в отставку, почувствовал, что ему не светит больше. Можно себе представить, что Суркову накрутили хвост за то, что он публично стал спорить с Маркиным. Можно сказать, что отставка Суркова – очень плохой знак для Медведева. Нельзя сказать, что Сурков такой уж сторонник Медведева. Сурков служил главному боссу – Путину. Но он почувствовал, что он не очень-то новому Путину нужен. Вступая в спор с тем же Маркиным, Сурков фактически заступался за Медведева, поскольку предмет-то спора – "Сколково". Сурков озвучил идею, уже вполне существующую, правда, в оппозиционной прессе, что это наезд "чекистов" не столько на Вексельберга, сколько на Медведева, так как "Сколково" – это детище Медведева. Это все в одном ряду с наездами на Дворковича, правую руку Медведева. Сурков обозначил свою позицию, что в этой интриге он за Медведева. И тут же ему пришлось уйти.
Это навевает некоторые мысли. Я не говорю, что Медведев сразу уйдет после этого. Медведев вообще не любитель резких шагов, хотя и Сурков раньше тоже не очень-то так дергался.

– На ваш взгляд, это может быть очередным свидетельством того, что идет раскол в правящих элитах?

– Да, и в чем-то это раскол идеологический. Сурков – это все-таки более мягкие, непрямые способы выкручивания рук и управления демократией. А Володин – это более грубые методы. В первую очередь, это конечно борьба за власть и финансовые потоки. Но в данном случае и некоторый тренд идеологический присутствует – от более мягких способов управления и пропаганды к более жестким и прямолинейным.

– Вы сказали, что Сурков был путинский человек времен первых сроков Путина. А я встречала мнение, что его называют человеком Медведева. Можно его все-таки однозначно отнести к тому или к другому?

– Он, конечно, путинский человек, но он сторонник сохранения Медведева в премьерах. Для Медведева он был союзником, для Путина – верный слуга. Поскольку верные слуги Путина передрались между собой, вернее, они дерутся все время, кусают друг друга, на данный момент в этом клубке соратников Сурков ближе к Медведеву, чем к его врагам.

http://www.svoboda.org/content/article/24980177.html

Link3 comments|Leave a comment

передел сурковских полномочий [May. 8th, 2013|08:43 pm]
[Tags|, , ]

Обязанности Суркова будет исполнять Дворкович

Помощники и руководство секретариата экс-вице-премьера покидают Белый дом

На вице-премьера правительства Аркадия Дворковича возложены обязанности ушедшего в отставку Владислава Суркова, сообщила пресс-служба правительства.

Также, по информации издания, вслед за Сурковым Белый дом покинет его ближайшее окружение. Заявления об увольнении напишут три помощника бывшего вице-премьера, руководитель секретариата Суркова Николай Решетников и заместитель руководителя секретариата Олег Хорохордин.

Как рассказали «Известиям» в правительстве, это прописано в их контрактах (они должны оставить свои должности после отставки их руководителя — вице-премьера).

Ушедший в отставку глава аппарата, помимо организационных функций, также курировал ряд содержательных вопросов. По-видимому, рассуждает еще один источник «Известий» в Белом доме, новый глава аппарата сосредоточится исключительно на организационной работе. В то время как содержательная часть обязанностей Суркова, которая была вписана конкретно под него, будет распределена между другими вице-премьерами.

По информации «Известий», кураторство над ГЛОНАСС перейдет в ведение вице-премьера Дмитрия Рогозина. Источник в Белом доме сообщил, что вице-премьер не доверит этот вопрос никому из своих замов и лично будет им заниматься.

Кураторством кинематографа, современного искусства и религиозных организаций займется вице-премьер Ольга Голодец.

— В силу особенностей личности Сурков проявлял специфический интерес к этой сфере. Я не уверен, что тот, кто его сменит, будет таким же эстетом. Эти функции могут перейти к Голодец, — сказал источник в Белом доме.

Еще один высокопоставленный собеседник издания заявил, что вице-премьеру Аркадию Дворковичу планируется передать наиболее сложный блок — инновационный.

Громкая отставка не парализовала работу аппарата правительства, хотя собеседники «Известий» в один голос заверяют, что сотрудники не были заранее осведомлены о планах теперь уже бывшего шефа.

— На уровне рядовых сотрудников к этому никто не был готов. Большая неожиданность для всех, — рассказал собеседник издания в правительстве. — Но каких-то волнений в Белом доме не наблюдается. Никто не бегает с выпученными глазами по коридорам. Аппарат продолжает свою обычную работу.

Кто в итоге временно займет место ушедшего из Белого дома Суркова и кто станет новым вице-премьером, а также главой аппарата, пока остается неясным.

— Мне сложно судить. Не готов комментировать. У нас много заместителей руководителя аппарата, и у каждого своя часть работы. Думаю, что сегодня до конца дня все должно проясниться, — сказал еще один сотрудник аппарата правительства. — Скорее всего, исполнять обязанности до назначения нового руководителя аппарата правительства будет первый замруководителя аппарата правительства Сергей Приходько.

В тот момент, когда указ президента был опубликован, Сурков находился в Белом доме, в своем кабинете. По словам сотрудников правительства, он планировал покинуть рабочее место через несколько часов после объявления новости об отставке. При этом никто не собирал вещи в кабинете, приемная работала в штатном режиме, и уехал экс-вице-премьер налегке.

Между тем пока на месте и табличка на его приемной.

Когда бывший глава аппарата правительства заберет свои вещи и освободит кабинет, не знает никто.

— Наш руководитель — закрытый человек и не распространяется о своих дальнейших планах. Кроме того, в Белом доме нет нехватки кабинетов, так что нет никакой срочности в освобождении кабинета, — пояснили в аппарате правительства.

В среду, 8 мая, Владислав Сурков подал в отставку, сообщила пресс-служба президента России. Владимир Путин подписал указ об освобождении Суркова от должности заместителя председателя правительства — руководителя аппарата по собственному желанию. По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, отставка связана с неисполнением майских указов главы государства. Владислав Сурков стал вице-премьером и возглавил аппарат правительства Дмитрия Медведева менее года назад, в конце мая 2012 года. Ранее он работал в администрации президента, где с 2008 года занимал пост первого замглавы администрации и курировал внутреннюю политику.

http://izvestia.ru/news/550048
LinkLeave a comment

"Грязнохвостый чертенок". Михаил Тульский о Владиславе Суркове [May. 8th, 2013|07:40 pm]
[Tags|]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат"

Политолог Михаил Тульский: Владислав Сурков занимался политическими интригами, забывая о своих прямых обязанностях



Михаил Тульский
Михаил Тульский


Link1 comment|Leave a comment

Полит.ру об отставке Сурка [May. 8th, 2013|06:16 pm]
[Tags|]

Непреодолимое желание





Владислав Сурков, фото с сайта Правительства РФ

Владислав Сурков, фото с сайта Правительства РФ

«По собственному желанию» - это формулировка достаточно размыта и диапозон мотивациий в таких случаях очень широкий. От «спасибо за работу» и «пацан к тебе претензий нет, но» до «задолбали вы меня, я устал, я ухожу». Но любой из таких отставок предшествует довольно четкая и внятная аппаратная грызня, видимая внешнему глазу или нет. В конкретном случае с Владиславом Сурковым аппаратные дрязги были почти на виду. Тут и выступление замглавы аппарата правительства в Лондоне с ответом «критикам Сколково» и последующий публичный ответ пресс-секретаря Следственного комитета Владимира Маркина в «Известиях» с прозрачной критикой самого Суркова и прочих неназванных «эффективных менеджеров», что прикрывают «инновациями и инвестициями» конкретные злоупотребления.

Наезды СК на непосредственную сферу ответственности Владислава Суркова безо всяких сомнений больно уязвляли самолюбие вице-премьера и серьезным образом били по его политическим позициям. Ведь «Сколково» считалось неприкасаемым проектом и, коли на него наехали, стало быть и отмашка была дана на самом верху. Вряд ли можно представить, что курируемый премьером и даже отчасти президентом проект подвергся атаке без санкции первого лица. А стало быть и Суркову был послан сигнал — ты и сам, милый друг, под подозрением. Что-то там у тебя неладно.


Вроде бы Сурков сам ушел — так комментируют анонимные источники. Впрочем, буквально накануне ничего не предвещало: Сурков деловито отчитывался на совещании у президента Путина о выполнении его, Путина, указов годовалой давности, а телеканалы дали это выступление в итоговых выпусках новостей. Ответной критики в этих эфирах не было (да вроде бы и на свещании ничего такого не было), а меж тем Сурков ушел. В 9 вечера в программе «Время», а утром уже «по собственному желанию» - казалось ничего не предвещало.


Отставка под праздники в этом смысле тоже показательна. Так проводятся те отставки, по поводу которых сложно и не хочется много говорить, а хочется оставить все в тени. Да еще и почти в годовщину инаугурации Владимира Путина.


Сам Путин бувально за пару недель до этого на «прямой линии» говорил, что негоже покамест увольнять министров и критиковать огульно правительство, которое еще и года не проработало. Года оно не проработало и сегодня, а очередной член кабинета (уже третий за год) покидает правительство не совсем самостоятельно.


И в данном случае это фигура знаковая. Олег Говорун — ставленник Суркова и бывший глава Минрегиона — все-таки не рассчитал своих сил и компетенций в плане руководства министерством и к тому же вступил в аппаратные конфликты с подчиненными. Экс-глава Минобороны Анатолий Сердюков был, похоже, выбран высочайшим повелением в качестве электоральной сакральной жертвы, отвлечения внимания и застрельщика «масштабной антикоррупционной кампании». Сурков — это удар по самой идее кабинета Медведева и, фактически, приговор премьеру. Ведь понятно, что кабинет теперь политически если не обнулен окончательно, то вес его девальвирован донельзя. Там нет никого неприкасаемого, если вице-премьера можно «уйти» одной колонкой в газете с подписью силовика даже не первого ряда.

http://www.polit.ru/article/2013/05/08/surkov/

LinkLeave a comment

Сурков versus бастрыкинские [May. 8th, 2013|03:44 pm]
[Tags|, ]

Cурков вступил в публичный конфликт с представителем Следственного Комитета Маркиным, вызванный лондонскими комментариями Суркова по поводу расследования вокруг опекаемого им «Сколкова». Сегодняшнее увольнение Суркова — лишь завершение его падения, начавшегося в конце 2011 года после массовых протестов. Считающийся демиургом современной политической системы России и имеющий репутацию циничного интеллектуала, после бунта креативного класса Сурков был изгнан в полуотставку, сегодня же — низвержен окончательно. На недовольство интеллигенции Путин ответил не усложнением политической жизни, а, наоборот, её упрощением до формулы «сила солому ломит», сменив гордившегося своей образованностью Суркова на простого, как удар кирпичом по затылку, Володина.
Были презираемые всеми «Наши», пытавшиеся изображать лоялистскую молодежь — стал рабочий «Мы щас подъедем с мужиками и вломим» Холманских. Была резвившаяся в небольшом загончике полунезависимая пресса — стали массовые увольнения и перекупка сотрудников госСМИ с закрытием множества изданий. Была «Единая Россия», пытавшаяся изображать главную партию страны в рамках контролируемой партийной системы — стал «Общероссийский Народный Фронт», призванный заставить всех сплотиться вокруг фюрера в осажденной крепости «Россия». Была риторика модернизации — стал советский поворот, причем не на уровне риторики, а на уровне конкретных законов.
Еврейско-чеченского беса, абсолютно пелевинского персонажа, сменили простые и честные люди с лицами палачей и солдат, на вахту вместо фокусников и евнухов заступил коллективный депутат Валуев, что лучше всего видно и по способу отставки Суркова. Прочтите, если не читали, текст Маркина против Суркова в «Известиях» — это такой забористый совок начала 80-ых, который, казалось, ушел навсегда, оставшись лишь в романах Сорокина:
А это все люди бывалые и ушлые. Давно смекнули, что в наше время статус записного оппонента власти очень даже выгоден. В случае чего банальное уголовное преследование за хищения можно представить как политическое преследование. Славу в соцсетях заработать можно, а то и право на убежище в Лондоне. Отдельные виртуозы политпиара ухитряются делать подобные пируэты, даже находясь в руководстве власти, против которой протестуют.
«А я не торф и не сраный гад» — как добавил бы Мартин Алексеевич. Сурков властного Маркина Алексеевича всю свою карьеру маскировал, пытался убедить русскую интеллигенцию в том, что с Маркиным Алексеевичем возможен какой-то диалог, какая-то хотя бы имитация коммуникации. И в итоге коллективный советский Маркин Алексеевич Суркова съел, вновь поставив жирную точку в дискуссии «Возможно ли перерождение советской власти во что-то приличное?», вновь подтвердив абсолютную правоту позиций непримиримости. Устрялов в 1921-ом писал, что если не злить большевиков, то они научатся читать, писать, полюбят Россию и станут в итоге русской национальной властью. Сурков все нулевые убеждал, что если не злить Путина, то он отучится пить водку, перестанет ругаться матом («Я из семьи рабочих») и в итоге начнет модернизировать сам себя, проникшись ценностями современного европейского общества.
Устрялова советская власть в итоге расстреляла. Суркова советская власть отправила в отставку Маркиным Алексеевичем и, чем черт не шутит, может быть еще расстреляет (нашли же у попавшего в опалу олимпийского строителя «товарища Билалова» таинственное отравление ртутью, причем отравление многократное). Все апологеты Красного Кремля, все сторонники того, что на верховную власть надо не выебываться, а молча и терпеливо помогать ей цивилизоваться шаг за шагом, все «консервативные сторонники медленного очеловечивания режима» получили сегодня простой и ясный сорокинский ответ Маркина Алексеевича:
Однако пиар пиаром, а дела делами. Уголовно-процессуальный кодекс никто не отменял, и следователи обязаны задавать вопросы, если есть факты и конкретные подозрения. Никакие стоны о политических мотивах здесь не помогут. Маша тоже как никак а наследница и мы с ней писать будем куда только можно мы обратим внимание общественности на вас и вашу деятельность кулака. Вы кулак и жена ваша — буржуйка, которая позорит и которую надо тоже приструнить как следует. А нас значит побоку? Мы работали сажали а кто туалет ставил? Кто доставал двадцатку тогда? Вы со своим Сашенькой хуяшенькой? Или может жена ваша эта барыня сударыня? Это я всё на своём горбе делал я кровь с потом проливал а вы только посрать и поесть вот как.
Владимир Владимирович Шариков, которого все 13 лет так старательно брила провластная консервативная интеллигенция, с началом протестов не пошел на диалог с обществом как взрослый цивилизованный человек, а схватил балалайку и начал фигачить «Яблочко» («Эх, яблочко, куда ты котисся, попадешь на Болотную, не воротишься!»).
После чего в завершение номера взял и уебал балалайкой профессора Сурковаженского, все эти годы пытавшегося вычесать у собачки советско-чекистских блошек и представлявшего их вычесывание как процесс цивилизации и окультуривания. Теперь у цивилизатора и окультуривателя пробит череп («А за это вас уничтожат как класс. Вы вредный элемент вы анекдотики хуётики загинаете а сами вон как бы учёный и всё. А вы не учёный вы хуёный вот вы кто!»), а вошедший в раж Владимир Владимирович Шариков готовится проорать финальный куплет, после которого его согласятся усыпить даже самые мирные граждане русской квартиры.
Мне, впрочем, радостно. Отставка Суркова, последнего человека во власти, который считал нужным хотя бы изображать что-то минимально приличное, знаменует собой наступление Эры Полный Ясности («Надежные парни, открытые лица» — как сообщал один рекламный плакат МЧС), в которой противостояние русского европейского образованного класса и советской азиатской рабоче-крестьянской власти более невозможно маскировать томными чеченоевреями, пишущими романы и рассуждающими про «дискурс», пытающимися примирить белых европейцев и советских монголов. Никакой компромисс между русской Европой и советско-путинской Азией невозможен, это же не борьба за честные выборы, не борьба с Путиным, не борьба идеологий.
Это война цивилизаций, приглушенная, успокоенная нефтяным изобилием нулевых — но сейчас вновь выходящая на поверхность, вновь обретающая жесткие формы.
[...]

http://sputnikipogrom.com/politics/1257/crusaders/
Link5 comments|Leave a comment

идея приписывается Суркову [Dec. 21st, 2012|08:51 pm]
[Tags|, ]

вообще-то, питица хвостом принисла.
но мне пожалуй верится.

26 декабря в Совете Федерации попросит слово некий сенатор (а еще лучше - сенаторша) и в своем мудром слове скажет:
защита российских детей, которых убивают американские педофилы, слишком серьезное дело, чтобы проходить поправкой-дополнением даже к такому важному закону, как ответ на Акт Магнитского.
Эти - или даже более жесткие меры - следует принять ОТДЕЛЬНЫМ законом о правилах адаптации иностранными гражданами российских сирот. По этому закону разрешать адаптацию наших детей иностранцами следует только гражданами тех стран, которые подпишут согласие на проверку со стороны Паши Астахова по первому нашеиу требованию. Поездки наших проверяющих - а это могут быть и российские парламентарии - за счет проверяемых (этот момент сенаторша вставит в сурковскую болванку от себя).

На следующий день (или в тот же) Путин одобрит мнение сенаторши и посоветует Совету Федерации прислушаться к мнению матери двух (а лучше трех) детей.
За это "Сенат" и проголосует единогласно и под всеобщие апплодисменты.
"Антимагнитский" закон отправят в согласительную комиссию (и быстро согласуют и примут).

а формулировки закона об адаптации будут уже зависеть от того как Лавров договорится с людьми Обамы.

PS
вариант: сенаторша не догадается, и гениальную идею Сурка выскажет сам Путин до или вместо передачи ему одобренного Советом Федерации закона на подпись


Link3 comments|Leave a comment

Павловский на Слоне [May. 26th, 2012|02:44 am]
[Tags|, , , ]

После кадровых назначений в Белый дом и Кремль политолог Глеб Павловский рассказал Slon о новой конфигурации политики в России. Часовой разговор был посвящен четырем основным темам:



Новая конфигурация власти и роль в ней Владислава Суркова


Правда, что Путин не хотел давать Медведеву Суркова, чтобы не усиливать Белый дом? И перед назначением были баталии?


– Баталии действительно были. Мне даже трудно сказать, был ли кто-то нейтрален в этом случае, потому что Владислав Юрьевич имеет большое количество «горячих друзей» во всех лагерях. Я думаю, дело даже не в Путине, а в нежелании разных групп. Мне даже трудно говорить, какая та группа, которая желала бы прихода Суркова. Его опасаются, он сильный боец, и его не любят, а его новая должность очень важна. Должность совсем не «сурковского» типа, теневая, а как бы такое соединение центрального переговорщика с депозитарием всех соглашений. Он может притормозить любое соглашение, может ускорить. И очень необычное совмещение этой должности с должностью вице-премьера.


А как они с Шуваловым в таком контексте будут сосуществовать?


– Шувалов может сосуществовать с кем угодно. Шувалов – не тот человек, который подвержен эмоциональным вспышкам, он не будет швырять отставку на стол. Сурков и Шувалов достаточно крупные друг для друга. Кому бы стоило опасаться соседства этих двух фигур – так это Дмитрию Анатольевичу, они слишком крупные для Медведева. И надо понимать, что Сурков не смог бы оказаться на этом месте без желания Путина и Медведева. Не просто согласия, а желания.


И я не думаю, что Сурков сам себя предложил. Понятно, что ему доверяет Медведев – Владислав Юрьевич добросовестно работал на его президентство. С другой стороны, он также добросовестно все эти годы выполнял просьбы Владимира Владимировича. До того, как Владимир Владимирович сказал, что он будет кандидатом в президенты.



Что еще более важно, он лояльно повел себя в момент, когда был номинально обижен Путиным. Путин очень ценит, когда человек это «проглатывает».


Ведь его практически отстранили в мае прошлого года от «Единой России». Назначили туда Володина, вся эта история с «Народным фронтом». Сурков выбыл практически из влияния на внутреннюю политику до осени.
Говорят, что они раньше поссорились еще.
– Нет, если Путин ссорится – это совсем другая история. Конечно, они не ссорились. Путин политически не мог опираться на Суркова, ведя игру на усиление собственной кандидатуры, когда Сурков работал на Медведева и обязан был быть лояльным ему. Я уверен, что Медведев бы не простил Суркову отсутствия лояльности в этом вопросе. А потом Сурков все забыл. Пошутил, уходя с должности в конце прошлого года, о том, что он понимает, что не годится для «прекрасных новых времен». Ушел и молчал все эти месяцы достаточно бурные.
Read more... )

То есть, возник очень плотный теневой класс бенефициаров, очертаний которого не знают в точности ни Путин, ни Медведев.

</td> </tr> </tbody> </table>
В частности, он возник во время кризиса, когда ведрами расшвыривали ликвидность. Он состоит по большей части из управленчески некомпетентных людей, и в этом смысле он не похож на американский. Они не могут ничем управлять – они наследники по жизни. А их наследники – это вообще – святых выноси. Они уже контролируют, в принципе, кадры, и бюджет, бюджетные отношения. И вот мы видим – нельзя объяснить структуру правительства без этой гипотезы. И при этом – они не прозрачные. И Путин, по-видимому, тоже этого не ожидал. Он думал, что это приведет к легализации частной собственности, потому что им же надо социализироваться, им надо, чтобы у них уже потом не спросили, что за деньги. А они затягивают этот процесс, чтобы набрать побольше до момента легализации. Я даже не знаю, кто может провести процедуру легализации – Папа Римский вместе с Патриархом Кириллом только.
Медведев во всем этом. Он рядом стоит?
– Не знаю. Он рядом именно стоит. Он, безусловно, в курсе всего, но я даже не знаю, есть ли у него концепция. Если бы у него было минимальное представление об этой силе, он должен был дать им гарантии и стать тем самым депозитарием этих гарантий. Тогда он бы был кандидатом в президенты для них, безусловно. Поскольку он этого не сделал – у них возникло ощущение опасности.
Депозитарий или именно такой разводящий?

– Разводящих там хватает. Чтобы разводить – нужна рамочная безопасность. А у нас при выборах президента рамочная безопасность отключается. Президент всегда уносит с собой все гарантии, которые раздал. Вот эту проблему Медведев не решил, и мне кажется, это был главный, с точки зрения Путина, его недостаток.

http://slon.ru/russia/gleb_pavlovskiy_bog_spaset_kreml-792094.xhtml
Link1 comment|Leave a comment

версия Ъ [May. 15th, 2012|02:25 pm]
[Tags|, ]

15 мая 2012, 14:07
«Коммерсант», 15.05.2012

Владимир Соловьев, Ирина Граник, Олег Сапожков

ВЛАДИСЛАВ СУРКОВ У АППАРАТА
Дмитрий Медведев подобрал управляющего Белому дому
.

Как уверяют собеседники «Ъ» в администрации президента и Белом доме, серия вчерашних консультаций по вопросам формирования правительства, проведенная Дмитрием Медведевым, внесла некоторую ясность в состав будущего кабинета. По словам источников «Ъ», Владислав Сурков не только сохранит прежнюю позицию вице-премьера, но и возглавит аппарат правительства. Антон Вайно, с конца 2011 года руководивший аппаратом, перейдет на работу в Кремль, а Наталья Тимакова, работавшая пресс-секретарем президента Медведева, будет совмещать функции пресс-секретаря премьера и заместителя главы аппарата правительства. Впрочем, собеседники «Ъ» допускают, что кадровый вопрос может быть перерешен в последний момент.

Вчера премьер Дмитрий Медведев провел серию совещаний, посвященных структуре и составу правительства. Ожидается, что проект предложений уже сегодня может лечь на стол президенту. Совещался господин Медведев с и. о. вице-премьера Владиславом Сурковым, помощником президента РФ — главой государственного правового управления Кремля Ларисой Брычевой, помощником президента Аркадием Дворковичем, министром РФ — главой аппарата правительства Антоном Вайно. Как уверяют источники «Ъ» в правительстве, после общения с премьером прояснились карьерные перспективы некоторых из участников совещаний.

Сразу два собеседника заверили «Ъ», что Владислав Сурков, в декабре 2011 года пересевший из кресла первого заместителя главы администрации президента в кресло вице-премьера, не только сохранит нынешний пост и продолжит курировать модернизацию, но и возглавит аппарат правительства. Таким образом, он займет ровно ту же позицию, что ранее занимал в Белом доме ушедший работать в Кремль Вячеслав Володин. Источник «Ъ» назвал решение по господину Суркову «почти окончательным», добавив, что «всегда есть некий процент на то, что все изменится».

Если все-таки назначение господина Суркова состоится, то его ждет непростой участок работы. Член правления Института современного развития Евгений Гонтмахер считает его участь незавидной. "Глава аппарата — специфическая, неполитическая должность. Надо разбираться в текучке, в социально-экономических вопросах, чем Сурков никогда не занимался«,— говорит эксперт. По его словам, Вячеслав Володин в свое время был поставлен главой аппарата с конкретной целью — все подготовить к «выборам Путина». "Сурков же под эти требования не подходит. Интуичить в этой должности, как он ранее интуичил в политике, действуя в гуманитарном измерении, уже не выйдет. Придется выполнять черновую работу, разгружая от нее премьера, а такого опыта у Суркова нет«,— уверен господин Гонтмахер.

Действительно, согласно положению об аппарате правительства (утверждено постановлением правительства N260 от 1 июня 2004 года), глава аппарата формирует проекты плана и повесток заседаний правительства, докладывает премьеру «материалы с проектами актов, по которым требуется решение правительства, и иных документов». А потом выдвигает «соответствующие предложения» по результатам их подготовки аппаратом.

Именно глава аппарата контролирует белодомовский документооборот, распределяя бумаги по подразделениям «для подготовки к рассмотрению в правительстве», и согласование документов с администрацией президента и федеральными органами власти. Он же ведет график премьер-министра, обеспечивая «своевременное представление» главе Белого дома проектов поручений и иных материалов. Глава аппарата готовит совещания с участием премьера, его доклады и выступления, занимается их информационным обеспечением, анализирует корреспонденцию, поступающую на имя главы правительства, и ведет рассылку документов. От него зависит и «порядок взаимодействия с представителями СМИ», включая правила публичных выступлений работников аппарата правительства и предоставления ими служебной информации.

Должность главы аппарата правительства по функциям обеспечения «доступа к телу» и лоббистским возможностям аналогична должности главы администрации президента. В частности, глава президентской администрации отвечает за подготовку президентских законопроектов, подготовку заключений на законопроекты, которые вносятся в Госдуму правительством, депутатами, сенаторами или региональными властями. Администрация президента отвечает и за подготовку решений президента по принятым законам — подписать или наложить вето. Наконец, в ведении главы администрации находится и подготовка всех президентских нормативных актов — проектов указов, распоряжений, поручений, не говоря уже об аналитических материалах. Все поступающие президенту предложения от участников проводимых им заседаний и совещаний, как правило, поручается прорабатывать также президентской администрации. Отвечает за это глава администрации.

При этом реальная роль главы аппарата в Белом доме и степень его участия в документообороте правительства сильно зависят от личности человека, занимающего этот пост, и от его положения по отношению к вице-премьерскому корпусу. Последним главой аппарата в статусе вице-премьера был Вячеслав Володин.

По утверждению источников «Ъ», Антон Вайно, работавший последние полгода главой аппарата правительства, перейдет работать в АП. Причем не исключено, что на повышение — заместителем руководителя. Прояснилась и дальнейшая судьба Натальи Тимаковой, работавшей пресс-секретарем президента Медведева. Фактически она продолжит исполнять прежние функции, но уже в Белом доме, совмещая их с функциями заместителя главы аппарата.
Переедет в Белый дом и глава президентского протокола Марина Ентальцева. Она возглавит протокол премьера и также станет заместителем господина Суркова.

http://www.kommersant.ru/doc/1934152
Link1 comment|Leave a comment

"Свободная пресса" о возможных вице-премьерах формируемого правительства [May. 14th, 2012|04:17 pm]
[Tags|, , ]

14 мая 2012 года 15:04
Андрей Полунин
Сурков vs Дворкович: Кто возьмет Белый дом?
Персональный состав нового правительства утвердят в последний момент


Подковерная борьба вокруг нового кабмина достигла пика. Ожидается, что уже завтра премьер Дмитрий Медведев положит на стол президенту Владимиру Путину предложения и по структуре, и по кадровому составу правительства. Об этом заявила пресс-секретарь президента Наталья Тимакова. Но это – еще не конец. По слухам, Путин сначала утвердит структуру правительства, причем на это уйдет два-три дня, и только потом – ориентировочно 22-23 мая – мы узнаем имена членов кабинета.

По информации РБК daily, наиболее ожесточенная схватка развернулась за ключевую должность – руководителя аппарата правительства. С одной стороны, этот пост, якобы, очень хочет получить Владислав Сурков. Бывший первый замглавы кремлевской администрации, Сурков в конце 2011 года был вынужден уступить кресло в Кремле единороссу Вячеславу Володину. В правительстве Путина Володин как раз совмещал должности главы аппарата и вице-премьера. Теперь, получается, Сурков жаждет реванша.

Но у Владислава Юрьевича имеются опасные соперники. Лоббисты продвигают на должность главы аппарата правительства Аркадия Дворковича — человека из ближайшего окружения Медведева. Кроме того, в числе кандидатов называется еще одна креатура Медведева – бизнесмен Михаил Абызов. Господа Абызов и Дворковичв последние месяцы занимались формированием «открытого правительства» и, по сути, создавали программу для нового премьера.


Что стоит аппаратными интригами, рассуждает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.

«СП»: – Евгений Николаевич, в чем принципиальная разница между Сурковым и Дворковичем?

– Межклановой разницы между ними нет. Но назначение Суркова несет риск возобновления его противостояния с Володиным. Мы это уже видели, когда Володин был руководителем аппарата Белого дома, а Сурков – первым замглавы администрации президента.

«СП»: – Вы считаете, Сурков – неподходящий кандидат?

– Нет, не считаю. Вопрос только в одном: выдан или нет мандат на войну? Грубо говоря, Сурков – это глава канцелярии военного времени.

«СП»: – Дворкович – более нейтральная фигура?

– Дворкович не знаменит своими аппаратными умениями. Никто еще не называл его специалистом по политической интриге. Сурков же – очевидно – собаку съел именно в политических интригах.

«СП»: – А на посту руководителя аппарата правительства нужен человек, разбирающийся в интригах?

– Это и непонятно – нужен он сейчас или нет. Непонятно, чем будет новое правительство – комфортной машинкой или асфальтоукладчиком?

«СП»: – А вы как думаете, чем правительство, скорее, будет?

– Черт его знает. На этот вопрос можно ответить, только если смотреть на состав кабинета в комплексе. Есть основные игроки: «семейная» группа, медведевцы, Ковальчук, Тимченко, Сечин. Есть группы поменьше: Чемизов, Якунин, братья Ротенберги. Все они должны между собой выстроить конфигурацию, которая бы отражала расклад сил и влияния.

Поэтому кадровые решения могут быть самыми неожиданными. Не так уж важно, в конце концов, кто сядет в кресло руководителя аппарата правительства. На мой взгляд, гораздо интереснее интрига вокруг корпорации по развитию Сибири и Дальнего Востока. Вроде бы уже было принято решение, что на нее уходит Грызлов. А потом и.о. первый вице-премьер Игорь Шувалов заявляет, что, возможно, этой корпорации вообще не будет.

На мой взгляд, объяснить ситуацию можно. Одно дело, когда корпорация делалась под Шойгу, который является представителем «семейной» группы. И совершенно другое – отдать выстраданное детище человеку Сечина.

Таких интриг будет еще много. Идет, например, очень серьезная борьба вокруг планов и сроков приватизации крупных объектов – и от ее исхода многое зависит. Поэтому нельзя сводить все к битве за аппарат правительства. Вообще, есть три больших проекта, на участие в которых претендуют представители группировок: новый этап приватизации, корпорация по развитию Сибири и Дальнего Востока и Большая Москва. Вокруг них и идет борьба – за соответствующие полномочия и финансовые потоки.

«СП»: – То есть, более-менее определенно сказать, кто возглавит аппарат Белого дома, нельзя?

– Нет, конечно. Я абсолютно уверен, что окончательные решения по кадрам будут приниматься буквально в последний момент – в ночь с 21 на 22 мая…

Другое мнение

Владимир Прибыловский, президент информационно-исследовательского центра «Панорама»:

– Если аппарат Белого дома возглавит Дворкович, это будет означать, что Медведев, в значительной степени, контролирует собственное правительство. Дворкович – это ближайший к Медведеву человек, который безоговорочно отстаивает его интересы. Именно поэтому я считаю маловероятным назначение Дворковича.

Кроме того, Дворкович сильно насолил противникам Медведева – сторонникам третьего срока Путина. Думаю, Путину об этом известно. Грубо говоря, Дворкович был частью несработавшего механизма по [блокированию "возвращения" Путина] и оставлению Медведева на второй срок.
Поэтому Путин не разрешит Медведеву назначить руководителем аппарата Дворковича.

Что касается Суркова, его назначение будет означать, что аппарат Медведева возглавит человек, верный Путину, который будет осведомлять патрона, что и к чему в правительстве. Замечу, что Сурков не является неприемлемым надсмотрщиком для Медведева, между ними есть взаимопонимание. Другое дело, если в качестве надсмотрщика будет кто-то из людей Сечина – вот тут Медведеву будет некомфортно.

Напомню, смотрителями-надсмотрщиками за Медведевым-президентом были Нарышкин и Сурков. Тем не менее, явных конфликтов у них [с Медведевым] не было.
Думаю, так же спокойно Медведев будет воспринимать Суркова и в качестве руководителя своего аппарата – как меньшее из зол.

«СП»: – А могут быть другие варианты, кроме Дворковича и Суркова?

– Могут. Например, Абызов – это хороший вариант для Медведева. Однако, по моим данным, Абызов [хотя и] станет вице-премьером, но в его ведении будет не аппарат.

«СП»: – Насколько ключевая должность руководителя аппарата правительства?

– Это важная должность. Конечно, в реальности вес определяет сочетание должности и человека. Но эта должность была весомой, и когда ее занимал Собянин, и когда – меньше года – Володин.

В российском правительстве вице-премьеров бывает до десяти человек. Но тот из них, кто возглавляет аппарат, занимает второе-третье место по значимости среди всех вице, включая первых вице-премьеров. Самым весомым человеком на этой должности был, конечно, Игорь Сечин. Дальше идет Собянин, [и большой вопрос, кто был при Медведеве влиятельнее - первый вице-премьер Шувалов или просто вице-премьер, но плюс глава аппарата Собянин. Володин, сменивший Собянина, явно весил меньше Шувалова, но, тем не менее, третьим в реальной иерархии вице-премьеров (после Сечина и Шувалова) он был.]

«СП»: – Когда окончательно утрясется состав правительства?

– Думаю, пара-тройка спорных должностей могут остаться вакантными до конца июня. Но в течение ближайшей недели почти все министры будут назначены…

http://svpressa.ru/politic/article/55330/
LinkLeave a comment

Сурков, Дворкович или Абызов? [May. 14th, 2012|02:35 pm]
[Tags|, , ]

Татьяна Кособокова, Инга Воробьева, Анна Резникова

Владислав Сурков борется за пост главы аппарата правительства Медведева



15 мая Медведев представит Путину предложения по структуре правительства

Состав правительства Дмитрия Медведева может быть объявлен в конце следующей недели. Как выяснила РБК daily, структура кабмина практически сверстана, но ключевой вопрос персонального наполнения до сих пор до конца не решен. Обсуждается два варианта кадрового состава. Основные баталии, как рассказали РБК daily несколько источников, идут за должность главы аппарата правительства.
Структуру и кадровый состав правительства премьер Дмитрий Медведев положит на стол президенту Владимиру Путину завтра. «Работа над формированием кабмина еще не завершена. Ожидать оглашения его состава можно после возвращения премьер-министра из Вашингтона», — сообщила РБК daily пресс-секретарь президента России Наталья Тимакова.

Саммит G8 в Вашингтоне Дмитрий Медведев посетит 18—19 мая. По данным РБК daily, Владимир Путин намерен сначала утвердить структуру правительства, на что уйдет два-три дня, и только потом, к 22—23 мая, его персональный состав. Как рассказали РБК daily собеседники в Кремле и в Белом доме, структура почти получила свои очертания. «Все в общих чертах остается, как и прежде. Есть вопросы по поводу Минздрава и Минрегиона, — поделился информацией правительственный чиновник. — За разделение министерств выступает Дмитрий Медведев, Владимир Путин предлагает оставить все как есть».

Ранее в Белом доме витала идея сделать всех полпредов одновременно вице-премьерами (по примеру кавказского вице-премьера Александра Хлопонина), но, по всей видимости, она приказала долго жить. По словам собеседника РБК daily в Кремле, в новом правительстве будет семь—девять вице-премьеров по ключевым сферам и один первый. Его пост сохранит Игорь Шувалов, который уже получил на первом совещании у Дмитрия Медведева на минувшей неделе наказ взять под контроль исполнение поручений, данных правительству Влади­миром Путиным после инаугурации.

С остальными персоналиями вопрос во многом тоже решен. Вице-премьерские кресла предполагается отдать нынешнему вице-премьеру по обороне Дмитрию Рогозину и помощнику президента по экономическим вопросам Аркадию Дворковичу (в новом кабмине он, скорее всего, станет социальным вице-премьером). Также пост вице-премьера сохранит Владислав Сурков, курирующий инновации. Все трое, по сути, станут новыми назначенцами, поскольку Сурков и Рогозин были назначены при участии Дмитрия Медведева.

Скорее всего, вице-премьерство (по тому же олимпийскому направлению) сохранит Дмитрий Козак, и впервые его получат министр экономического развития Эльвира Набиуллина и министр финансов Антон Силуанов. По данным РБК daily, его предшественнику Алексею Кудрину (несмотря на конфликт с Дмитрием Медведевым, он продолжает оставаться с Владимиром Путиным добрыми друзьями) якобы предлагали несколько высоких постов вне структуры правительства, в частности прочили на место главы ЦБ, но он пока отказывается.

По словам чиновника Кремля, «без силового блока состав правительства обновится процентов на 70». В среде силовиков, как уже писала РБК daily, главной отставкой считают вероятный уход главы МВД Рашида Нургалиева. Новые персоналии подбираются с трудом и до сих пор на 100% не согласованы. Высокопоставленный чиновник в Белом доме признался РБК daily, что из старого состава несколько человек «сами попросились на выход». «Из тех, кому предложили портфель впервые, пока никто не отказался, но трудно определиться сразу с таким количеством профессионалов», — пояснил сложности верстки нового кабмина собеседник.

Но главные баталии, как выяснила РБК daily, ведутся вокруг одного поста. За ключевую должность руководителя аппарата правительства уже несколько недель борются несколько центров влияния. Пост очень хочет получить Владислав Сурков. Накануне в ряде СМИ со ссылкой на источник появилась информация о якобы готовящемся назначении, что больше походило на спланированный запуск темы в информационное поле. А накануне высокопоставленный источник РБК daily рассказал, что такой вариант действительно прорабатывается.

«Медведев хорошо относится к Суркову, а сам Сурков прилагает немалые усилия, чтобы получить эту должность», — пояснил собеседник. Для бывшего первого замглавы кремлевской администрации Владислава Суркова получить должность главы аппарата, совмещенную с постом вице-премьера, — дело чести. В конце прошлого года он был вынужден покинуть Кремль, уступив кресло бывшему протеже по «Единой России» Вячеславу Володину, который в правительстве Путина совмещал как раз должности главы аппарата и вице-премьера. Теперь Владислав Сурков намерен завершить рокировку.

По данным РБК daily, на днях у Суркова появился соперник. На вожделенный пост начали лоббировать Аркадия Дворковича — человека из ближайшего окружения Медведева. А также заговорили о возможности назначения бизнесмена ">Михаила Абызова, который вместе с Дворковичем последние несколько месяцев в статусе советника Медведева занимался формированием «открытого правительства» и, по сути, создавал программу для нового премьера.

Причина ожесточенной борьбы именно за эту должность в ее серьезном аппаратном весе. Глава аппарата готовит все решения правительства и премьера: занимается реализацией основных направлений деятельности правительства, контролирует и проверяет выполнение решений и поручений президента и правительства. Под его кураторством подготовка текстов публичных выступлений премьера и подготовка управленческих кадров.

Аркадий Дворкович оставил просьбу о комментарии без ответа. Получить комментарий Владислава Суркова РБК daily не удалось. Помощники Михаила Абызова, пообещав дать комментарий, на связь больше не вышли.

http://www.rbcdaily.ru/2012/05/14/focus/562949983821570

уверен, что не Дворкович: Дворковича Путин Медведеву точно не разрешит.
а вот выпросить разрешение на Абызова Медведев пожалуй что может.
но не исключено, что Медведеву придется согласиться на Суркова и радоваться, что ему не подсунули Виктора Петровича Иванова или Марину Ентальцеву

LinkLeave a comment

вероятное назначение Суркова [Apr. 20th, 2012|01:53 pm]
[Tags|, ]

предсказание "Независьки"

Сурков поможет Медведеву с аппаратом
Во властных структурах рассматривают варианты усиления будущего премьера

2012-04-20 / Игорь Наумов

Близкие к Кремлю и Белому дому источники вчера подтвердили «НГ», что слухи о назначении Владислава Суркова главой аппарата правительства могут оправдаться в ближайшее время. У Дмитрия Медведева, который вскоре станет премьером, есть резон отстаивать выдвижение своего протеже на эту ключевую должность. Но все зависит от Владимира Путина, который, вероятно, заинтересован в том, чтобы его верный напарник по тандему сохранил хотя бы номинальный политический вес, эффективно справляясь при этом с обязанностями главы кабинета министров.
Вице-премьеру Владиславу Суркову прочат крутой поворот в карьере. Есть веские основания считать, что ему вскоре придется пожертвовать модернизацией экономики, чтобы возглавить аппарат правительства, существенно усилив тем самым позиции будущего премьера Дмитрия Медведева. Это может случиться сразу после окончания майских праздников. Напомним, четыре года назад новоиспеченный премьер Путин огласил новую структуру и персональный состав кабинета министров 12 мая, когда состоялось первое после затяжных выходных заседание правительства. В этом году кабинет министров может быть официально назначен уже 10 или 11 мая.
Ну а пока все еще сохраняется интрига как по персональному составу, так и по распределению обязанностей в новом правительстве. Если оправдаются появившиеся еще в марте предположения, что именно Сурков возглавит аппарат Белого дома, то сейчас он скорее всего и занят работой по подбору и расстановке правительственных кадров. Политологам в целом понятны мотивы, которыми руководствуется Медведев, настаивая на кандидатуре Суркова. Будущий премьер не оставляет надежды, что удастся сформировать полноценный, работающий кабинет министров. Он не хочет, чтобы к нему приклеилась унизительная приставка «технический». И для этого важно на должность главы аппарата правительства назначить эффективного руководителя, который мог бы компенсировать недостатки своего босса.

Желания Медведева в данном случае могут совпадать с намерениями Путина. Последнего не может не беспокоить, что его партнер по правящему тандему после назначения премьером не сумеет завоевать авторитет у министров и вице-премьеров. Что неудивительно. После четырех лет премьерства Путина любой другой глава правительства, несомненно, будет проигрывать в сравнении с предшественником.

Это в полной мере касается и Медведева. 21 февраля глава Института современного развития (ИнСоР) Игорь Юргенс, выступая на радиостанции «Эхо Москвы», поделился своим опасением: Медведева в новом правительстве министры просто порвут. А поскольку он не будет успешным премьером при новом главе государства, то от такой работы лучше отказаться, попробовав себя в другом качестве. Справедливости ради отметим, что позже Юргенс изменил свою точку зрения. В марте он утверждал, что Медведев не будет техническим главой правительства. «Я надеюсь, что что-то спало с его плеч и позволит ему действовать более решительно», – цитирует Интерфакс Юргенса. Таким образом, оценка способностей будущего премьера эффективно исполнять свои обязанности по крайней мере после выборов претерпела метаморфозу и была облачена в политкорректную форму.
Для многих своих сторонников с сентября 2011 года – после публичного отказа от президентских амбиций – Медведев перестал быть серьезной политической фигурой, говорит вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. «В отрыве от Путина его уже никто не воспринимает. Только в качестве члена команды», – подчеркнул политолог. Он считает, что критическая оценка Юргенса деловых качеств будущего премьера, высказанная в феврале, справедлива. Однако альтернативы у Медведева, кроме как возглавить правительство, сейчас нет. Любая другая должность означает для него окончательный закат политической карьеры, которую, судя по всему, он очень хочет продолжить.

В этом контексте и следует рассматривать вероятное назначение Суркова. Для нового премьера это своего рода подтверждение статуса самостоятельного политика. У «технических» премьеров – Михаила Фрадкова и Виктора Зубкова – шансов провести на эту должность своих людей по определению не было. И потому влияние их было слабым. Успех же с назначением Суркова, который способен стать одной из ключевых фигур в правительстве, усилит позиции Медведева, считает Макаркин, убежденный, что протеже нового премьера в состоянии превратить аппарат правительства в политическую силу.

http://www.ng.ru/economics/2012-04-20/1_surkov.html

вот кто будет присматривать за ведмедиком-премьером. как нарышкин присматривал за медведиком-президентом.
LinkLeave a comment

кум Суркова заинтересовался финансированием телеканала «Дождь» [Feb. 16th, 2012|04:17 pm]
[Tags|, , ]

Газета.ру. 16.02.2012

Депутат от ЕР объяснил вопросы к «Дождю»: они стали информационными спонсорами митингов на Болотной

Депутат Госдумы Роберт Шлегель объясняет свой интерес к финансированию телеканала «Дождь» тем, что, по его мнению, в декабре телеканал мог финансировать свои трансляции с митингов за честные выборы на деньги зарубежных фондов. При этом Шлегель подчеркивает, что в конце прошлого года был «совсем другой градус полемики», а сейчас он сформулировал бы свой запрос по-другому. Об этом он сообщил «Газете.Ru».

«Я удивлен, на самом деле, тем, что в прокуратуру то письмо о «Дожде» пришло только сейчас, потому что я свое письмо писал на фоне мероприятий на Болотной и Сахарова. Могу сказать, что тогда градус был совершенно другой, и мусировалось много информации о том, что митинги были организованы в том числе на иностранные деньги. «Дождь» – наверно, одно из самых заметных СМИ, освещавших митинги, и соответственно, у меня возник вопрос, какова природа и интересы «Дождя» в отношении к этим митингам. Является она просто работой по освещению мероприятия или у этого есть какая-то финансовая подоплека. В том числе, возможно, из зарубежных фондов», – объяснил Шлегель.

По мнению Шлегеля, транслируя в прямом эфире митинги с Болотной площади и проспекта Сахарова, телеканал «Дождь» превратился в «информационного спонсора» и «в какой-то степени организатора» мероприятия.

«В какой-то момент «Дождь» из СМИ, которое освещает мероприятие или объективно о нем рассказывает, на мой взгляд, превратился в своеобразного информационного спонсора или даже, в какой-то степени, организатора этого мероприятия. Поэтому в тот момент, когда я об этом мероприятии писал, мне этот вопрос казался очень логичным», – сказал Шлегель, добавив, что «сейчас все немного спокойнее», а градус общественной дискуссии понизился.

Отвечая на вопрос о том, стал ли бы он отправлять свой депутатский запрос в отношении «Дождя» в нынешних общественных обстоятельствах, Шлегель сказал, что он задал бы прокуратуре другие вопросы.

«Я бы его (запрос. – «Газета.Ru») переформулировал. Я думаю, что я бы спрашивал в целом о финансировании телеканала, а не о финансировании трансляции конкретных мероприятий», – сказал Шлегель.

Ранее в четверг стало известно о том, что Шлегель направил запрос в прокуратуру с требованием разобраться в обстоятельствах трансляции с митингов за честные выборы на Болотной площади и проспекте Сахарова. Замоскворецкая прокуратура потребовала от гендиректора «Дождя» документов, касающихся организации трансляции с митингов.

«Газета.Ru»
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/02/16/n_2206993.shtml

upd
ШЛЕГЕЛЬ Роберт Александрович
Депутат V и VI Государственной Думы (2007-2011, 2001-) ,
бывший пресс-секретарь движения "Наши" (2006-2007)

Родился 17 декабря 1984 в Ашхабаде Туркменской ССР, потомок сосланных при Сталине поволжских немцев. Родители Роберта развелись, рос без отца (Парламентская газета, 13.03.2008. — №17 (2269)). Дальний родственник (по материнской линии) Александра Шлегеля, генерального директора ОАО "Красноярскэнерго".
Read more... )
Женат на Евгении Андреевне Шлегель (в девичестве Ураевой) - крестнице Владислава Суркова, дочери Андрея Ураева, президента культурного фонда "Эгида", соучредителя культурного фонда "Территория".
Официальная зарплата Шлегеля – 2 млн рублей в год; он владеет Alfa Romeo 159; зарплата его жены, согласно декларации, 72 тысячи рублей в год, у нее в собственности Jaguar X-type. По мнению оппозиционера Владимира Милова, с такими доходами заработать на подобный транспорт супруги не могли.
http://www.zaks.ru/new/archive/view/78682
Тесть Р.Шлегеля Андрей Ураев - бизнес-партнер супруги Суркова Натальи Дубовицкой по ОАО «Ибредькрахмалпатоки» (Н.Дубовицкая - 23,73% с сент. 2008; А.Ураев - 17,87% на сент. 2010; Сергей Маслов - 19,97% и Александра Петрова (19,95%).

© Интернет-библиотека "Антикомпромат"

Источники:
Публичная интернет-библиотека Владимира Прибыловского "Антикомпромат";
база данных "Просопограф - описатель лиц"
база данных "Лабиринт"

Link10 comments|Leave a comment

ценность этого инсайда в том, что не существует такого человека:) [Jan. 26th, 2012|10:41 am]
[Tags|, , ]

в смысле, есть Сергей Капков (возможно великий), но Романа Капкова с такими связями и волей к власти не существует

Свежий инсайд
http://emmanuellia.livejournal.com/
пишет
:

На Старой площади ожидают назначение еще одного заместителя главы АП. Как поговаривают информированные источники, это может стать Роман Капков, известный тем, что в прошлом был личным пиарщиком Абрамовича и чукотским вице-губернатором, а ныне – глава московского департамента культуры и жених Ксюши Собчак. В настоящее время на Капкова неофициально возложены обязанности по переговорам с Болотной площадью, и происходящий в последнее время среди т.н. «революционеров» кипеж и взаимное поливание грязью является во многом его заслугой. По некоторым сведениям, Капкову уже удалось фактически оторвать от протестного движения русских националистов, которые 4 февраля пойдут своим маршем в Люблино и недавняя статья Путина о нац. Вопросе также была подготовлена людьми Капкова. Капков настроил против «вождей революции» среднее звено полевых командиров, которые уже сейчас говорят, на хрена нам вся эта перестроечная рухлядь, и прежде всего это Илья Пономарев и Петр Милосердов, известные своим знанием майданных технологий, а также, уж не знаю, правда это или нет, но с Капковым очень тесно координирует свои усилия сам Навальный, ясно солнышко русской революции. Капкову якобы удалось убедить Навального дистанцироваться от «старых большевиков» и объяснить ему, что его время наступит позже, а сейчас нужно «дать просраться» всей этой старой большевистской гвардии, которая вскоре должна будет окончательно сойти со сцены. Не стоит забывать, что у Капкова есть и своя, выражаясь языком Пелевина, сура-андроидка Ксюша, которую он делегировал в революционную среду. Собственно говоря, недавнее интервью Ксюши, где она говорит, что Папа всех достал, но человек он хороший и альтернативы ему все равно нет, и являет собой квинтэссенцию нового дискурса от Капкова для восставшего в декабре среднего класса. В рамка того же капковского концепта сейчас работает немало других соловьев революции – это и редактор журнала GQ Усков, перешедший под крышу Прохорова, это и Фишман и еще целый ряд отгламуренных мальчиков-зайчиков среднего возраста, считающихся своими ребятами на Болотной площади и здесь очень важно следить за руками, следить за комментариями юбилейных людей в блогах и «оппозиционных» СМИ, но очевидно, что мы уже сейчас становимся свидетелями аккуратной ползучей и изящной контрреволюции, которая сейчас происходит в той среде молодых и креативных, которые нежданно восстали в прошлом месяце.
Таким вот макаром, можно увидеть в избирательной стратегии Путина наличие двух планов – плана Володина и плана Капкова. С одной стороны, есть Володин со своими митингами нижнетагильских металлургов на танках и с движением «Народный президент», которое появится в последние дни перед выборами, и есть план Капкова с аккуратным приручением националистов, Навального, полевых командиров и гламурных медиа-менеджеров. Эти два плана реализовываются параллельно и никак почти не пересекаются, а координирует их сам Папа.
Ну а ко всему прочему уже принято решение после выборов раскассировать единое Управление внутренней политики на три составляющих: политическое управление, управление по связям с общественностью и гуманитарной политики и территориальное управление. Как предполагается, новым замом главы АП будет назначен Роман Капков, который формально получит полномочия перешедшей в Госдуму Джейхан Поллыевой, а также часть прежних полномочий Суркова, связанных с контактами с гражданским обществом и PR-сопровождением Кремля. Неисключено, что Капков выживет и еще одного деятеля – Алексей Громова. По всем признакам, похоже, что Громов на Старой площади досиживает последние дни и самое большее на что он может претендовать в ближайшее время – это пост директора информационно-аналитического департамента МИДа в ранге замминистра. Дело в том, что Папа не забыл, как в марте прошлого года в первые дни НАТОвских бомбардировок Ливии по всем каналам передавали проамериканское заявление Медведева, а антинатовское заявление Путина не показали, подвергнув тем самым впервые в новейшей истории Путина цензуре. Очевидно, что решение о недопуске Папы на телеэкран принял Громов как куратор центральных телеканалов и теперь ему это очень серьезно аукнется. Таким образом, Капков соединит в себе полномочия Поллыевой, Громова и часть полномочий Суркова и в новом качестве станет куратором Управления по связям с общественности и гуманитарной политики и информационно-аналитического управления АП.
Не решен также вопрос и территориальным блоком. На днях Володин устраивал совещание с губернаторами, но несколько региональных глав его приглашение продинамили под разными благовидными предлогами, и это показало, как низко губернаторы ставят Кремль вообще и нового куратора внутренней политики в частности. В этой связи рассматривается вариант повышения Александра Абрамова, который все эти годы находился в тени Суркова, до ранга замглавы АП и куратора территориальных вопросов.
В результате, за Володиным останутся лишь вопросы кураторства Госдумы и партии власти. Впрочем, с Думой тоже не все так просто. Перешедший на должность спикера Нарышкин отнюдь не собирается довольствоваться ролью андроида, которую так успешно исполнял его предшественник Грызлов, и намеревается замкнуть на себя всю работу с депутатским корпусом и главного ретранслятора Высшей воли в ГД. Этому призвано способствовать и назначение эффектной крашеной блондинки и поэтессы Джейхан Поллыевой на малозначимый прежде пост главы аппарата ГД. Очевидно, что по замыслу Нарышкина, Поллыева, имеющая немалый опыт политтехнологической работы, будет призвана заместить Славу в части взаимодействия с депутатским корпусом. Не стоит забывать, что и действующий полпред президента в ГД Гарри Минх является давним соратником Нарышкина и сослуживцем его по внешней разведке. Так что и отсюда Володина могут отжать, тем более, что у коммунистов на него аллергия еще по Саратовской области, а сами единороссы относятся к своему бывшему однопартийцу мягко говоря настороженно, да и Народный фронт, в результате которого столько юбилейных людей пролетело мимо мандата, ему никогда не простят. Так что в результате Володин может оказаться генералом без армии, и кроме пресловутого ОНФ да собственного майонезного бизнеса курировать ему скоро будет нечего.
Ну и наконец по поводу Славы Суркова. По информации ближайших соратников, он находится в депрессии и в состоянии, близком к суицидальному. В настоящее время он оказался фактически в аппаратном вакууме – его не зовут на совещания ни в Белом доме, ни в Кремле, не поступают никакие исходящие бумаги ему на подпись, а в приемной его нового белодомовского кабинета мрачная тишина и одинокая сиделка-секретарша. Сам же Слава на рабочем месте появляется от силы раз или два в неделю на полдня. По словам соратников, в декабре Слава сделал Папе два предложения: разогнать вновь избранную Думу, назначив новые выборы на май-месяц, и появиться перед телекамерами с белой ленточкой, в знак солидарности с митингующими. Оба эти предложения были отвергнуты, как известно, вместо белой ленточки последовал пассаж про презервативы. Думу тоже вроде как оставили, после чего Сурков заявил, что слагает с себя ответственность за дальнейший ход событий. Теперь же, как говорят, Слава утверждает, что подошел к концу его контракт с Князем мира сего, заключенный им в августе 1999 г. в день солнечного затмения, который должен был отсрочить на несколько лет апокалипсис, а вместо предсказанного Нострадамусом и другими прорицателями царя ужаса в мир вошли ВВП и ичерийский волколак. Но теперь отсрочка закончилась, и последние события лучшее тому подтверждение. По словам источника, Слава переживает не столько собственные карьерные неудачи, сколько крах созданного им мира, этакой постмодернистской утопией пост-индустриальной эпохи. Но теперь глянцевые декорации сказки нулевых рушатся на глазах, и на подходе «прекрасный новый мир».


http://emmanuellia.livejournal.com/15290.html
Link2 comments|Leave a comment

самые новые прослушки [Jan. 24th, 2012|11:45 am]
[Tags|]

методические рекомендации

Оригинал взят у becky_sharpeв ГЕНИАЛЬНОЕ
http://ru-bykov.livejournal.com/1278913.html
МОЯ ПРОСЛУШКА

Несколько простых советов, как скомпрометировать оппозицию и повысить рейтинг главного кандидата в президенты.

Когда интеллектуальный, честный, отважный портал Lifenews обнародует прослушки переговоров Рыжкова с Гудковым - это хорошо, но это, конечно, полдела. И Немцов, заглазно матерящий Рынску или Собчак, - тоже нагляден, но недостаточен. Пока на указанном портале не появятся прослушки разговоров власти - мы не в состоянии оценить всю глубину падения оппозиции. А потому идеальный контент разоблачителей видится мне таким.

1. Немцов с Навальным.

- Слышь, Леш, бл... Ты, бл..., когда получал бабло у пиндосов? А то мне чего-то не платят ни х..., п...сы.
- А ты Макфола спроси. Друга своего, бл...
- Макфол, бл..., м...к, бл...!
- Ты сам, бл..., м...к, бл...
- Вы все м...ки, бл...
- Иди на х..., бл...

2. Путин с Медведевым.

- Знаете, Дмитрий Анатольевич... Вот я перечитывал сегодня Толстого. Льва. А то ведь, знаете, еще были...
- Были, были, Владимир Владимирович. Но они не идут ни в какое сравнение.
- Ну, тут позвольте мне с вами не согласиться - Алексей Николаевич был отличный бытописатель, а Алексей Константинович хорош в драматургии. Но я перечитывал Льва. И знаете - до этого гра-фа настоящего мужика в литературе не было.
- Это я где-то читал...
- Как вы много читали! Но я хочу сказать, что он все-таки как никто чувствовал народ. А ведь наш народ - это такой народ, не побоюсь этого слова...
- И я не побоюсь. Я очень люблю народ. Наш народ.

3. Чирикова с Рыжковым.

- Слышь, Вов. Меня это быдло зае...ло.
- Какое быдло, Женька? Кремлевские б...и?
- Да нет. Ну эти. Которые на площадях. Хомяки, б...
- Ой, не говори. Я их ненавижу.
- Они какие-то п...сы, б... Бандерлоги, на х...
- Если бы моя воля, я бы их всех на конюшню.
- Правильно, правильно. Их надо п...ть, только п...ть.
- Мы, когда победим, мы будем их всех п...ть.
- Ага! А нефть отдадим пиндосам! Вот будет п...-то!

4. Сурков с Володиным.

- Знаете, Слава, когда я вижу русскую березу, мной овладевает какая-то тихая вечерняя грусть.
- Вот странно, Слава! А мной - звонкая утренняя радость!
- Вообще, мне кажется, в нашей природе как-то очень много вот этого... меланхолической печали, что ли...
- Не может быть! Мне, напротив, всегда чудится в ней отчаянное, вызывающее веселье.
- И если под березкой, знаете, еще зайка... этот кроткий житель русского леса...
- А на березке белочка, эта радостная подруга подгулявших поселян!

5. Каспаров с Кашиным.

- Слушайте, как вас... Давайте интриговать.
- Давайте, давайте!
- Навального отожмем, Акунина в ж...у.
- Быкова тоже не надо. Жирная тварь.
- И Рыжкова не надо. Очкастая сволочь.
- Еще Немцова не надо. Кудрявая гадина.
- И Шендеровича. Он еврей.
- И вас не надо. У вас изо рта пахнет.
- А у вас от ног. Вы говно.

6. Сечин с Тимченко.

- Знаешь, Гена... В последнее время я особенно много думаю о детях.
- В каком смысле?
- Ну, о вдовах, сиротах... Давай поможем детям.
- Как именно?
- Давай дадим им денег.
- Да, пожалуй. Я очень хочу дать им денег. Я не люблю денег. Деньги - пфуй, пфуй! Но где мы возьмем денег? Ведь у нас их почти нет.
- Действительно. Мы столько работали, а почти ничего не нажили. Знаешь, что? Давай отдадим детям последнее! Так сказать, исподнее!
- Потому что собственность, понимаешь... Это плохо! Это какаха!
- Как ты сказал?
- Я сказал - какаха.
- Вымой рот с мылом и никогда больше не говори это слово!

Думаю, такая публикация принесла бы основному кандидату в президенты куда больше очков. А ближе к марту неплохо бы разместить видеоролики "Свальный грех Лиги избирателей" и "Занятия в кружке бального танца кооператива "Озеро".


Нашел здесь - http://turtaniat.livejournal.com/1648815.html
Link1 comment|Leave a comment

Юлия Латынина об увольнении Суркова [Jan. 1st, 2012|04:28 pm]
[Tags|, ]

[...]
...Пока Сурков вызывал недовольство у публики, его не увольняли. Как только оказалось, что Сурков не способен обеспечить Партии жуликов и воров высокий результат и что на митинг поддержки Путина собрали 5 тысяч человек... Обещали, все-таки, там 25 тысяч. Видимо, 4/5 выделенных денег украли. Ну, Сурков вылетел вон.[...]

http://echo.msk.ru/programs/code/844324-echo/
LinkLeave a comment

Дугин о Суркове [Dec. 31st, 2011|01:17 pm]
[Tags|]

Good bye, golden boy. Первые мысли об уходе Суркова

30 декабря 2011, 14:00

С уходом Суркова в политической и социальной жизни России начинается новый этап - данный поворот событий означает идеологическую амнистию и снятие моратория на борьбу идей
Уход Суркова означает конец той политической системы, которая существовала в России 12 лет, с момента прихода Путина и накануне этого прихода.

Сам Путин, каким он явился в истории, к Суркову лично отношения не имел и ничем ему обязан не был. Путин был членом команды Ельцина и окружавших его олигархов, среди которых Сурков занимал второстепенное положение – ловкого менеджера, не более того. Будучи подручным Волошина, Сурков занимался в Администрации Президента кураторством Думы – как и ранее, когда он работал на «Менатепе» или «Альфа-группе», обеспечивая олигархическим группам депутатскую поддержку.

Даже если Путину это до сих пор безразлично, без Суркова он удержать всю идеологическую систему в состоянии полной бессмысленности, подлога и симулякра просто не сможет. Сурков – явление индивидуальное.
Рост влияния Суркова пришелся на путинский период и неуклонно возрастал вплоть до 2011 года. В России в 2000-е годы Сурков практически единолично курировал следующие направления:

1. Идеологию (как власти, так и оппозиции, включая разнообразный веер симуляций-однодневок, открываемых и закрываемых Кремлем на всех этапах многократно).

2. Политику (устанавливая, что является мэйнстримом, а что маргиналитетом, вплоть до того, какие партии проходят, какие не проходят, а какие вообще не доходят до выборов, и кто какой процент голосов получает).

3. Информационное поле (определяя всю структуру политического вещания основных национальных СМИ, за которыми жестко следовали СМИ региональные).

4. Общество и культуру (в смысле вывода на авансцену или, напротив, сдерживания и дискредитации тех фигур, которые были призваны представлять – или не представлять – «российское общество» – для этой цели Сурков создал и курировал Общественную палату).

При этом именно он и только он во всем российском политическом истэблишменте понимал, как вся эта модель функционирует, как она управляется, и какой индекс приписан каждому мало-мальски известному политическому, идеологическому, общественному или культурному деятелю. Это была функция не просто кукловода, но демиурга. Сурков создал российскую политическую систему 2000-х годов, и он ей практически единолично суверенно правил. Он всецело контролировал то, что философы называют «дискурсом», то есть структурой и алгоритмом всего спектра допустимых политических высказываний, которые по воле Суркова попадали в ту или иную категорию – приемлемых, ограниченных, маргинальных или запрещенных. Эти градации устанавливал и обосновывал то же он сам – с опорой на свои индивидуальные предпочтения.

При этом он делал это не от своего имени (у него не было и нет для этого ни имени, ни позиции), но от лица высшей власти, то есть от лица Путина и воплощенного в нем политического устройства России. Он идеально угадал специфику российской политической психологии: массы примут все, что угодно, но только «от лица царя». Но как соотнести этот народный монархизм, авторитаризм снизу, с формальными нормативами демократии? Эту дилемму мог решить только Сурков - и он ее решил.

На практике он обеспечил Путину власть на три срока (включая сдерживание Медведева) и возврат в марте 2012 еще на 12 лет. Вот и ответ на загадку: почему Путин его терпел столько времени и позволял ему делать в российской политике и идеологии практически все, что захочется. Он был полезен, эффективен, технологичен. Как? Какой ценой? Какими методами? И куда он гнул? - все это было второстепенно и несущественно. Главное - «это работало». Прагматичный Путин ставил задачи и получил результат. Все остальное не имело значения. Прямые оппоненты Путина убирались и репрессировались, внутренняя фронда распылялась, конкуренты и возможные альтернативы зачищались и дискредитировались, будучи отправлены в небытие или на периферию. Все работало как часы. Неудивительно, что любой голос, раздававшийся против Суркова от лица сторонников Путина, игнорировался – тем более, если Суркова критиковала оппозиция.

В такой ситуации любой проект, отправляемый Путину, если он касался одной из четырех выше обозначенных позиций, отправлялся либо Суркову, либо в корзину для мусора.

Объем власти Суркова был грандиозен. Он монопольно контролировал весь «софт», всё программное обеспечение российской политико-идеологической, информационной и социо-культурной жизни. От него зависело, кто находится внутри системы, а кто вне ее, кому дают слово, а кого его лишают. Он по своей прихоти превращал в маргиналов одних, и давал доступ к большой политике другим. Он ставил рамки патриотам и либералам, общественным деятелям и работникам искусства, журналистам и экспертам, на практике показывая, что, когда и как должен делать. По сути, именно он устанавливал правила игры и жестоко карал тех, кто отказывался по ним играть.

Больше всего он любил стратегию микса, в духе парадоксальных сочетаний: либералов-западников он старался перековать в державников, олигархов – в социалистов, маргиналов – в уважаемых выразителей мэйнстримной позиции, патриотов – в демократов… Но только так, чтобы старая идентичность была подорвана, а новая не укоренилась. Сурков – воплощение меркуриального типа (по Ю. Слезкину), протей, вдохновляющийся игрой противоречий, метаморфоз, трансгрессий – вплоть до мимикрии, предательств и морального падения. Когда какой-то визави Суркова сдавался под напором угроз и посулов, это доставляло ему наслаждение. «Нет не продающихся людей», – был убежден он, – «вопрос только в цене и в компетентности рекламного агента». Те, кто не поддавались на эту стратегию, платили большую цену.

Постепенно Сурков полностью централизировал (в своих руках) процесс управления политическими процессами – никто не мог безнаказанно и по собственной воле поддерживать материально какую-то политическую силу, если это не было санкционировано политическим управлением Администрации Президента. Тот, кто с этим был не согласен, мог почувствовать на себе, чего такое неповиновение стоит. Пример Ходорковского красноречив. Конечно, посадка Ходорковского – не инициатива Суркова, но она продемонстрировала, что бывает с теми, кто игнорирует кремлевские правила. А правила эти разработал Сурков. Говорят, Ходорковский до последнего был уверен, что «свой человек в Кремле» не даст его в обиду. У Ходорковского были неверные представления о том, что такое «свой».
Read more... )
В любом случае, отныне начинается новый этап. Суверенная демократия приказала долго жить. Скоро все поймут, что перед нами фантом, чья реальность более ничем не оплачивается, и никто больше на ней не настаивает. Следом начнут испаряться и партийные проекты, и «Единая Россия», и Общественная Палата, и система управления СМИ, и молодежные движения, наспех и с отвращением сколоченные Сурковым, и много что еще…

Следовательно, в сфере идеологии, политики, информации и культуры потребуются новые парадигмы, новые алгоритмы, новые модели, новые схемы, новые соответствия, новые системы управления, новые критерии, новые законы. Каким будет этот новый мир после ухода Суркова, едва ли можно предсказать. Чисто теоретически можно допустить конкуренцию как идей, так и партий, как информационных проектов, так и социально-культурных движений. Сурков обладал абсолютной монополией во всех этих сферах – принципиальных для значительной части элитных групп общества (за исключением области чистой наживы и чиновничьей карьеры). В зоне идей закипает не только прозападный либерализм Болотной площади, но и патриотизм, и национализм всех мастей. Сурков сдерживал и то, и то, теперь все неминуемо вырвется на поверхность. Едва ли «Единая Россия» в таких условиях сможет сохранить монополию на власть, продолжая и дальше существовать без идеологии, без смысла и целей, а следом, покатится и вся партийная система, которую придется радикальным образом менять. Сочетание жесткой политической цензуры с оскорбительным низкопробным развлекательством на ТВ вообще никого в обществе не удовлетворяет, и давно требует изменений. Да и само общество в культурной и социальной сферах накопило так много не только нерешенных, но даже не сформулированных толком, не поставленных вопросов, и оно начинает трещать по швам.

Что получится в результате, заранее сказать трудно, но сейчас всё и начнется. И зачем предсказывать: надо активно участвовать в строительстве новой реальности: каждый пусть скажет, что считает нужным. Теперь можно. Суркова больше нет.

И каков же в целом итог 12 летнего всевластия кремлевского кукловода-демиурга? Технически безупречно. Эта помесь византизма с постмодерном войдет в учебники наиболее успешных форм масштабного социального надувательства в исторических масштабах. Вместе с тем, это был триумф бессмыслицы, дурного вкуса и похабщины. Окажется ли эта теневая сторона сурковщины фатальной для страны и для Путина? Может и окажется. Как знать. А может как-то все и выправится. Но факт в том, что второго Суркова найти не удастся. В конце концов, это была лишь функция – пришедшаяся ко времени и к месту циничная и эффективная индивидуальность, точно соответствующая духу безвременья, компромисса, социального слабоумия и дерзкой (подчас вполне «державной», а значит, полезной) лжи.

Александр Дугин

http://evrazia.org/print.php?id=1876
ссылку нашел здесь - http://lj.rossia.org/users/aculeata/1091300.html

Link2 comments|Leave a comment

латиноамериканский сериал(2) [Sep. 24th, 2011|02:17 pm]
[Tags|, , , , ]



Хуан Висенте Гомес,
правитель (президент и/или главнокомандующий) Венесуэлы в 1908-1935.

С 1908 по 1935 год у руля власти в Венесуэле находился Хуан Висенте Гомес. Он укрепил централизованное государство, усмирил амбиции региональных элит и лидеров, положил конец их сепаратистским поползновениям, наладил властную вертикаль, ввел систему прямого контроля над сбором налогов, реформировал вооруженные силы, создал регулярную армию. Назначал на ключевые должности преданных ему людей, преимущественно земляков, уроженцев штата Тачира, сосредоточил в руках ближайшего окружения денежные потоки, в том числе от эксплуатации богатейших природных ресурсов, в частности нефти. Именно при нем началась добыча, промышленная переработка и экспорт углеводородного сырья, дававший хорошие дивиденды.

Оборотной стороной медали стала тенденция к авторитаризму. Местные князьки быстро перестроились и стали демонстрировать показную лояльность центру. [...]

Выборы депутатов Национального конгресса осуществлялись назначением кандидатур, согласованных с президентом. Суды находились под жестким контролем исполнительной власти. Правительственный совет, созданный в качестве консультативного органа, носил декоративный характер. Членство в нем было почетным. Впрочем, его впоследствии вовсе разогнали за ненадобностью.

Одна из специфических черт функционирования режима заключалась в том, что верховный правитель регулярно как бы удалялся от дел и отправлялся в город Маракай, недалеко от столицы. В Каракасе, в президентской резиденции «Мирафлорес» оставались номинальные фигуры. Все они исполняли протокольные функции, принимали зарубежных послов, вручавших верительные грамоты. Их имена известны лишь узкому кругу специалистов.
[Витторино Маркес Бустильос, президент Венесуэлы в 1914-1922, Хуан Батиста Перес (1929—1931) - В.П.]

Когда он находился в Маракае, туда постоянно с докладами наведывались министры, руководители ключевых экономических ведомств, получая инструкции и указания. Административный аппарат и репрессивные органы функционировали исправно, беспрекословно выполняя его волю.

Идеологическим обрамлением режима служила теория «демократического цезаризма», сконструированная социологом Лауреано Вальенильей Лансом. В ее основе лежал тезис о неполноценности отдельных народов (в том числе и венесуэльского), их неспособности к самоуправлению. Отсюда вытекала неизбежность появления сильного правителя -- цезаря. В нем гармонически сочетается демократия и автократия. Вальенилья Ланс считал, что цезарь, тесно связанный с народом, но возвышающийся над ним в силу присущих ему особых качеств, является олицетворением и защитником национального суверенитета.
[...]
Книга «Демократический цезаризм» подводила фундамент под два ключевых постулата. Во-первых, только мудрый, просвещенный правитель способен покончить с хаосом, порождаемым деятельностью политических партий, профсоюзов, общественных организаций, и установить порядок, обеспечивающий ход поступательного развития страны. Во-вторых, на венесуэльской почве не может привиться чуждая ее природе англосаксонская модель демократии. Стране надлежит избрать особый путь, с учетом ее исторических особенностей и специфики.

Продолжатель дела своего отца Вальенилья Ланс-младший, обслуживавший авторитарный режим середины XX века, делал вывод: «Социальный порядок, политическая стабильность, прогресс и экономическое процветание могут быть гарантированы длительным пребыванием у власти влиятельной личности, сознающей нужды народа, устанавливающей мир во всеобщем согласии, личности, которую воля большинства ставит выше принципа сменяемости руководства».
[...]
венесуэльский ученый Р. Гальегос Ортис подчеркивал:
«Гомес отрезал нас от цивилизации. Венесуэла представляла собой потерянную главу истории. Политические свободы, синдикализм, всеобщее голосование, свобода мысли пришли к нам поздно, словно в повозке, запряженной буйволами. Пока другие страны пользовались плодами демократии, мы прозябали в условиях примитивного диктаторского застоя».


Эмиль ДАБАГЯН. Демократический цезаризм. Возможен ли в России "вечный" президентский срок
"Время новостей", №23, 9 февраля 2007.

LinkLeave a comment

Сурков в материалах Wikileaks'а [Dec. 1st, 2010|05:35 pm]
[Tags|]

«У него много масок»
Владислав Сурков. «Выдающийся тактик с хорошо развитым инстинктом самосохранения»


поделиться: размер текста: aaa C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 03 MOSCOW 000184 SIPDIS E.O. 12958: DECL: 01/27/2019 TAGS: PGOV, PREL, PHUM, PINR, ECON, KDEM, RS SUBJECT: THE EVOLVING ROLE AND INFLUENCE OF VLADISLAV SURKOV Classified By: Ambassador John R. Beyrle for reasons 1.4 (b) and (d).

1. (С) Аннотация:

Первый заместитель руководителя администрации президента РФ Владислав Сурков остается одним из наиболее влиятельных официальных политических лиц в России, однако по его влиянию и объему властных полномочий в последнее время был нанесен ряд чувствительных ударов. Главной его заботой стало сохранение политической системы, которую он сам помогал создавать, и одновременно привнесение в нее маргинальных улучшений. Выдающийся тактик с хорошо развитым инстинктом самосохранения, он, вполне вероятно, ухватился за медведевскую кампанию по модернизации, как за спасательный трос, поскольку не может не замечать, как вокруг него меняются приоритеты. Наши контакты среди правозащитников по-прежнему неприязненно относятся к его сопреседательству в американо-российской рабочей группе по правам человека. Тем не менее в наших интересах – использовать его визит в США с 24 по 27 января, чтобы попытаться «раздемонизировать» его представления о гражданском обществе – и наоборот.

(конец аннотации)

Влияние Суркова сохраняется

…2. (С) Советник Путина, архитектор российской «суверенной демократии», смотритель партийной системы, управляемой из Кремля, и долгожитель среди высших чинов президентской администрации, Сурков продемонстрировал свою нужность в деле выстраивания политической системы современной России и организации контроля за ней. В своей работе по укреплению российской политической системы он полагался в первую очередь на манипулирование системой национальных политический партий, региональных политиков и СМИ. Наши контакты неизменно помещают его в первый или второй эшелон российской политической элиты. Президент «Информационно-исследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский называет Суркова «неофициальным заместителем премьер-министра по парламенту, политическим партиям и прессе». Сурков продолжает управлять политической системой, пусть уже и не так единовластно, и одновременно ищет способы ее совершенствовать, но только так, чтобы не поставить под угрозу стабильность системы.

3. (С) Многосторонняя личность Суркова накладывает отпечаток на его двойственный подход к США, в котором зависть перемешана с неуважением. В минувшем июле он признался послу США Байерли, что считает себя англофилом, любит американскую поэзию, что в 2006 году никто из кремлевских коллег не верил ему, когда он предсказал победу на президентских выборах тогда еще простому сенатору Обаме. По отзывам американских коллег, Сурков умеет располагать к себе на встречах, долго засиживается на работе и способен толково, хотя и не всегда с глубоким знанием предмета, вести разговор на самые разные темы. Директор нью-йоркского представительства российского Института демократии и сотрудничества Андраник Мигранян в частном порядке рассказывал, что каждый раз, когда он собирается в Москву, Сурков просит привезти ему кучу дисков с американским рэпом. Сурков восхищается Соединенными Штатами как «страной изобилия и человечности», которая может служить моделью для России, но он же резко критиковал американские стереотипы и «внутреннюю враждебность» по отношению к России, видя в этом причину напряженности в отношениях. Он сказал послу, что если США искренне хотят видеть Россию сильной и процветающей, обе страны должны совместно выступать со значимыми инициативами и обмениваться технологиями.

4. (С) Это не мешает Суркову публично и в частных беседах критиковать американскую политику как наносящую вред двусторонним отношениям. Прошлой осенью он похвалил группу членов прокремлевского (а де-факто направляемого самим Сурковым) движения «Наши» за выступления против американской ПРО, заявив, что именно их действия заставили Вашингтон изменить свою политику. Он пожаловался, что двусторонние отношения страдают от таких «политических шагов» США, как окружение, ядерное превосходство и поддержка спецслужбами США сепаратистов на Северном Кавказе (Сурков по национальности чеченец). Сурков также сказал нам, что русские хотят, чтобы западные партнеры относились к ним, как к равным. В России, по его словам, убеждены, что риторика и двусторонние договоренности лишь маскируют главную цель Вашингтона – ослабить Россию.

5. (С) Судя по всему, Сурков высокого мнения о своих умственных способностях, которые хорошо послужили ему в его роли политического советника и менеджера. Советник Единой России, социолог и директор Центра изучения политических элит Ольга Крыштановская, знающая Суркова с начала 90-х годов, в частном порядке 12 января рассказала нам, что уже тогда Сурков считал себя непризнанным гением. Возможно, таким самомнением объясняется подбор фотографий, украшающих его кабинет, - рэпер Тупак Шакур, Джон Леннон, Нильс Бор и Вернер Гейзенберг. В прошлом году он добавил к ним портрет президента Обамы, объяснив это тем, что Обама – «хороший американец», т.е. уважает Россию. < MOSCOW 00000184 002 OF 003 >…

Влияние на "Единую Россию" под Медведевым оказалось размытым …

…6. (С) После того, как политическая идеология России была сформулирована и относительная стабильность системы достигнута, роль Суркова как неоспоримого творца и управляющего политической системой оказалась ослабленной. На протяжении последнего года и другие все более настойчиво старались показать, что не хуже способны направлять ежедневную текущую деятельность пропутинской правящей партии Единая Россия. По словам Крыштановской, с точки зрения влияния на принятия решений в партии Суркова обходят председатель Высшего совета Единой России Борис Грызлов, секретарь президиума Единой России Вячеслав Володин и групптровки «силовиков». Так, Суркову не удалось убедить Единую Россию убрать слово «консервативный» из парадоксального словосочетания «консервативная модернизация», которым партия в ноябре обозначила свою новую идеологию. К тому же, как сказал нам 13 января гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин, руководитель президентской администрации Сергей Нарышкин готовит передачу полномочий по контролю за внутренней политикой в регионах от Суркова помощнику президента Александру Абрамову – в отместку за то, что Сурков год назад пустил слух о грядущем увольнении Нарышкина.

7. (С) По сравнению с положением двухгодичной давности роль Суркова эволюционировала в сторону снижения его влияния внутри правящей элиты. По словам экспертов, с которыми мы беседовали, ни Медведев, ни Путин уже не нуждаются в Суркове в такой степени, как раньше, поскольку под политическую систему теперь подведен более прочный фундамент. Медведев использовал Суркова на других ролях – идеолога модернизации и руководителя российско-американской рабочей группы «Гражданское общество». Как признавался сам Сурков, последнее назначение оказалось для него полным сюрпризом. Президент Центра развития демократии и прав человека Юрий Джибладзе, принимавший участие в заседании рабочей группы под председательством Суркова когда обсуждался вопрос об НПО, 14 января сообщил главному советнику президента США по национальной безопасности Маклу Макфолу, что Сурков сходу отмел 70 процентов предложений рабочей группы. По словам Джибладзе, на заседаниях к активистам гражданского общества Сурков относился пренебрежительно и донес до Медведева лишь «минимум миниморум» высказанных рекомендаций – затем лишь, чтобы продемонстрировать, что он со всей ответственностью подошел к заданию президента. Джибладзе сообщил также, что заседания рабочей группы по подготовке закона об НПО Сурков начал с предупреждения об ужасных последствиях «оранжевой революции» в духе Украины, случись таковая в России.

8. (С) Корни влияния Суркова – в его многолетней работе на Путина, безжалостности и выдающемся интеллекте. Вместе с тем отсутствие собственной сильной организационной базы внутри элиты лишает его положение стабильности. Эксперты в разговорах с нами высказывали мнение, что Сурков завис между лагерями: оттолкнуть его боятся, но и полностью не доверяют. Сурков мало что предпринял, чтобы сколотить вокруг себя могущественную и распознаваемую группировку, не может опереться на поддержку и ресурсы большого бизнеса и, судя по всему, чтобы сохранить место за столом по-прежнему будет полагаться на собственный опыт и уверенность в своих силах…

Модернизация как запасной аэродром?...

9. (С) Столкнувшись с уменьшением своей роли и критикой идеологии «суверенной демократии», Сурков, похоже, для сохранения своих позиций вцепился теперь в модернизацию. В начале января бывший премьер-министр Евгений Примаков обрушился с критикой на российскую политическую систему и в особенности на Единую Россию с ее «всеядной идеологией», пагубной для демократического развития России. И если Медведев с Путиным на заседании Госсовета 22 января решительно защищали политическое статус-кво, Сурков, очевидно, решил не вставать ни на чью сторону и для сохранения влияния среди элиты добавить себе ведущую роль на главной платформе медведевской внутренней политики. И в качестве одного из заместителей Медведева в комиссии по модернизации, и в публичных выступлениях Сурков играл эту роль, провозглашая тезис, что строительство передовой в технологическом и экономическом отношении процветающей России жизненно необходимо для обеспечения будущего страны. (Примечание: по широкому убеждению, Суркову принадлежит авторство значительной части программного документа Медведева по тематике модернизации – «Вперед, Россия»)

Взаимодействие с гражданским обществом…..

10. (С) Ведущие правозащитники заявили нам 14 января (см. телеграмму), что по-прежнему считают руководство Сурковым американо-российской рабочей группы «Гражданское общество» главным препятствием на пути к серьезному двустороннему обсуждению проблематики гражданского общества, однако воздержались от предположений, кого бы Медведев мог назначить представлять точку зрения Кремля вместо него. Председатель Московской хельсинкской группы Людмила Алексеева

< MOSCOW 00000184 003 OF 003> и председатель комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина риторически спросили post и американских должностных лиц, не могли бы США убрать Суркова и назначить другого российского представителя.

11. (С) Вместе с тем, по мнению других контактов, более тесная совместная работа, опыт, полученный в Америке, и проявление знаков доброй воли со стороны США могли бы побудить Суркова еще раз подумать о своей «инстинктивной потребности» порушить всякую деятельность поборников гражданского общества. Член Общественной палаты телеведущий Николай Сванидзе сказал нам, что вне зависимости от бэкграунда и репутации Суркова, привлечение его заниматься делами гражданского общества есть меньшее из зол и, по крайней мере, создало платформу для обсуждения этих вопросов. Крыштановская также говорила нам, что Сурков плохо понимает Америку и американские ценности, поэтому более частые наезды в Америку и встречи с официальными лицами США помогут расширить его кругозор…

Комментарий…

12. (С) Сурков остается влиятельной фигурой, имеющей прямой доступ к лицам на самом верху российской власти. Его должность в рабочей группе «Гражданское общество» должна помочь наладить существенное взаимодействие между властными структурами, хотя потенциально может повредить развитию подлинных контактов на уровне НПО. По крайней мере, на нынешнем этапе Сурков взаимодействует со своими коллегами из США. Мы должны использовать его предстоящую поездку в США, чтобы развеять хотя бы часть его ложных представлений и помочь более прагматично взглянуть на возможности сотрудничества США и России. Но не будем забывать и об откровенном высказывании уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина: «У Суркова много масок».
(конец комментария)
Beyrle

http://www.rusrep.ru/article/2010/12/01/surkov/
Link9 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | 20 entries back ]
[ go | earlier/later ]