anticompromat aka Abbot [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Роскомохранка (Жаров А.А.) заблокировала "Компромат.ру" [Sep. 6th, 2014|11:42 pm]
[Tags|, , , ]

Генерал-полицай заблокировал «Компромат.ру» Сергея Горшкова


05.09.14, Пт, 19:07, Мск

Роскомнадзор заблокировал доступ к ресурсу «Компромат.ру». Причиной блокировки стало судебное решение по статье о главе белогородской полиции Викторе Пестереве. (копия статьи на зеркале Компромата compromat.net -
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.compromat.net/page_34363.htm.

Роскомнадзор включил «Компромат.ру» в Реестр запрещенных сайтов. Причиной стало решение суда, признавшего незаконной заметку о главе Белгородского УВД, генерал-майоре полиции Викторе Пестереве. Эту статью «Компромат.ру» перепечатал с сайта газеты Jacta.ru.



Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский уточнил, что соответствующее решение было вынесено Октябрьским районным судом Белгорода. Иск был подан с целью защиты чести, достоинства и деловой репутации. Истца в Роскомнадзоре не раскрывают, но очевидно, что иск подавался в интересах генерала Пестерева.



Ампелонский добавил, что Роскомнадзор пытался связаться с администраторами «Компромат.ру» и его хостинг-провайдера, но безрезультатно. Теперь провайдеры обязаны заблокировать доступ к данной статье. Но большинство провайдеров не имеют DPI-систем для «тонкой» блокировке интернет-трафика, в связи с чем у них будет заблокирован весь ресурс.



«Компромат.ру» уже не первый раз сталкивается с проблемами с властями. Так, в 2012 г Савеловская прокуратура Москвы потребовала у регистратора домена ресурса Ru-Center приостановить делегирование доменного имени kompromat.ru.



Причиной стала жалоба советника президента Сергея Дубика на статью о нем, перепечатанную ресурсом. После этого «Компромат.ру» завел резервный домен compromat.net. А через некоторое время Ru-Center выиграл суд с прокуратурой, признав ее предписание незаконной.




Для просмотра изображения кликните по этой ссылке.
Глава белогородской полиции генерал-майор Виктор Пестерев



За время существования «Компромат.ру» в отношении ресурса было подано большое число судебных исков от «героев» его публикаций, а также возбуждалось несколько уголовных дел. Например, в 2005 г. уголовное дело в отношении ресурса было возбуждено по жалобе тогдашнего министра связи Леонида Реймана.



А с начала 2014 г. Роскомнадзор стал агрегировать решения различных судов о признании незаконными тех или иных сайтов и их внесении в Реестр запрещенных сайтов. Соответственно, можно прогнозировать, что число желающих заблокировать доступ к «Компромат.ру» будет только увеличиваться.



Источник: http://pda.cnews.ru/news/index.shtml?top/2014/09/05/585124

Компромат на начальника интернет-цензуры - руководителя Роскомнадзора Александра Жарова (уличен "Диссернетом" в плагиате - информация от Диссернета опубликована на заблокированном Жаровым сайте "Грани.ру").

См. также:
плагиат Жарова попал под амнистию

Link9 comments|Leave a comment

главный интернет-цензор Российской Федерации Александр Жаров - амнистированный плагиатор [May. 8th, 2014|12:03 am]
[Tags|, , , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат"

Глава Роскомнадзора Александр Жаров, награжденный вместе с госпропагандистами, с удвоенной силой принялся душить Рунет - он требует расширить основания для моментальных блокировок сайтов.
Между тем активисты сообщества "Диссернет" напомнили, что диссертация кандидата медицинских наук Жарова на треть списана с государственного доклада. На вопросы "Граней" отвечает сооснователь "Диссернета" Андрей Заякин.



- Александр Жаров защитился по теме "Медико-гигиенические основы формирования здорового образа жизни в РФ" в 2004 году. В то время он занимал посты пресс-секретаря Минздрава и помощника министра. Тогдашний начальник Жарова Юрий Шевченко был его научным руководителем. Можно ли в данном случае говорить об использовании служебного положения в личных целях?


- Я могу сделать здесь лишь предположения, ничуть не более или не менее обоснованные, чем может сделать любой из ваших читателей, - так зачем я буду их подменять? В подсказку им замечу, что текст 50 страниц минздравовского доклада был сгенерирован структурным подразделением Минздрава, которое Жарову не подчинялось и которому Жаров не подчинялся. Как эти 50 страниц мигрировали в работу Жарова - протуннелировали через стену кабинета, пришли по коридору, или сползли со стола начальника Жарова, - я не видел, не берусь судить.


- Какую долю плагиата обнаружили вы в диссертации Жарова?


- Замечу на правах буквоеда, что плагиат - это списывание с нанесением материального ущерба более чем на 100 000 рублей, по крайней мере если мы выбросим Ожегова и на место его поставим УК РФ. В диссертации Жарова списанных 50 страниц из 150. Обратите внимание - я не утверждаю, что это он списал. Там просто есть списанные страницы. Как они там оказались? Сие нам неведомо. Хочу думать, что их ему подложили в ВАКе, так как в ВАКе работают на редкость злокозненные люди, постоянно нарушающие законодательство РФ, о чем мы постоянно пишем в прокуратуру. Вот не далее как сегодня начальник отдела ученых степеней Игнатьев в очередной раз нарушил ст. 182 ГК РФ, отменив действие на территории ВАК нормы о представителе по доверенности, и не допустил по этой причине представителей заявителя на заседания ЭС ВАК. Я настоятельно рекомендую прокуратуре присмотреться к этой самодеятельности господина Игнатьева - а вдруг он и вовсе иностранный агент? Того и гляди они там в ВАКе и вовсе под какую-нибудь иностранную юрисдикцию перейдут, раз Игнатьев русские законы ни во что не ставит. Вывесит там, к примеру, флаг Науру или Маврикия - и прощай, ВАК!


- 50 списанных страниц из 150 - много это или мало по сравнению с другими "клиентами" "Диссернета"?


- Считаю, что даже один абзац украденного текста - повод к публичному осмеянию и отставке чиновника. Но Жаров - совершенно не рекордсмен, в отличие, скажем, от феерического депутата Игошина, который украл около 160 страниц диссера из 186 и к тому же менял "шоколад" на "мясо" с помощью автозамены.


- Можно ли говорить о неоригинальности работы Жарова в целом?


- Если в работе есть хотя бы один украденный абзац, это украденная работа. Если же вы про научную новизну безотносительно к тому, как этот новый научный результат получен, то это к экспертам по данной
специальности, а я к ним не отношусь.


- Проводился ли содержательный анализ или только выявление списанного?


- Диссернет по принципиальным соображениям НИКОГДА не вторгается в область анализа содержания диссертации. Мы анализируем происхождение текстов, а не их научную новизну.


- Можно ли считать, что отсутствие публикаций СМИ по этой теме связано с нынешней должностью Жарова?


- Не знаю; в нулевом приближении верно общее замечание - журналисты ленятся писать что бы то ни было про кого бы то ни было.


- Как вообще у вас поставлено дело с обнародованием результатов экспертизы?


- Каждый день на сайте появляются 1-2 новые экспертизы, о чем также
сообщается нашим читателям в соцсетях.


- Куда вы их направляете?



- Это тема серии статей, которые сейчас я пишу; даст Бог, не все СМИ у вас там разгонят - расскажу. Общее: введенный постановлением 842 срок давности амнистировал всех жуликов, защитившихся ранее 1 января 2011 года. Поэтому что-либо куда-либо направлять мы можем лишь по недавним защитам.


- Как было в случае с Жаровым?


- Это 2004 год. Жаров может быть спокоен: суд рассматривать дело о лишении степени не вправе вообще, а Минобрнауки - из-за срока давности. Медведев выписал ему бессрочную индульгенцию.

http://grani.ru/Politics/Russia/Cabinet/m.228858.html (если в обход цензуры - то
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://grani.ru/Politics/Russia/Cabinet/m.228858.html)

Link2 comments|Leave a comment

фабрики фальшивых диссертаций, их клиенты и рукововодители [Apr. 6th, 2014|09:01 am]
[Tags|, ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат"

Ежедневный журнал

История одного подлога
2 АПРЕЛЯ 2014 г. АНДРЕЙ РОСТОВЦЕВ


Неделю назад мы посвятили колонку сообщества «Диссернет» выпускнику элитного Московского института международных отношений, МГИМО. Надо сказать, что в нашей галерее портретов липовых кандидатов и докторов всяческих наук выходцы из МГИМО занимают отдельный зал. Среди таких персонажей наиболее знамениты Дмитрий Калантырский, президент СМП-банка, и его зам Артем Оболенский. Да-да, читатель не ошибся, того самого банка «Северный морской путь», который основали братья Ротенберги и доступ к которому в результате крымских санкций на время приостановили международные платежные системы VISA и MasterCard.

Рядом с банкирами в одном ряду расположился проректор МГИМО Сергей Шитьков, который также воспользовался услугами своей домашней фабрики масштабной фальсификации ученых степеней. Здесь же мы легко найдем и государственных чиновников, среди которых наиболее значимой фигурой является начальник департамента по вопросам правоохранительной деятельности, обороны и безопасности аппарата полномочного представителя президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе Алексей Галкин. И даже цирк, в самом прямом его смысле, не остался в стороне. Генеральный директор компании «Росгосцирк» Вадим Гаглоев в бытность свою главой Агентства по управлению имуществом ЦАО «защитил» на этой фабрике кандидатскую диссертацию, в которой чудесным образом оказались десятки страниц чужой докторской. Вот уж где проявился цирковой талант иллюзиониста!

Каждый из этих персонажей заслуживает своей отдельной истории, но сегодня мы задержимся только у одного портрета из нашей новой коллекции. Знакомьтесь, Светлана Ячевская — директор Правового департамента Минфина России.

То, что Светлана Викторовна Ячевская, как и многие ее коллеги, пошла на откровенный подлог, скорее говорит не о ее качествах специалиста а, как показывает опыт, о ее внутреннем мировосприятии. В чем-то прав министр науки и образования Дмитрий Ливанов, говоря об условных Ячевских: «Я никогда не пойму этих людей с поддельными диссертациями. Это либо полное непонимание того, что такое научная работа, либо просто прямой обман. И то и другое у меня, кроме презрения, никаких чувств не вызывает… но в данном случае научную этику они не нарушили, потому что не являются учеными. А вот те люди, которые там сидят, которые видели все своими глазами, которые взяли за это деньги,— вот они этику точно нарушили». Поясню: «там сидят» у министра Ливанова относится к диссертационным советам, которые пачками принимают липовые диссертации к защите. У нас же «те люди» спрятаны за портретом героя, и мы сейчас попытаемся получше их рассмотреть.

Про научного руководителя С.В. Ячевской мы уже здесь рассказывали. Это директор Международного института управления Енгибарян Роберт Вачаганович. Добавим только небольшой штрих к его портрету, штрих, который весьма симптоматичен для нашего времени. Выстраивая вертикаль власти в своем институте, Роберт Вачаганович отбирает для нее кандидатов, прошедших школу профессионального преступления. Так, заместителем директора становится его воспитанница Ю.А. Караулова, получившая свою ученую степень на той же самой фабрике липовых репутаций. Жизненный опыт показывает, что такой отрицательный отбор добром не кончается. И за примерами, иллюстрирующими это утверждение, далеко ходить не надо. Посмотрим на первого оппонента диссертации нашей сегодняшней героини: Козбаненко Виктор Анатольевич — профессор, доктор юридических наук, действительный государственный советник Российской Федерации 2 класса. Принимать непосредственное участие в защите диссертаций влиятельных персон, писать положительные отзывы на то, что к самостоятельной научной работе никакого отношения не имеет, дело небесполезное, и в скором времени В.А. Кобзаренко становится ректором Государственного института управления, по сути, еще одной известной московской фабрики фальшивых диссертаций. Но в своей новой должности ректора официальный оппонент нашей героини проработал недолго. Год назад он был уволен приказом министра образования. В чем дело? Задержанный с поличным при получении взятки В.А. Кобзаренко, по данным правоохранительных органов, получил незаконное вознаграждение «от представителя коммерческой организации за заключение государственного контракта на осуществление хозяйственного обслуживания и комплексную уборку территории университета общей стоимостью около 58 млн рублей».

Собственно говоря, все рассказанное лишь еще раз подтверждает, что «Диссернет» — это такой общедоступный термометр, способный указать на горячие точки социальной ткани, очаги растущей опухоли. Жаль, что власть этим термометром пользоваться пока не желает. Это и понятно: не унтер-офицерская вдова какая-нибудь, а Вертикаль

http://www.ej.ru/?a=note_print&id=24827 (заблокировано путинской цензурой)

в обход цензуры:
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.ej.ru/?a=note_print&id=24827


LinkLeave a comment

Астахов - разоблаченный плагиатор [Jan. 28th, 2014|01:34 pm]
[Tags|, , , ]


Российская государственная библиотека провела проверку докторской диссертации уполномоченного по правам ребенка при президенте Павла Астахова и пришла к неутешительным для омбудсмена выводам, утверждает в блоге основатель проекта "Диссернет", журналист Сергей Пархоменко. Он публикует заключение РГБ, согласно которому научная работа чиновника является по большей части компиляцией из кусков, позаимствованных из чужих работ.

Проверку докторской Астахова эксперты РГБ провели еще осенью прошлого года, отмечает "Газета.ru", с которой "Диссернет" поделился бумагами из РГБ. Согласно выводам экспертов, "оригинальный текст в документе (диссертации Астахова - прим. NEWSru.com) составляет 0,68%, а 99,32% присутствуют более чем в 40 источниках". Среди этих источников и кандидатская самого Астахова, выяснили в РГБ.

Там также заключили, что "непременный атрибут диссертационного исследования – список используемой литературы - в значительной мере является фиктивным". "Выявленные в результате проверки некорректные заимствования и их характер не позволяют считать проверенный документ оригинальным", - говорится в заключении.

Эксперты сообщества "Диссернет" еще прошлой весной заявляли о нечестности защитника детей при написании докторской работы. После проверки "Диссернет" направил в Администрацию президента заявление о том, что Астахов при приеме на работу указал о себе заведомо ложные сведения и потому должен быть уволен.

В ожидании ответа "Диссернет" не предавал огласке выводы РГБ, отмечает Пархоменко. Однако, по его словам, в итоге вместо ответа заявители получили "очередную идиотскую отписку, из которой следует, что письмо было блистательным образом спущено обратно в Министерство образования и науки". А замглавы департамента-начальник отдела ученых степеней Минобрнауки Игнатьев заявил, по словам Пархоменко, что министерство не правомочно рассматривать вопрос об обоснованности принятия решения о присуждении ученой степени Астахову.

"Так что нынче нас ничто не удерживает от того, чтобы РГБ-шную экспертизу астаховских выкрутасов опубликовать, - язвит журналист. - Кстати, заодно уж упомяну и третий вердикт, тогда же выданный экспертами РГБ, - по поводу депутата Государственной думы Абубакирова Ришата Фазлутдиновича. С ним тоже нехорошо получилось. Экспертиза РГБ подтвердила наличие в его тексте некорректных заимствований, дословно совпадающих с чужими текстами, в объеме 79,41% от всего текста диссертации".

Правда, может оказаться, что нынешние экспертизы научных работ чиновников - последние, которые выполняет РГБ. Причина, как отмечают в "Диссернете", в судебной тяжбе депутата Дмитрия Гудкова и директора библиотеки Александра Вислого. Парламентарий пытался через суд добиться от главы РГБ выполнения заведением своих обязанностей по проверке диссертаций: как утверждает Пархоменко, директор РГБ пытался от них увиливать. "Ну и наконец, в середине октября наступила развязка: директор РГБ формально уведомил депутата, что вообще прекращает проведение проверки диссертаций до получения официального разрешения от своего "профильного" министерства - Министерства культуры", - пишет журналист.


"Совершенно очевидно, что директор РГБ получил после того, как выдал на-гора ту, последнюю экспертизу - с окончательным приговором Астахову, Абубакирову и Бурматову, - адских звиздюлей от начальства. А вслед за ними - неизбежное прямое указание всю эту экспертно-диссертационную лавочку прикрыть, - сетует Пархоменко. - От кого Вислый мог получить такое указание? Ну, угадайте с одного раза. Правильно. От своего министра - Владимира Мединского, который и сам славится как создатель сногсшибательной диссертационной лажи, подробно описанной и осмеянной множеством историков. Эксперты и приглашенные авторы "Диссернета", кстати говоря, тоже отдали должное таланту министра".


http://txt.newsru.com/russia/28jan2014/astakhov.html

LinkLeave a comment

новости от БИНХа [Jan. 18th, 2014|12:30 am]
[Tags|, ]

Диссертацией депутата Бурматова займется ВАК, к которому у единоросса возник вопрос на 84 миллиона

время публикации: 16 января 2014 г., 18:36
последнее обновление: 16 января 2014 г., 19:33
фото распечатать скачать отправить
Диссертацией депутата Госдумы от "Единой России" Владимира Бурматова, которую ранее эксперты Российской государственной библиотеке (РГБ) признали плагиатом, теперь заинтересовалась Высшая аттестационная комиссия (ВАК). Председатель ВАК Владимир Филиппов объявил, что ученый труд видного единоросса, позиционирующего себя как ярого борца с плагиатом, будет проанализирован на предмет наличия некорректных заимствований учеными экспертами и направлен в диссертационный совет, где защищался Бурматов, передает "Интерфакс".

Этому предшествовал запрос, который парламентарий направил в четверг вице-премьеру Ольге Голодец с просьбой разобраться в причинах срыва сроков внедрения проекта "Электронный ВАК", на который из госбюджета было выделено 84 миллиона рублей. Депутат уверен, что возможная проверка его диссертации связана с его разоблачениями "злоупотреблений" в ВАК при реализации указанной программы, отмечает ИТАР-ТАСС.

"Диссертация Бурматова пока находится на рассмотрении в ВАКе, которая будет направлять ее в соответствующий диссертационный совет", - сказал Филиппов журналистам. Он пояснил, что заключения экспертов РГБ недостаточно для вывода о том, присутствуют ли некорректные заимствования в диссертации, поскольку сотрудники РГБ не являются экспертами в конкретной области.

Соответствующее экспертное заключение может дать лишь независимый профильный ученый, указал глава ВАК. Вместе с тем Филиппов отметил, что пока сроки проведения такой экспертизы не определены и неизвестно, когда диссертационная работа будет отправлена в диссовет, где защищался парламентарий.

Сам Бурматов счел заявления Филиппова ответом на обнародованные парламентарием "сведения о махинациях с системой "Электронный ВАК". Ранее в четверг он представил прессе сведения о том, что на эту программу из бюджета страны были выделены 84 млн рублей. По сведениям Бурматова, "эти деньги были отданы одной из фирм, которая регулярно выигрывает конкурсы Минобразования и которую, исходя из этого, можно назвать близкой к министерству".

"С тех пор программа так и не была реализована, хотя это должно было произойти еще полтора года назад. Что произошло с 84 млн рублей, в чьих карманах осели эти деньги, на чьих счетах оказались - неизвестно", - подчеркнул Бурматов.

"Господину Филиппову было бы правильнее объяснить, куда делись 84 млн бюджетных денег, потраченных на систему "Электронный ВАК", которая до сих пор не работает, в то время как Минобрнауки и ВАК просят еще денег на создание аналогичной системы", - указал парламентарий.

При этом он напомнил, что ВАК уже проверял его диссертацию в 2006 году, и тогда никаких претензий к его ученому труду не возникло, заметил единоросс.

В довершение Бурматов пообещал в ближайшее время обнародовать "данные о работе целых "фабрик" фальшивых диссертаций под руководством высших должностных лиц ВАК".

Ранее Бурматов, после обвинений в наличии плагиата в его диссертации, был вынужден оставить должность зампреда комитета Госдумы по образованию и пост заведующего кафедрой в Российском экономическом университете имени Плеханова.

http://txt.newsru.com/russia/16jan2014/vak.html
LinkLeave a comment

антикоррупционный начальник - тоже плагиатор [Dec. 10th, 2013|03:48 pm]
[Tags|, , , , ]

пишет Навальный:

старик Плохой уже немножко плохой

Только вчера мы начали выяснять насколько плохой или хороший Олег Анатольевич Плохой, главный по борьбе с коррупцией в России, как сегодня Диссернет сообщил нам, что Плохой, как минимум, очень плохой учёный.
Даже отвратительный.

Screen Shot 2013-12-10 at 1.59.03 PM

Его диссертация с гордым названием "РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ И ПРАВОВЫХ ОСНОВ КОМПЛЕКТОВАНИЯ КАДРОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (1990-2005 ГГ.): ПО МАТЕРИАЛАМ ОВД И ФСИН РОССИИ" - это плагиат.
Из 152 страниц 62 содержат "заимствования".

Так что, именно человек, укравший материалы для собственной диссертации, будет заниматься у нас контролем конфликтов интересов и следить, чтобы чиновники не воровали.

Каждый раз, когда читаю разоблачения Диссернета (молодцы они конечно), думаю: ну на хрена они настряпали себе этих липовых диссертаций?
Все же вокруг понимают, что это липа и уж никому и в голову не придёт считать губернатора или замминистра "учёным".
В чём смысл?
Просто, чтобы на визитке написать к.ю.н. или к.э.н.?

http://navalny.livejournal.com/889132.html
LinkLeave a comment

первая ласточка [Nov. 30th, 2013|07:21 pm]
[Tags|, ]

17:58, 30 ноября 2013
Московский министр попросит аннулировать его диссертацию


Руководитель Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства правительства Москвы Алексей Комиссаров попросит Высшую аттестационную комиссию аннулировать его диссертацию, в которой обнаружили некорректные заимствования. Об этом Комиссаров 30 ноября сообщил в своем твиттере.

Министр уточнил, что письмо с этой просьбой он отправит в комиссию в понедельник, 2 декабря. При этом Комиссаров намерен повторно написать диссертацию и защитить ее публично.

По словам министра, он внимательно изучил появившуюся в интернете экспертизу своей диссертации. Часть обвинений он считает необоснованной. В частности, пишет Комиссаров, в тексте экспертизы присутствуют целые страницы текста, которого нет в его работе. В то же время правомерность других претензий он признает.

Комиссаров отметил, что пока по ряду причин не может подробно рассказать об обстоятельствах появления в его диссертации заимствований, не оформленных должным образом. По его словам, сделать это он сможет не раньше чем через несколько лет.

Некорректные заимствования в диссертации Комиссарова обнаружили члены интернет-сообщества «Диссернет», проверяющего научные работы чиновников на наличие некорректных заимствований.
Входящий в число основателей сообщества журналист Сергей Пархоменко написал в «Фейсбуке», что приветствует решение министра и в знак уважения к нему закрывает доступ к результатам экспертизы.

Основанный в 2012 году «Диссернет» за время своего существования уличил в некорректных заимствованиях детского омбудсмена Павла Астахова, главу Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина, губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко и нескольких депутатов Госдумы. В большинстве случаев привлекшие внимание «Диссернета» персоны все претензии в свой адрес отвергают.

http://lenta.ru/news/2013/11/30/disser/
LinkLeave a comment

пан Бастрыкин - тоже плагиатор [Nov. 25th, 2013|05:25 pm]
[Tags|, , ]

пишет Сергей Пархоменко:

Генеральское дело - нехитрое. Как пан Бастрыкин немножко побыл литератором...


Минувшая неделя у Диссернета выдалась довольно бурной, - очень много душевных сил и времени ушло на работу с нашим краудфандинговым проектом на портале "Планета.Ру", где мы добились совершенно поразительного успеха, на который даже и не смели надеяться. Пользуясь случаем, еще раз хочу поблагодарить всех, кто нам помог (и еще продолжает помогать, потому что проект по-прежнему открыт и поток помощи не иссякает), и благодаря кому Диссернет теперь уже точно сможет продолжить свою работу в будущем году.

Но тем временем у нас перед нашими читателями остался некоторый должок. Причем, довольно существенный. Случилось одно событие, к которому "Диссернет" имел самое непосредственное отношение, а мы так и не объяснили как следует, что, собственно, это такое было.

Вы, может быть, догадались: я говорю о триумфальном визите главы Следственного Комитета России генерал-полковника юстиции Бастрыкина Александра Ивановича в город Париж.

Read more... )

Bastrykin-fr-cover

"Диссернет" намерен подробно поинтересоваться этим мнением, разослав всем этим потерпевшим формальные запросы об их оценке генеральского тщеславия.

Только помните, пожалуйста, что для того, стобы УЖАС ДЛЯ РАЗНООБРАЗНЫХ ЛЖЕЦОВ И АФЕРИСТОВ ПРОДОЛЖАЛСЯ, мы очень нуждаемся в вашей поддержке и солидарности. О том, как можно помочь Диссернету руками, ногами или просто кошельком - читайте в разделе помощи на нашем сайте dissernet.org, или прямо на портале Планета.Ру.


http://cook.livejournal.com/246676.html
Link4 comments|Leave a comment

еще 6 чиновников расстреляли из диссернета [Nov. 15th, 2013|01:11 pm]
[Tags|, ]



Научные труды сразу шести бывших и действующих чиновников Минобрнауки стали предметом очередного разоблачения сообщества «Диссернет».

Самым высокопоставленным автором, в работе которого найдены массовые некорректные заимствования, стал заместитель министра образования Александр Климов, который в министерстве курирует вопросы профессионального образования.

В его кандидатской диссертации на тему «Задачи анализа и синтеза типовых структур локальных и распределенных баз данных АИУС в сфере образования», защищенной в 2002 году, эксперты «Диссернета» нашли минимум 151 страницу из 226 с массовыми заимствованиями текста из диссертации его соавтора Евгения Волкова. По данным на его страничке на сайте министерства, Климов входит в президентский резерв управленческих кадров и является автором более 60 публикаций.

В диссертации нынешнего главы Рособрнадзора Сергея Кравцова о теории и практике профильного обучения в школе также найдены массовые неоформленные заимствования из ряда источников.

По данным «Диссернета», директор министерского департамента госполитики в сфере защиты прав детей Евгений Сильянов (также из «резерва») в своей кандидатской работе по философии, «списал» минимум 68 страниц из чужих текстов.

В работе его предшественника Ивана Муравьева, который руководил ведомством до августа 2013 года, выявлено 55 страниц, полностью скопированных из чужих текстов, уверены эксперты сообщества.

В кандидатской Александра Страдзе, действующего главы департамента госполитики в сфере воспитания детей и молодежи, защищенной в 2004 году, источник заимствований всего один – у некой Галины Куприяновой оказались списаны 30 страниц текста.

А в работе ректора МИРЭА Станислава Куджа, до недавнего времени работавшего главой департамента госслужбы, кадров и мобилизационной подготовки Минобрнауки, найдены массовые неоформленные заимствования сразу из четырех источников. Его докторская работа на тему «Научно-методические и технологические основы единого информационного пространства межведомственной деятельности» была защищена в марте 2012 года.

http://www.gazeta.ru/science/news/2013/11/14/n_3323729.shtml


upd
Еще о замминистре Климове по кличке "Каждый Лист"

из Минобрнауки сообщают:
http://www.proshkolu.ru/user/alhaz/blog/306371
Если кто не в курсе, в нашем Минобрнауки большие перемены. Ушёл вечнозелёный Фурсенко, новый министр назначил свежих замов.
Один из них уже придумал новую форму какой-то справки и обязал всех ректоров, а их больше тысячи, срочно эту форму заполнить и сдать. Непременно в печатном виде, за своей подписью. В воздух поднялась тысяча самолётов, унося со всех концов страны в Москву экспресс-почтой упомянутую справку. Получив этот ворох почты, замминистра разъяснил: подпись ректора должна быть На Каждом Листе справки.

Пришлось ректорам подписывать и слать заново. Сама справка небольшая, страниц 100. Но мудрый замминистра предписал, что на каждый филиал вуза она должна быть заполнена отдельно. И тоже за подписью ректора. В одном вузе филиалов оказалось 29...

Аналитики министерства уже подсчитали: если этот замминистра честно прочтёт все собранные им справки, отложив остальные дела, до пенсии ему точно хватит. Но после очередной планерки стало ясно - его распирают новые идеи. Содрогнувшись, коллеги прилепили ретивому заммину кличку - Каждый Лист.

anty-densurka.ru/veselyie-istorii/kazhdy-j-list

LinkLeave a comment

жучиная семейка [Oct. 30th, 2013|08:06 pm]
[Tags|, , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат"

Пишет Сергей Пархоменко:

Жукова Галя. Девичий альбом.

В очередной раз угробил целые выходные на сочинение большого, серьезного (чтоб не сказать - угрюмого) обзорного текста про очередную компанию диссеромошенников, которую мы набрали, наколлекционировали, так сказать, в одном интересном федеральном министерстве. Думаю, когда допишу - вам понравится. И им тоже понравится. Потому что министерство - не простое, а... эээ, как бы это... золотое...

Ну да ладно, не будем забегать вперед.

Так вот, пока писал, заглядывал, разумеется, на сайт Диссернета. А там - каждый день "свежак". И иногда такое коллеги выложат, прямо сердце в пятки уходит. Сил нет смотреть. Аж глаза режет. И уши закладывает.

Говорил же я вам сколько раз, писал, напоминал: заходите на диссернетовский сайт. Глядите на ленту новостей. Не ждите, пока кто-нибудь вам тут проанонсирует. Там же по две-три новых экспертизы В ДЕНЬ появляется. Разве ж за такой скоростью нашему брату, пишущему, угнаться?

Ну вот, например, такое вот прелестное дитя:

zhukova-portr1

Это Галина Васильевна Жукова. Ей сейчас 27 лет, она преподает разные экономические дисциплины в МГУ и в Российском государственном социальном университете (РГСУ). Кроме того, она еще работает (по сведениям пресс-службы РГСУ) ведущим научным сотрудником Института социально-политических исследований РАН. Активно участвует в деятельности Российского союза промышленников и предпринимателей в качестве члена Комитета РСПП по развитию конкуренции.

Ну и наконец, именно прекрасная Галина является у нас в России Президентом Ассоциации российских волонтерских центров. Так что если вдруг вам захочется решить какие-нибудь проблемы с фондом "Доноры детям", с поисковым центром "Лиза-Алерт" или с проектом "Нужна помощь", - это к ней: Катя Чистякова, Ира Воробьева, Митя Алешковский, - возьмите на заметку, в случае чего, смело обращайтесь...

Ну, и излишне даже добавлять, что Галя Жукова была в период избирательной кампании 2011-2012 года Доверенным лицом В.В. Путина, отвечая там за организацию работы с молодежью.

Опыт работы с молодежью у Галины очень обширный: она несколько лет занимала в родном РГСУ, который в свое время окончила, ответственный пост начальника Управления молодежной политики. В старину сказали бы, что она была председателем институтского Комитета Комсомола и отвечала за партийную работу. Но теперь так уже и не скажут, правда же?

Вот тут Галя сфотографирована рядом с самым уважаемым и влиятельным в РГСУ человеком, ректором-основателем и почетным президентом университета (что там за мрачный чувак на заднем плане, который жадно пялится на юное создание,- ей-богу не знаю).

zhukova-papa

Зовут этого ректора-основателя и почетного президента РГСУ - Василий Иванович Жуков. Гале Жуковой он приходится родным папой.

Папа у Гали человек совершенно необыкновенный. Он академик Российской академии наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, лауреат премии Правительства РФ в области образования.

zhukov-putin

Но надо сказать, что и мама не подкачала. Она у Гали тоже профессор, тоже заслуженный деятель науки Российской Федерации, тоже лауреат премии Правительства РФ в области образования. И у нее тоже есть такая же картиночка, только поменьше:

zhukova-mama-putin

Ну, а вот тут Галина Севастьяновна Жукова, мама Галины Васильевны Жуковой - уже во всей ее прекрасной стати и красе.

zhukova-mama

Это она запечатлена при исполнени своих основных обязанностей - Проректора по непрерывному образованию и профессиональному развитию РГСУ. Этого же самого РГСУ, который основал Галин папа, и где Галя-младшая заведовала комсомольской работой. Но прекрасная картина семейной гармонии была бы, конечно, не полна без портрета еще одного обворожительного члена семьи.

zhukova-lidia2

Это - Лидочка Жукова, старшая сестра Галечки Жуковой. Она тоже окончила родной РГСУ, где мама и папа, причем, одновременно по двум специальностям: «Юриспруденция» и «Финансы и кредит». Теперь Лидочка выросла, и стала доктором педагогических наук, профессором, членом-корреспондентом Российской Академии Образования. Родной РГСУ даже наградил ее Серебряной Медалью РГСУ имени Императрицы Марии Федоровны «За социальное служение», а также почему-то медалью имени летчика-космонавта СССР Ю.А. Гагарина.

Недавно Лидочка Жукова (кстати, теперь она Лидия Васильевна Федякина - по мужу) проводила папу на почетный пост Ректора-основателя РГСУ, а собственно ректором РГСУ стала сама. Кстати, Лидочкин муж - Федякин Виталий Сергеевич - долгие годы трудился в том же РГСУ проректором по информатизации. А как же без мужа-то?

Итак, повторяем пройденное, чтоб вам не показалось, как мне, будто вы сошли с ума:

Имеется налицо один из 50 крупнейших университетов России, сам себя именующий "головным вузом России в области подготовки кадров для социальной сферы", вошедший в число 100 лучших вузов России, награжденый золотой медалью «Европейское качество» и удостоенный сертификата Европейского фонда по управлению качеством «Признанное совершенство в Европе». Обучает по 109 специальностям получают высшее социальное образование свыше 100 тысяч студентов в разных регионах России, из них более 25 тысяч - в Москве. 1120 учебных дисциплин, факультативных и авторских курсов, все лицензии, аккредитации, аспирантуры, докторантуры, семь диссертационных советов - выбирай на вкус. И в этом университете:
почетный ректор-основатель РГСУ - Василий Иванович Жуков,
проректор РГСУ - его жена Галина Савостьяновна Жукова,
действующий ректор РГСУ - их дочь Лидия Васильевна Жукова (Федякина),
проректор РГСУ - их зять, Виталий Сергеевич Федякин
бывший начальник Управления РГСУ, а ныне старший преподаватель РГСУ - младшая дочь ректора-основателя и одного проректора, свояченица другого проректора и сестра действующего ректора Галина Васильевна Жукова.


Вот такой учасссийссся клубок. Разобрались?

Вот к ней, мледшенькой, и вернемся. Полистаем дальше ее прелестный девичий альбом, весь, как мы себе можем легко вообразить, надушенный, нацелованный, разрисованный розовенькими сердечками, котятками, крольчатками, пушистиками и глазастиками.

Вот это - Галечка со своим другом Василием на отдыхе в молодежном оздоровительном лагере на озере Селигер:

zhukov-yakim

Вот это - Галечка с еще одним своим другом Михаилом там же, на Селигере:

zhukova-proh

Вот это - Галечка с папиным другом дядей Сережей и подружкой Ирочкой:

zhukova-sob

А это - Галечка со своими самыми-самыми лучшими друзьями:

zhukova-mayki

Ну, и вот результат всех Галечкиных приключений, упорной ее работы вместе с мамой, папой и сестрой Лидочкой, а также милых ее отношений с дружочками Васей, Мишей, дядями Сережей, Володей и Димой... Галечка выросла большая-пребольшая, умненькая-преумненькая, подружилась с тетей Джахан Реджеповной Поллыевой и пошла к ней работать Главным Советником аппарата Государственной думы.

zhukova-sov

Эта картинка - с рекламного ролика самого же РГСУ. В Интранете и на сайте Государственной Думы мы Главного Советаника Жукову не нашли пока. Может, пока идет оформление свеженазначенного сотрудника. А может, сестры Лидочка и Галечка просто сладко грезят, фантазируют. С них станет.

Но с другой стороны, в таком назначении я бы не видел ничего удивительного: ведь наша славная Галина Васильевна Жукова - не кто-нибудь, а самый молодой доктор наук на территории Российской Федерации. Обладатель абсолютного чемпионского титула (по крайней мере, в женском разряде), по версии Высшей Аттестационной Комиссии РФ.

Ну, конечно, там, в милом, уютном семейном кругу домашнего своего РГСУ, она защитила в 2007 году свою кандидатскую диссертацию, а в декабре 2011 - докторскую. Вот тогда-то, в 26-летнем возрасте она и стала обладательницей рекорда. И посвятила его, конечно, маме, папе, сестричке и родному университетику.

И все это - совершенно никакая не новость. Про все это уж писано-переписано, говорено-переговорено, смеяно-пересмеяно. Наберите в гугле просто "Жуковы РГСУ" - и вывалятся на вас тонны ядовитых фельетонов про сногсшибательное семейство, свившее в столичном университете просторное родовое гнездо. Вот, к примеру, в ближайший вторник в замечательной газете научного сообщества "Троицкий Вариант" будет очередная колонка Андрея ImageafrikanboРостовцева - как раз про дружное это семейство.

И никто, ни одна живая душа не хочет порадоваться галечкиному девичьему альбому. Никто не умиляется. Все только грубо ржут. Подлые, черствые твари.

А вот нам он очень понравился. И мы даже решили добавить в него пару симпатичных картинок, раскрашенных в теплые, веселые цвета.

Вот это - Галечкина кандидатская диссертация, защищенная в РГСУ:

zhukova-table2007

А вот эта - та самая, рекордная, сенсационная, удивительная для милого ребенка Галечкина докторская диссертация, защищенная, разумеется, там же:

zhukova-table2011

Милая крошка хладнокровно и мастеровито украла обе свои диссертации.

Просто взяла и свистнула - совсем как это делают большие дяди: огромными ломтями, внаглую, даже без маскировки. А все это ее рекордное, достойное книги рекордов Гиннесса докторантство, - оказалось обыкновенным диссертационным мошенничеством, организованным со сноровкой и хваткой вполне взрослого, сложившегося афериста.И мама, папа, сестра Лидочка и другие официальные лица РГСУ, разумеется, ей помогли. Кто же бросит в этом жестоком, бесчеловечном мире нежного, беззащитного, легко ранимого ребенка. Кро-ви-но-чку...

И ничего страшного, что у ребенка за эти годы отрасли стальные зубы и выработалась бульдожья хватка прожженной, циничной карьеристки, технично и расчетливо вползающей наверх. Вот уже и волонтеры всея Руси, и РСПП, и аппарат Госдумы. Законы будет для нас с вами писать. Вот этими вот нежными ручками. Носики-курносики сопят.

Ну вот, и не бросил ее Геннадий Васильевич Осипов академик Российской академии наук, директор Института социально-политических исследований РАН (ИСПИ РАН), президент Российской академии социальных наук (РАСН), член бюро Отделения общественных наук РАН, президент Евразийской международной ассоциации, член Научного Совета при Совете безопасности Российской Федерации, президент Международной Академии социальных наук, почётный президент Российской социологической ассоциации, сопредседатель Совета президентов Российского союза общественных академий наук, директор факультета Высшей школы современных социальных наук МГУ им. М. В. Ломоносова, Председатель экспертной комиссии РСОШ по обществознанию.

Osipov_250

Самый главный российский социолог - во всяком случае, обладатель самых благородных седин и самого жирного списка титулов и званий в этой науке, - недрогнувшей рукой подписал наглую и бесссовестную докторскую лажу, в качестве научного руководителя этого мошеннического фортеля. Прикрыл. Исполнил. Не отказал маме, папе и Лидочке. Не посмел. Туда же полез, на старости лет, со всеми своими регалиями - в девичий Галечкин альбомчик.

Така я вот у них теперь бывает наука.

http://cook.livejournal.com/240998.html
LinkLeave a comment

Ленинка выходит из поиска плагиата [Oct. 13th, 2013|01:05 am]
[Tags|]


Российская государственная библиотека имени Ленина приостановила предоставление услуг по поиску плагиата в диссертациях из-за проблем с документами. В руководстве уверяют, что это временно - работа будет возобновлена на следующей неделе, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на директора библиотеки Александра Вислого.

Накануне на сайте "Ленинки" появилось сообщение о том, что библиотека приостанавливает оказание услуги по проверке документов на наличие заимствований. Эта проверка проводилась по электронной базе диссертаций с использованием системы "Антиплагиат. РГБ".

"Мы не успели согласовать с Минкультом регламент предоставления услуги. Мы подали бумаги, их нам не согласовали, к среде-четвергу, я думаю, мы со всем разберемся, это чистая бюрократия", - пояснил Вислый.

Работа группы экспертов "Ленинки", занимающихся поиском плагиата в диссертациях, оказалась в центре внимания СМИ после того, как в интернете было опубликовано их заключение об оригинальности диссертации депутата Госдумы Владимира Бурматова. Согласно заключению, объем заимствований в диссертации Бурматова составляет 61,03%.

Бурматов назвал это "попыткой шантажа" из-за его антикоррупционных расследований, в которых фигурируют и представители Минобрнауки. При этом Бурматов заявил, что РГБ - это просто книгохранилище, и никаких экспертиз по научным работам сотрудники библиотеки проводить не могут.

http://txt.newsru.com/russia/12oct2013/noantiplagiat.html

Link1 comment|Leave a comment

Депутаты-плагиаторы из Единой России: Олег Лебедев, Надежда Максимова и Елена Николаева [Oct. 1st, 2013|09:39 pm]
[Tags|, , ]

Из новых поступлений в Публичную интернет-библиотеку Владимира Прибыловского "Антикомпромат"

пишут "Ведомости":

За что депутаты получают степени
Активистам «Диссернета» будет трудно доказать, что депутаты получили ученые степени незаслуженно, показало исследование «Ведомостей», изучивших научные труды обвиненных в плагиате


Светлана Бочарова
Vedomosti.ru
01.10.2013

Эта публикация основана на статье «Научная ценность депутата» из газеты «Ведомости» от 01.10.2013, №180 (3442).

Накануне принятия закона о реформе РАН, 14 сентября, более 1000 российских и иностранных ученых в обращении к руководству страны заявили об отсутствии у 25 депутатов Госдумы морального права голосовать за законопроект в связи с нарушениями при защите диссертаций, обнаруженными активистами проекта «Диссернет». Никто из депутатов плагиата не признает, некоторые грозят ученым судом за шантаж и попытку воспрепятствования депутатской деятельности. «Ведомости» изучили кандидатские диссертации трех единороссов, голосовавших за реформу РАН, о чьих нарушениях сообщил «Диссернет».

А был ли копипаст
Депутата Олега Лебедева подозревают в некорректных заимствованиях из диссертации Ирины Норкиной — оба писали об инвестициях в социальную сферу. Дословные совпадения присутствуют на 60 из 160 страниц его кандидатской диссертации, почти теми же словами описывается практическая значимость работ, наполовину совпадают отчеты об использовании результатов исследования, рассуждения об источниках получения средств для социальных инвестиций. Многие совпадающие фрагменты являются незакавыченными цитатами из третьих источников. Если исследования вели двое ученых совместно, об этом должны быть отметки, следует из разъяснений, полученных «Ведомостями» в Высшей аттестационной комиссии (ВАК), но их нет.

Лебедев сказал «Ведомостям», что имя Норкиной ему вообще незнакомо. При этом автореферат к диссертации Норкиной указан в списке литературы, использованной депутатом, в двух случаях депутат даже ссылается на него. Участник «Диссернета» Андрей Заякин уверен: в работе Лебедева присутствует «обычный копипаст».

Лебедев и Норкина защищались в одном и том же Белгородском государственном технологическом университете (БГТУ) им. Шухова с разницей в год: Норкина — в 2006 г., Лебедев — в 2007 г. Лебедев говорит, что защитился до того, как стал депутатом, служебного положения не использовал (занимался в то время бизнесом). Писал сам, работал два года, использовал более 100 источников. Связаться с Норкиной «Ведомостям» не удалось.

Работы Лебедева и Норкиной разные, написаны самостоятельно, активисты, ищущие совпадений, безграмотны, а СМИ зря спешат выполнять их заказ, упрекнула «Ведомости» научный руководитель Норкиной — профессор, завкафедрой финансового менеджмента БГТУ София Бухонова. По ее словам, недавно она лично проводила экспертизу обеих работ (зачем — не пояснила). Кандидатская диссертация — не заявка на Нобелевскую премию, на 70% это анализ более ранних исследований, сходство двух работ на одну тему неудивительно, считает собеседница «Ведомостей». Того же мнения придерживается Лебедев: новизну подразумевает докторская диссертация, а не кандидатская.

Использование в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования — повод для снятия работы с рассмотрения диссертационным советом без права ее повторной защиты, говорится в разъяснении ВАК.

Кто у кого одолжил
У зампреда бюджетного комитета Думы Надежды Максимовой на 36 из 169 страниц диссертации о межбюджетных отношениях присутствуют дословные совпадения с текстом аналогичной работы Натальи Фроловой — заместителя руководителя Россельхознадзора. Фролова получила степень кандидата экономических наук (теперь она уже доктор) за два года до Максимовой — в 2000 г. Максимова защищалась в Институте региональных экономических исследований, Фролова — в Академии бюджета и казначейства Минфина.

Совпадают фразы с описаниями положений Конституции и Бюджетного кодекса, данными о распределении бюджетных средств и полномочий внутри регионов, есть совпадения и в аналитических абзацах. Упоминания Фроловой в тексте Максимовой отсутствуют. В работе Фроловой имя Максимовой названо шесть раз (в том числе сказано о ее значительном вкладе в науку о межбюджетных отношениях), но не в совпадающих фрагментах. Публикации Максимовой приведены в библиографических списках нескольких других диссертаций на ту же тему.

Максимова совпадениями в своей и чужих диссертациях не удивлена: по ее словам, с 1997 г. департамент территориальных бюджетов Минфина (позже департамент межбюджетных отношений) готовил программу межбюджетных отношений, в 1999 г. появилась концепция их реформирования, которая стала основой для написания диссертаций многими работниками финансовой системы (в Думу Максимова ушла с поста заместителя министра финансов Алексея Кудрина). Минфин никогда не скрывал результатов своей деятельности, материалы департамента рассылались в регионы, говорит человек в окружении депутата. В рабочую группу во главе с Максимовой, готовившую эти документы, входила Фролова, бывшая тогда замминистра финансов Омской области. Упомянутые Максимовой документы есть в библиографических списках обеих работ, но ссылок на них в самих работах нет. Как следует из разъяснений ВАК, при использовании собственных работ на них тоже надо ссылаться. Использование их без ссылок смягчает, но не устраняет недостатка работы, считает участник «Диссернета» Андрей Ростовцев.

Главная претензия «Диссернета» к Максимовой — почти полное совпадение библиографических списков в работах ее и Фроловой, повторяются даже нарушения алфавитного порядка. При этом список литературы у Максимовой «мертвый», из 209 наименований явно процитировано в работе только 11, выяснил Заякин. Ссылочный аппарат и библиографический список — обязательные элементы диссертационного исследования, отсутствие указаний конкретных страниц является косвенным признаком фиктивности обоих элементов, а также затрудняет их верификацию, цитирует он заключение Российской государственной библиотеки о диссертации другого депутата-единоросса — Владимира Бурматова (после аналогичных разоблачений он ушел с поста первого зампредседателя комитета по образованию).

Совпадение списков литературы не может стать основанием для лишения степени — это глупость, требуются более серьезные обвинения, считает руководитель диссертационного совета с 25-летним стажем. Лишить степени Лебедева и Максимову в любом случае нельзя: истек трехлетний срок давности, установленный для проверки диссертаций.

Жертва модернизации
Этот срок не истек для диссертации зампреда комитета Госдумы по ЖКХ Елены Николаевой: защита состоялась в 2011 г. Ее имени нет в черном списке депутатов, но «Диссернет» обвиняет ее во включении в 178-страничную диссертацию 50 страниц доклада о социальной модернизации за 2011 г. Доклад был в том же году представлен комиссией Общественной палаты по социальным вопросам, которую возглавляла Николаева. Ссылок на доклад в диссертации нет. Был ли он подготовлен уже после защиты диссертации, с использованием ее положений, «Ведомостям» установить не удалось.

По мнению Заякина, использование в частной диссертации труда государственной комиссии недопустимо: занятие наукой для Николаевой было личным делом, а не должностной обязанностью (в отличие от сотрудников НИИ).

В научной среде на использование руководителями труда подчиненных (например, руководителей лабораторий) смотрят косо, но доказать ничего не удастся: если будет нужно, члены комиссии, безусловно, засвидетельствуют, что Николаева писала доклад лично, уверен руководитель диссертационного совета.

Кроме того, на 38 страницах работы Николаевой есть незакавыченные цитаты из девяти научных работ и учебных пособий (во многих случаях даны ссылки на их авторов). На трех страницах встречаются совпадения с диссертацией Норкиной (чей труд упомянут и Лебедевым).

Николаева на вопросы «Ведомостей» не ответила в течение недели.

В Германии чиновникам запрещено выдавать за науку результаты, полученные при исполнении должностных обязанностей, говорит участник проекта «Диссернет» журналист Сергей Пархоменко, в России диссертационные советы должны говорить, есть в работе наука или нет, а также следить за использованием заимствований. Обычно они это делают, но в случаях с начальственными и «купленными» диссертациями бдительность им часто изменяет, считает Пархоменко.

Невозможно проверить все, тем более когда диссертации сдавались в бумажном виде, объясняет руководитель диссертационного совета. «Диссернет» не требует суда, уточняет Пархоменко, «мы просто говорим, что эти люди поступили нехорошо, а для политика еще неизвестно, что хуже».

==

ПРАВИЛА БУДУТ СТРОЖЕ
С 1 января 2014 г.
срок давности для проверки диссертаций cоставит 10 лет, говорится в опубликованном вчера постановлении правительства о порядке присуждения ученых степеней (на защитившихся более трех лет назад это распространяться не будет). Тот же документ запрещает государственным и муниципальным чиновникам защищаться в диссертационных советах, на решения которых они могут повлиять.


http://www.vedomosti.ru/politics/news/16947791/nauchnaya-cennost-deputata
LinkLeave a comment

плагиатор Бурматов против коррупционеров из Минобрнауки [Sep. 26th, 2013|06:34 pm]
[Tags|, , , ]

Владимир Бурматов

Бурматов считает проверку РГБ своей диссертации попыткой шантажа со стороны минобрнауки


Российская государственная библиотека подтверждает, что в кандидатской диссертации депутата Госдумы от "Единой России" Владимира Бурматова содержится значительный объем некорректных заимствований.


Текст заключения специалистов библиотеки опубликовал журналист Сергей Пархоменко. Заключение было подготовлено по запросу депутата от "Справедливой России" Дмитрия Гудкова.


Сам Бурматов считает, что подобное заключение было дано специалистами библиотеки под давлением со стороны властей. Саму же проверку его диссертации единоросс считает попыткой шантажа и связывает с проводимыми им антикоррупционными расследованиями, в которых фигурируют представители минобрнауки.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/09/130925_burmatov_plagiarism.shtml

"Это заявление - очередная попытка шантажа со стороны министерства образования и науки РФ, ответ на то, что я начал очередную серию антикоррупционных дел, в том числе в отношении людей, имеющих непосредственное отношение к министерству", - сказал Бурматов Русской службе Би-би-си.


"Самое громкое из них - дело о 300 миллионах рублей, которые, судя по всему, теперь министерство образования, освоить не сможет. Это деньги, которые они просили на борьбу с несуществующими хакерами, которые якобы украли все ответы ЕГЭ и выложили их в сеть. А потом выяснилось, что никаких хакеров не было, и получено было официальное подтверждение от МВД о том, что никто не взламывал почту министерства образования. И треть миллиарда из госбюджета, из кармана наших налогоплательщиков, просто кто-то из чиновников хотел освоить", - пояснил Бурматов.


"Шантаж"


По словам Бурматова, он был готов к таким попыткам шантажа, поскольку его предупреждали о "вбросе информации".


Согласно выводам специалистов РГБ, некорректные заимствования приходятся на 61% от общего объема работы. Почти половина работы, как показала экспертиза, взята из защищенной в 2004 году в Магнитогорске кандидатской диссертации "Формирование политической культуры будущих журналистов в вузе" Александра Драгунова.


"Это не первая попытка заставить меня замолчать. Ровно полгода назад была ровно такая же история. Тогда министерство образования поставило на ленты информационных агентств новость о том, что они отберут у меня ученую степень. И вот сейчас спустя ровно полгода та же самая история. На самом деле я к этому готов, я готов к тому, что любую критику министерство образования воспринимает как объявление войны", - заключил депутат.


Весной этого года Бурматов после обвинений в плагиате при защите своей диссертации ушел с должности зампредседателя комитета Госдумы по образованию и по требованию Генпрокуратуры покинул должность завкафедрой Российского экономического университета имени Плеханова.


Тогда Бурматов выражал уверенность в том, что по закону его не могут лишить степени, поскольку с момента защиты прошло уже 7 лет, а рассматривать вопрос о лишении степени можно в течение трех лет. Депутат защитил свою диссертацию "Формирование информационной культуры студентов в деятельности вузовских средств массовой коммуникации на основе культурологического подхода" в 2006 году.


Плагиат


10% всех диссертаций по истории, защищенных в России с 2000 года, почти полностью являются заимствованными, Нажать

обнаружили авторы исследования, проведенного организацией "Анти-Плагиат"
по заказу Российской государственной библиотеки.


Исследователи проверили 14,5 тысяч кандидатских и докторских диссертаций из фондов РГБ.


Оказалось, что около 1,5 тысячи - примерно 10% из них - состояли из чужих текстов более чем на 70%.


"Наша задача была - оценить размер бедствия. Размеры бедствия огромные", - сообщил РИА Новости директор РГБ Александр Вислый.


При этом диссертации проверяли на наличие плагиата из той же базы диссертаций.


"Если бы мы взяли для сравнения другие тексты, например, монографии, статьи, книги, то объем плагиата был бы значительно больше", - рассказал РИА Новости директор государственной библиотеки.


По его словам, специалисты выборочно проверили диссертации по другим специальностям. В работах по экономике нашли примерно столько же плагиата, а в естественно-научных работах неправомерных заимствований было меньше.

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/09/130925_burmatov_plagiarism.shtml

Link2 comments|Leave a comment

сеанс мифологии с комментариями [Apr. 2nd, 2013|11:12 am]
[Tags|, , ]

Министр Мединский, Вы большой ученый

Опровержениям мифов министра культуры Владимира Мединского о России и ее прошлом историки посвятили уже, как минимум, три книги и несколько отдельных публикаций.

Уличенный в плагиате при написании свой докторской (http://actualhistory.ru/medinskyi_plagiat), Мединский и в другие свои творения регулярно вставляет,без ссылки, чужие куски, да еще и противоречит сам себе, демонстрируя то хронический патриотизм головного мозга, то его плюрализм. (последнее обычно это случается, когда литературных "негров" несколько, а редактор ленив или в запарке).

Некоторые примеры

Мединский на странице 100 книги «О русском рабстве, грязи и "тюрьме народов"»:
«Трудно поверить, но есть свидетельства, что поселенцы иногда ...ели убитых аборигенов. До такой степени не считали их человеческими существами. Невероятно, но об этом пишет свидетель - британец Клайв Тернбулл в своей книге "Черная война: перемещение аборигенов Тасмании". В 1830 году поселенцы окончательно решили тасманийский вопрос. «Черная война» — военная операция по истреблению аборигенов была скорее похожа на охоту на диких животных. В один прекрасный день поселенцы разделились на две группы и с противоположных сторон острова стали сгонять аборигенов к центру острова. По пути следования англосаксы стреляли из ружей во всех тасманийцев и всех сумчатых волков. К вечеру этого дня было убито около 4 тысяч сумчатых волков и примерно б тысяч тасманийцев».
Фрагмент без ссылки списан с 97 страницы книги Андрея Буровского «Предки ариев». (Буровский в книге Мединского числится научным редактором, что наводит на размышления).

Или вот этот отрывок из книги Мединского «О русском пьянстве, лени и жестокости»:
«Русский народ устами своих певцов, былинных сказителей и поэтов назвал свою страну Святой Русью. «По всем признакам, это многозначительное самоопределение… - низового, массового, стихийного происхождения. Ни одна из христианских наций не вняла самому существенному призыву церкви „именно к святости, свойству Божественному“, лишь Россия дерзнула „на сверхгордый эпитет“ и отдала этому неземному идеалу свое сердце». [Карташов А. В. Что значит «Святая Русь»? // Русское Возрождение. № 42. 1988.] Святая Русь… Не «добрая старая Русь» (как Англия), не «прекрасная Россия» (как Франция), не «сладостная Русь» (как Италия), не «Россия превыше всего» (как Германия), а «святая»…»)
Это почти дословно списано с работы Александра Горянина «Мифы о России и дух нации» («Русский народ, говорит известный эмигрантский богослов А.В.Карташев, “устами своих певцов, былинных сказителей и поэтов” назвал свою страну Святой Русью, “По всем признакам, это многозначительное самоопределение... - низового, массового, стихийного происхождения”. Ни одна из христианских наций не вняла самому существенному призыву церкви “именно к святости, свойству Божественному”, лишь Россия дерзнула “на сверхгордый эпитет” и отдала этому неземному идеалу свое сердце (Русское Возрождение, № 42, 1988). Поразительно, если вдуматься. Не “добрая старая” (как Англия:), не “прекрасная” (как Франция), не “сладостная” (как Италия), не “превыше всего” (как Германия), а “святая”»).


Нещадно сдувая с других, Мединский в то же время постоянно опровергает сам себя:

"Винтовка, которую мы называем берданкой, разработана членом российского артиллерийского комитета А. П. Горловым и сотрудником того же комитета капитаном К. И. Гуниусом. "Малокалиберная стрелковая винтовка № 1" пошла на вооружение русской армии в 1868 году. В США её называли "русской винтовкой". Полковник американской армии Бердан усовершенствовал некоторые второстепенные детали винтовки. И теперь на вооружении русской армии принята была "малокалиберная стрелковая винтовка № 2 системы Бердана". И детище Горлова стало называться во всем мире берданкой" ("Мифы о России-1". С. 64).
По другой версии (видимо, от другого литературного "негра"):
"В середине XIX века по миру ходило несколько безымянных модификаций винтовки. Вполне возможно, что модификация, с которой начали работать Горлов и Гуниус, и побывала в США, может, её держал в руках и Бердан. Но что именно делал с этой винтовкой Бердан, какие детали он заменял и совершенствовал, история умалчивает. Судя по всему, ничего он с этой винтовкой не делал, именно что в руках подержал". ("Мифы о России-3". С. 425).

На самом деле, полковник Александр Горлов и поручик Карл Гуниус, подробно изучившие разработки Кольта, Ледли, Моргенштерна, Пибоди, Ремингтона и Спенсера, но в итоге остановившие выбор на винтовке известного американского изобретателя, полковника Хайрема Бердана, к тому времени уже поставлявшейся на экспорт. Горлов и Гуниус внесли в винтовку много важных усовершенствований, и в 1868 году она поступила на вооружение русской армии под названием "Винтовка Бердана тип № 1". Однако вскоре Бердан предложил заменить откидной затвор скользящим, что значительно упростило перезаряжание. Полученное изделие под названием "Винтовка Бердана тип № 2" и стало основным стрелковым оружием русской армии, пока его не сменила магазинная трёхлинейка Мосина.

"Адмирал П. С. Нахимов в Синопском сражении фактически "на раз" уничтожил весь (!) турецкий флот". ("Мифы о России-2". С. 364). По условиям завершившего войну Парижского мирного договора "никаких территориальных потерь Россия вообще не понесла" (там же. С. 369).

В реальности в Синопском сражении была уничтожена эскадра Осман-паши (7 фрегатов и корветов, 1 пароход), составлявшая лишь часть турецкого флота (7 линейных кораблей, 16 фрегатов и корветов, 6 пароходов), а Россия согласно Парижскому договору потеряла устье Дуная с Исмаилом.

"Русский флот был целиком парусный, а на Западе уже вовсю пыхтели пароходы". ("Мифы о России-2". С. 366). Но в то же время "Весь англо-французский флот полностью состоял из пароходов, причём с винтовыми двигателями. В русском флоте на паровой тяге была лишь треть больших кораблей" (там же, С. 372).

Совместить эти фразы решительно невозможно ни друг с другом, ни с реальностью. Флот Российской Империи к началу Крымской войны имел 40 линейных кораблей, 16 фрегатов и 18 пароходо-фрегатов - то есть паровых кораблей была не "треть", а меньше четверти от общего количества. Союзные эскадры оказались куда многочисленней и современней, но тоже состояли в основном из парусников, а среди паровых кораблей преобладали колёсные. Даже самый современный - британский флот на 11 винтовых линейных кораблей имел 19 парусных, а на 32 колёсных пароходо-фрегата - 50 парусных.

"Сравнение русских богатырей с европейскими рыцарями не в пользу последних. Несомненно, смелы они и горды и воины могучие. Но служат всё же не Отечеству, а герцогам и королям. И все же обидчивы, как вздорные мальчишки. Вечно у них дуэли да драки. Вообразить же дуэль Ильи Муромца с Алешей Поповичем невозможно даже в бреду" ("Мифы о России-1". С. 123).
"В "Былинах" описываются весёлые пиры при дворе Владимира Красное Солнышко. Но нет в них описания опившихся, валяющихся на земле, теряющих человеческий облик. Во всех западных эпосах они есть: и в "Старшей Эдде", и в "Младшей Эдде", и в "Песне о Нибелунгах". А в "Былинах" - нет! Вообще единственный случай упоминания пьяниц и пьянства на Древней Руси - это история про Садко и голь перекатную. Но, во-первых, это эпос Новгорода - самого европейского города Руси, члена Ганзы. Во-вторых, бесконечные приключения Садко содержат только один "пьяный" эпизод. Остальные примеры гульбы - не пьянка, а скорее безудержное, разудалое веселье, такое, как пляски морского царя под гусли Садко". ("Мифы о России-1". С. 290).

На самом деле, согласно былинам, Добрыня Никитич таскает Алеше за волосы и лупит по бокам колом за приставания к его жене, а Илья Муромец в нетрезвом состоянии имееет привычку курочить церкви, сбивая с них стрелами маковки и выламывая кресты.

Часто отношение к одному и тому же историческому персонажу, у автора или писавших под его фамилией меняется по несколько раз:
"Народ безмолствовал, когда бояре выкликали царём Лжедмитрия. А спустя короткое время народ восстал и убил царя". – читаем мы на странице 356 "Мифов о России-3".
Но в книге "Особенности национального пиара" на 482-й странице Лжедмитрия свергает злыдень Василий Шуйский, который "выпустил из тюрем уголовников, и в результате нелепого грязного бунта, подробности которого не хочется пересказывать, самозванец погиб".
В одном месте Лжедмитрий - боярский ставленник, свергнутый возмущённым народом. В другом - "весьма неглупый был на троне персонаж. И не злой" ("Мифы о России-1". С. 153), который пал от рук бандитов Шуйского.

На странице 171 книги "Война. Мифы СССР. 1939-1945" можно прочесть, что "дивизии народного ополчения были недоукомплектованы бойцами. Соответственно, обычно оружия в них было больше, чем солдат. Не одна винтовка на троих, а три винтовки на двоих".
Листаем до страницы 175, и узнаём, что "использование старого трофейного оружия объяснялось только жестокой необходимостью. Как и в случае с музеем 1812 года в Вязьме. Ополченцам раздали его экспонаты. Из фузеи стрелять было нельзя, но у неё был полуметровый штык! Потом на месте боёв 1941-го у села Богородицкое была найдена французская кавалерийская сабля времён первой Отечественной войны. По степени её сохранности специалисты определили, что она пролежала в земле не более 50 лет".

"Грандиозная киноэпопея "Освобождение" обновила советскую мифологию войны, - читаем мы на странице 391 "Войны" - Как и положено в кино, всё спрямила и упростила. Скажем, оставила в Красной Армии только один танк - Т-34, а в вермахте - только "Тигры".
Однако на странице 492 то же книги видим: "При съёмках "Освобождения" всё было по- настоящему. На Львовском ремонтном заводе изготовили под заказ 10 "Тигров" и 8 "Пантер".

На странице 388 американцы теряют в 1941-45 гг. не 400 с лишним тысяч погибшими (как на самом деле), а 229 тысяч, а на странице 594 - даже менее 100 тысяч.
Потому, что "американцы вообще ни разу не скрестили оружия с нацистами до 1944 года"(С. 615).

То есть не было ни боёв американцев с немцами в Тунисе, начавшихся 2 декабря 1942 года, ни высадки их в Сицилии 10 июля 1943 года, ни американского десанта на юге Италии 9 сентября 1943 года. Сотен морских и воздушных сражений, имевших место в пространстве от Заполярья до южной Атлантики, тоже не было.

Впрочем, чего ждать от автора, который без стеснения заявляет:
"Факты сами по себе значат не очень много. Скажу ещё грубее - в деле исторической мифологии они вообще ничего не значат. Факты существуют только в рамках концепции" ("Война. Мифы СССР. 1939-1945". С. 643).

Источники цитат и комментариев:
1. Т. Краснов. «Мединский: новые мифы о России» (http://www.cprfspb.ru/6181.html)
2. А. Десницкий. «Мединский как "ЕдРёный" Горянин» (http://ailoyros.livejournal.com/582296.html).
3. В. Долгов, Ю. Нерсесов, А. Раев и др. «Анти-Мединский. Опровержение. Как партия власти "правит" историю».
4. А. Больных, А Исаев, Ю. Нерсесов и др. «Анти-Мединский. Псевдоистория Второй Мировой. Новые мифы Кремля».
5. Ю. Нерсесов "Продажная история. «Паленые" мифы о России».


Link5 comments|Leave a comment

интересно, что получится если проверить на полиграфе авторство диссертации Бурматова? [Jan. 10th, 2013|04:53 pm]
[Tags|, , ]

да чего мелочиться - начать с диссертации самого Путина, потом министра культуры Мединского погонять на полиграфе на предмет плагиата, вождя МГУшного крыла Общероссийского Народного фронта Андрея Андриянова, губернатора Белыха (а для баланса - члена КС оппозиции Владлена Тора-Кралина).

http://www.anticompromat.org/putin/plagiat.html
http://www.anticompromat.org/putin/plagiat2.html
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1777307.html
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1955092.html
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1944780.html
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1947852.html

все-таки против них эксперты обвинения в прессе выдвигали, а не какая-то рассвирипевшая от измен мужа тетка
Link7 comments|Leave a comment

министр культуры и его бизнес [Dec. 20th, 2012|09:41 am]
[Tags|, , ]

журнал "Компания" \\ ВЫПУСК №47 (732) \\

Андрей Красавин.

Культурный бизнес
(17.12.2012)

Как Владимир Мединский нашел место в Белом доме. "Самое главное - он энергичный, мне за последнее время надоели министры, которые иногда спят на заседаниях", - аргументировал премьер Дмитрий Медведев самое неожиданное, пожалуй, назначение: в кресло министра культуры сел Владимир Мединский.
С энергичностью этого человека не поспоришь: профессор МГИМО, получивший звание задолго до сорока лет, основатель одной из первых в России PR-компаний, бывший депутат, автор тринадцати книг по истории, связям с общественностью и рекламной деятельности, доверенное лицо Владимира Путина на президентских выборах 2012 г. Кто же такой Владимир Мединский?

Мгимошники

Нового министра культуры как только не называют: пиарщик, политтехнолог, лоббист, писатель и даже придворный пропагандист. Активно заниматься общественной работой он начал еще в МГИМО, куда поступил в 1987 г. Мединский был членом ученого совета и комитета ВЛКСМ, вместе с сокурсниками организовал ассоциацию молодых журналистов. "Ему предлагали работу в Министерстве иностранных дел, но Владимир отказался, - вспоминает один из его сокурсников Кирилл Болматов. - Он стажировался в посольстве США, куда направляли только лучших студентов, и мог бы сделать хорошую карьеру в МИДе. Но в начале 1990-х государственная служба казалась Мединскому финансово неинтересной и скучной. Ему требовалось движение вверх, какой-то прорыв".


Владимир Мединский родился на Украине в семье военного (его отец Ростислав Мединский - полковник в отставке) и детство провел в гарнизонах. В начале 1980-х семья перебралась в Москву. Сразу после окончания института со своими однокурсниками по МГИМО Владимир Мединский организовал одно из первых в стране рекламных агентств под названием "Корпорация Я". "Идею мы придумали, когда были на практике в США, - рассказывает генеральный директор ИТАР-ТАСС Сергей Михайлов. - Мединский и я стали крупнейшими владельцами компании". Партнерами также выступили Егор Москвин (возглавляет "Корпорацию Я" до сих пор), Дмитрий Сокур (генеральный директор агентства "Сокур и партнеры") и Кирилл Болматов (GR-директор "Эфес Рус"). Параллельно Владимир Ростиславович преподавал, защитил докторскую диссертацию по теме "Теоретико-методологические проблемы формирования стратегии внешнеполитической деятельности России в условиях становления глобального информационного пространства", а позднее стал профессором МГИМО. Бывшие коллеги отмечают неординарность его мышления и целеустремленность. "Он самостоятельно поступил в МГИМО, без вякого блата, денег и "звонков", - говорит приятель Мединского Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга Minchenko Consulting. - Я знаю его родителей - это простые люди, без номенклатурного потенциала". "В зачетке Мединского на протяжении всей учебы не было ни одной четверки, - вспоминает Кирилл Болматов.
Read more... )

Вероятно, второй бизнес семьи Мединских связан с ресторанами. "Рестораны - это развлекуха", - констатирует совладелец Management Development Group Дмитрий Потапенко. По его словам, на рынке ходят слухи, что "Кэпитал Ресторантс Групп - Столичные рестораны" принадлежит семье Мединских. "Но их рестораны ничего собой не представляют. Они то появляются, то исчезают, - продолжает Дмитрий Потапенко. - Основной их бизнес - сдача в аренду помещений".


Примечательна еще одна связь: Павел Марченко также владеет долей в "Новых Ватутинках", а Владимир Мединский в предвыборной декларации от 1 августа 2011 г. указывал владение 50% ООО "Столичные рестораны" (один из "франчайзи" "Росинтера"). Другая половина компании принадлежала Егору Москвину. Компания была зарегистрирована в 2003 г., и до июля 2011 г. 49% владела сестра Мединского Татьяна, а контрольным пакетом - Павел Марченко.


Но ресторанный бизнес для министра - похоже, мелочи. К своей должности он шел целенаправленно, выстраивая сначала связи в деловой сфере, а затем - среди чиновников партии власти.



http://ko.ru/articles/24586

LinkLeave a comment

"Ведомости" о необходимости наказания плагиаторов [Dec. 6th, 2012|07:04 am]
[Tags|, , ]

Дело чести министра
С чего начать борьбу с поддельными диссертациями


Андрей Панов
Vedomosti.ru
06.12.2012

В лихие 90-е мой родственник, ездивший тогда на старой «девятке», купил талон техосмотра. Жучки, естественно, заверили его, что талон официально выдан гаишниками. Да и выглядел документ как настоящий. К сожалению, одному из дотошных милиционеров показалось иначе, и в итоге мой родственник получил год условно за подделку документов. История крайне неприятная, но поучительная.

А вот еще одна история. В январе этого года Yahoo! предложила директору по технологиям PayPal Скотту Томпсону стать президентом. Томпсон начал активные преобразования в компании, переживающей не лучшие времена, в том числе объявил о сокращении пары тысяч сотрудников. Однако дотошные недоброжелатели обнаружили, что Томпсон слегка приврал в своей биографии. Президент Yahoo! утверждал, что окончил колледж с двумя дипломами — по бухгалтерскому учету и компьютерам, хотя в реальности у него была степень бакалавра лишь по бухучету. Последнее, что хочет делать любая компания в трудные времена преобразований, — это менять лидера из не имеющих отношения к делу соображений. Однако после публикаций в СМИ Томпсон был уволен.

И не надо думать, что история с Томпсоном — это то, чего не бывает в России. Бывает. Пусть не на таком высоком уровне, но поддельный диплом может быть причиной отказа в приеме на работу или увольнения — мне известно несколько таких случаев.

Тем противнее, что в случае с директором СУНЦ МГУ Андреем Андрияновым и заместителем председателя Госдумы по образованию Владимиром Бурматовым (по совместительству завкафедрой в РЭУ им. Плеханова) ничего не происходит. Никаких сомнений в том, что их кандидатские диссертации выполнены методом copy-paste, после анализа, проведенного энтузиастами и журналистами, нет. В случае с Андрияновым выяснилось, что он не только заимствовал тексты чужих диссертаций, но и подделал публикации в научных журналах. Оба случая прекрасно описаны на сайтах lenta.ru, strf.ru и в блоге hyperpov.livejournal.com.

При этом мало у кого есть сомнения, что оба кандидата не сами занимались фальсификациями, а заплатили фирмам-посредникам, у которых, как они думали, все схвачено — и научные советы, и авторы, и журналы, а возможно, и Высшая аттестационная комиссия (ВАК).

Но выяснилось, что интернет и журналистов посредники от науки не проплатили. А что насчет «Единой России» и министра образования Дмитрия Ливанова?

На мой взгляд, дело чести министра — собрать пресс-конференцию и выступить с заявлением. Добиться отставки Андриянова и Бурматова. Какое иначе может быть доверие к реформам, которые собирается проводить министерство? И не надо рассказывать про созванную комиссию, которая всесторонне изучит первый или второй случай. Это можно было сделать за два дня, поскольку все расследование уже проведено теми, для кого наука не пустой звук.

Комиссия потребуется для другого. Нужно выжечь каленым железом воровство и мошенничество в российской науке в общем и в ВАК в частности. Пусть на это и уйдет не одна неделя и не один месяц.

Автор — независимый обозреватель

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/6874131/delo_chesti_ministra

Я тоже считаю, что начать надо с Андриянова (http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1944780.html) и Бурматова (http://izvestia.ru/news/540890),
продолжить министром Мединским (http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1777307.html),
а завершить Владимиром Путиным (http://www.anticompromat.org/putin/plagiat2.html, http://www.anticompromat.org/putin/plagiat.html).

Так будет тактически верным я считаю:)

Link7 comments|Leave a comment

каков поп, таков и приход. о плагиате в диссертации нового министра культуры [May. 21st, 2012|10:08 pm]
[Tags|, , , ]

27 июня 2011 г. в стенах Российского государственного социального университета (РГСУ) прошла защита докторской диссертации по специальности 07.00.02 «Отечественная история» В.Р. Мединским.Фото В.Р. Мединского. Источник - официальный сайт В.Р. Мединского. http://www.medinskiy.ru

На следующий день г-н Мединский сообщил в своём блоге об успешной защите: «Из 23 членов диссертационного совета 22 проголосовали «за».

30 декабря 2011 г. решением президиума ВАК Минобрнауки России г-ну Мединскому была присвоена ученая степень доктора исторических наук
[...]
Фрагменты текста автореферата диссертации В.Р. Мединского приводятся по электронной копии автореферата, размещенной на Интернет-сайте Российского государственного социального университета (РГСУ)
Read more... )
http://actualhistory.ru/medinskyi_plagiat

via http://lj.rossia.org/users/lj_a_karloff/160486.html

каков поп, таков и приход.
как известно, кандидатская диссертация Владимира Путина
"Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)" (1997 г.) - тоже плагиат:
Такой вывод можно сделать из исследования двух ученых из американского Brookings Institute, Клиффорда Гадди и Игоря Данченко, представленного в марте в США. Банальные выводы сделаны на сенсационном материале: они исследовали кандидатскую диссертацию президента России Владимира Путина, в которой обнаружили тривиальнейший плагиат.

[...]Исследователи из вашингтонского института Брукингса установили, что кандидатская диссертация Путина содержит значительные заимствования из русского перевода исследования в области менеджмента 1978 года под названием “Стратегическое планирование и политика” (Strategic Planning and Policy), истинными авторами которого являются профессора университета Питтсбурга Уильям Кинг (William King) и Дэвид Клиланд (David Cleland). ("КоммерсантЪ Власть", 03.04.2006).

LinkLeave a comment

фальшивый кандидат исторических наук тимка говнов [May. 19th, 2011|03:10 am]
[Tags|, ]



[...]"Олелько II" - Алексис Бреймер (1946-1995) - "Алехо Бреймер-Дураццо-Долгорукий-Анжу". Претендовал, помимо русской на украинскую, неаполитанскую и сербскую короны. Был усыновлен самозванцем Василием Дурасовым (Базиль Дураццо-Бурбон-Конде-Анжу).[...]
http://lj.rossia.org/users/tarlith/81664.html

на самом деле не Бреймер, а Бримейер (Brimeyer)
за почти 6 лет Шевяк так и не удосужился исправить свой ляп.

Наверное, на "Скандалах.ру" тоже шевяк подвизается, под двуфамильным псевдонимом (там хотя бы исправили уже "Михаила" Игнатьева)

...А вот это - http://lj.rossia.org/users/tarlith/81664.html - на три четверти из моей статьи (http://www.anticompromat.org/monarhisty/samozv1.html) списано, без ссылки естественно.

UPD
Историк Дмитрий Горшков о Шевякове как малограмотном плагиаторе:
http://lheritier.livejournal.com/9305.html
http://lheritier.livejournal.com/9542.html
Link4 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]