anticompromat aka Abbot [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

интересно, что получится если проверить на полиграфе авторство диссертации Бурматова? [Jan. 10th, 2013|04:53 pm]
[Tags|, , ]

да чего мелочиться - начать с диссертации самого Путина, потом министра культуры Мединского погонять на полиграфе на предмет плагиата, вождя МГУшного крыла Общероссийского Народного фронта Андрея Андриянова, губернатора Белыха (а для баланса - члена КС оппозиции Владлена Тора-Кралина).

http://www.anticompromat.org/putin/plagiat.html
http://www.anticompromat.org/putin/plagiat2.html
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1777307.html
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1955092.html
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1944780.html
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1947852.html

все-таки против них эксперты обвинения в прессе выдвигали, а не какая-то рассвирипевшая от измен мужа тетка
Link7 comments|Leave a comment

"Ведомости" о необходимости наказания плагиаторов [Dec. 6th, 2012|07:04 am]
[Tags|, , ]

Дело чести министра
С чего начать борьбу с поддельными диссертациями


Андрей Панов
Vedomosti.ru
06.12.2012

В лихие 90-е мой родственник, ездивший тогда на старой «девятке», купил талон техосмотра. Жучки, естественно, заверили его, что талон официально выдан гаишниками. Да и выглядел документ как настоящий. К сожалению, одному из дотошных милиционеров показалось иначе, и в итоге мой родственник получил год условно за подделку документов. История крайне неприятная, но поучительная.

А вот еще одна история. В январе этого года Yahoo! предложила директору по технологиям PayPal Скотту Томпсону стать президентом. Томпсон начал активные преобразования в компании, переживающей не лучшие времена, в том числе объявил о сокращении пары тысяч сотрудников. Однако дотошные недоброжелатели обнаружили, что Томпсон слегка приврал в своей биографии. Президент Yahoo! утверждал, что окончил колледж с двумя дипломами — по бухгалтерскому учету и компьютерам, хотя в реальности у него была степень бакалавра лишь по бухучету. Последнее, что хочет делать любая компания в трудные времена преобразований, — это менять лидера из не имеющих отношения к делу соображений. Однако после публикаций в СМИ Томпсон был уволен.

И не надо думать, что история с Томпсоном — это то, чего не бывает в России. Бывает. Пусть не на таком высоком уровне, но поддельный диплом может быть причиной отказа в приеме на работу или увольнения — мне известно несколько таких случаев.

Тем противнее, что в случае с директором СУНЦ МГУ Андреем Андрияновым и заместителем председателя Госдумы по образованию Владимиром Бурматовым (по совместительству завкафедрой в РЭУ им. Плеханова) ничего не происходит. Никаких сомнений в том, что их кандидатские диссертации выполнены методом copy-paste, после анализа, проведенного энтузиастами и журналистами, нет. В случае с Андрияновым выяснилось, что он не только заимствовал тексты чужих диссертаций, но и подделал публикации в научных журналах. Оба случая прекрасно описаны на сайтах lenta.ru, strf.ru и в блоге hyperpov.livejournal.com.

При этом мало у кого есть сомнения, что оба кандидата не сами занимались фальсификациями, а заплатили фирмам-посредникам, у которых, как они думали, все схвачено — и научные советы, и авторы, и журналы, а возможно, и Высшая аттестационная комиссия (ВАК).

Но выяснилось, что интернет и журналистов посредники от науки не проплатили. А что насчет «Единой России» и министра образования Дмитрия Ливанова?

На мой взгляд, дело чести министра — собрать пресс-конференцию и выступить с заявлением. Добиться отставки Андриянова и Бурматова. Какое иначе может быть доверие к реформам, которые собирается проводить министерство? И не надо рассказывать про созванную комиссию, которая всесторонне изучит первый или второй случай. Это можно было сделать за два дня, поскольку все расследование уже проведено теми, для кого наука не пустой звук.

Комиссия потребуется для другого. Нужно выжечь каленым железом воровство и мошенничество в российской науке в общем и в ВАК в частности. Пусть на это и уйдет не одна неделя и не один месяц.

Автор — независимый обозреватель

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/6874131/delo_chesti_ministra

Я тоже считаю, что начать надо с Андриянова (http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1944780.html) и Бурматова (http://izvestia.ru/news/540890),
продолжить министром Мединским (http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1777307.html),
а завершить Владимиром Путиным (http://www.anticompromat.org/putin/plagiat2.html, http://www.anticompromat.org/putin/plagiat.html).

Так будет тактически верным я считаю:)

Link7 comments|Leave a comment

старым казачьим способом [Dec. 5th, 2012|12:44 am]
[Tags|, ]

Сравните:

Автореферат диссертации "Современные способы социально-управленческих и информационных воздействий в российской политической деятельности" казака Леонида Симунина (2008 год):

[...]Цель социально-управленческого и информационного воздействия -получение, реализация и сохранение власти. На нынешнем этапе жизни российского общества эти цели достигаются путем выборов. Успех на выборах невозможен без значительной общественной поддержки (если не брать случаи прямой фальсификации избирательных бюллетеней). Следовательно, цели социально-управленческого и информационного воздействия в данном случае сводятся к формированию у избирателей определённого мнения и побуждению их поддержать на выборах данную социальную группу. Необходимо угадать социальное ожидание и предложить оптимальный образ кандидата или программу (вариант -убедить в том, что имеющаяся у кандидата программа и есть оптимальная). Таким образом, в узком понимании социально-управленческое и информационное воздействие - это теория и практика предвыборных технологий и методика проведения избирательных кампаний (широкое понимание социально-управленческого и информационного воздействия выходит далеко за пределы избирательных кампаний). Стратегия получения власти требует решения таких тактических задач, как привлечение и удержание внимания, а также формирование благоприятного имиджа.

Социально-управленческое и информационное воздействие предполагает следующие операции:

- внедрение в общественное сознание под видом объективной информации желательного для некоторой группы содержания;

воздействие на болевые точки общественного сознания, возбуждающие страх, тревогу, ненависть и т. д.

- реализация декларируемых и скрываемых замыслов, достижение которых связывается с поддержкой общественным мнением своей позиции.
Отметим, что первый пункт относится к задачам, второй - к методам, третий - к целям
социально-управленческого и информационного воздействия.
[...]

http://www.dslib.net/sociologia-upravlenia/sovremennye-sposoby-socialno-upravlencheskih-i-informacionnyh-vozdejstvij-v.html

А вот работа Василий Авченко "Теория и практика политических манипуляций в современной России" (не позже 2002 года):

[...]Цель политического манипулирования — получение, реализация и сохранение власти. На нынешнем этапе жизни российского общества эти цели достигаются путем выборов. Успех на выборах невозможен без значительной общественной поддержки (если не брать случаи прямой фальсификации избирательных бюллетеней). Следовательно, цели манипуляторов сводятся к формированию у избирателей определённого мнения и побуждению их поддержать на выборах данную социальную группу. Манипулятор должен угадать социальное ожидание и предложить оптимальный образ кандидата или программу (вариант — убедить в том, что имеющаяся у кандидата программа и есть оптимальная). Таким образом, в узком понимании ПМ — это теория и практика предвыборных технологий и методика проведения избирательных кампаний (широкое понимание ПМ выходит далеко за пределы избирательных кампаний). Стратегия получения власти требует решения таких тактических задач, как привлечение и удержание внимания, а также формирование благоприятного имиджа. Согласно В. Амелину, ПМ предполагает следующие операции:

— внедрение в общественное сознание под видом объективной информации желательного для некоторой группы содержания;

— воздействие на болевые точки общественного сознания, возбуждающие страх, тревогу, ненависть и т. д.

— реализация декларируемых и скрываемых замыслов, достижение которых манипулятор связывает с поддержкой общественным мнением своей позиции
[II,5].

Отметим, что первый пункт относится к задачам, второй — к методам, третий — к целям
ПМ.[...]

http://psyfactor.org/polman1.htm

За наводку спасибо Р.Лейбову

Link4 comments|Leave a comment

вождь ру_националистов пошел по неверному пути президента и министра культуры [Nov. 29th, 2012|09:07 pm]
[Tags|, ]

Владимир Тор. Фото Коммерсантъ, Павел Кассин
Владимир Тор. Фото Коммерсантъ, Павел Кассин

Обыкновенный фальшизм


Скандал с СУНЦ МГУ привел "Ленту.ру" к диссертации Владимира Тора

В середине ноября 2012 года директор СУНЦ и председатель Студсоюза МГУ Андрей Андриянов был пойман на научном подлоге. Он показал журналистам неизвестные редакциям "дополнительные выпуски" научных журналов со своими статьями, публикация которых, по правилам Высшей аттестационной комиссии, необходима для допуска соискателя к защите ученой диссертации (никакие "дополнительные" выпуски для этого не годятся). Кроме того, как в этих статьях, так и в самой диссертации Андриянова, успешно защищенной в ученом совете Московского педагогического государственного университета (МПГУ) в марте 2011 года, оказалось совершенно недопустимое количество заимствований, попросту говоря - плагиата.

О результатах изучения одной из статей, а также собственно диссертации Андриянова, "Лента.ру" уже писала. Но те самые "дополнительные" выпуски научных журналов, с которых началось наше расследование, привлекли внимание "Ленты.ру" не только этим. Среди авторов, упомянутых в содержании этих выпусков, оказался Владлен Леонидович Кралин, более известный как русский националист Владимир Тор (этот псевдоним он взял себе в начале нулевых). Тор, как и Андриянов, успешно защитил в МПГУ диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук. "Лента.ру" ознакомилась с текстом и этого научного сочинения и также нашла в нем немало интересного.

Ученая степень была присуждена Тору 26 ноября 2011 года тем же диссертационным советом Московского педагогического государственного университета, который сделал кандидатом наук Андриянова и ряд других исследователей, у которых в авторефератах обнаружились несуществующие публикации (с текстом соответствующего приказа Минобрнауки от 25 июля 2012 года в формате .pdf можно ознакомиться на сайте Высшей аттестационной комиссии). Сам Тор о своей степени особо не распространялся. В его блоге нет ни единого упоминания о ней, а впервые кандидатом исторических наук Тор назвал себя перед выборами в Координационный совет оппозиции. Тема диссертации, утверждается на сайте Центрального выборного комитета, такова: "Русские диаспоры в странах СНГ и Прибалтики". Однако на самом деле она звучит несколько иначе: "Русская диаспора в странах СНГ и Балтии: численность, расселение, участие в общественно-политической жизни (1991-2008 гг.)". Научным руководителем Тора выступил доктор исторических наук, профессор и заведующий кафедрой связей с общественностью МГИМО Валерий Дмитриевич Соловей, оппонентами - доктор исторических наук, профессор кафедры истории и политологии Российского государственного университета Виталий Федорович Ершов (в интернете упоминается также как профессор исторического факультета МГУ, но на данный момент, судя по официальному сайту, Ершов там не работает) и кандидат исторических наук, доцент кафедры новой и новейшей истории Ставропольского государственного университета Ольга Викторовна Баландина. Она, кстати, незадолго до Тора сама защитила диссертацию в том же МПГУ (автореферат в формате .doc), причем у нее тоже обнаружились несуществующие публикации, а кафедра, на которой Баландина - судя по ее автореферату - якобы подготовила свою работу, от знакомства с этой ученой дамой уже открестилась.

В автореферате Тора указаны две публикации в "ваковских" изданиях: "Русская диаспора в Казахстане: численность, расселение, политические ориентации на рубеже XX-XXI вв." в "Известиях Алтайского государственного университета" (серия "Политология. История", номер 4/2 за 2010 год) и "Национальный вопрос на постсоветском пространстве в 1990-е гг.: опыт и уроки истории" в "Известиях Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена" (номер 1 за 2011 год). Но ни в указанном номере "Известий АГУ", ни в указанном номере "Известий РГПУ" статей Владлена Кралина нет. А вот публикация в фальшивом дополнительном выпуске номера 2 "Вестника РУДН" (серия "История России") под заголовоком " Дискриминация русского и русскоязычного населения в странах СНГ и Балтии" в автореферате Тора не упоминается. Это, впрочем, касается и остальных исследователей из предъявленных Андрияновым "Вестников": почти все они защитились в 2011-2012 годах в МПГУ и "забыли" указать свои статьи из этих дополнительных выпусков в своих авторефератах. В общем-то, это и не удивительно, учитывая, что редакции журналов о дополнительных выпусках ничего не знают; не особо удивительно и то, что и остальных публикаций большинства (но не всех!) участников фальшивых "Вестников" на самом деле не существует.

Поэтому позицию Запада вряд ли можно назвать последовательной. Пока не существует ни одного международного института, способного заменить Россию или возглавляемое Россией СНГ в деле установления и поддержания мира на территории бывшего Советского Союза, все подозрения и обвинения в адрес России нужно признать неуместными

Владлен Кралин (Владимир Тор), диссертация (оно же: Надежда Арбатова, "Национальные интересы и внешняя политика России")


Степень оригинальности диссертационного сочинения Владимира Тора, как и в случае с диссертацией Андриянова, не велика: заимствования из чужих авторефератов и статей, слово в слово и без указания источника, начинаются еще во введении. Его третий абзац, например, всего на пять слов отличается от второго абзаца автореферата Руслана Нуркаева, в 2009 году защитившего кандидатскую диссертацию в МПГУ на тему "Русская диаспора в странах Прибалтики: социальный статус, культурный уровень, связь с соотечественниками (1992-2003 гг.)". Публикации из автореферата Нуркаева, надо заметить, тоже вызывают сомнения в своей подлинности.

Среди других источников Тора, в которых он не изменил ни слова и которые не указал при этом в списке литературы, - статья старшего научного сотрудника ИНИОН Тамары Кондратьевой "Диаспоры в современном мире: эволюция явления и понятия" (с конца 15 по 21 страницу - сплошь текст Кондратьевой), анонимный реферат "Менталитет русской диаспоры в странах Балтии" (списанный, в свою очередь, в том числе из книги (.doc) Владимира Жириновского 2001 года), труд доктора политических наук Надежды Арбатовой "Национальные интересы и внешняя политика России: европейское направление (1991-1999)" (в свободном доступе в интернете он представлен на различных сайтах с рефератами; с 27 по 50 страницу у Тора цитируется сочинение Арбатовой с незначительными изменениями, в списке литературы его при этом нет), книга ректора МГИМО Анатолия Торкунова "Внешнеполитические процессы в СНГ", предисловие депутата Госдумы Константина Затулина к книге "Российская диаспора на пространстве СНГ" (а также частично пересекающийся с предисловием анонимный реферат, с которым у Тора совпадают 10 страниц), сочинение того же Затулина "Царство, разделившееся в себе", автореферат (.doc) Аршака Акопяна, который защитил кандидатскую диссертацию на тему "Исторический опыт и уроки формирования двусторонних отношений Российской Федерации со странами СНГ (1992-1999 гг.)" все в том же МПГУ и все с такой же несуществующей публикацией, докторская диссертация Мусы Ибрагимова "Формирование и реализация государственной миграционной политики России в 1990-е гг." (защитился в МПГУ) и другие труды.

При этом отдельного внимания заслуживает и то, как Тор обращается со своими источниками. Так, заимствуя большие фрагменты текста из рефератов и монографий, автор диссертации меняет деление на абзацы. Из-за этого страдает логика (когда посреди абзаца взамен Казахстана внезапно возникает, например, Киргизия - без всяких вводных конструкций и слов) и иногда - факты. "Азербайджан оставался европейски ориентированным государством, что обязывало его к культурно-национальной терпимости. В государстве проживало 1 млн. 342 тыс. русских (3,2 млн. - русскоязычных)", - пишет Тор. Тем временем в "Русских диаспорах в странах СНГ" между этими предложениями есть не просто отбивка, но и подзаголовок: "Республика Беларусь". Действительно, по данным переписи, в 1989 году 1 миллион 342 тысячи 99 русских проживали именно в Белоруссии, а не в Азербайджане.

Интересно и то, как Тор правит свои источники. В конце второго раздела диссертации Тор пишет: "Российская Федерация была вынуждена считать соотечественниками представителей всех народов страны". В первоисточнике (на этот раз скорее пересказанном, чем просто списанном) - статье Мирона Боргулева "Диаспоральные стратегии стран СНГ: Армения, Украина, Казахстан" - говорится: "...соотечественниками с полным правом должны считаться и представители народов Российской Федерации". Или, к примеру, фраза из диссертации Ибрагимова "Трудоспособная часть мигрантов более лояльно относилась к органам государственной власти и управления" у Тора выглядит как "Этнические русские, а также трудоспособная не криминализованная часть мигрантов более лояльно относилась к органам государственной власти и управления".

Казахи, в подавляющей своей части, не поддавались националистическим вирусам и жили в мире и согласии со своими иноплеменными собратьями. Хотя, националистическая пропаганда медленно, но разъедала молодые умы. И бытовой национализм все более ощущали на себе люди.

Владлен Кралин (Владимир Тор), диссертация



При таком внимании к националистически окрашенным деталям тем удивительнее выглядят пассажи, со всем известной идеологией Тора никак не соотносящиеся. В принципе, в тексте диссертации поддерживается мысль о том, что национализм - это что-то плохое, чего стоит избегать. "Узконационалистическая" политика называется "дискриминационной", а сам национализм - "грозной проблемой" (впрочем, во втором случае Тор копирует сочинение Арбатовой), появляются "пещерный национализм" и "боевики экстремистских националистических организаций". Списывая из сочинения Сергея Антуфьева, он фактически признает превосходство одних русских над другими: "В то же самое время, прибывавшие в Россию русские являлись носителями иного менталитета. Они переняли некоторые нормы поведения этносов, среди которых проживали. Они были более трудолюбивы, имели высокую квалификацию, были гостеприимны, привыкли к сравнительно более высокому уровню жизни. <....> Поэтому для большинства переселенцев было непривычно пьянство и необустроенность российской деревни".

Впрочем, если закрыть глаза на эти фрагменты, зачастую очевидно не принадлежащие перу Тора, основной посыл диссертации будет более предсказуемым: на постсоветском пространстве Россия - самая великая страна, в Прибалтике русских ущемляют, в СНГ если не ущемляют на государственном уровне, то кругом процветает "бытовой национализм", и только в Белоруссии, где и у РПЦ, и у русского языка (именно эти два фактора подробно рассматриваются в диссертации при оценке жизни русских за рубежом) отличное положение, соотечественникам живется неплохо.

Диссертация Тора имеет много общего с диссертацией Андриянова, но стоит упомянуть и о различиях. Так, у Тора куда больше орфографических и пунктуационных ошибок и опечаток, чем у директора СУНЦ МГУ, а в источниках у него нет своих собственных произведений и программ развития чего-нибудь, зато присутствуют анонимные (!) рефераты.
Но главное различие - это цель защиты столь сомнительного текста. Зачем карьеристу Андриянову не совсем честно полученная степень, очевидно: без этого ему вряд ли доверили бы СУНЦ, да и вообще, несолидно нынче в 30 лет возглавлять Студсоюз МГУ и состоять в ОНФ простым выпускником химфака.
Но у Тора стремления преподавать или возглавлять Студсоюз с ОНФ, вроде бы, нет; в Координационном совете оппозиции на ученые степени также особо не смотрят.

Стоит добавить, что о национальном вопросе написал диссертацию и другой подопечный научного руководителя Тора Валерия Соловья. Валерий Соловей, известный не только как заведующий кафедрой в МГИМО, но и как русский националист, руководил работой (автореферат в формате .doc) Дмитрия Вениаминовича Феоктистова на соискание степени кандидата исторических наук на тему "Национальный вопрос в программах политических партий и общественных движений Российской Федерации в 1991-2008 гг.".
"Ваковские" публикации, указанные в автореферате, в "Вестнике АГУ", "Вестнике РПГУ" (в этих же журналах якобы печатался Тор) и в "Ученых записках. Электронном научном журнале Курского государственного университета" отсутствуют. Объединяет Феоктистова с Тором не только отсутствующие публикации и научный руководитель, но и националистические взгляды.

Защита Феоктистова состоится 17 декабря в 14:00 в МПГУ на проспекте Вернадского.
Анна Попова


http://lenta.ru/articles/2012/11/29/thordisser/

справедливости ради скажу, что сам-то Валерий Соловей - действительно ученый (кстати, единственный в лагере русских националистов специалист по русскому национализму с академической репутацией). но видать как преподаватель и научный руководитель он чрезмерно либерален. студенты таких любят:)

PS
каков поп таков и приход
плагиатор Путин:
http://www.anticompromat.org/putin/plagiat.html
http://www.anticompromat.org/putin/plagiat2.html

плагиатор Мединский:
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1777307.html
http://actualhistory.ru/medinskyi_plagiat

Link4 comments|Leave a comment

великий педагог из ОНФ [Nov. 25th, 2012|05:20 pm]
[Tags|]

Фото с сайта Общероссийского народного фронта. Андриянов - Справа
Фото с сайта Общероссийского народного фронта. Андриянов - Справа</td> <td class="main"> Григорий Колюцкий
*

#Андрияновгейт:+ социальные лифты в эпоху Путина

25 ноября 2012, 11:36m <td>

Редкий случай, когда внутрицеховой скандал учёного мира становится достоянием широкой общественности, но #андрияновгейт - это не просто история о разоблачении одного проходимца: здесь вся наша новейшая история, в частной истории одного вуза, одной школы и одной карьеры видны все проблемы, терзающие наше общество сегодня.


История карьерного взлёта Андрея Андриянова, ставшего в 30 лет директором знаменитой физико-математической школы-интерната СУНЦ им. А.Н.Колмогорова при МГУ (равного по статусу декану факультета), - это одновременно и история падения российского общества, наблюдаемая в вехах этого пути: извращённые социальные лифты, сломанный механизм подготовки управленцев в образовании и науке, деградация института научных степеней и многие другие печали.


Но обо всё по порядку.


В начале 60-х годов по инициативе величайшего советского математика А.Н.Колмогорова было создано 4 школы-интерната для обучения талантливых школьников из глубинки, несмотря на закреплённый в названии физико-математический профиль Колмогоров говорил: "Существенно, что здесь в интернате, школьники приходят в соприкосновение с творческой мыслью. Это наш запрос, но по всем предметам!"


На те времена, когда сам Колмогоров, его друзья и ученики преподавали в московском интернате, приходится самый расцвет школы, наибольшее количество знаменитых выпускников. Но и вплоть до последнего времени колмогоровский интернат оставался одним из флагманов элитарного образования в России. Недаром, СУНЦ стабильно входил в самую верхушку рейтинга московских школ в последние годы.


Очевидно, никакая школа не может позволить себе гордиться всеми своими выпускниками. Тем не менее, давайте проследим, как выпускник СУНЦа всего за 14 лет смог стать директором своей альма-матер.


Сразу же после окончания интерната в 1998 г. Андриянов поступает на Химфак МГУ, который и оканчивает в 2003, вслед за чем сразу же поступает в аспирантуру того же химфака. Но там у него что-то не заладилось...


Кандидатскую диссертацию Андриянов "защитил" уже в 2011, но не в МГУ, а в МПГУ, и не по химии, а по истории на тему "Студенческое движение в общественно-политической жизни города Москвы в 1991–2008 гг.".


Тут всплывает другой поворот биографии Андриянова - к 2011 году он уже активно занимается молодёжной политикой в МГУ. Тогда же его фамилия впервые появляется в новостных лентах федеральных СМИ: попытка втаскивания Студсоюза МГУ в "Общероссийский народный фронт" наталкивается на протесты со стороны инициативной группы студентов, аспирантов и сотрудников МГУ. Комментируя этот конфликт, Андриянов в эфире "Дождя" сначала заявляет, что никаких возражений по поводу вступления не было, а потом называет большинство студентов, сидящих на форуме ГЗ МГУ, малоадекватными.


Сразу же после этого Андриянов оказывается в центре скандала, связанного с фальсификациями на парламентских выборах 4 декабря 2011г. в МГУ.


А уже в марте Андриянов становится директором СУНЦ - несмотря на открытое письмо родителей, выпускников и учащихся против этого обращения (всего более 1000 подписей).


Более того, под Андриянова планируется значительное расширение СУНЦ, постройка нового корпуса и т.п.


Казалось бы, формула успеха найдена: студсоюз, Народный фронт, выборы - и директором всемирно известной физматшколы становится 30-летний помощник воспитателя этой школы, другого преподавательского опыта не имеющей вовсе.


Но на пути Андриянова становится проснувшееся одновременно с выборными фальсификациями (в которых и Андриянов отметился) молодое гражданское общество: общественная организация "Клуб выпускников ФМШ Колмогорова" начинает тщательно копаться в прошлом рекордно молодого директора и обнаруживает, что в его диссертации стоят ссылки на статьи, о существовании которых упомянутые журналы и не подозревают!


В этот момент Андриянов совершает роковую ошибку, повлекшую за собой мощнейшую волну публикаций в СМИ: он приглашает журналистов и показывает им экземпляры журналов, в которых, по его утверждению, и были опубликованы упомянутые выше статьи, обещая засудить клеветников. Видимо, в этот момент Андриянов считает, что апелляция в ВАК, направленная выпускниками ФМШ, - это просто заказная статья против него. Но не тут-то было!


Оказывается, что "дополнительных выпусков", с точки зрения самих научных изданий не существует вовсе. Расследование, которые провели блогеры Сергей Шпилькин и Иван Курилла, указывает на целую сеть по штамповке поддельных диссертаций по истории с полным производственным циклом, включающим и липовые публикации в несуществующих допвыпусках, и проведение этих фальшивок через диссертационные советы. Возможно, когда Андриянов «организовывал» диссертацию, он просто не знал, что предоставляемые ему публикации - поддельные, и что для него же было бы лучше их никому не показывать... (можно предположить еще один вариант: допечатка была осуществлена после начала расследования ситуации Клубом выпускников – в надежде, что дальше проверять никто не будет; в пользу этого варианта говорит несовпадение страниц, указанных в Автореферате и в «публикациях», а также указанный на 2012 г. состав  редколлегии изданий - «Полит.ру»).


Не менее интересно и то, что ждёт нас впереди: на пост директора СУНЦа Андриянова назначил ректор МГУ Садовничий - ему предстоит принимать решения и нести публичный ответ; ВАКу предстоит разобраться с диссертационными советами, которые штампуют такие диссертации, а прокуратуре – расследовать всю схему. Думаю, и здесь нам предстоит узнать много интересного о работе общественных институтов...


Зато родители каждого школьника, поступающего в СУНЦ, а также родители всех выпускников, планирующих поступать в МГУ, теперь легко могут понять, чем лично для них чреваты фальсификации на парламентских выборах и вступление Студсоюза МГУ в «Общероссийский народный фронт». Я уверен, что #андрияновгейт войдёт в учебники истории – по этому делу уже через пару десятилетий школьники будут узнавать о политической повестке, о проблемах образования и науки в России в 2012 году.

http://www.polit.ru/article/2012/11/25/adriyanov/

LinkLeave a comment

во какие диссертации теперь у нас защищают! [Nov. 9th, 2012|03:58 pm]
[Tags|]

Оъявление о защите диссертации

Дата публикации объявления 19.04.2012 г.
Адрес объявления на сайте ВАК http://vak2.ed.gov.ru/catalogue/details/76658

Информация о соискателе
Тип диссертации Кандидатская
Фамилия, имя, отчество соискателя Леонтьева Надежда Сергеевна
Название темы диссертации Военно-физическая подготовка восточных славян до образования древнерусского государства

Шифр научной специальности 13.00.04 Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры
Отрасль науки педагогические науки
Шифр диссертационного совета Д 311.003.02
Название организации Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)
Контактная информация
Адрес организации 105122, г.Москва, Сиреневый бульвар, 4
Телефон организации (499)166-53-73
Дата и время защиты диссертации 22.05.2012 14:00

http://vak2.ed.gov.ru/catalogue/details/76658
via http://aiglos.livejournal.com/389960.html

а вот и Автореферат:

На правах рукописи
Леонтьева Надежда Сергеевна

ВОЕННО-ФИЗИЧЕСКАЯ ПОДГОТОВКА ВОСТОЧНЫХ СЛАВЯН ДО ОБРАЗОВАНИЯ ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА


13.00.04 – Теория и методика физического воспитания, спортивной
тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры

Диссертация
на соискание ученой степени
кандидата педагогических наук

Москва 2012

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)» (ФГБОУ ВПО «РГУФКСМиТ»)

Научный руководитель:
доктор педагогических наук, профессор Поликарпова Галина Михайловна

Официальные оппоненты: доктор педагогических наук, профессор
Криличевский Владимир Иванович,
Зав. кафедрой Педагогики ФГБОУ ВПО «Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург»

кандидат педагогических наук, доцент Карпушко Наталья Альбертовна
зав. кафедрой Теории и медико-биологических основ физической культуры ФГБОУ ВПО «Владимирский государственный университет имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Великолукская государственная академия физической культуры и спорта»

Защита состоится «___» ______________ 20 ___ года в _______ часов на заседании диссертационного совета Д 311.003.02 при ФГБОУ ВПО «РГУФКСМиТ» по адресу: 105122, Москва, Сиреневый бульвар, 4, ауд. 603.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «РГУФКСМиТ».

Автореферат разослан «___» ______________ 20 ___ года

Ученый секретарь
диссертационного совета М.В. Сахарова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы. Физическая культура и спорт как неотъемлемые части общечеловеческой культуры являются важнейшими средствами формирования гармонично развитой личности.
Изучение исторического пути и закономерностей развития физической культуры как составной части общей культуры человеческого общества позволяют проследить неразрывную связь прошлого и настоящего, их преемственность.
В последние годы в сфере физической культуры и спорта все активнее осуществляется поиск путей реализации ее ценностного потенциала в интересах развития человека и общества. Это вполне оправданно, так как в XXI веке – веке интеллектуальной информационной цивилизации становятся востребованными новые качества человека, такие как уровень ценностно-смыслового развития личности, способность к нравственной саморегуляции поведения.
Важное место в формировании перспективной модели развития физической культуры и спорта, основанной на гуманизации отводится истории физической культуры и спорта. Изучение особенностей развития физической культуры и спорта в разные временные периоды позволяет раскрыть явления исторической преемственности в сфере физической культуры и спорта, способствует более глубокому пониманию тенденций в развитии современного спорта и физической культуры.
Read more... )
Выводы:

1. Многочисленные источники по истории становления и развития славянских племенных союзов в данном исследовании соединены в единый комплекс, отражающий военно-физическую подготовку. Традиционные средства физического воспитания (рис.2) явились основой для военной и физической подготовки славянских дружин в Киевской Руси.
Таким образом, славянские традиции в образовательном и воспитательном процессе представлены в интегративной системе военно-физической подготовки, с учетом исторических особенностей развития восточных славян.
2. Военно-физическая подготовка рассмотрена как составная часть воспитательной системы: физическое, прикладное, нравственное совершенствование. В воспитательной системе славян отроки обучались дружинным традициям и овладевали этическими нормами дружинного поведения. Основным испытанием будущих дружинников было их участие в реальных военных походах и битвах в качестве воина. Славянские отроки совершали свои подвиги дважды: один раз «по-молодечеству», вторично – «по службе». Именно после первого подвига, совершенного «по-молодечеству» отрок становился полноправным членом дружины.
3. Военно-физическая подготовка представлена в виде структурированной модели воспитательной системы восточных славян. В данном исследовании выполнено педагогическое моделирование воспитательной системы восточных славян, где подчеркивается общая идея этой системы и пути её достижения. Сформулирована цель военно-физической подготовки; выявлены ее средства, разработан комплекс нравственного поведения воина-дружинника. Таким образом, выполнена процедура педагогического моделирования воспитательной системы восточных славян.
4. Анализируя содержание любой воспитательной системы, необходимо учитывать принципы государственной политики в области воспитания. В основополагающих законодательных актах Российской Федерации определен социальный заказ на воспитание человека современного, образованного, нравственного, готового самостоятельно принимать решения в ситуации выбора, способного к сотрудничеству и межкультурному взаимодействию, обладающего чувством ответственности за судьбу страны – решая эти задачи важно учитывать национальные традиции русского народа.
Список работ, опубликованных по теме диссертации:
1. Леонтьева Н.С. Физическая культура и боевая подготовка славянских дружинников в родовой общине до возникновения древнерусского государства (862 г.) / Н.С. Леонтьева, В.Е. Петракова // Олимпийский бюллетень № 10. – М.: Физкультура и Спорт, 2009. – С. 21-27.
2. Леонтьева Н.С. Становление системы военно-физической подготовки славян / Н.С. Леонтьева// «Современный олимпийский спорт и спорт для всех»: материалы XII Международного научного конгресса. – М.: Светотон, 2009. – Т.4. – С. 35-36.
3. Леонтьева Н.С. Физическая культура восточных славян до образования Древнерусского государства / Н.С. Леонтьева// «Современный олимпийский спорт и спорт для всех»: материалы XIII Международного научного конгресса. – Алматы: КазАСТ, 2009. – С. 100-103.
4. Леонтьева Н.С. Физическая культура древних славян / Н.С. Леонтьева // Детский тренер № 2. – М., 2009. – С. 116-119.
5. Леонтьева Н.С. Физическая культура и военное воспитание восточных славян / Н.С. Леонтьева// История физической культуры и спорта. Антология. – М.: Русь-Олимп, 2010. – С. 52-73.
6. Леонтьева Н.С. Системы военно-физической подготовки славянских дружинников и японских самураев / Н.С. Леонтьева, В.Е. Петракова // Олимпийский бюллетень № 11. – М.: Русь-Олимп, 2010. – С. 42-46.
7. Леонтьева Н.С. Системы военно-физической подготовки славянских дружинников и европейских рыцарей / Н.С. Леонтьева// Сборник научных трудов ученых РГУФКСиТ: материалы научной конференции профессорско-преподавательского и научного состава РГУФКСиТ (24 – 26 февраля 2010 года). – М.: Светотон, 2010. – С. 201-205.
8. Леонтьева Н.С. Системы военно-физической подготовки славянских дружинников, европейских рыцарей и японских самураев / Н.С. Леонтьева// «Современный олимпийский спорт и спорт для всех»: материалы XV Международного научного конгресса. – Киев, 2010. – Т.4. – С. 678-679.
9. Леонтьева Н.С. Игры и развлечения в средние века / Н.С. Леонтьева, В.Е. Петракова // Детский тренер № 4. – М., 2010. – С. 78-82.
10. Леонтьева Н.С. Возникновение и развитие физической культуры восточных славян / Н.С. Леонтьева// История физической культуры и спорта. Антология. Кн II. – М.: Русь-Олимп, 2011. – С. 20-34.
11. Леонтьева Н.С. Инновационные технологии: дистанционное обучение по курсу ИФКиС / Н.С. Леонтьева, Н.Ю. Мельникова, А.В. Трескин // Совершенствование подготовки кадров в области ФКиС в условиях модернизации профессионального образования в России: материалы IX Всеросс. научно-практич. конф. (г. Москва, 31 марта – 2 апреля 2011 г.). – М.: Физическая культура, 2011. – С. 65-68.
12. Леонтьева Н.С. Олимпийские идеи в России в древнейший времен до второй половины XIX в. / Н.С. Леонтьева // Олимпийский бюллетень № 12. – М.: Русь-Олимп, 2011. – С. 42-46.
13. Леонтьева Н.С. Охота в первобытном обществе как фактор возникновения физических упражнений и игр / Н.С. Леонтьева, В.Е. Петракова// Здоровье, физическая культура, спорт, молодежная политика в XXI веке (традиции и инновации): материалы межрегион. заоч. науч. конф. (Владимир, 24 – 25 нояб. 2010 г.). – Владимир: ВИТ-принт, 2011. – С. 22-24.
14. Леонтьева Н.С. Сравнительный анализ основных особенностей славянской и японской систем военно-физической подготовки в период раннего средневековья / Н.С. Леонтьева// Здоровье, физическая культура, спорт, молодежная политика в XXI веке (традиции и инновации): материалы межрегион. заоч. науч. конф. (Владимир, 24 – 25 нояб. 2010 г.). – Владимир: ВИТ-принт, 2011. – С. 24-26.
15. Леонтьева Н.С. Упражнения, игры и развлечения славянской молодежи в системе физического воспитания древних славян в VI – IX в.в. / Н.С. Леонтьева// Здоровье, физическая культура, спорт, молодежная политика в XXI веке (традиции и инновации): материалы межрегион. заоч. науч. конф. (Владимир, 24 – 25 нояб. 2010 г.). – Владимир: ВИТ-принт, 2011. – С. 28-30.
16. Леонтьева Н.С. Физические упражнения и игры древнеславянской молодежи в VI – IX в.в. / Н.С. Леонтьева // Детский тренер № 1. – М., 2011. – С. 108-111.
17. Леонтьева Н.С. Системы военно-физической подготовки славянских дружинников, европейских рыцарей и японских самураев / Н.С. Леонтьева // Теория и практика физической культуры. – 2012. - № 4.– С. 97-99.
18. Леонтьева Н.С. Славянские традиции в образовательном и воспитательном процессе / Н.С. Леонтьева, Г.М. Поликарпова // Теория и практика физической культуры. – 2012. - № 5. – С. 48.

Автореферат полностью: http://theses.sportedu.ru/sites/theses.sportedu.ru/files/files/avtoreferat_16.doc

Link3 comments|Leave a comment

досье на бывшего сенатора на сайте "Русские мафиози" [Nov. 5th, 2012|11:57 am]
[Tags|]

(мое оценочное мнение: экс-сенатор должен с составителями досье судиться - а то все подумают, что досье правдивое)

На сайте "Русские мафиози" (rusmafiozi.blogspot.ru) сообщают:

Бывший сенатор проиграл бывшей жене

Высокий суд Лондона положил конец скандальному процессу между бывшим членом Совета Федерации Владимиром Слуцкером и его экс-супругой Ольгой из-за их особняка в центре британской столицы. Теперь в роскошном доме должна жить бывшая мадам Слуцкер вместе с детьми. Стоимость дома порядка $65 млн.

Владимир Слуцкер настаивал на том, что во время покупки объекта недвижимости, его просто «одурачили», не вписав в документы на дом. По его словам, особняк является совместно нажитым имуществом. Он был приобретен на общие деньги. Ольга Слуцкер заявила, что все вложения в особняк — ее заслуга. К тому же во всех бумагах стоит лишь ее имя.

Этот лондонский особняк Слуцкеров едва не стал причиной скандала минувшей осенью, когда Ольга Слуцкер в качестве кандидата от «Единой России» готовилась к участию в парламентских выборах. Тогда ряд журналистов и оппозиционных политиков заподозрили ее в укрывательстве доходов и имущества, приписав ей, в частности, владение домом в Лондоне.

В этот раз обладание недвижимостью в Лондоне послужило основанием для назначения мадам Слуцкер председателем Общественного совета при уполномоченном при президенте РФ по правам ребенка и комиссию по мониторингу ситуации с положением российских детей за рубежом. Уполномоченный при президенте России по правам ребенка, Павел Астахов, посчитал её победу в суде достаточным основанием для того, чтобы заявить: «Ольга — настоящая мать, борец за свои права, она как никто другой будет достойно представлять Общественный совет».

Напомним, что причиной развода сенатора и его жены в 2009 году послужила её публичная связь с генеральным директором «Газпромнефти» Александром Дюковым. По словам служащих в доме Слуцкеров людей, она летала за ним практически каждую неделю туда, где играл «Зенит». Кроме полетов на футбольные матчи, Ольга Слуцкер и Дюков регулярно встречались на съемной квартире на проспекте Вернадского и в отеле «Ритц-Карлтон» на Тверской в Москве. Ради детей Владимир Слуцкер на многое закрывал глаза. Но после того, как Ольга привезла любовника домой и развлекалась с ним два дня на глазах обслуги, ситуация приняла необратимый характер. Терпеть это дальше, сенатор не захотел.

После развода супругов началось длинное судебное разбирательство, связанное с опекой над двумя общими детьми. В марте 2010 года Пресненский суд постановил оставить их с отцом. Ольга Слуцкер подавала апелляцию, затем от нее отказывалась ради «психологического здоровья детей», однако позже процесс был возобновлен. Хорошевский суд столицы в мае 2011 года вынес постановление о том, что сын и дочь Слуцкеров должны остаться с матерью. Однако в конце года суд Тель-Авива начал судебные слушания все по тому же вопросу. Тогда было зачитано обращение сына и дочери Слуцкеров о том, что они просят израильское правосудие защитить их права и оставить жить с отцом.

Что касается имущественных тяжб бывших супругов, то многомиллионный особняк — отнюдь не единственный предмет спора Слуцкеров. Например, недавно была решена судьба коллекции произведений искусства, на которую претендовала Ольга Слуцкер. В конце августа Пресненский суд Москвы, разбиравший дело о разделе имущества, постановил оставить ей большую часть коллекции общей стоимостью в $30 млн.

Ещё одна тяжба ожидает бывшего сенатора в ближайшее время. Правда, не с женой, а с журналистом Олегом Лурье, который подал в Мосгорсуд заявление о реабилитации и компенсации на сумму около $3,5 тыс. за необоснованное уголовное преследование по обвинению в клевете. В марте 2009 года Тверской суд Москвы приговорил Лурье к восьми годам заключения, признав его виновным в вымогательстве у Слуцкера денег за непубликацию информации, порочащей его жену. По версии обвинения, за то, чтобы не размещать провокационный материал, Лурье потребовал передать ему $50 тыс. Позднее Мосгорсуд снизил наказание до четырех лет. В настоящее время Лурье вышел на свободу и просит компенсировать расходы на оплату услуг адвоката в ходе рассмотрения уголовного дела.

СПРАВКА Rumafia

В 1987–1994 годах Слуцкер являлся главой компании «Ронар Прожектс» (Великобритания), осуществлявшей технические поставки промышленного оборудования в СССР, а затем и в страны СНГ. СМИ писали, что 1992 году Слуцкер начал «торговать нефтью и металлами и продавать технологии и оборудование для производства продовольственных товаров и строительства». Слуцкер занимал пост вице-президента созданного в 1993 году «Интермедбанка», лицензия которого была отозвана в феврале 1998 года за «нарушение банковского законодательства».

Источник: Коммерсантъ-Власть, 26.02.2002


В ноябре 2004 года Слуцкер был избран президентом Российского еврейского конгресса (РЕК). По некоторым сообщениям, это избрание было организовано вице-мэром Москвы Владимиром Ресиным, которого называли «покровителем Слуцкера в политической сфере».

Источник: ИноСМИ.Ru, 01.03.2005


В июле 2005 года Слуцкер как президент Российского еврейского конгресса на сессии исполнительного комитета ЕЕК в Париже был избран Вице-президентом Европейского Еврейского Конгресса (ЕЕК). Однако уже в ноябре 2005 года он оставил пост президента РЕК «в связи с наличием разных взглядов на дальнейшее развитие организации между ним и другими членами президиума». Одной из причин отставки Слуцкера называли его конфликт с раввином Пинхасом Гольдшмидтом, на тот момент являвшегося главным раввином Москвы, разгоревшийся вокруг здания штаб-квартиры Российского еврейского конгресса (по некоторым данным, Слуцкер был причастен депортации Гольдшмидта в 2005 году). Их соперничество аналитиками было воспринято как одно их проявлений борьбы между олигархами «за контроль и влияние в организациях, которые представляют евреев страны».

Источник: Новые известия, 14.11.2005


10 апреля 2005 вместе со своей женой на глазах у 4-летней дочери был убит глава службы безопасности в Группе «Финвест» (cовладельцы - Владимир Слуцкер и Амбарцум Сафарян) генерал Анатолий Трофимов.

В УСБ ФСБ при анализе телефонных звонков, сделанных с аппаратов, принадлежащих Трофимову и его жене, пришли к выводу, что наиболее вероятным исполнителем убийства мог быть некто Балашов бывший сотрудник одного из спецподразделений ФСБ, состоявший при Владимире Слуцкере.

В постановлении следователя подробно изложен конфликт между совладельцами «Финвеста», в котором неожиданно завяз отставной генерал. Владимир Слуцкер подозревал Амбарцума Сафаряна в утаивании своей доли прибыли. Отношения между акционерами накалились до предела. А Трофимов, приведенный в фирму Слуцкером, за три года до этого старался не вникать ни во что, способное разрушить его личную жизнь с молодой женщиной и маленькой дочкой. Но 14 марта 2004 года на чердаке особняка на Гоголевском бульваре над кабинетом Слуцкера после телефонного звонка неизвестного «доброжелателя» обнаружили бомбу с учебным взрывателем, неспособным привести механизм в действие. Поднялась шумиха о «покушении на выдающегося парламентария». Отставной генерал не удержался и сказал «выдающемуся парламентарию», что инсценировка покушения была очень глупой. В ответ он услышал обвинение, что он будто бы «в сговоре с Сафаряном», требование сдать удостоверение помощника члена Совета Федерации и убираться вон.

Когда спустя три недели сотрудники ФСБ задержали двух охранников Слуцкера, закладывавших бомбу на чердаке офиса по распоряжению шефа и по их собственным признаниям в его присутствии – неизвестные злоумышленники ночью разбили стекла в автомашине отставного генерала, безуспешно пытаясь выманить его из дома. А через четыре дня Трофимов был застрелен человеком с «прыгающей» походкой, очень напоминавшей походку охранника-водителя, возившего сенатора.

Сразу же после убийства Слуцкер оказался единственным человеком, отказавшимся дать какие-либо показания, ссылаясь на свой парламентский статус.

Источник: Антикомпромат, 05.12.2006
[NB: Содержание публикации "Антикомпромата" изложено в досье не очень точно. Сама публикация в настоящее время отсутствуют на сайте Антикомпромат, поскольку ее удаления с сайта потребовал отдел убийств и бандитизма Московской прокуратуры. Это однако не избавило владельца сайта В.Прибыловского от обыска и изъятия у него двух компьютеров и нескольких десятков электронных носителей. (изъятое было возвращено через три месяца в опечатанном печатями ФСБ виде) - В.П.]

В 2005 году Олег Лурье - генеральный директор издательского дома ООО «Алиса Инвест», редактор телекомпании ВТВ и главный редактор журнала Jeans разместил статью в интернете (его статья касалась бизнеса супругов Слуцкеров и указывала на их причастность к убийству генерала ФСБ Анатолия Трофимова). СМИ сообщали, что Лурье потребовал от политика 25 тысяч долларов «за снятие материала с сайта», и даже получил 15 тысяч.

Источник: РИА Новости, 01.02.2008


В отношении Лурье в 2007 году было возбуждено уголовное дело, однако известно об этом стало лишь в 2008 году. Сам Лурье расценивал происходящее как акцию устрашения. Своей вины он не признал, и, предвидя арест, написал заранее в своем блоге о том, что против него «неким высокопоставленным чиновником возбуждено уголовное дело» и что это «месть за целый ряд публикаций трех-, четырехлетней давности», причем, по словам журналиста, эти публикации «не имели прямого отношения» к тем, кто отправил его в тюрьму.
26 января 2008 года Лурье вызвали на допрос в СК, на котором журналист был задержан по подозрению в вымогательстве и мошенничестве. В тот же день ему было предъявлено обвинение и тогда же Тверской суд Москвы санкционировал арест Лурье. 20 июня 2008 года дело журналиста было передано в суд

Источник: РИА Новости, 20.06.2008


В 2006 году Слуцкер и бизнесмен Алексей Козлов были деловыми партнерами. Козлов возглавлял фирму «Финвест», совладельцем которой был Слуцкер, а в 2007 году решил выйти из этого бизнеса, забрав причитающуюся ему долю. По словам жены Козлова журналистки Ольги Романовой «на решение Алексея повлияло убийство бывшего главы УФСБ по Подмосковью и начальника службы безопасности Слуцкера Анатолия Трофимова и его жены, а также конфликт основных акционеров их бизнеса». Когда Козлов сообщил об этом Слуцкеру, утверждала журналистка, тот пообещал «закатать мужа в асфальт», а летом 2007 года Козлова арестовали по обвинению в мошенничестве.
[Ольга Романова и Виктор Шендерович об этом]
В марте 2009 года Пресненский райсуд признал бизнесмена виновным и приговорил его к восьми годам лишения свободы. Сам Козлов, выступая с последним словом, своей вины не признал и заявил, что конфликт между ним и Слуцкером лежал в гражданско-арбитражной плоскости, а в уголовную, пользуясь связями, его перевел сам экс-сенатор.
В 2010 году Ольга Романова подала в Генпрокуратуру жалобу, в которой заявила, что уголовное дело против ее мужа Алексея Козлова было сфабриковано по указанию экс-сенатора Владимира Слуцкера. Слуцкер от комментариев отказывается, а Козлов, отбывающий восьмилетний срок в колонии, заявил, что готов ждать возбуждения уголовного дела против бывшего члена Совфеда «не один год».

Источник: Газета.Ру, 13.09.2010


В сентябре 2011 года Алексей Козлов был освобожден из-под стражи в зале суда. Дело направлено в суд первой инстанции для нового рассмотрения. Таким образом, была удовлетворена надзорная жалоба защиты бизнесмена о том, чтобы отменить приговор. ВС признал, что в 2009 году Пресненский суд вынес Козлову обвинительный приговор незаконно и должен провести новое рассмотрение. Сам бизнесмен этим решением получил право на освобождение.

Источник: РБК, 20.09.2011

http://rusmafiozi.blogspot.ru/2012/11/blog-post_2051.html

LinkLeave a comment

еще страсти, еще круче [Oct. 8th, 2012|04:14 am]
[Tags|]

Пишет в своем Фейсбуке Ольга Романова

Пишу ровно в полночь - ибо пообещала, что в полночь всё, что надо, превратиться в тыкву. Хотя в нашем случае - в крысу. В начале лета мной и Виктор Бондаренко был открыт Яндекс-кошелёк для материальной помощи судьям, прокурорам и прочим служителям режима, кто изъявил готовность перейти на сторону народа. В момент массовых обысков 10-11 июня я зачищала все кошельки, открытые мною или с моим участием - спасала деньги, на всякий случай. Все деньги были спасены. Кроме этого кошелька. Я не тому парню отдала пароль. Деньги исчезли. Этот парень перевёл их на свои собственные счета и свои собственные нужды. Мы провели расследование, счета и пароли восстановлены и изменены. Но счёт пуст. Конечно, я восстановлю всё украденное своими силами - моя ответственность. Хотя и продавать уже нечего. Всё, что я хотела сегодня - расписку, что он отдаст: написать расписку до полуночи, а не отдать до полуночи. Вот и полночь. Публикую его фото
А деньги я верну, не беспокойтесь. — с Николай Беляев
.


Отсюда: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=485698848131027&set=a.162202417147340.35200.100000727481004&type=1&ref=nf

Беляев - кандидат в КС оппозиции (его профиль на сайте выборов: https://www.votepoller.com/vybory-v-koordinatsionnyi-sovi/ru/bieliaiev-nikolai-alieksandrov)

upd2
мне одному кажется, что Н.Беляев похож на недавно разоблаченного афериста Костю Иманова?

или не только?
еще фото Иманова -


Об Иманове подробнее см.:
http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1850663.html

Link12 comments|Leave a comment

глава общественной организации "Преображение" Вишняк/Вешняк [Sep. 13th, 2012|08:43 pm]
[Tags|]

Пишут Грани.ру:

Алексей Вишняк


глава общественной организации "Преображение"


11 сентября 2012 года выступил в программе Аркадия Мамонтова "Провокаторы", сообщив, что за проектом Pussy Riot стоит Борис Березовский.

Борис Березовский: "Я знаю господина Вишняка много лет. Встречались мы с ним достаточно редко в последнее время. Он действительно приезжал иногда в Лондон. Как я понимаю, он тесно связан с патриархом Кириллом, с его окружением. И у него даже есть какой-то магазинчик в Храме Христа Спасителя. По крайней мере, он мне об этом говорил. Конечно, никакого отношения к Pussy Riot я не имею. Конечно, никакой проект Pussy Riot я с ним не обсуждал. Но если бы я придумал это как проект, я был бы горд".

Из расследования "Бизнес-центр Христа Спасителя" в "Московских новостях":
"Продажей сувениров на территории храма занимаются ООО «Врата-1» и ООО «Врата-2». Гендиректором обеих фирм является Алексей Вишняк. Он же значится гендиректором ООО «Врата-4», которое по состоянию на 2010 год являлось дочерней компанией Фонда ХХС. Чем занималась эта фирма, в фонде рассказать не захотели. Вишняк является гендиректором еще нескольких фирм, также зарегистрированных по адресу ХХС – ООО «Врата-3» и ОАО «Врата-5». Чем именно занимаются эти компании, установить также не удалось. Алексей Вишняк возглавляет и ООО «Врата-8» (главный совладелец этой компании – приход церкви священномученика Климента) и ООО «Православный ювелирный дом»".

Диакон Андрей Кураев: "...ко мне сегодня пришла информация о главном информаторе вчерашнего вечера - Алексее Ве(и)шняке. Мне написали, что он учился в ГИТИсе на театроведческом фак-те. Родители его были артистами в театре им. Маяковского. А в 1991 году он якобы гантелью до смерти забил своих спящих родителей. Отсидел и стал околоправославным бизнесменом.

Не хочется в это верить. Но если уж ты называешься лидером общественной организации - изволь быть прозрачным. Иначе твоя непрозрачность заставляет предполагать, что тебе есть что скрывать и в твоем шкафу таки есть скелеты".


Сергей Пархоменко: "Раиса Тюрина, опытнейший адвокат, много лет работающий, что называется, "в поле". Дружим мы с начала 90-х, когда она была юридическим консультантом "Независимой газеты": сколько ее знаю, не вылезает из залов суда и из СИЗО, куда ходит к своим подзащитным. А вот теперь оказалось, что она помнит дело Андрея [Алексея - В.П.] Вишняка, главного героя и разоблачителя козней Березовского из последней программы Мамонтова.

"Услышал "голоса", убил спящих папу с мамой, натер себе лицо на терке, сам вызвал милицию... Признан невменяемым. Это - двадцать с лишним лет назад.(Стажеркой ходила на этот процесс, не могу забыть его до сих пор.) Теперь - православный бизнесмен, торгует в ХСС, участвует в передаче Мамонтова. Прелесть..." - пишет Раиса".


ИНТЕРВЬЮ ВИШНЯКА НА "ДОЖДЕ"

ImageДословно


Это (торговля в ХХС. - Ред.) обычный бизнес. Идет торговля не тем, чем нельзя торговать. Продаются сувениры, иконы. Все продается через кассовый чек. Патриарх Кирилл правильно сказал: «Есть люди, которые хотят дестабилизировать обстановку». А есть нормальные люди, с которыми можно вести диалог - и среди «правых», как Аркадий Мамонтов, будучи в дружеских отношениях, как отец Георгий Эдельштейн, Олег Чухонцев, мой товарищ и близкий родственник. Мы пытаемся налаживать общественные мосты с Израилем, иудейскими организациями.

...Никто не услышал, что я там (в программе Мамонтова. - Ред.) сказал. Все увидели: Вишняк – Мамонтов. Все – он «правый», Березовского слил, получил за это деньги от Кремля или от ФСБ. Это не так.

...Зная его (Березовского. - Ред.) достаточно хорошо, я могу предположить, что Березовский был одним из заказчиков этой акции.

"Дождь", 12.09.2012



http://grani.ru/people/1525/
Link19 comments|Leave a comment

новое старое об Алексее Викторовиче Вишняке [Sep. 13th, 2012|02:09 am]
[Tags|]

вот что писал мне о Вишняке мой соавтор по книге "Корпорация", историк Юрий Фельштинский в частном письме (имейле) от 30 июля 2012:
[...]
> Вишняк это такой мутный околорелигиозный человек, который
> а)получал от Бориса какие-то деньги, непонятно на что, когда эти
> деньги у Бориса были, и
> б)собирал для Бориса всякую информацию, проводя с ним по телефону политинформации.
> Не очень ясно, делал ли он это инициативно или по просьбе Бориса.
> Мне он в какой-то период
> очень часто звонил, много и долго разговаривал. Я в основном слушал
> и крякал что-то в ответ, так как все разговоры он записывал.
> Каждые полчаса (разговоры длились обычно очень долго) он отключался и
> перезванивал. Говорил что нас отключают спецслужбы, у которых
> аппаратура рассчитана только на 30 минут записей. Отключение шло
> секунда в секунду (я замерял).
> Звонил он как правило ночью по московскому времени, т.е. тогда, когда нормальные люди спят.
> Вреда от него не было никакого. Пользы тоже -- никакий и ни разу. Я
> специально пару раз просил его о каких-то мелочах, чтобы проверить,
> будет отдача хоть какая-то или нет. Отдачи не было. Сейчас он мне
> звонит крайне редко, но звонит, с какими-то потенциальными
> проектами, которые, мол, принесут деньги. Я всегда с готовностью
> слушаю, говорю, что подумаю, что да-да-да-конечно. И забываю про
> разговор, разумеется, как только вешаю трубку.
[...]

UPD
Раиса Тюрина:
Кажется, я присутствовала на суде [над Алексеем Вишняком, по обвинению в убийстве им родителей - В.П.], еще будучи стажером-адвокатом. Защищал его адвокат Данильченко [Виктор Данильченко, заведующий 6-й Юридической консультации]. Только это было в 1990 году, а не в 1991-ом.
Он был признан невменяемым и ему назначено было принудительное лечение.
Родителей он убил, услышав "голоса". После этого натер себе лицо теркой. Бабушка от него отказалась и адвоката оплачивал его преподаватель из театрального училища. Мама была журналисткой, папа актером. Если это, конечно, он.
Но фамилия совпадает и фабула дела
.
http://www.facebook.com/profile.php?id=100003053528713
Link23 comments|Leave a comment

Вишняк Алексей Викторович [Sep. 12th, 2012|07:59 pm]
[Tags|, , ]

Пишет дьякон Всея Руси Андрей Кураев (diak-kuraev):

Бают шо...

Во вчерашней программе Аркадия Мамонтова много что было сказано в интонации "мне доводилось слышать".
Вот и ко мне сегодня пришла информация о главном информаторе вчерашнего вечера - Алексее Ве(и)шняке.
Мне написали, что он учился в ГИТИсе на театроведческом фак-те. Родители его были артистами в театре им. Маяковского. А в 1991 году он якобы гантелью до смерти забил своих спящих родителей. Отсидел и стал околоправославным бизнесменом.

Не хочется в это верить. Но если уж ты называешься лидером общественной организации - изволь быть прозрачным. Иначе твоя непрозрачность заставляет предполагать, что тебе есть что скрывать, и в твоем шкафу таки есть скелеты.


http://diak-kuraev.livejournal.com/373469.html

yorgan
12 сентября 2012, 14:20:28 UTC Выбрать ссылка Свернуть Отслеживать

Был такой.
актер Вишняк Виктор Васильевич
Родился в 1944 году.
В 1965 году окончил Школу-студию МХАТ (курс В.П. Маркова).
Играл в Театре имени Маяковского.
Трагически погиб в 1989 году


http://diak-kuraev.livejournal.com/373469.html?thread=85978589#t85978589

upd
Link11 comments|Leave a comment

каков поп, таков и приход. о плагиате в диссертации нового министра культуры [May. 21st, 2012|10:08 pm]
[Tags|, , , ]

27 июня 2011 г. в стенах Российского государственного социального университета (РГСУ) прошла защита докторской диссертации по специальности 07.00.02 «Отечественная история» В.Р. Мединским.Фото В.Р. Мединского. Источник - официальный сайт В.Р. Мединского. http://www.medinskiy.ru

На следующий день г-н Мединский сообщил в своём блоге об успешной защите: «Из 23 членов диссертационного совета 22 проголосовали «за».

30 декабря 2011 г. решением президиума ВАК Минобрнауки России г-ну Мединскому была присвоена ученая степень доктора исторических наук
[...]
Фрагменты текста автореферата диссертации В.Р. Мединского приводятся по электронной копии автореферата, размещенной на Интернет-сайте Российского государственного социального университета (РГСУ)
Read more... )
http://actualhistory.ru/medinskyi_plagiat

via http://lj.rossia.org/users/lj_a_karloff/160486.html

каков поп, таков и приход.
как известно, кандидатская диссертация Владимира Путина
"Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)" (1997 г.) - тоже плагиат:
Такой вывод можно сделать из исследования двух ученых из американского Brookings Institute, Клиффорда Гадди и Игоря Данченко, представленного в марте в США. Банальные выводы сделаны на сенсационном материале: они исследовали кандидатскую диссертацию президента России Владимира Путина, в которой обнаружили тривиальнейший плагиат.

[...]Исследователи из вашингтонского института Брукингса установили, что кандидатская диссертация Путина содержит значительные заимствования из русского перевода исследования в области менеджмента 1978 года под названием “Стратегическое планирование и политика” (Strategic Planning and Policy), истинными авторами которого являются профессора университета Питтсбурга Уильям Кинг (William King) и Дэвид Клиланд (David Cleland). ("КоммерсантЪ Власть", 03.04.2006).

LinkLeave a comment

предтеча БИНХа [Aug. 23rd, 2010|12:50 pm]
[Tags|, ]

два главных публицистических произведения г-на Навозова все время то меняют свои координаты в Русском Журнале и кэшах Гугля-Яндекса, то вообще исчезают.
потому я их для истории здесь полностью перепечатаю.

1)
Суверенные лагеря поколения "В"

Тимофей Шевяков


Последние годы путинской эпохи оказались ознаменованы возрождением старой советской традиции летних лагерей для политически активной молодежи - но если раньше на всех был один "Артек" - то сейчас выбор куда шире. Это и лагерь в Форосе - любимое детище политолога Сергея Маркова, и лагерь движения "НАШИ" на Селигере, и лагеря "Местных" в Московской области. Так сложилось, что лояльная молодежь никак не может ужиться в одном месте - и в ключе модной нынче концепции суверенной демократии предвыборное лето отмечено суверенными лагерями.

Разумеется, профессиональная оппозиция рассматривает эти мероприятия исключительно в двух аспектах. Во-первых в аспекте столь любимого ими " попила бюджетного бабла" - этой священной коровы политических нищебродов. Во-вторых, в аспекте "подготовки к кровавой зиме" - у "другоросов" и прочих политфриков, рассчитывающих на второй тур со своими двумя процентами, до сих пор не проходит истерика от брошенной Сурковым фразы про "улицу, которая должна быть нашей". Боязнь "путинской молодежи" - это еще и боязнь-ревность. Оппозиция не способна ни на организацию подобных мероприятий, ни на формирование сколь бы то ни было привлекательной для молодежи концепции, помимо элементарно деструктивной, ориентированной на лиц с IQ комнатной температуры.

Read more... )

Месседж левого фланга мелкой политической шелупони носит, скажем так, черты агрессивной пассивности - посмотрите, как мы безропотно жертвуем собой! Наиболее показателен в этом плане эпизод с лагерем экологов под Ангарском, где жертвы оказались вполне реальными. Но
взамен признания своей полной некомпетентности в проведении подобных мероприятий и обеспечении безопасности организаторы подняли труп с переломанным, как у крысы, хребтом вместо знамени - и очередной мертвый левак заменил на этом посту изрядно поднадоевший труп Качаравы.

Иными словами, лагеря нелояльных движений не ориентированы на формирование молодой политической элиты, на формирование политически активной молодежи - они направлены в первую очередь на рекрутирование "мяса" в свои ряды и на сохранение себя в информационном поле в предвыборный год - авось кто заметит - и "попил бюджетного бабла", о котором мечталось бессонными ночами, будет близок, близок, близок... Но - не замечают, не зовут, не дают.


Суверенные лагеря лояльной молодежи стали, по сути, современным политическим аналогом аристотелевской школы - и, полагаю, со временем дадут российской политической жизни не меньший импульс, чем Ликей - греческой философии. В лагерях набирает силу новое поколение - поколение "В". Поколение выбора.

24.07.07 15:11
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Suverennye-lagerya-pokoleniya-V

2)

На смерть нацбола
Василий Посошков [Шевяков под редакцией Вячеслава Данилова]


Read more... )

И эти люди кричат "Да, смерть!". Если вы полагаете, что НБП-шники имеют в виду дорогих себя - вы не ошибаетесь. Да. Смерть.

Но они имеют в виду и вас, дорогие читатели. И меня, сейчас пишущего эти строки. Да. Смерть. И вам тоже. И мне.

Жертвующие собой ради непонятного даже им самим дела, ради целей, которые меняются в силу конъюнктуры, не задумаясь пожертвуют и вами. Дайте им время. И оружие.

Сегодня нацболы рисуют себя жертвами "кровавого режима". Но бросаясь под трамвай можно сколько угодно кричать о том, что "кровавый технический прогресс" перерезал ноги.

Вчера и сегодня несогласная оппозиция в один голос воет: "Кремлевского карлика помазали на царство невинной кровью". Бред, как все, что изрыгают "другороссы" с присными. Почивший Юрий Червочкин не был ни ангелом, ни невинным младенцем. Что он - после армии пошел работать? Нет, он создает в Саратове ячейку НБП и регулярно участвует в противозаконных акциях.

Попытки прорыва в Госдуму, применение травматического оружия у здания Таганского суда, попытка срыва выборов на одном из участков Одинцовского района в марте этого года - неплохой послужной список для 23-летнего парнишки без образования и профессии, не правда ли?

За несколько дней до проведения "Марша несогласных" он был избит неизвестными, и, разумеется, в произошедшем тут же нашли "след Кремля", "кровавую гэбню" и прочие любимые "либерастами" ужасы. Крокодильи слезы над его трупом - мол, умер герой, потеря для матери - все это вступает в мерзостный диссонанс с тем, что проповедует козлобородый лидер НБП.

Кто кричит "Да, смерть!"? Кремль? Нет, дорогие мои, это кричите вы. И вы получаете то, что себе придумали, - другую смерть за другую Россию. Хороните своих мертвецов в другой земле - они нам не нужны.

И еще. Это политика, деточки. Здесь могут и убить...

11.12.07 16:08
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Na-smert-nacbola

UPD
Если кто еще не запомнил, кто такой БИНХ - то это начинающий андроид Владимир Бурматов

LinkLeave a comment

о Маргарет Саттервейт, мнения [Jul. 30th, 2010|12:30 pm]
[Tags|]

Еще о Маргарет Саттервейт и http://margret-stwt.livejournal.com/
ПРАВОЗАЩИТНЫЙ ЦЕНТР "МЕМОРИАЛ"
MEMORIAL HUMAN RIGHTS CENTER
127051, Россия, Москва, Малый Каретный пер., д. 12
Тел. +7 (495) 225-3118
Факс +7 (495) 624-2025
E-mail: memhrc@memo.ru
Web-site: http://www.memo.ru
20 июля 2010 года http://www.memo.ru/2010/07/20/2007101.htm

Одной из программ «Мемориала» приписывают не принадлежащие ей высказывания

В последнее время в интернете недобросовестные люди, считающие себя журналистами, распространяют информацию о том, что якобы одна из программ Правозащитного центра «Мемориал» неодобрительно отзывается о Людмиле Михайловне Алексеевой — председателе Московской Хельсинкской группы.
Эти сообщения не соответствуют действительности.
В распространенных материалах автор ссылается на высказывания Маргрет Саттеруэйт. ПЦ «Мемориал» сообщает, что Саттеруэйт не является ни членом, ни сотрудником Правозащитного центра. Она оказывает экспертную помощь по некоторым вопросам, а также помогает с переводами некоторых текстов.
Однако любое мнение Саттеруэйт может рассматриваться исключительно как мнение частного лица и ни в коем случае не как позиция Правозащитного центра «Мемориал» или одной из его программ.


У Михаила Вербицкого (http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1403092.html) обнаружил некоторые ссылки, в частности:
http://sin-avgustina.livejournal.com/64153.html (а там, в свою очередь, http://sin-avgustina.livejournal.com/61575.html и http://www.memo.ru/2010/07/20/2007101.htm)

А также http://www.krotov.info/libr_min/18_s/at/er.htm
Библиотека Якова Кротова
Маргрет Саттеруэйт
Кажется, впервые стала известной в России после опубликования в ноябре 2005 г. статьи на сайте "Полит.ру" о демографии. Тут она была представлена так: ""Полит.ру" публикует статью оксфордского демографа, ученицы голландского праволиберального политика, профессора истории Пима Фортейна (убит в 2002 году), эксперта ряда европейских правых партий Маргрет Саттеруэй".
Никаких "учениц" у Фортейна не было, как не был он и "профессором истории"; не обнаружилось и партий, экспертом котрых была бы автор. Характеристика намеренно подана так, чтобы затруднить проверку сообщаемых данных.
Текст оказался схож настолько, что заговорили о плагиате, с текстом статьи Дэвида Кольмана из Оксфорда, которая называется ""Replacement Migration', or why everyone's going to have to live in Korea."
17 апреля 2006 г. в журнале "Эксперт" публикует статью "Патология насилия", в которой главной проблемой страны объявляла домашнее насилие. Главному редактору она представилась профессором Оксфордского университета. Два года спустя редактор оправдывался: "Человек говорит что она профессор из Оксфорда, с какой стати мне куда-то звонить и что-то выяснять. Если я подозреваю, что она врет даже о том кто она, то я должен не в Лондон звонить, а публикацию ее текста отменять."
Все статьи Саттеруэйт не указывают на то, что она когда-либо занималась наукой всерьёз, хотя соответствуют тому стилю, который насаждается в российской журналистике гг. Павловским и Колеровым.
Саттеруэйт сперва явно надеялась, что её примут за правозащитницу, демографа и специалистку по насилию над женщинами из Нью-Йорка с тем же именем и фамилией. Потом она стала утверждать, что у неё другое среднее имя (McAed, а не L.).
Родилась около 1978 года. Была волонтёром при ООН, переводила для ООН в Казахстане. В 2009 г. волонтёр при московском "Мемориале", делает для него переводы. Одновременно публично поливает грязью российских правозащитников как целое.
Для создания путаницы и неясности вокруг своей идентичности создала несколько блогов одновременно, где постоянно сообщает о себе и своих взглядах противоположные сведения.

*
Екатерина Сажнева в "Московском комсомольце" 20.10.2009 поливает грязью правозащитников (http://www.mk.ru/editions/daily/article/2009/10/20/371083-rodinumat-budut-sudit-za-smert-docherey.html). Поливает "объективно" - ссылаясь на иностранного эксперта. Механизм клеветы такой. Правозащитники - "Мемориал" - довели до Страсбургского суда дело о покрывательстве милиционеров, убивших девушку в Стерлитамаке. Сажнева умалчивает о том, что до Страсбурга дело довёл "Мемориал", вместо этого сообщает, что мать убитой "на последние деньги ездила в Москву, в правозащитные центры. Ее выслушивали, а взамен приглашали участвовать в пикетах, где были нужны люди. Она неделями мерзла на Красной площади с плакатом в руках. В толпе таких же потерявших близких и последнюю надежду женщин. Плакаты были разные — про произвол властей, про плохую работу милиции, про то, как у нас борются с инакомыслящими… “Вот если бы ваша Света оказалась диссиденткой, мы бы раскрутили ее дело. Но ее же убили по личным мотивам, такими мелочами правозащитники не занимаются”, — популярно объяснили матери".
Клевета грубая - все знают, что на Красной площади никаких пикетов правозащитникам проводить не разрешают. Бредовый монолог, вложенный в уста некоего "собирательного образа", написан не для читателей - для заказчиков статьи. Задание выполнено!
А в дополнение "МК" приводит высшее (с точки зрения советской психологии, не доверяющей никому в пределах своей страны) свидетельство "иностранного эксперта". Некая Маргарет Саттеруэйт, якобы исследовательница из Оксфорда, активистка британского правозащитного движения. Саттеруэйт тоже не упоминает, что дело довёл до Страсбурга "Мемориал", приписывает это себе и обливает помоями всех правозащитников:
"Здесь негламурно защищать потерпевших от бытовых преступлений, на этом не сотворишь политического капитала. Вот использовать измученных матерей, выводя тех на свои митинги, — приемлемо. Люди не понимают одного: такие “обыденные” истории имеют гораздо большее отношение к правам человека, чем доморощенное диссидентство".
При этом Саттеруэйт для "Мемориала" занимается переводами. Что характеризует, конечно, не столько её, сколько "Мемориал". Уверенность "мемориальцев" в том, что в тесном правозащитном кругу провокатор сразу будет вычислен, очаровательна - после десятилетий, когда подобные г-же Саттеруэйт иностранные и русские провокаторы выгрызали демократическое движение изнутри.
Проверка данных, которые сообщает о себе г-жа Саттеруэйт, при всей их скудости, приводит к выводу, что налицо довольно грубая мистификация, сооружённая каким-то халтурщиком из службы контр-пропаганды.

*
А вот из её писем ко мне. Самое любопытное, конечно, что она так и не приводит никаких биографических данных о себе. Зато демонстрирует отличное владение сугубо гебистской риторикой - поймавшего провокатора за руку провокатор прежде всего именует "гебистом", грозит подать в суд, называт антидемократичным, что я ей не позволяю писать у себя в блоге, и т.п. Заодно произведение Лубянки пинает о. Александра Меня (может, в Конторе за это выдают отдельную премию? совершенно ведь неуместно). Текст интересен ещё и тем, что автор стала имитировать неполное владение русским языком, хотя все её предыдущие печатные и интернетные тексты показывают, что она русским языком владеет блестяще (в отличие от английского).
"Отец "КГБ-шный" Кротов. Еще раз повторяю, что жду от Вас официальных извинений, публичных! Большего количества лжи про себя я не читала давно, показательно, что это идет от "учеников А. Меня", отличившихся уже празднованиями смерти чужих детей несколько лет назад. Дело до Страсбурга довели мы и EHRAC, Мемориал был вынужден принять эти дела формально после публичного скандала а о "поливании правозащитников" я думаю, мне стоит пойти дальше и вставить имена тех "правозащитников", которые так поступили с матерями. Благо - у нас полно свидетелей. Если нужно, я приглашу пострадавших, которые давно хотят выговориться о Пономареве и остальных. Более того, доведу Ваши обвинения до сведения журналистов и международных правозащитниых организаций, так как обязана информировать с недавнего времени о всех попытках defamation. Будьте уверены - я подниму всю европейскую общственность на ноги и в свете скандала между западными правозащитниками и возмущением политикой Мемориала и прочих, я буду позиционировать Ваши голые обвинения как intimidation attemps, тем более, что заявительницы указали в своих исках запугивания Пономаревым уже. Спасибо Вам - Вы сами выставили свой сорт в том свете, какой есть. Включая Ваши попытки банить тех, кто может свидетельствовать о вашей неправоте, - это ведь именно методы Ваших любимых ГБ, Вы 100% их дитя))) Из этого делаю вывод, что Вы и есть их провокатор))) Остальное Вам понятно - или ИЗВИНЕНИЯ, или Вы подали мне прекрасную мысль про суд."

http://lj.rossia.org/users/anti_myth/26575.html
См. также:
http://lj.rossia.org/users/anti_myth/25863.html
Link4 comments|Leave a comment

авторитет Петров и его связи [Nov. 2nd, 2009|03:47 pm]
[Tags|, ]

ПЕТРОВ Геннадий Васильевич
Авторитетный питерский бизнесмен из "малышевских"

Родился в 1948 году.
В 1992 году учредил вместе с Игорем Найвальтом АОЗТ ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ПЕТРОЛИУМ".
В марте 1993 года был арестован по обвинению в бандитизме и вымогательстве вместе с Александром Малышевым и еще десятком "малышевских". Освобожден за недостатков улик до суда над Малышевым (который был осужден в 1995 году за хранение огнестрельного оружия и освобожден в зале суда, поскольку уже отбыл полученный срок). В тюрьме Г.Петров познакомился с бизнесменом Сергеем Кузьминым - компаньоном Малышева по ряду фирм.
В 1994 году вместе Игорем Найвальтом участвовал в учреждении ЗАО «Балтийская строительная компания» (БСК), ставшую впоследствии группой компаний (учредителем одной из компаний группы - "БСК-65" - с мая по декабрь 2007 года значился двоюродный племянник Путина Михаил Шеломов Часть акционеров БСК создали холдинговую компанию «Балтийский монолит», соучредителем и председателем совета директоров которой стал сын Г.Петрова Антон. ("Новая газета", 13 мая 2009).

В 1996 году Г.Петров поселился в Испании в качестве гражданина Греции.
С середины 90-х гг. - акционер банка «Россия» (основной владелец - Юрий Ковальчук), в 1998-1999 гг. напрямую владел 2,2% акций (также 2,2% акций принадлежало С.Кузьмину). На собраниях акционеров «России» интересы Петрова и Кузьмина представлял Андрей Шумков, член совета директоров банка (в 1998-2000) , который в 1998-99 гг. контролировал 14,2% акций «России» - через фирмы «Эрген», ее «дочку» «Форвард лимитед» и Топливной инвестиционной компании (ТИК). В совладельцах ТИК, которую возглавлял Шумков, фигурировали фирмы, аффилированные с Петровым и Кузьминым — БХМ и финансовая компания «Петролиум»; «Эргеном» Шумков владел пополам с Кузьминым.

В июне 2008 года был арестован в Испании в ходе операции "Тройка", одновременно было задержано около 15 выходцев из России, включая А.Малышева и Леонида Христофорова. Задержанные, по мнению следствия, занимались торговлей оружием, поставками наркотиков, контрабандой кобальта и табака. По мнению испанского следствия, Г.Петров недоплатил свыше 1,5 млн евро налогов.
Судья Бальтасар Гарсон, известный по делу Пиночета, заявил, что следствие располагает сотнями записей телефонных переговоров обвиняемых с представителями российской политической элиты - в том числе разговора, в котором Г. Петров хвалится, что матч «Зенит» — «Бавария» куплен россиянами и заранее называет точный счет матча в полуфинале Кубка УЕФА.

Одна из квартир Г.Петрова (на Таврической, 35; 260 квадратных метров) находится на одной лестничной площадке с квартирой Барсукова-Кумарина.
Новая квартира Г.Петрова находится в доме 19 по 2-й Березовой аллее на Каменном острове, в числе жильцов которого значатся Владимир Кожин (управляющий делами президента РФ), Виктор Мячин (соучредитель дачного кооператива "Озеро", инвестиционная компании «Аброс», бывший гендиректор банка «Россия»), Николай Шамалов (соучредитель дачного кооператива «Озеро», акционер банка «Россия»), Дмитрий Горелов (президент холдинга «Петромед», акционер банка «Россия»), Евгений Малов (бывший компаньон Геннадия Тимченко по группе "Кинэкс"), Игорь Найвальт (председатель совета управляющих Балтийской строительной компании) и другие известные бизнесмены.

В бывшей квартире Геннадия и Елены Петровых на Большом проспекте Васильевского острова зарегистрирован Л.Христофоров, трижды осужденный за вымогательство, грабежи и убийство (в мае 2005 года Василеостровский суд Санкт-Петербурга снял с него судимости досрочно). Христофоров известен также тем, что согласно его чистосердечному признанию, это он купил и перепродал некоему Стехновскому пистолет-пулемет «АГРАМ-2000», из которого впоследствии была убита Галина Старовойтова.
Бывшая вилла в Испании Г.Петрова ныне принадлежит депутату ГосДумы Владиславу Резнику, который купил ее (а также катер) у Г.Петрова. Когда полиция обыскала эту виллу («Новая газета», № 79 за 2008 год), спикер Грызлов назвал действия испанских властей провокацией против России.
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/048/00.html

Сыновья Г.Петрова Алексей (1977 г.р.) и Антон (1982) занимаются бизнесом в Санкт-Петербурге. Алексей Петров был руководителем Национальной федерации спортинга, среди учредителей которой значились Игорь Найвальт, Виктор Мячин, Юрий Ковальчук и Борис Грызлов. (http://www.novayagazeta.ru/data/2009/048/00.html)
Антон Петров - совладелец многочисленных фирм, в которых его компаньонами выступают Аркадий Буравой (генеральный директор БСК), Олег Носков (бывший член совета директоро банка "Россия"), Андрей Ваничев, а также мать Л.Христофорова (в ООО «Илвес компани»). http://www.fontanka.ru/2008/06/20/122/

Источники:
Материалы Р.Шлейнова в "Новой газете":
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/79/00.html
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/048/00.html
http://novayagazeta.ru/data/2009/122/00.html

Подборка на Руспрес:
http://www.rospres.com/search/dossier.php?q=%CF%E5%F2%F0%EE%E2%C3%E5%ED%ED%E0%E4%E8%E9

http://www.fontanka.ru/2008/06/20/122/
= http://www.compromat.ru/page_27519.htm

http://versia-na-neve.livejournal.com/35099.html
= http://www.compromat.ru/page_27518.htm

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/04/21/192160 =
http://www.anticompromat.ru/kovalch1/rossia_ved02.html
LinkLeave a comment

Леня Голубков и шевяк рекламируют Шалыганова [May. 6th, 2009|08:29 pm]
[Tags|, ]

Как передает корреспондент РИА «Новый Регион», третью книгу «Проекта Россия» рекламирует на Рублево-Успенском шоссе, где проживают первые лица государства, известный персонаж 1990-х из телевизионных роликов про финансовую пирамиду «МММ» Леня Голубков.

Как сообщал «Новый Регион», первоначально провокационная реклама «Проекта Россия» с изображением контуров бывшего СССР появилась в Киеве. Почти сразу же сторонники президента Виктора Ющенко выступили с заявлениями о провокациях со стороны Кремля, а через три дня по требованию Службы безопасности Украины щиты были демонтированы.

Расследование, проведенное СМИ, показало, что за скандальной рекламой кроется кампания по продвижению третьей книги «Проекта Россия», первые издания которой наделали очень много шума среди политической элиты внутри России.

Появление рекламы издания внутри РФ не заставило себя ждать. При этом форма продвижения оказалась не менее провокационной, чем в Киеве. Третью книгу «Проект Россия» рекламирует известный персонаж Леня Голубков, который прославился своим участием в роликах известной финансовой пирамиды «МММ». Место размещения также оказалось весьма неожиданным – Рублево-Успенское шоссе, где ежедневно проезжают кортежи самых высокопоставленных российских чиновников. Помимо щитов с Леней Голубковым на Рублевке установлены также плакаты с рекламой третьей книги «Проект Россия – Третье тысячелетие», вышедшей тиражом 1 млн экземпляров.

О сути нового проекта с участием Лени Голубкова, который с рекламных плакатов предлагает покупать билеты ОАО «США», можно прочитать на сайте www.krahdollara.ru, который указан на щитах. Там опубликован анонс третьей книги «Проект Россия». На сайте говорится, что «никому не удастся остаться стороне».
[...]
По одной из версий, за «Проектом Россия» может стоять одна из кремлевских группировок. Цель акции – глобальный план по влиянию на политическую элиту не только внутри России, но и на украинское руководство накануне президентских выборов
© 2009, «Новый Регион – Москва»

http://nr2.ru/moskow/230440.html


Сегодня к кампании подключился шевяк:
[...]когда появилась первая книга – года четыре назад – ето вызвало немалое бурление экспертных говн. О, какие теории тогда строились! Мол, автор – Рогозин. Или, нет, берите выше, Павловский. Да что вы, что вы! Ета священная рукопись – прямиком из 14-го корпуса, ЕВПОЧЯ! Как бы то ни было, авторский коллектив очень изящно сохранил инкогнито – потому что – скажу по секрету – реальные персоналии авторов очень бы многих расстроили. Хехе. Ну да, впрочем, сохраним интригу.
По содержанию там есть много спорных, провисающих моментов – которые для массового читателя смазываются за счет ощущения Причастности к Тайне. С Дэном Брауном, помницо, то же самое было.


(секретная анонимность реальных авторов - главным образом завлекаловка, а не тайна: это Юрий Шалыганов и ко, "Институт стратегической безопасности" с Нового Арбата,15)
Link1 comment|Leave a comment

фимоза_дикая [Mar. 22nd, 2009|12:13 pm]
[Tags|, , ]

Морозов-amoro отловил горбушкинского дворянина Ильина на неявном пеаре спросовского сайта -
http://anticompromat4.livejournal.com/45237.html

по этому случаю черновая редакция биографической справки для Библиотеки "Антикомпромат":

ИЛЬИН Сергей Юрьевич (Фима Дикий, "дикая фимоза")
Пиарщик, автор контрпропагандистских текстов национал-охранительного направления
бывший зам.главного редактора сетевой газеты "Взгляд"
бывший редактор отдела экономики журнала "Русский предприниматель"

Родился 17 апреля 1964, еврей.
В 1986-м окончил географический факультет МГУ, получив диплом по специальности "экономическая география". В 1991 году окончил курсы эриксонианского гипноза (имеется свидетельство). В 1994 году окончил курсы для квалификационного экзамена специалиста по работе с ценными бумагами (Минфин/ГКЦБ). В 1994-96 г.г. – прослушал два курса Высшей Школы гуманитарной психотерапии (НЛП, эриксонианский гипноз и пр.) В 2000 г. - окончил Курсы профессиональной переподготовки ГАСИС по специальности «Маркетинг и менеджмент». В 2000 году прошел сертификацию Brainbench.com.
В армии не служил.
С сентября 1986 по октябрь 1988 работал инженером-экономистом в Государственном институте проектирования городов «Гипрогор».
С ноября 1988 по февраль 1989 - старший экономист по финансовой работе в ЦХПП «Оксамит» .
В 1989 году начал заниматься мелким бизнесом, в том числе торговлей контрафактными товарами (в частности, китайскими кроссовками под фальшивым брендом "Евроспорт"). С апреля 1989 г. по сентябрь 1990 г. – коммерческий директор ТМЦ «Портреты времени» при Молодежном Центре «Галактика».
С сентября 1990 по май 1994 – начальник научно-технической службы в Межотраслевом комплексе «Тетра».
Май 1994 – июль 1999 г. - АОЗТ «Москонсалт АГ» (коммерческий директор).
В июле -сентябре 1999 – Государственный институт проектирования городов «Гипрогор» (главный специалист-экономист ОНТИ).
Ноябрь 2000 - март 2001 – ОАО "Центр Градостроительного Развития", начальник отдела маркетинга.
С апреля 2001 года по 2002 - ОАО "МТЗ "Рубин", редактор отдела интернет-проектов (проект "Горбушкин дом Рубин").
После 2002 г. - редактор отдела экономики журнала "Русский предприниматель (издатель и главный редактор - Андрей Кобяков, спонсор проекта "Русская Доктрина").
С 2005 года - постоянный автор сетевой газеты "Взгляд"; в 2007-2008 гг. - заместитель главного редактора "Взгляда" (издатель - Константин Рыков, главный редактор - до 2007 года Алексей Гореславский, затем Александр Шмелев).

Был в 2007 году колумнистом в «Известиях» и обозревателем в «Эксперт-онлайн» (как это ни удивительно).

С осени 2008 по январь 2009 г. - обозреватель интернета в проекте ProФан, информационного холдинга ЖV (проекты "Сноб", ProФан и др.), планировался еженедельный одноименный журнал-дайджест по интернету; журнал так и не вышел, вместо него в 2009 году стала выходить бесплатная газета об интернете F5).

Выдает себя за дворянина (купил "дворянскую грамоту" у одного из самозванных "царей").

Ведет блог e_dikiy (Фима Дикий) в Живом Журнале (ЖЖ), недоброжелателями именуемый "дикая фимоза".
В сетевой полемике не гнушается гопнической фразеологией (т.н. "срачь"), но воздерживается от нее в дни Великого поста.
Сомодератор ЖЖ-сообщества ru_politics; в модераторской политике в 2008 году блокировался с модератором от националистов Вячеславом Макаровым (slavamakarov) и модератором от "бригады_хелла" Алексеем Байковым (haeldar).

Поправки и дополнения от заинтересованных и незаинтересованных лиц принимаются
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]