ashpi
ashpi
.................. .............. .................. .......... ................


Тематика журнала
Обсуждение актуальных проблем политической жизни.

Используемые теги:

Выборы: тенденции и прогнозы
Геополитика и международные отношения
Гражданское общество и права человека
Действия власти на Алтае
Действия федеральной власти
Дело Евдокимова
Имидж страны и региона
Межэтнические отношения и религия
Образование-Политическая наука-История
Пресса-Интернет-Живой Журнал

April 2020
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

ashpi [userpic]
Опять активизировались укрупнители регионов?

Довольно странный текст о готовящейся глобальной перекройке внутренних административных границ России распространило ИА REGNUM. Мало того, что текст написан слегка "корявым" языком и в нем нет ни одной фамилии опрошенных "экспертов". Главный вопрос, который возникает, следующий: 

НЕУЖЕЛИ СЕЙЧАС НЕТ НИКАКИХ БОЛЕЕ ВАЖНЫХ ДЕЛ, кроме как укрупнять и разукрупнять города и регионы?

Иногда резон в объединении территорий действительно есть. Но нужно учитывать не только резон, но и резонанс. Например,  один  только эпизод - попытка "влить" Республику Алтай в Алтайский край - может вызвать опять столько криков об ущемлении национальных прав и протестов, что об остальных планах укрупнители надолго забудут (см. по теме:
Воссоединение "Двух Алтаев" и еще: "Укрупнители" временно отступили и В рейтингах регионов...). Потому что действуют они в таких вопросах чаще всего не ювелирно и с умом (как нужно было бы), а очень топорно, провоцирующе.

Хотелось бы узнать мнение читателей - кому и зачем это сейчас, на фоне развивающегося кризиса, нужно? И этим ли вообще сейчас нужно заниматься власти?

Текст для анализа с любопытным прожектом по укрупнению всяческих городов и весей см. ниже.

Перспективы объединения регионов, мегаполисов, межрегиональных агломераций России: Опрос ИА REGNUM

ИА REGNUM провёл экспертный опрос о перспективах развития административно-территориального деления России, создания мегаполисов, а также межрегиональных агломераций. Социально-экономическое развитие межрегиональных агломераций рассматривается экспертами как ответ на самоизоляцию перспективного планирования субъектов федерации и инструмент развития территорий, "выпадающих" из внимания "своих" регионов и исторически связанных с соседними регионами. Формирование этих агломераций ряд экспертов считает инструментом более эффективного территориального развития, включая пересмотр административных границ регионов. А также фактором облегчения объединения столичных субъектов федерации Москвы и Санкт-Петербурга со столичными областями за счёт их "раздела" и усиления окраинными агломерациями - соседних областей.

Перспективы объединения субъектов федерации:

Москва - Московская область = "Московский федеральный округ"

Санкт-Петербург - Ленинградская область = "Санкт-Петербургский федеральный округ"

Архангельская область - Ненецкий АО = Архангельский край

Хабаровский край - Еврейская автономная область = Хабаровский край

Красноярский край - Хакасия = Красноярский край

Алтайский край - Республика Алтай = Алтайский край

Челябинская область - Курганская область = Южно-Уральский край

Перспективы развития мегаполисов:

Архангельск - Северодвинск - Новодвинск

Владивосток - Артём

Волгоград - Волжский

Златоуст - Миасс (Челябинская область)

Иркутск - Ангарск - Шелехов

Киров - Кирово-Чепецк (Вятка)

Мурманск - Североморск - Кола

Набережные Челны - Нижнекамск - Елабуга (Татарстан)

Нижний Новгород - Бор - Дзержинск

Новокузнецк - Прокопьевск - Киселёвск (Кемеровская область)

Пенза - Заречный

Петропавловск-Камчатский - Елизово

Ростов-на-Дону - Батайск

Самара - Новокуйбышевск

Саратов - Энгельс

Тольятти - Жигулёвск (Самарская область)

Чебоксары - Новочебоксарск

Челябинск - Копейск

Перспективы межрегиональных (административных) агломераций:

Владимирская область - Ногинск - Орехово-Зуево - Электросталь Московской области

Волгоградская область - Балашов Саратовской области

Вологодская область - Котлас - Коряжма Архангельской области

Калужская область - Алексин Тульской области

Калужская область - Наро-Фоминск - Протвино Московской области

Липецкая область - Ливны Орловской области

Липецкая область - Ефремов Тульской области

Московская область - Александров Владимирской области

Нижегородская область - Касимов Рязанской области

Нижегородская область - Муром Владимирской области

Новгородская область - Кириши - Тихвин Ленинградской области

Орловская область - Железногорск Курской области

Рязанская область - Коломна - Зарайск - Серебряные Пруды - Луховицы Московской области

Самарская область - Бузулук - Бугуруслан Оренбургской области

Самарская область - Димитровград Ульяновской области

Тамбовская область - Борисоглебск Воронежской области

Тверская область - Великие Луки - Невель Псковской области

Тверская область - Волоколамск - Клин - Дубна - Дмитров Московской области

Тульская область - Мценск Орловской области

Тульская область - Серпухов - Ступино - Кашира Московской области

Ульяновская область - Кузнецк Пензенской области

Ульяновская область - Сызрань Самарской области

Челябинская область - Новотроицк - Орск Оренбургской области

Comments
geo_petrovich высказался:

geo_petrovich
2008-11-10 06:16 pm (local)
Усть-Ордынский, Агинский Бурятский, Корякский и Коми-Пермяцкий округа были действительно маложизнеспособными. глубоко дотационными образованиями. С их ликвидацией более-менее все были согласны.

С Эвенкией и особенно Таймырским округом ситуация гораздо менее однозначная. Но уже поздно типа.

Лично я знаком с полу-аннексией Ненецкого АО. Формально не объединяя его с Архангельской областью, у окрга отняли очень большую часть полномочий (и федеральных субвенций, соответственно). Но "размазывания" доходов нефтедобывающего округа по всей области не произошло. Пока все довольны.

Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий округ объединить не удастся точно. Не дадутся настолько. что и пытаться никто не будет.

Об остальных регионах, имхо, тоже и речи не может идти. За исключением разве что Еврейской АО.

Таким образом, укрупнители утрутся, наверное.

А где же Новобарнаульск? Обидно, да...

А если серьёзно - то сплошная единая россия, всё объединяется и объединяется

Верно подмечено:)

Для тех, кто не в курсе:
http://ashpi.livejournal.com/34372.html

Тут сложно что-либо комментировать, так как вообще непонятно, к чему приурочен этот экспертный опрос и куда будут доведены (и будут ли доведены) его результаты. А главное - чем эти результаты обосновываются.
Если это планы властей, то остро не хватает временных сроков, в которые это планируется сделать.
Если это просто мнения экспертов, относительно того, как хорошо бы провести укрупнение, то было бы неплохо услышать хоть какое-то обоснование, кроме пространных фраз, поставленных в начало заметки.

Думаю (надеюсь), что сейчас подобные преобразования, тем более в таких масштабах все-таки проводиться не будут, так как затраты потребуются немалые и непонятно, откуда возьмутся средства на финансирование.

Похоже, ИА просто попыталось "до кучи" инвентаризировать возможные варианты. Но о резонансе не подумали. Бывает.

>Похоже, ИА просто попыталось "до кучи" инвентаризировать возможные варианты.
Да, видимо так оно и есть. Но как-то уж совсем топорно получилось. По-моему, такие "обрывки мыслей" неизвестных экспертов даже резонанса-то и не вызовут. Хотя, может быть, это первый "вброс"?

На всякий случай поясню, я имела в виду, первый "вброс" не самой идеи укрупнения регионов, а именно таких вариантов укрупнений, ведь в предлагаемом списке помимо широко дискутируемых вариантов административной перекройки, есть и относительно новые.

Кое-где много ведь не надо, чтобы срезонировало.

А явные вбросы после избрания Медведева уже делались (хотя некоторые наивно полагали, что тема закрыта):
http://ashpi.livejournal.com/56658.html
(особенно в комментариях)

> Кое-где много ведь не надо, чтобы срезонировало.

Само собой. Первая часть списка про субъекты федерации - действительно "больная тема" и даже такое упоминание о ней может породить брожение экспертных умов в заинтересованных и незаинтересованных в объединении субъектов.

Меня однако гораздо больше заинтересовала третья часть списка (межрегиональные агломерации) - я с таким подходом сталкиваюсь впервые и та часть, которая затрагивает Московскую область меня откровенно удивляет. И вот интересно, услышим ли мы еще про укрупнение именно в таком "разрезе"? Ведь идея интересная, правда неоднозначная.