Сразу видно написано человеком у кого не было ни одной собаки. Мнение ваше достаточно глупое и поверхностное. Откуда выводы в отношении власти-подчинения? Человек заводит собаку не чтобы командовать ею, а чтобы заботиться о ней.Нормальный человек. Далее, что за аналогии с тиграми и волками?Давайте конкретно о собаках, а не о фауне?Чтобы вам еще обезьян не упомянуть?
По поводу вашего мнения в отношении "разводить без справки о необходимости". Это вообще несерьезно.
Я вот считаю, например, что определенный тип людей, нужно в гетто отправлять, создавать для них специальные гетто и там держать.Эти люди из тех кто жгет кнопки в вашем лифте, взрывают петарды под окнами жилых домов и ночью гудят в клаксоны своих машин. Я прав?Это лишь одно из безобидных проявлений их сути. Вы же про опасность исходящую от кого бы то ни было?А эти люди воспроизводят, и это абсолютно точно, себе подобных.А грань она достаточна иллюзорна.В принципе, некоторые из них смогут изнасиловать вашу дочь-подростка, ударить вас по голове вечерком и украсть вашу мобилку итд. От них исходит опасность. Но, я эту тему не поднимаю для обсуждения, ибо все мы люди.Мы люди и что тут говорить.Мы все разные, уж простите меня тут за банальность. А собаки лучше людей доподлинно известно.Есть разные по своей сути собаки, но худших представителей этого класса таковыми сделали люди.
Эх, написали вы чушь полную.
а собака-поводырь не агрессивная?ведь слепой не контролирует ее? чтоб ей не бросить слепого и не откусить руку проходящему мимо.
И самое главное,таких как вы, собаки всегда будут чувствовать и кусать, ведь признайтесь, это уже бывало в вашей жизни. Я, если честно, не готов объяснить почему это так, ведь зло-то вы наверняка собакам не причиняете.

1) у нас общество людей, а не собак. поэтому если плохой человек - это проблема общества с которой надо разбираться. просто так убрать его нельзя. если плохая собака - ее можно просто убрать.

если бы у нас было гражданство собак и людей - равное, другое дело.

а то по вашему получается если мы терпим "плохих" людей, то должны терпеть и плохих собак? отнюдь. и мерить общество людей и собак должно разной мерой. если человек укусит человека - это одно. если собака человека - это должно быть усыпление (казнь).

2)
********
И самое главное,таких как вы, собаки всегда будут чувствовать и кусать, ведь признайтесь, это уже бывало в вашей жизни. Я, если честно, не готов объяснить почему это так, ведь зло-то вы наверняка собакам не причиняете.
*********
и вот за одно это собак надо действительно запретить. потому что они действительно кидаются на определенный тип людей (речь не об асоцио - я его не знаю). скажем на тех, кто ведет себя неуверенно и показывает страх.

по вашему - надо просто тренировать в людях инстинкты волчьей стаи, чтобы не показывали страх, рычали и тд. тогда без вопросов - сцобаке бояццо будут. а по моему - мы люди, а собаки звери. человек боится зверя, зверь на него кидается. это закон. следовательно зверь должен, раз уж он является увеселительной частью нашей жизни, быть в положении зверя. а не человека, чего требуют многие собаководы.

кстати маленькая история про звериные инстинкты. шли мы раз со знакомым ночью по пустынной дороге окраины города. и выбежало на нас бездомное сцобако. злое. лаяло. а в моем знакомом было хеннеси ВСОП 2 по 0.5 а сверху осетринка. пьян он был чуть более чем на 99.999% так вот он посмотрел на это сцобако - а оно бежало и лаяло пару минут - и взял рыкнул на него. эхо от рыка летало между домами по ощущениям секунд 30 (реально меньше). рык потом повторить не удалось вообще никак ни под Реми, ни под Хеннеси. рык примерно звучал как клич кингконга в фильме, только страшнее в десять раз и громче на порядок. (мой знакомый не маленького размера).
так вот : сцобако легло на землю с такой скоростью, что со стороны казалось ее прижало взрывной волной. оно тут же перестало лаять, и стало жалобно скулить. а затем отползло и убежало. Собачий психолог возможно подробнее объяснит какой механизм тут сработал - очевидно мой знакомый на миг (потому что потом он два дня не мог разговаривать) стал альфа самцом или еще чего там. мне эти детали неинтересны - важен результат.

моего знакомого сцобаки бояццо. а после хеннеси так и уважают. вопрос к собаководам - вы хотите чтобы все люди освоили принципы и законы собачьей стаи или все таки вы отделите мухи от котлет и поймете, что мы живем в обществе, где сцобако - это гость. а гостя в россии принято уважать и привечать, но гость хамить не должен.


***слово "сцобако" не является проявлением неуважения к друхьям человека, а является современным сленгом:)

я за цивилизованные отношения с собаками, но не на правилах собачьей/волчьей стаи.

ну про оюещство людей и собак это вы не совсем верно поняли.
давайте еще бездомных собак сюда не путать. Разумеется, животные руководствующиеся инстинктами ВЫЖИВАНИЯ неуместно в нашем разговоре вообще затрагивать. Баланс таких животных должен быть строго соблюден и такие службы существуют. Я в своем посте имел ввиду только собак, состоящих на содержании у человека.

собачники делятся на две категории.
на нормальных и на быдло.

к нормальным вообще претензий нет. они сцуко умудряются содержать дома супер бойцовских собак, которые слону отрывают голову на завтрак одной лапой, выгуливать их и при этом никому не мешать. еще и воспитывают и кормят собаку как надо.

а вот быдло.... к нему то все и претензии. собаку завести - проблем нет. ну вот завел такой быдляк очередного хелл хаунда. и что? идет скажем человек с ребенком через двор (скока раз видел), а на него этот хелл хаунд. и гавкает. ребенок ясен пень в слезы а быдляк типа : "знакомится мое сцобачго желает".... а если на него обидку кинуть, мол намордник, поводок - так он скажет " сам ты сука ребенка на поводке води, мой хелл хаунд не опасный, он не кусается". хотя если просто для знакомства в такой ситуации достать ствол.... то быдлособаковод сразу преображается. и пытается лающее сцобачко оттащить.... ругаеца, скалица и тд... очень резко преображается.
хотя ствол то и не заряжен вовсе.

такое еще опаснее бездомных.

вопрос действительно интересный - можно ли вообще сделать что нибудь вроде "прав на собаку"... нормальным собаководам от этого ни жарко ни холодно не будет...

Права на собаку - это была бы тема. Потому что собака, по факту, может быть не только неприятным раздражителем, но и самым настоящим оружием, на которое не нужна ни лицензия, ни регистрирующие документы.

очень большое число собаководов содержит собак, которые опаснее бездомных (ибо хозяин такой)

>таких как вы, собаки всегда будут чувствовать и кусать
>ведь зло-то вы наверняка собакам не причиняете
>А собаки лучше людей доподлинно известно

Диагноз

Встречаются ли среди собак воробуржуи и ворочиновники ?

Как было сказано чуть ранее - у нас общество людей, а не общество людей_и_собак_с_равными_гражданскими_правами. Поэтому всяческие сравнения собак и людей тут ну никак неуместны.

Ну почему же, когда-нибудь некто будет сравнивать людей и собак. потому, что для него не очень будет заметно разницы. Вселенная, знаете ли большая, а время - странная штука. Возможно все.
Антропоморфизм - хорошая вещь, удобная. Но из нее тоже когда-нибудь вырастают.
Люди вовсе не самое разумные существа в этом мире.

диагностируйте на здоровье, дохтур

А им бесполезно говорить, это собачники - они нормальных людей не воспринимают, для них любая драная собака лучше любого самого хорошего человека, поэтому все предложения по ограничению прав, предлагаю распространять в первую очередь на самих собачников, как на носителей античеловеческого мировоззрения.

Да, все хорошо написали, а про детей помните? Они тоже боятся собак, а они в этом плане гораздо беззащитнее нас взрослых. А как своего ребенка в школу отпускать зная, что там стая собак, именно стая как волки. А домашние собаки... Сколько случаев, когда домашние, детей загрызали. Мне нравятся собаки, но при выборе для себя, все равно можно ошибиться. Тогда, где горантия, что мой ребенок находясь дома один с собакой, в виде охраны, сам не станет ее жертвой.