Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет avla ([info]avla)
@ 2011-06-09 10:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Российских чиновников щемят по делу Магнитского
Хороший репортаж вот здесь:
http://hermitagecap.livejournal.com/30999.html
А они корчатся так забавно.

"...Российская делегация объявила о решении не участвовать в заседании,
на котором был заслушан доклад Уильяма Браудера, протестуя против «односторонности» формата,
предложенного Советом Европы,
который не позволил российским представителям здесь же на семинаре
выдвинуть обвинения против Магнитского и самого Браудера..."

Нет ну посмотрите же мрази какие.

Одна только просьба к Европе:
хорошо, но мало! Щемите их сильнее, и список расширяйте!
А ещё лучше и вообще сказочно было бы -
визы им всё таки дать, заманить в Европу, а там арестовать!
Это ж сколько радости простым людям.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2011-06-09 13:21 (ссылка)
Убивают много кого - но надрачивают либералы только на денежных мешков - см. плакатики с Ходорковским.

нет никакой разницы денежный мешок он был или нет.

Разница есть - иммунитет денежных мешков от ментовского произвола лично мне не даст абсолютно ничего. Напротив - они только наглее будут.

Классовые различия в пытках существенны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2011-06-09 13:27 (ссылка)
Для меня главное что ментов и чиновников гнобят, не уважают, запрещают им въезд в Европу. Это очень хорошо. Если бы это произошло в результате защиты никому не известного бедного человека, я бы радовался точно так же.

А кстати что, Магнитский денежный мешок разве? я даже не знал, думал что он обычный юрист, ну может с хорошей зарплатой, не более того.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-06-09 13:29 (ссылка)
Он шестерка на службе у мешков. Ну как это часто бывает с пехотой - завалили на разборке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2011-06-09 13:34 (ссылка)
Ну мне пофиг мешков или не мешков.
Он честно работал и погиб от рук ментовских и чиновных упырей, которые от своей безнаказанности уже совсем страх потеряли. Если их гадов вытящат на свет и посадят, я буду дико рад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-06-09 13:37 (ссылка)
Я слабо верю в то, что он "честно работал". В любом случае - незачем было из себя строить героя и принимать мученичество за чужие бабки.

Если их гадов вытящат на свет и посадят, я буду дико рад.

Я - нет. Потому что это будет означать, что появилась еще одна каста тех, кого нельзя трогать (она собственно и так есть - Магнитскому просто не повезло - так-то он принадлежит к классу, представителей которых "нельзя пытать" - но иммунитет оказался не резиновый)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2011-06-09 13:41 (ссылка)
Ага, это в общем то известная русская черта: "справедливость - это когда все страдают одинаково". Потому и Рашка.

(Replies frozen) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2011-06-09 13:48 (ссылка)
Справедливо, когда иммунитет покупается деньгами, а не погонами. Потому что деньги может заработать более широкий круг людей. Мне понятна ситуация, что при столкновении мерседеса S-класса и ситроена будет виноват последний. Но совершенно неправильно, когда в дело вмешивается факт наличия у водителя ситроена погон, удостоверения сотрудника ФСО/ФСБ и т.п. Это нарушает желательное классовое разделение по имуществу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-06-09 13:52 (ссылка)
Потому что деньги может заработать более широкий круг людей

Хи-хи - сколько у нас миллионеров и сколько сотрудников ФСБ/ФСО?

Но совершенно неправильно, когда в дело вмешивается факт наличия у водителя ситроена погон, удостоверения сотрудника ФСО/ФСБ и т.п.

А вот это - исключительно правильно - потому что "хамить не надо по телефону". Обладателям денег полезно иметь представление о их возможности наказания на теле.

Это нарушает желательное классовое разделение по имуществу.

Я не вижу в нем ничего желательного. Но я же говорю - потому и хорошая лакмусовая бумажка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antontsau.livejournal.com
2011-06-09 16:06 (ссылка)
да не. Разделение по баблу хотя бы прозрачно. У кого нет миллиарда - идет в жопу. У кого коробка кеце - у того малиновые штаны, всем три раза ку. А с ксивами, погонами, близостями к анусу Путина и всем остальным слабоформализуемым, ибо левое насквозь - дело совершенно темное. Если полковник гебе на советника юстиции налезет - кто кого сборет? в результате получается просто полный бардак, совершенно непредсказуемый и неизвестно во что отливающийся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-06-09 16:14 (ссылка)
А бардак - это не так плохо - анархия мать порядка. Ксива в некотором роде паллиатив как раз короткоствола - херовый - но хоть какой-то :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rus-military.livejournal.com
2011-06-09 21:42 (ссылка)
=Ксива в некотором роде паллиатив как раз короткоствола - херовый - но хоть какой-то :)=

у вас, я так понимаю, она есть?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2011-06-09 21:53 (ссылка)
Нету. Я и пистолет не горю желанием покупать, при том, что легалайз поддерживаю - аналогия тут простая: идея, что в кармане у "вроде бы лоха" может оказать боевой ствол оказывает очень облагораживающее воздействие на нравы.

Аналогичная идея в отношении ксивы работает примерно также - хотя эффективность ниже и побочные эффекты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antontsau.livejournal.com
2011-06-10 01:46 (ссылка)
ничерта она не работает. Идея с "можно нарваться на ствол даже у последнего лошка" только начинает работать при уже заметном урвоне растпространения этих стволов, а реально облагораживает сильно опосля, когда половину кр00тых перестреляют. Ксива же по самой своей сути эксклюзив, если ксива у каждого второго то это просто подрыв всей идеи расеянской государственности, кормления с должности. Этого каждого второго ведь не накормить.

А бардак в данном случае ведет именно к бардаку, а не к облагораживающей анархии.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-06-09 17:15 (ссылка)
Разделение по баблу хотя бы прозрачно.

Ситроен подрезать можно, мерседес подрезать нельзя ?
Не, не пойдет. Пока у нас владельцы аудей не научились ездить без подрезаний, пусть останется вероятность того, что водитель ситроена как вытащит ксиву и как покарает того, кто подрезал.
Воздух чище будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antontsau.livejournal.com
2011-06-10 14:57 (ссылка)
дада . Вот только с ксивой на ситроен не сядут (собственно, по тем же причинам - не по-пацански), а вот на аудю - самое то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2011-06-09 20:16 (ссылка)
А с ксивами, погонами, близостями к анусу Путина и всем остальным слабоформализуемым, ибо левое насквозь - дело совершенно темное.

Вы предлагаете возить миллиард в багажнике и предъявлять по первому требованию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antontsau.livejournal.com
2011-06-10 01:47 (ссылка)
можно ввести малиновые штаны, ну или вернуть пиджаки. Да и просто разница между жыгулем и чорным мерседесом видна и без чемодана баксов в багажнике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2011-06-10 04:36 (ссылка)
Так ведь на самом деле рекордом и идеалом транспарентности является как раз иерархическая система, подобная той, что ввёл на Руси Саардамский Плотник. Есть и другие неплохие системы того же рода, взять, например, то, что Паркинсон описывает как "старый британский метод найма":

Британский метод (старого типа) основан на личной беседе, в которой соискатель должен объяснить, кто он такой. Немолодые джентльмены, сидящие вокруг краснодеревого стола, спрашивают его имя и фамилию. Предположим, он отвечает: «Джон Сеймур». Один из членов комиссии интересуется: «А вы не родственник ли герцогу Сомерсетскому?» На это соискатель, скорее всего, ответит: «Нет». Другой джентльмен скажет: «Тогда, быть может, епископу Вестминстерскому?» Если и здесь ответом будет «нет», третий джентльмен возопит: «Так чей же вы родственник?» В том случае, когда соискатель отвечает: «Ну, отец мой торгует рыбой в Чипсайде…» — беседу можно считать исчерпанной. Комиссия переглядывается, один из членов звонит, а другой говорит лакею: «Вывести». Одно имя вычеркивается без обсуждений. Если следующим предстанет Генри Молине, племянник графа Сефтонского, шансы его будут велики вплоть до появления Джорджа Говарда, который сумеет доказать, что он — внук герцога Норфолкского. Комиссия не встретит трудностей, пока ей не придется выбирать между третьим сыном баронета и вторым, хотя и побочным, сыном виконта. Но и тут можно справиться в специальной книге, так что выбор прост, а нередко и удачен.

А у миллиардеров всё горизонтальненько и сетецентричненько. Почему?.. Потому что равенство возможностей. Потому что прайвеси. Потому что субъективность оценок (сегодня его компания стоит миллиард, а завтра хуяк!.. -- и минус двести миллионов). Нет, нехорошо. В гипотетическом случае встречи красного жигуля с черным мерседесом я бы предложил разъяснить ситуацию посредством фаустрехта, и ежели неказистый мужчинка за рулём жигуля с заточкой окажется ловчее качка с дезерт иглом, который вылезет из мерса -- ну чё, респект мужчине. Конкуренция должна быть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2011-06-09 16:57 (ссылка)
http://www.youtube.com/watch?v=iwGFalTRHDA

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2011-06-09 20:15 (ссылка)
Потому что деньги может заработать более широкий круг людей.

Не скажите, не скажите. Даже гендерной дискриминации нет в етом смысле.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2011-06-09 13:53 (ссылка)
"...обычный юрист..."
говорят бухгалтером он был :-)

(Ответить) (Уровень выше)

А можно пруф на то,
[info]mister1st
2011-06-09 20:37 (ссылка)
что Магнитский - юрист? Диплом/ВУЗ хотя бы. Пишут что он был бухгалтером (с лицензией аудитора) и занимался налоговой оптимизацией через ивалидность сотрудников и офшоры и так совершенно непрозрачных (хотя и неподсудных) финансовых спекуляций Браудера. А маленькая ложь, как известно, порождает большое недоверие. Хотелось бы развеять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2011-06-14 04:47 (ссылка)
А я не знаю, юрист он или бухгалтер, не интересовался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Тем не менее
[info]mister1st
2011-06-14 17:52 (ссылка)
репликой выше Вы написали юрист. И по большому счету все равно кто обманул Вас. Гораздо важнее что ваше заявление, о том что он юрист, голословно. А маленькая ложь ... Я никого не защищаю и в данной истории посторонний, мое замечание "вообще".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -