avla: всёкупленоирешенобезнас

всёкупленоирешенобезнас

arbinada@lj умница, совершенно правильно понимает:

про "все куплено", "все решено без нас" и прочие люмпенские отмазки:
эти байки преднамеренно распространяют как раз те, кто хочет "решать без нас".

Вообще говоря во многих странах, в том числе в США, Великобритании, Австралии и многих других конечно
источником власти является народ (в отличие от России, хотя это и записано в российской Конституции). Народ имеет влияние на своё правительство через СМИ, через общественное мнение, через омбудсменов, через церковь, через local community не знаю как это по-русски, через ещё много чего, ну а главное - через честные и свободные выборы.

Для россиянина это удивительно, и его можно понять. В России такого никогда не было. Россиянину трудно представить себе что такое возможно. Тем более ему каждый день с экрана телевизора настойчиво внушают мысль о том что "всё куплено", "справедливости нет", что никого не интересует правда и справедливость, а интересует только деньги и власть. И такой обработанный и зомбированный россиянин сидит себе в кресле перед телевизором и на слова "правда", "справедливость", "протесты" реагирует кривой усмешечкой искушённого.
Воображает, что ему-то дескать известна вся "подоплёка", известны все "тайные механизмы" происходящих событий. А именно выгода, жажда власти, тщеславие и корысть. Деньги Госдепа и козни жидомасонов.
Но его-то мол не обманешь! А на самом деле он и есть - самый несчастный обманутый, верящий только в порок.

То есть я хочу сказать что такой россиянин невероятно глуп и наивен.
Правда, в русском языке слово "наивен" подразумевает не просто доверчивость, а веру в добрые намерения всех людей, и слово "наивный" имеет всё-таки скорее положительную коннотацию.

Здесь же речь идёт о некой противоположной, испорченной и гнилой наивности. Пусть она называется "гноивность".
Гноивный - жалок и порочен. Быть гноивным - это очень плохо.
Гноивный уверен заранее что его обманут. Что всегда будет гной. Что черви будут ползать. Что будет плохо.

Но честные выборы - существуют. И вообще, много чего есть, во что россияне не верят. Есть взаимопомощь, есть правда, есть справедливость, есть добрые намерения.

Избавляйтесь от гноивности, избавляйтесь.

(Добавить комментарий)

	klatzer.livejournal.com 2012-05-02 19:43 (ссылка)
	Вот че если венгрожид Сарко сделает Оланда то все ниггеры из Франции пойдут в Олжир а мы так и будем в Рашке кормить Каказ до морковкиного заговения? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

avla
2012-05-02 20:23 (ссылка)

Кавказ кормите не "вы" и не "мы",
его кормит путинская банда,
под давлением Европы и США
"Мы не суёмся в ваши внутренние российские дела, но сделайте как хотите но чтоб на Кавказе было спокойно". Вот и платят. Примерно так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	klatzer.livejournal.com 2012-05-03 08:20 (ссылка)
	А сарко или кто там после него будет, будет кормить французских ниггеров, и тоже чтобы было спокойно. (Ответить) (Уровень выше)

	maxbaer.livejournal.com 2012-05-02 19:49 (ссылка)
	щас Куздра придет. и объяснит, что он не заинтересован в честных выборах. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2012-05-02 20:19 (ссылка)
	Я пришел - и выразил удивление, что на честных выборах мне запрещают продать мой голос. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maxbaer.livejournal.com 2012-05-02 20:35 (ссылка)
	господин Дракон оценит вашу преданность! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2012-05-02 20:40 (ссылка)
	Увы нет - и даже демократы почему-то не бегут с кошельками наперевес. (Ответить) (Уровень выше)

kouzdra
2012-05-02 20:18 (ссылка)

Ну я правда не понимаю почему "право влиять на власть посредством свободных выборов" стоит хотя бы три копейки: ну недаром же во всех "демократических" странах скупка этого права по рыночной цене преследуется.

(Ответить)

alamar
2012-05-03 01:33 (ссылка)

Вообще говоря во многих странах, в том числе в США, Великобритании, Австралии и многих других конечно
источником власти является народ
Оло ло

Я, как читающий американцев в оригинале, в частности HN - скажу, что ИМ не кажется, что у НИХ источником власти является народ.
ИМ тоже интересно, кто у НИХ источник власти и отчего так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

alamar
2012-05-03 01:36 (ссылка)

Чтобы не быть голословным.
Вот выбрали Обаму на честных выборах всей страной в президенты. Порвали два баяна.

И БЛЯДЬ ЧТО? Президентом он оказался совершенно никаким например, принимает массу решений против своего электората (прослушка, копирайт), не может выродить свою медицинскую программу.

А другого президента нет! При таком выборе результат выборов всё менее играет роль.

Если источником власти является народ, почему копирайт не додавят, расскажи-ка?
Копирайт никому не нравится, однако же законы принимаются, людей сажают-судют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

klatzer.livejournal.com
2012-05-03 08:26 (ссылка)

Да вот некоторые там надеялись что Обама выведет войска из Ирака и он их честно вывел вот только в Афганистан, за что получил шнобелевскую премию мира.
У сионских мудрецов отличное чувство юмора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alamar 2012-05-03 13:28 (ссылка)
	Говорят, что Обама выпустил больше крылатых ракет, чем все остальные лауреаты Премии Мира вместе взятые. (Ответить) (Уровень выше)

silly_sad
2012-05-03 10:49 (ссылка)

> Если источником власти является народ, почему копирайт не додавят, расскажи-ка?

потому что в массе своей народ вообще не понимает природу явления
скорее всего даже не слышал о проблеме
хавает всё что кажет телек
и искренне верит что "копирование == воровство"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alamar
2012-05-03 13:28 (ссылка)

В массе своей торрент-трекеры входят в десятку самых посещаемых ресурсов по аудитории.

Ну то есть, по факту в современном мире пиратят все, всё и в особо крупных размерах. Нет такого человека фактически, который регулярно в интернете и ничего не спиратил. А проникновение интернета в штатах больше половины, включая пенсионеров и младенцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

silly_sad
2012-05-03 19:58 (ссылка)

> торрент-трекеры входят в десятку самых посещаемых ресурсов по аудитории.

1. зюганов тоже вошёл в десятку победителей на выборах президента.

2. очевидно что даже быть самым посещаемым сайтом в инете ещё не означает огрести большинство клиентов интернета, даже простое большинство

3. качать торрент не эквивалентно нарушению копирайта.

4. нарушать закон можно неосознанно. просто не понимать что в этом законе написано.

5. все посетители интернета это далеко не большинство всех людей.

предположим тем не менее что ВСЕ люди каждый день ОСОЗНАННО нарушают копирайт

5. из этого не следует ни малейшего понимания проблемы: хочу и всё.

6. если мой сосед вася сел по 105 ч.1 это ни разу не означает что он выступил за отмену ст 105 ч.1

7. Все люди верят в свою исключительность
они против копирайта когда копирайт против них, но они за копирайт когда копирайт против других людей. тем более всегда можно вообразить как копирайт карает гнусных гадких врагов.

8. мой сосед вася попался потому что он мудак а я никогда не попадусь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alamar 2012-05-03 20:50 (ссылка)
	Ну то есть, ты в восьми пунктах раскрыл тему "народ срёт на народ". В общем я не буду спорить с тобой - да, народ срёт на народ. (Ответить) (Уровень выше)

silly_sad
2012-05-03 10:47 (ссылка)

у них источник власти тоже народ.
просто он _передоверил_ свою власть иным (чем в россии) персонажам и в иной форме.
~~кто сказал ZOG?!~~

всякий народ наказывает себя своей тупостью и уебанством.
уебанство американского народа качественно иное чем русского, отсюда иные методы насилия над народом и полностью иной внешний вид государственности.

(Ответить) (Уровень выше)

	caulfield-oz.livejournal.com 2012-05-03 05:03 (ссылка)
	на народ всем посрать. Везде. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2012-05-03 10:50 (ссылка)
	да. это так. но важно понимать что срущим субъектов является он сам -- народ. (Ответить) (Уровень выше)

silly_sad
2012-05-03 10:42 (ссылка)

> во многих странах, в том числе в США, Великобритании, Австралии и многих других конечно источником власти является народ

ВО ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ странах источником сласти является народ.
но от этого всеобщего наблюдения никакого проку нет.

> Но честные выборы - существуют.

В гипотетическом мире.

Выборы вообще и их честность в частности к качеству власти никакого отношения не имеет.
Вообще выборы придуманы как обманка для народа, чтобы народ думал что он влияет на власть.
Но придуманы они глупыми людьми (которые не знают что народ в любом случае не только влияет на власть но и формирует её вопреки всем фальшивым выборам)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

antontsau.livejournal.com
2012-05-05 12:16 (ссылка)

эт пачаму? во многих странах источником власти является ружжо. Типа я тут теперь главный, кто не все - строиться у вооон той стенки. Переворот-переворот - один из весьма популярных способов получения этой самой власти. Норот при этом безмолвствует. А в монархиях (хотя таких уже почти и не осталось) источником власти обычно выступает мумба-юмба или еще какое божество, своей высшей властью назначающее богоспасаемого монарха, при этом нороту предписывается только испааалнять и ничего там не источать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2012-05-05 17:26 (ссылка)
	а внешне похож на разумного человека... (Ответить) (Уровень выше)

	aspirantus 2012-05-03 19:33 (ссылка)
	В Австралии? ну ну (Ответить)

	silly_sad 2012-05-04 01:13 (ссылка)
	эта сучка кстате трёт каменты. поэтому её мнение можно смело посылать нахуй. (Ответить)

The American Conservative

tristes_tigres
2012-05-04 01:52 (ссылка)

http://www.theamericanconservative.com/blog/chinas-rise-americas-fall/

When times are hard and government policies are widely unpopular, but voters are only offered a choice between the rival slick marketing campaigns of Coke and Pepsi, cynicism can reach extreme proportions. Over the last year, surveys have shown that the public non-approval of Congress—representing Washington’s political establishment—has ranged as high as 90–95 percent, which is completely unprecedented.

But if our government policies are so broadly unpopular, why are we unable to change them through the sacred power of the vote? The answer is that America’s system of government has increasingly morphed from being a representative democracy to becoming something closer to a mixture of plutocracy and mediacracy, with elections almost entirely determined by money and media, not necessarily in that order. Political leaders are made or broken depending on whether they receive the cash and visibility needed to win office.

(Ответить)

k_r
2012-05-04 15:54 (ссылка)

Русские более культурнее и умнее своих западных соседей, потому что видят все, что от остальных скрыто. В России выборы и демократия более реальны чем на западе, уже потому, что здесь это очевидный обман и никто не испытывает лишних иллюзий.

(Ответить)