Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет avla ([info]avla)
@ 2010-08-09 18:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
И снова про экономику СССР
Опять очередной любитель совка [info]ros_sea_ru@lj доказывает с цифрами в руках,
что "космические программы" в СССР были очень дёшевы
и не были сколь-либо значительной нагрузкой для экономики.

А я возражаю.
Во-первых, эти расчёты себестоимости явно занижены.
Во-вторых, подсчитать себестоимость "Бурана" - невозможно.

Пример.
Два одинаковых инженера.
Один в СССР, один в США.

Тот который в СССР работает за 240 рублей в месяц, не может купить дом, не может купить машину, не может поехать за границу на более высокооплачиваемое место.

Тот который в США работает за 2400 долларов в месяц, у него есть всё это и многое другое.

Делают они предположим работы одинаково.

Получается что советский инженер обходится нашему советскому правительству гораздо-гораздо дешевле, чем американский инженер обходится США. Дешевле в 50-100 раз.

А почему так получается?

А получается так потому что советский инженер заперт. Потому что его возможности ограничены правительством и законами. Потому что действует внеэкономическое принуждение. Вот поэтому грош цена вашему СССР и вашим "расчётам".

Запишите себе:
СССР был построен на внеэкономическом принуждении

И то же самое относится и к рабочим, и к любым другим человеческим ресурсам. На предприятии под названием "СССР" сильно заниженные зарплаты. А другого предприятия для советского народа нету.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mcparker
2010-08-12 15:26 (ссылка)
"Но турции и импортных сапожек очень хочется".

Для тебя желание поехать за рубеж имеет чисто совецкое объяснение: за сапогами. За изобилием.

Типа в совке не было тряпья, но были библиотеки и наука, люди с одухотврёнными взорами, а всё это демобыдло-либерасты ломилось за сапогами и шмотьём. Пидарасы вы самые настоящие.

Я был в Турции с полсотню раз. Я был и в её жопе, и на окраинах, и в глуши, но ни разу не был на курортах Алании-Анталии, как ты себе, наверное, думаешь (бо такое твоё представление о загранице). Я обожаю эту страну за многое, но, смешно сказать, ни разу не покупал там себе обувей.

За то, что Ельцин дал мне возможность купаться в Босфоре (что я обязательно делаю каждый раз как оказываюсь в Стамбуле) я буду каждодневно молиться за его скорейшее воскрешение. А также за то, чтобы совня никогда больше не пришла к власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2010-08-13 03:23 (ссылка)
За то, что Ельцин дал мне возможность купаться в Босфоре (что я обязательно делаю каждый раз как оказываюсь в Стамбуле) я буду каждодневно молиться за его скорейшее воскрешение. А также за то, чтобы совня никогда больше не пришла к власти.

Вот-вот - вот оно главное - а мне в турцию и даром не надо - я туда если и поеду - то за деньги (и не на билеты, а чтобы с серьезным плюсом вернуться).

Ну вот и все собственно - мне чем-то предлагают поступиться ради того, чтобы некоторые, которым очень хочется в тюрцию кататься могли это делать - фактически за мой счет. Оно мне надо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2010-08-13 10:32 (ссылка)
Фантастический конструкт, непосильный для моего понимания:
1. Куздре в Турции делать, типа, нечего, кроме как туда за гешефтом ехать.
2. А я, моющий ноги в Босфоре, мешаю каким-то образом его успешному гешефту.
3. Посему мои антинародные поездки в Турцию по-хорошему надо бы отрегулировать.

яебу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avla
2010-08-13 12:47 (ссылка)
Куздра, что-то не понимаю, или ты с ума сошёл.

Как твои убытки связаны с тем, что люди уезжают за границу?

Ты что ли получал свою долю ренты с советских рабов, запертых в СССР и вынужденных работать за гроши или вообще бесплатно?
А теперь они значит имеют возможность вырваться за пределы концлагеря, и ты от этого терпишь убытки? Так что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2010-08-13 16:28 (ссылка)
Если бы нынешняя система отличалась от советской только этим - претензий никаких -но ведь это все возникает в контексте - "да - нынешний строй дерьмо, но зато [можно ездить за границу]". Как вы сами должны понимать - если возможность "ездить за границу" не имеет для меня ценности - тезис редуцируется до "нынешний строй - дерьмо".

Собственно вы сами куда более изобретательно, нежели я, ругаете результат "либеральных реформ" и вполне практически готовы свалить от него в жопу мира хоть чучелом, хоть тушкой.

Не исключено, что он и меня достанет настолько, что я захочу свалить - и тогда эта особенность режима приобретет некотрую ценность - но это из серии целенаправленно затапливать мне квартиру говном, мотивируя тем, что "если не нравится - вы можете ее бросить и уехать"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2010-08-13 16:53 (ссылка)
ОК, Куздра, конечно ты можешь не бывать за границей, твоё право.

Но ты же однозначно связываешь два факта вместе! "avla и mcparker ездят за границу ---> Куздра терпит убытки"

> мне чем-то предлагают поступиться ради того, чтобы некоторые, которым очень хочется в тюрцию кататься могли это делать - фактически за мой счет.

Вот я и говорю - единственное рациональное объяснение этой связке - то, что наряду с остальной партноменклатурой Куздра получал свою долю прибыли от эксплуатации порабощённого населения.

Но я думаю всё гораздо проще. Никакой доли прибыли от эксплуатации народа ты не получал, а просто как уже было сказано:

"совня может гнойно извиваться от того, что кто-то свободно передвигается по планете."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2010-08-13 16:58 (ссылка)
Как я уже отмечал - я получал свой профит в виде более комфортной (для меня) среды обитания. Если ценой этого была невозможность для вас с эмси паркером ездить по заграницам - значит за счет ограничений ваших возможностей: сама ситуация вполне нормальна: в любом обществе есть масса запретов, которые кому-то мешают, но большинство от них выигрывает - начиная от ограничения скорости на дорогах.

Сейчас на мой взгляд среда стала менее комфортной - причем, что прикольно, вы со мной вполне согласны - вы по этому поводу выливаете в ЖЖ желчи куда больше, чем я. Итак убыток налицо. Для вас он компенсируется профитом в виде реализации "мечты о загранице". Для меня этот профит близок к нулю. Итак?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -