Распад у Вассермана в голове, как это украинцы будут разделяться с украинцами. Скорее уж якуты с татарами разбегутся от "православной, славянской" России, про Кавказ и говорить нечего, его с Россией вообще ничего не держит, ни язык, ни религия, ни ментальность, вообще ничего общего между славянами и например вайнахами или адыгами.

an> Распад у Вассермана в голове, как это украинцы будут разделяться с украинцами.

Украинцы с украинцами разделяться не будут. Так же, как смоляки со смоляками или куряне с курянами. А вот русское большинство (5/6 населения) Украины будет рано или поздно вынуждено отделить от себя галицкое меньшинство, если то и впредь будет пытаться переделывать русских в галичан.

an> Скорее уж якуты с татарами разбегутся от "православной, славянской" России, про Кавказ и говорить нечего, его с Россией вообще ничего не держит, ни язык, ни религия, ни ментальность, вообще ничего общего между славянами и например вайнахами или адыгами.

Язык, религия, ментальность -- скрепы для мононационального королевства. В многонациональной империи действует куда более надёжная стяжка -- взаимная помощь и взаимная выгода.

>А вот русское большинство (5/6 населения) Украины>

Русских в Украине 17%, и 5/6 (даже больше, но так Вам понятнее) это вменяемые люди любящие свою Родину Украину, также как португальцы живущие во Франции любят Францию, но помнят своё португальское наследие, можно быть этническим венгром и жить в Австрии и любить Австрию как свою Родину, гордясь тем, что ты венгр. Для ассимилянтов это трудно понять, но это так, можете поверить на слово .

>В многонациональной империи действует куда более надёжная стяжка -- взаимная помощь и взаимная выгода.>

Если бы Вы дали себе труд заглянуть в учебник по Истории, Вы бы поняли, что для Империи нужна наднациональная идеология, а не виртуальные "взаимная помощь и взаимная выгода". Все империи - это идеологические проекты (Исламский Халифат, Священная Римская Империя), а не экономические прожекты.

AW>> А вот русское большинство (5/6 населения) Украины

an> Русских в Украине 17%, и 5/6 (даже больше, но так Вам понятнее) это вменяемые люди любящие свою Родину Украину, также как португальцы живущие во Франции любят Францию, но помнят своё португальское наследие, можно быть этническим венгром и жить в Австрии и любить Австрию как свою Родину, гордясь тем, что ты венгр. Для ассимилянтов это трудно понять, но это так, можете поверить на слово .

Русских (по родному языку, а не фантастическим записям в советских паспортах) на Украине именно 5/6 -- это полгода назад установлено знаменитой социологической фирмой Gallup. Они несомненно любят малую родину -- Украину. Но и большая родина -- Россия -- им тоже мила. Ибо Украина -- одна из ярчайших красок русской радуги -- в отрыве от остальной России не нужна даже самой себе.

AW>> В многонациональной империи действует куда более надёжная стяжка -- взаимная помощь и взаимная выгода.

an> Если бы Вы дали себе труд заглянуть в учебник по Истории, Вы бы поняли, что для Империи нужна наднациональная идеология, а не виртуальные "взаимная помощь и взаимная выгода". Все империи - это идеологические проекты (Исламский Халифат, Священная Римская Империя), а не экономические прожекты.

До Священной Римской империи была просто Римская империя, возникшая именно ради взаимной выгоды, выразившейся в прекращении войн между населяющими её народами. Да и Священная Римская империя стягивалась вполне отчётливыми торговыми узами. Я уж и не говорю о колониальных империях -- Британской, Французской, Нидерландской. Российская империя тоже не имела наднациональной идеологии, кроме идеологии единого служения единой стране. Этого достаточно.

>Русских (по родному языку,>

Национальность не определяется "по языку", это Вас кто-то обманул, у мексиканцев и чилийцев, канадцев и жителей ЮАР - один язык, но никому в голову не придёт считать их "одной нацией".

>До Священной Римской империи была просто Римская империя, возникшая именно ради взаимной выгоды, выразившейся в прекращении войн между населяющими её народами.>

Взгляд на Римскую Империю созданную военной машиной ещё Римской Республики, как на "взаимное предпринимательство народов её населяющих" несомненно новое слово в изучении проблем Древнего Рима. Особенно "выгодным" это предприятие представлялось защитникам Масады, сидевшим в осаде ещё 3 года после падения Иерусалима и перебивших друг друга, чтобы только бы не участвовать в строительстве "римского общества всеобщего благоденствия".

>Российская империя тоже не имела наднациональной идеологии>

Как раз имела, Православие, "Третий Рим", позже Панславизм.

Поаккуратнее надо быть с "тонкими материями" в которых мало чего знаете.

AW>> Русских (по родному языку,

an> Национальность не определяется "по языку", это Вас кто-то обманул, у мексиканцев и чилийцев, канадцев и жителей ЮАР - один язык, но никому в голову не придёт считать их "одной нацией".

Конечно, язык -- не единственный критерий определения национальности. Но главный. Не зря же существует понятие "Латинская Америка" и политическая организация, объединяющая все испаноязычные народы.

AW>> До Священной Римской империи была просто Римская империя, возникшая именно ради взаимной выгоды, выразившейся в прекращении войн между населяющими её народами.

an> Взгляд на Римскую Империю созданную военной машиной ещё Римской Республики, как на "взаимное предпринимательство народов её населяющих" несомненно новое слово в изучении проблем Древнего Рима. Особенно "выгодным" это предприятие представлялось защитникам Масады, сидевшим в осаде ещё 3 года после падения Иерусалима и перебивших друг друга, чтобы только бы не участвовать в строительстве "римского общества всеобщего благоденствия".

Масада -- замечательный образец иудейского религиозного фанатизма, способного пренебречь реальностью ради фантазии. Причём образец _исключительный_: подавляющее большинство народов, населяющих Римскую империю, вело себя принципиально иным образом.

AW>> Российская империя тоже не имела наднациональной идеологии

an> Как раз имела, Православие, "Третий Рим", позже Панславизм.

Интересно, как вписываются в эти идеологии многочисленные неправославные и неславянские народы империи? Более того, когда последние императоры -- Александр III Александрович и Николай II Александрович -- всерьёз попытались насаждать православие и панславизм, империя затрещала.

an> Поаккуратнее надо быть с "тонкими материями" в которых мало чего знаете.

Тогда зачем же Вы всё это написали?

>Не зря же существует понятие "Латинская Америка" >

"Латинская Америка" это лингвистическое и отчасти культурное понятие, но никак не политическое.

>и политическая организация, объединяющая все испаноязычные народы>

И какая же? Неужто недоделанный (UNASUR), так там не все испаноязычные и не все испаноязычные в нём, ну а о его политическом значении скромно умолчим. На Империю испаноязычных никак не тянет.

>Масада -- образец _исключительный_: подавляющее большинство народов, населяющих Римскую империю, вело себя принципиально иным образом.>

Тэк-с, судьба несчастного Коринфа разграбленного и уничтоженого Муммием в Ахейской войне ускользнула от Вашего внимания, очень показательно. Ну и армянам тоже есть что вспомнить.

>Интересно, как вписываются в эти идеологии многочисленные неправославные и неславянские народы империи?>

Никак не вписываются, колонии-с. Бухара как Калькутта, Баку как Сайгон.

AW>> Не зря же существует понятие "Латинская Америка"

an> "Латинская Америка" это лингвистическое и отчасти культурное понятие, но никак не политическое.

Ещё как политическое! Вспомните хотя бы общую для всех этих стран традицию военных переворотов, унаследованную как раз от Испании, утратившей власть над континентом в немалой степени вследствие собственных внутренних потрясений.

AW>> и политическая организация, объединяющая все испаноязычные народы

an> И какая же? Неужто недоделанный (UNASUR), так там не все испаноязычные и не все испаноязычные в нём, ну а о его политическом значении скромно умолчим. На Империю испаноязычных никак не тянет.

На империю -- не тянет. Но на признание общности -- вполне.

AW>> Масада -- образец _исключительный_: подавляющее большинство народов, населяющих Римскую империю, вело себя принципиально иным образом.

an> Тэк-с, судьба несчастного Коринфа разграбленного и уничтоженого Муммием в Ахейской войне ускользнула от Вашего внимания, очень показательно. Ну и армянам тоже есть что вспомнить.

Понятно, за несколько веков существования империи несколько исключений набралось. Но это не отменяет их исключительность.

AW>> Интересно, как вписываются в эти идеологии многочисленные неправославные и неславянские народы империи?

an> Никак не вписываются, колонии-с. Бухара как Калькутта, Баку как Сайгон.

Так. С историей России Вы незнакомы до степени, вполне объясняющей Ваше незнание политики.

Вообще-то вопрос об идеологической и ... иной сущности империй (и не только) серьёзный, по-моему. Каковым становятся принципы членения современного мира с точки зрения политической географии, роль, удельный вес собственно географии физической и идеологии в них. Эти сложности же встают не только перед условными "империями" - наднациональными геополитическими проектами, но и перед государствами. Что объединяет людей с одним гражданством?

По-Вашему скоро следует ждать оттока татар, кавказцев, выходцев из Азии из городов и весей Центральной России?:-) Пока приток сплошной.
Ну а уж разбег вместе с территориями вообще представить сложно. В другие геополитические системы? Атлантическую? Китайскую?

Чехия и Словакия мирно разделились.Почему не отделиться Галиции от Малороссии? Обоим будет только лучше, спокойнее жить.

Чехи и словаки ДВА РАЗНЫХ народа, украинцы живущие в Полтаве, Харькове и Львове - ОДИН народ.

an> Чехи и словаки ДВА РАЗНЫХ народа, украинцы живущие в Полтаве, Харькове и Львове - ОДИН народ.

Это может с уверенностью говорить любой, кто не бывал ни в Харькове, ни во Львове.

Вы же не были во Львове и ,наверняка, и о Харькове мало что знаете.

Я живу в Харькове и видел только одного больного свидомого которого взял к себе на лечение.