По-моему, исследование слишком уж изобилует упрощениями.

Ждем вашего описания.

Зачем, Аноним, Вам моё описание?

"
По климатическим и транспортным причинам экономика Лимитрофа за пределами российского пространства неконкурентоспособна. Россия же на масштабный кризис реагирует трафаретно: отступлением в Сибирь и "новым освоением" ресурсов Севера и Востока. Это её экономически усиливает.
"
Комментарии излишни.

Вы всё сгребли в кучу. Насколько я понимаю освоение ресурсов укладывается в стратегию диверсификации поставок энергоносителей за рубеж. Можно выделить несколько основных направлений:
1.Европейское направление поставки энергоносителей в еврозону.
2.Китайско-японское направление.
Остальные 2 направления пока менее отчётливы:
1.Североамериканское направление. Неясность из-за сланцевого газа т.е. проект на данный момент рентабелен, но после строительства проект может быть не столь рентабельным.
2.Индийское(трансиранское направление). Строительство энерго магистралей тут затруднено из-за неясности с Ираном и продолжающейся вялой войны в Ираке, но поставки в Индию энергоносителей по средству барж.

А что - не усиливает?

Паршев въелся в мозги неотвратимо. Люди, неспособные разобраться в проблеме сами, чаше всего принимают наиболее простое и эффектное объяснение со стороны.

А причём тут Паршев?

Он первым все эти чеканные формулировки ввёл. Насчёт "климатического налога" и "конкурентоспособности только на российском рынке".
Читайте классиков учения :о)

Доказательную часть меня писать заломало. Но, по просьбе putnik1@lj, закончу и выложу чуть позже...

С удовольствием и интересом ознакомлюсь.

Первая часть готова (многабукофф). Но там пока просто про цикличность. То, как она влияет на отношения с лимитрофами - чуть позже.

Хочется верить, что на 3м этапе есть ещё вариант в котором Лимитроф помимо распада и войны ждёт осознание собственной автономной несостоятельности в текущем режиме и принятие курса на увеличение коэффициента разумности у правящей прослойки теми или иными способами.

http://krupnov.livejournal.com/87893.html
Киргизия – начало новой страны.

Герой Украины, сын командира УПА Юрий Шухевич пояснил «Новому Региону» свое недавнее заявление, сделанное на митинге во Львове, относительно будущего Украины «от Тисы до Кавказа».

«Украина от Тисы до Кавказа предусматривает, что Украина, в первую очередь, должна вернуть себе Кубань. А каким путем, вы знаете. И не думайте, что на Кубани такое однозначное положение, что там все так верят, что они русские. Это далеко не так. Кубанские казаки знают свое происхождение. И они вернутся к нам. Я имею в виду территорию», – заявил Шухевич корреспонденту агентства.

«Это также касается других земель, которые заселены украинцами. В 26 году у нас отрезали кусок Слобажанщины, там сейчас Белгород. Это и Южный Дон. Вот это – эти земли. Безусловно, они должны выразить инициативу присоединиться к Украине», – подчеркнул украинский герой.

http://lenta.com.ua/649740.html

Два гандона - ты и Шухевич

Маргиналы на то и маргиналы. Вырастет гриб над Галицией и делов то.

когда ссср рассыпался много грибов выросло? так-то...

Тогда и нациков не было. А теперь видно где нацики окопались так, что их не жалко, фашистов же уничтожали, так и хохляцких фашистов тоже не жалко.

а кацапских фашистов жалко? кацапский фашист всем фашистам фашист.

Ха, ха, ха ну уморил ну точно как в анекдоте Вассермана: украинцы - Анам за ШО? А нам за ШО? Я привёл такой же маргинальный взгляд только со стороны россиянина. Так вот между нашими отношениями России и Украины надо прекращать маргинальничеством заниматься, а строить нормальные отношения. Никто естественно не собирается применять грибы еслиб хотели то и в Грузии применили, но у нас хорошо понимают, что там здорово оболванивают всякими националисткими лозунгами обычных людей и жители не виноваты, что политики любой ценой хотят удержаться у власти играя на чувствах народа.

>Так вот между нашими отношениями России и Украины надо прекращать маргинальничеством заниматься, а строить нормальные отношения.>

Между двумя независимыми государствами, без слюнявых поцелуйчиков и потных обьятий. Ну как между Польшей и Чехией, тоже братья-славяне и конфессия одна.

Ну естественно независимыми государствами, а как иначе. У России нет самоцели поглащать государства нафиг это надо, но вот зато свободную торговлю наладить это будет то что надо.

>У России нет самоцели поглащать государства>

А у Вассермана есть.

Ну Вассерман, сгущает краски конечно, не зря его в интернете тролем зовут. Но иногда так допекают всякие националисты, что он охотно троллит и их.

> Ну Вассерман, сгущает краски конечно, не зря его в интернете тролем зовут

это подростки что-ли :)

Ну не только подростки, но тут главное другое мне кажется Вассерман анализирует ситуацию с украинским национализмом и то к чему это привело на Украине. Экономика оказалась в худшем состоянии чем можно предположить, и вопрос прошла ли Украина точку невозврата в своём распаде.

Распад у Вассермана в голове, как это украинцы будут разделяться с украинцами. Скорее уж якуты с татарами разбегутся от "православной, славянской" России, про Кавказ и говорить нечего, его с Россией вообще ничего не держит, ни язык, ни религия, ни ментальность, вообще ничего общего между славянами и например вайнахами или адыгами.

an> Распад у Вассермана в голове, как это украинцы будут разделяться с украинцами.

Украинцы с украинцами разделяться не будут. Так же, как смоляки со смоляками или куряне с курянами. А вот русское большинство (5/6 населения) Украины будет рано или поздно вынуждено отделить от себя галицкое меньшинство, если то и впредь будет пытаться переделывать русских в галичан.

an> Скорее уж якуты с татарами разбегутся от "православной, славянской" России, про Кавказ и говорить нечего, его с Россией вообще ничего не держит, ни язык, ни религия, ни ментальность, вообще ничего общего между славянами и например вайнахами или адыгами.

Язык, религия, ментальность -- скрепы для мононационального королевства. В многонациональной империи действует куда более надёжная стяжка -- взаимная помощь и взаимная выгода.

>А вот русское большинство (5/6 населения) Украины>

Русских в Украине 17%, и 5/6 (даже больше, но так Вам понятнее) это вменяемые люди любящие свою Родину Украину, также как португальцы живущие во Франции любят Францию, но помнят своё португальское наследие, можно быть этническим венгром и жить в Австрии и любить Австрию как свою Родину, гордясь тем, что ты венгр. Для ассимилянтов это трудно понять, но это так, можете поверить на слово .

>В многонациональной империи действует куда более надёжная стяжка -- взаимная помощь и взаимная выгода.>

Если бы Вы дали себе труд заглянуть в учебник по Истории, Вы бы поняли, что для Империи нужна наднациональная идеология, а не виртуальные "взаимная помощь и взаимная выгода". Все империи - это идеологические проекты (Исламский Халифат, Священная Римская Империя), а не экономические прожекты.

AW>> А вот русское большинство (5/6 населения) Украины

an> Русских в Украине 17%, и 5/6 (даже больше, но так Вам понятнее) это вменяемые люди любящие свою Родину Украину, также как португальцы живущие во Франции любят Францию, но помнят своё португальское наследие, можно быть этническим венгром и жить в Австрии и любить Австрию как свою Родину, гордясь тем, что ты венгр. Для ассимилянтов это трудно понять, но это так, можете поверить на слово .

Русских (по родному языку, а не фантастическим записям в советских паспортах) на Украине именно 5/6 -- это полгода назад установлено знаменитой социологической фирмой Gallup. Они несомненно любят малую родину -- Украину. Но и большая родина -- Россия -- им тоже мила. Ибо Украина -- одна из ярчайших красок русской радуги -- в отрыве от остальной России не нужна даже самой себе.

AW>> В многонациональной империи действует куда более надёжная стяжка -- взаимная помощь и взаимная выгода.

an> Если бы Вы дали себе труд заглянуть в учебник по Истории, Вы бы поняли, что для Империи нужна наднациональная идеология, а не виртуальные "взаимная помощь и взаимная выгода". Все империи - это идеологические проекты (Исламский Халифат, Священная Римская Империя), а не экономические прожекты.

До Священной Римской империи была просто Римская империя, возникшая именно ради взаимной выгоды, выразившейся в прекращении войн между населяющими её народами. Да и Священная Римская империя стягивалась вполне отчётливыми торговыми узами. Я уж и не говорю о колониальных империях -- Британской, Французской, Нидерландской. Российская империя тоже не имела наднациональной идеологии, кроме идеологии единого служения единой стране. Этого достаточно.

>Русских (по родному языку,>

Национальность не определяется "по языку", это Вас кто-то обманул, у мексиканцев и чилийцев, канадцев и жителей ЮАР - один язык, но никому в голову не придёт считать их "одной нацией".

>До Священной Римской империи была просто Римская империя, возникшая именно ради взаимной выгоды, выразившейся в прекращении войн между населяющими её народами.>

Взгляд на Римскую Империю созданную военной машиной ещё Римской Республики, как на "взаимное предпринимательство народов её населяющих" несомненно новое слово в изучении проблем Древнего Рима. Особенно "выгодным" это предприятие представлялось защитникам Масады, сидевшим в осаде ещё 3 года после падения Иерусалима и перебивших друг друга, чтобы только бы не участвовать в строительстве "римского общества всеобщего благоденствия".

>Российская империя тоже не имела наднациональной идеологии>

Как раз имела, Православие, "Третий Рим", позже Панславизм.

Поаккуратнее надо быть с "тонкими материями" в которых мало чего знаете.

AW>> Русских (по родному языку,

an> Национальность не определяется "по языку", это Вас кто-то обманул, у мексиканцев и чилийцев, канадцев и жителей ЮАР - один язык, но никому в голову не придёт считать их "одной нацией".

Конечно, язык -- не единственный критерий определения национальности. Но главный. Не зря же существует понятие "Латинская Америка" и политическая организация, объединяющая все испаноязычные народы.

AW>> До Священной Римской империи была просто Римская империя, возникшая именно ради взаимной выгоды, выразившейся в прекращении войн между населяющими её народами.

an> Взгляд на Римскую Империю созданную военной машиной ещё Римской Республики, как на "взаимное предпринимательство народов её населяющих" несомненно новое слово в изучении проблем Древнего Рима. Особенно "выгодным" это предприятие представлялось защитникам Масады, сидевшим в осаде ещё 3 года после падения Иерусалима и перебивших друг друга, чтобы только бы не участвовать в строительстве "римского общества всеобщего благоденствия".

Масада -- замечательный образец иудейского религиозного фанатизма, способного пренебречь реальностью ради фантазии. Причём образец _исключительный_: подавляющее большинство народов, населяющих Римскую империю, вело себя принципиально иным образом.

AW>> Российская империя тоже не имела наднациональной идеологии

an> Как раз имела, Православие, "Третий Рим", позже Панславизм.

Интересно, как вписываются в эти идеологии многочисленные неправославные и неславянские народы империи? Более того, когда последние императоры -- Александр III Александрович и Николай II Александрович -- всерьёз попытались насаждать православие и панславизм, империя затрещала.

an> Поаккуратнее надо быть с "тонкими материями" в которых мало чего знаете.

Тогда зачем же Вы всё это написали?

>Не зря же существует понятие "Латинская Америка" >

"Латинская Америка" это лингвистическое и отчасти культурное понятие, но никак не политическое.

>и политическая организация, объединяющая все испаноязычные народы>

И какая же? Неужто недоделанный (UNASUR), так там не все испаноязычные и не все испаноязычные в нём, ну а о его политическом значении скромно умолчим. На Империю испаноязычных никак не тянет.

>Масада -- образец _исключительный_: подавляющее большинство народов, населяющих Римскую империю, вело себя принципиально иным образом.>

Тэк-с, судьба несчастного Коринфа разграбленного и уничтоженого Муммием в Ахейской войне ускользнула от Вашего внимания, очень показательно. Ну и армянам тоже есть что вспомнить.

>Интересно, как вписываются в эти идеологии многочисленные неправославные и неславянские народы империи?>

Никак не вписываются, колонии-с. Бухара как Калькутта, Баку как Сайгон.

AW>> Не зря же существует понятие "Латинская Америка"

an> "Латинская Америка" это лингвистическое и отчасти культурное понятие, но никак не политическое.

Ещё как политическое! Вспомните хотя бы общую для всех этих стран традицию военных переворотов, унаследованную как раз от Испании, утратившей власть над континентом в немалой степени вследствие собственных внутренних потрясений.

AW>> и политическая организация, объединяющая все испаноязычные народы

an> И какая же? Неужто недоделанный (UNASUR), так там не все испаноязычные и не все испаноязычные в нём, ну а о его политическом значении скромно умолчим. На Империю испаноязычных никак не тянет.

На империю -- не тянет. Но на признание общности -- вполне.

AW>> Масада -- образец _исключительный_: подавляющее большинство народов, населяющих Римскую империю, вело себя принципиально иным образом.

an> Тэк-с, судьба несчастного Коринфа разграбленного и уничтоженого Муммием в Ахейской войне ускользнула от Вашего внимания, очень показательно. Ну и армянам тоже есть что вспомнить.

Понятно, за несколько веков существования империи несколько исключений набралось. Но это не отменяет их исключительность.

AW>> Интересно, как вписываются в эти идеологии многочисленные неправославные и неславянские народы империи?

an> Никак не вписываются, колонии-с. Бухара как Калькутта, Баку как Сайгон.

Так. С историей России Вы незнакомы до степени, вполне объясняющей Ваше незнание политики.

Вообще-то вопрос об идеологической и ... иной сущности империй (и не только) серьёзный, по-моему. Каковым становятся принципы членения современного мира с точки зрения политической географии, роль, удельный вес собственно географии физической и идеологии в них. Эти сложности же встают не только перед условными "империями" - наднациональными геополитическими проектами, но и перед государствами. Что объединяет людей с одним гражданством?

По-Вашему скоро следует ждать оттока татар, кавказцев, выходцев из Азии из городов и весей Центральной России?:-) Пока приток сплошной.
Ну а уж разбег вместе с территориями вообще представить сложно. В другие геополитические системы? Атлантическую? Китайскую?

Чехия и Словакия мирно разделились.Почему не отделиться Галиции от Малороссии? Обоим будет только лучше, спокойнее жить.

Чехи и словаки ДВА РАЗНЫХ народа, украинцы живущие в Полтаве, Харькове и Львове - ОДИН народ.

an> Чехи и словаки ДВА РАЗНЫХ народа, украинцы живущие в Полтаве, Харькове и Львове - ОДИН народ.

Это может с уверенностью говорить любой, кто не бывал ни в Харькове, ни во Львове.

Вы же не были во Львове и ,наверняка, и о Харькове мало что знаете.

Я живу в Харькове и видел только одного больного свидомого которого взял к себе на лечение.

Основная проблема будет с юга, в Казахстане, Киргизии, Таджикистане и тп. Настроили всяких мечетей. Американцы долбят щас Афганистан и подалбливают Ирак, и всякие фундаменталисты бегут как раз в эти государства, что со временем может стать проблемой.

Ему тут растолкуют, как казаки хотят "вернуться" к Украине :)

"Полдела сделано - осталось уговорить Рокфеллера..."

Хотеть - не вредно.

Анатолий, вы так много уже рассказали о русофобах из Галиции, но ведь именно в Галиции родилось и движение русофилов. Вы этим вопросом не интересовались?

F> Анатолий, вы так много уже рассказали о русофобах из Галиции, но ведь именно в Галиции родилось и движение русофилов. Вы этим вопросом не интересовались?

Интересовался, конечно. Но, к сожалению, основная масса активистов этого движения либо ушла из Галичины вместе с русской армией во время Первой Мировой войны (и слилась с основной массой населения юга Руси), либо уничтожена австрийцами в концлагерях. Так что до наших дней традиции этого движения дошли только в литературе, но не в живой передаче.

"Россия же на масштабный кризис реагирует трафаретно: отступлением в Сибирь и "новым освоением" ресурсов Севера и Востока. Это её экономически усиливает."

Пока что Сибирь и Дальний Восток успешно продаются китайцам. Так что отступать некуда, позади - Пекин.

PS. Как мне нравится читать откровения идиотов и клоунов, - и главное, - все это бесплатно! :)))

Сам себя читаешь?

И как, много уже продали?

P.S. Жопоголики (http://www.newsland.ru/News/Detail/id/282679/cat/42) неизменно повышают настроение... Как Пьеро - свои нытьём...

Зря скромничаете, молодой человек, таких как Вы в народе называют 3.1415926дарасами.

А на кой хрен они России нужны? Какой от них профит?

Отметились два корешка-дебила.

Ну, и какой профит от присоединения той же самой Молдавии?

А о выгоде тут речь и не идёт: просто отмечаю наличие такой цикличности. Оценка - личное дело каждого. Можно этому радоваться, можно - впадать в депрессию...

Что, совсем избавиться от них не получится? Это такой рок над Россией, или достаточно головой начать думать?

а вот теперь в эту абстрактную схему попытайтесь втиснуть пример Финляндии :) :)

Здесь обсуждается.