Анаталой а какое ваше мнение по поводу книги другого видного историка Юрия Жукова "Иной Сталин" http://militera.lib.ru/research/zhukov_yn01/index.html ?

V> Анаталой а какое ваше мнение по поводу книги другого видного историка Юрия Жукова "Иной Сталин" http://militera.lib.ru/research/zhukov_yn01/index.html ?

Давно включил её в список книг, рекомендуемых мною к изучению.

А этот список где-то публикуется?

Уважаемый Анатолий Александрович!
Я прихожусь внуком Героя СССР, Генерал-Майора Андраника Казаряна. К дню Советской Армии я набрался наглости, и разместил в своём ЖЖ иллюстрированный очерк про деда:
http://sasha-dozhily.livejournal.com/16690.html
Весь 2011 год я собираюсь посвятить поиску родственников (детей, внуков и правнуков) бойцов и офицеров 74-ой Киевско-Дунайской и 215-Смоленской дивизий, которыми командовал мой дед. Не уверен благодарным ли будет это дело, и не уверен, что сама эта идея нова. Как бы там ни было, хочу дать пример тем детям советских командиров, которые этого не делают.
Хотел ещё Вас спросить: нужен ли специальный пропуск, для того чтобы попасть в Подольский Архив?
Огромное Вам спасибо за Ваш Живой Журнал!

SD> Я прихожусь внуком Героя СССР, Генерал-Майора Андраника Казаряна. К дню Советской Армии я набрался наглости, и разместил в своём ЖЖ иллюстрированный очерк про деда: http://sasha-dozhily.livejournal.com/16690.html Весь 2011 год я собираюсь посвятить поиску родственников (детей, внуков и правнуков) бойцов и офицеров 74-ой Киевско-Дунайской и 215-Смоленской дивизий, которыми командовал мой дед. Не уверен благодарным ли будет это дело, и не уверен, что сама эта идея нова. Как бы там ни было, хочу дать пример тем детям советских командиров, которые этого не делают.

Полагаю Ваше дело благородным и полезным.

SD> Хотел ещё Вас спросить: нужен ли специальный пропуск, для того чтобы попасть в Подольский Архив?

Насколько я наслышан, нужно либо направление от какой-то организации, либо собственное заявление с указанием конкретной темы, которую предполагается исследовать. Дальнейшее зависит от усмотрения руководства архива -- просто потому, что пропускная способность ограничена. Думаю, в Вашем случае решение скорее всего будет положительным.

>>его же "Великий оболганный вождь". Чего и всем присутствующим желаю.
Читал. Кроме фактического материала автор еще раз подтвердил давнишнюю мысль, что любой правитель, будь он демократически избранным президентом, императором или диктатором является очень удобной фигурой. Окружение и наследники всегда могут списать на него все грехи. При том, что участвовать в управлении они будут почти наравне. Это самое "почти" и является их платой за верховенство главы государства.

кто такой Евгением Яковлевичем Джугашвили?

Онотоле, вы же говорили, что у вас жизненный принцип такой - называть всех по первой полученной фамилии.

настоящая фамилия указана даже в ой ссылке, которую вы сами дали. вы сами свои ссылки читаете?

Ну до чего наглые либерасты! Вам бы торговкой на рынке, привычным делом заниматься.
Читай, ЧМО:
>но позже фамилия — по настоянию отца, узнавшего о рождении сына, — была изменена на Джугашвили
Что ж ты путаешь чьи-то жизненные принципы с настоящими фамилиями?

К (не)счастью, я имел возможность ознакомиться с данным "творением" Пыхалова. Собственно к нему мое отношение не изменилось (хуже уже просто некуда). Вы же, став в открытую пиарить этого ублюдка(впрочем, как и всю ту шайку, что висит у вас в рекомендациях), утратили в моих глазах последние остатки уважения. Надеюсь, что те чечены, вслед за Пыхаловым, доберутся и до вас, и на этот раз добьются своего.

А ещё инопланетяне с лазерами и белые ниньзя...

До Вас они уже добрались. Испытали первый в жизни оргазм от пассивного положения?

Шутки на голубые темы - тамошний почерк

Не знаю как А.А., но я на его месте был бы очень рад получить ответ вроде вашего. Тут и подтверждение того, что делает правильное дело, и смех, он, говорят,продлевает жизнь.

Всех кто не согласен с общечеловеческими ценностями, нужно бить и желательно насмерть. В этом истинный гуманизм современного либерала.

Как видим из комментария pshvalov истинного либерала отличают воспитанность и предельная вежливость. А также безграничная доброта.

И еще уважение к чужому мнению :)

Глупый Вы человек, лукавый, нет вам доверия.

Вы настоящий либерал.

до либералов они добрались намного раньше)

Хороший мальчик. Я помню одну такую же хорошую девочку - Лену Масючку. Надеюсь и вы испробуете чеченского гостеприимства.

Да он же упоротый!

По ссылке
http://listaem.com/143530-igor-pykhalov-velikijj-obolgannyjj-vozhd.-lozh-i.html
при скачивании антивирус предупреждает об угрозе, да и скачивается файл .exe
Одну из книг (Великая Оболганная война) можно прочитать тут: http://militera.lib.ru/research/1/abc/p.html

Да славится Великий Вождь и да приидет царствие Его!
Ждём и молимся. Книги Игоря Васильевича безмерно помогают нам в этом

Тут надо быть объективным - Сталин не виноват. Сталин не виноват в том что пишет Игорь Васильевич.

не расшиби лоб.

Психика человека имеет особенность: он о других судит, в первую очередь по себе.

Ну, если вы не думаете, а веруете, то, конечно, молится это первая необходимость в любом начинании.

Однако, некоторые голову используют более продуктивно.

Пыхалов конечно вызывает уважение, один из лучших, самых ярких, пастырей в секте идолопоклонников сталинистов.
Я все его книги перечитываю от корки до корки, надо быть в курсе последних течений.

Это хорошо. Когда-нибудь количество перейдет в качество, и вы, наконец, поумнеете.

Действительно, на это дерьмо меня в последнее время все меньше тянет. Умнею.

Вышенаписанный тексти, судя по лексике этого поста, относится и к вам. Еще раз повторюсь, уж извините:


психика человека имеет особенность, он о других судит, в первую очередь по себе.

Ну, если вы не думаете, а веруете, то, конечно, молится это первая необходимость в любом начинании.

Однако, некоторые голову используют более продуктивно.

Всякого достойного мистика должно обрадовать удивительное соответствие фамилии автора его методу мышления - есть поле для исследования причинно-следственной связи двух на первый взгляд не взаимосвязанных явлений.
Если, конечно, сей достойный растафарианец не под кличкой выступает.

"Эрудиция - это пыль вытряхнутая из книг в пустой череп" - А. Бирс

Гениально! Точно про наше Вассерманищо

Уморить академика Вавилова голодом в камере за то , что он "спекулировал шелковыми чулочками", это и твоя клевета и твое соучастие.
Тебя уже ловили за руку на клевете на Вавилова. 58-ую 3\7\9 шил ему твой Хват.
Когда тебе задаешь вопросы за что уничтожали жен генералов, то ты отвечаешь - "за недоносительство". Ты стукачеством не увлекался, честный человек?
Думаю, что тебя прикормили "товарищи", взявшие на себя "личное обязательство перед КПСС".
На неудобные вопросы ты не отвечаешь.
Когда тебя спрашивают о Катыни, то ты молчишь. В Катыни найдены 4 тысячи поляков, а арестованы были 22 тысячи. Куда делись остальные 18 тысяч?
Понимаешь, Вася, агитировать и пытаться разобраться - разные вещи. Ты, скорее, агитатор. Типа, история от коммунистов для "чайников".

Ключевой вопрос в другом - пытаться разобраться или пытаться найти подтверждение собственным религиозно-мифологическим убеждениям?

> Когда тебя спрашивают о Катыни, то ты молчишь. В Катыни найдены 4 тысячи поляков, а арестованы были 22 тысячи. Куда делись остальные 18 тысяч?

# Уй блин, и эти невежественные долбоебы учат на исторической правде... Сынок, изучай матчасть.

если я пользовался вашей дочкой, то это еще не повод набиваться мне в родственники.

почему-то на западе есть "гражданская позиция", у нас называется "донос"... а в европейских странах на "доносительстве" обычных граждан чуть ли не вся полиция держится (звонят и предупреждают что там-то собрлась группа молодежи - может грабить кого хотят или торгуют наркотиками и т.п.)

почему-то на западе есть "гражданская позиция", у нас называется "донос"
Да и у нас есть такое понятие гражданская позиция это когда сообщают в милицию про грабеж или там наркотики.
А есть понятие "донос" - это когда за выпивоном ты сказал что колхозы тебе не нравятся, а дружбан на тебя в соответствующие органы донес.

а зачем джугашвили приказал втихаря казнить Кузнецова и Воскресенского - руководителей блокадного Ленинграда сразу после парада Победы?
И почему джугашвили запрещал проводить эвакуацию жителей из окруженного города с ноября 1941 по январь 1942 года?
Только хочется услышать вменяемый ответ. Чем руководствовался великий мыслитель, читатель и организатор побед, автор атомной бомбы, изобретатель лампочки ильича, электричества и танка Т-34 джугашвили?

Тебя спрашиваешь, а ты херню пишешь...
За что Лидию Русланову в лагерь загнали?
авас> а она Берии отказала, а в то время это было прямой подрыв обороноспособности страны...
- а за что жену Калинина????
-авас> а она мешала всесоюзному старосте и премьеру-министру по балеринкам Большого бегать, а это было прямой угрозой обороноспособности страны.

Вася..., повторяю, "великий псевдоним" на твою голову произвел неправильное действие, ты слишком впечатлительный.

Анонист, ты бы книжков почитал, чтоб не путать Вознесенского с Воскресенским. Да и насчёт "сразу после парада Победы" - это из какого члена высосано?
Русланова сидела за мародёрство, как и муж её, генерал Крюков. подручный "Маршала Победы".

Гнида, Русланова все годы войны по фронтам концерты давала.

да, виноват, обозлился на аваса...опечатка, конечно, Вознесенский.

давайте в рамках литературного языка оставаться.
я тоже владею языками, но не такой эмоциональный, чтобы обсуждать Вашу личность, а не суть вопроса.

ну а вывозить людей из города почему запрещал?
МОЖЕТ ОБЪЯСНИТЕ?
Тогда нечего свой член всем показывать.

Уже несколько раз подымали этот вопрос.
Анатолий сейчас вас отошлет к Прудниковой.
Там у нее есть пол-странички про это.
Якобы за то, что хотели (!) создать компартию РСФСР (!).

Частично соглашусь.
Обоснование "ленинградского дела" - самое слабое и неубедительное место в книге Прудниковой.
Замечу однако, что всё остальное у неё написано достаточно убедительно.

Тогда правильно расстреляли. Аналогичная история с созданием КПРФ закончилась распадом СССР. В новых условиях. При отягащающих обстоятельствах.

Вассерман, Вы позиционируете себя как атеиста.
Каким образом, Вы, исповедующий правила целесообразности и законы естественного отбора, используете понятие греха?
Грех - это понятие религиозное, может Вам лучше оперировать терминами и понятиями присущими Вам, а то с Вами начинаешь разговаривать на языке, который Вы не понимаете, и получаешь жульничество и мошенничество из юридической казуистики.
Мол англосаксонское право, законы на тот момент времени допускали уничтожение людей в рамках высшей меры социальной защиты общества от воровства железных кроватей героями-подводниками, но по сути бакланами и пингвинами, так как кровати были основой обороноспособности страны при усилении классовой борьбы...

извините, что вмешиваюсь, но поскольку ваш вопрос открыт для всеобщего обозрения, а не личный...
Полно-те вам: уверен, что Анатолий задействовал "грех" исключительно для выделения контраста.
Как известно, в деле где надобятся обличительные крайности, лучшего союзника чем религия не найти.

да пожалуйста...
очень мило со стороны ААВ, конечно.
Например, на вопрос , а почему следователи рвали ногти Рокоссовскому и зачем мочились на Мерецкого, наш аналитик, исключительно для выделения контраста , отзывается о пытках как "незаконные методы следствия с 1937 по 1939 годы...". Мол, хваты по своей инициативе начали из генералов ливер давить.

А тут прямо о грехах вспомнил. С чего это он таким чувствительным и сентиментальным заделался? Неее, спорить можно только с приличными людьми. А то тут у него пустяшные "незаконные методы", а здесь слезу пустил "грех на душу берете...нехорошо..."
Вассерман существует в немного других понятийных традициях. Так сказать ,в другом измерении живет. Похоже, кто Вассермана обедает, тот его и танцует.
Его начинаешь спрашивать о конкретных людях, так он , ловчила, всем статью нашел, от Мейерхольда и Флоренского до Маринеско и жены Рычагова. А тут о грехах вспомнил.

Онотоле, по приведенной вами ссылке на "Великий оболганный вождь", находится самораспаковывающийся архив рар (ехе) с размером около 16 мб (сама книга в дежавю, как указано, - ок. 6 мб). При распаковке архив просит ввести код телефона. Дальнейшее предположить нетрудно - смс, перевести бабло, получить пароль и т.п.

Вот ссылка на страницу с fb2 (в зипе 1,4 мб) - http://www.litru.ru/bd/?b=136361
Вот на страницу с депозитом и летитбитом - обычный рар с дежавю - 6,9 мб - http://book.tr200.net/v.php?id=403526

Прочитал "За что Сталин выселял народы?" буквально на одном дыхании. Понрвился стиль и уровень изложения, возникло большое желание найти и купить где-нибудь печатное издание остальных его книг.
Глянул по вашей ссылке о Земскове - заинтересовался.
Я бы покопал на эту тему поглубже, уж больно она меня заинтересовала!

Если почитать пыхаловых-мухиных-жуковых, то создается впечатления, что Сталин никогда не ошибался. Он принимал исключительно правильные решения на благо страны и народа, а косяки совершали другие. Они потом и оболгали святое имя, чтобы обелить себя.
Такое же впечатление создается, если просмотреть и записи в блогах Вассермана.
Катынь. Добрый товарищ Сталин конечно же не мог дать санкцию на такое бесчеловечное деяние. От этого и пляшем. В сканах документов закорючки не так расставлены, на фотографии гильз ржавчина не такая... Списываем на немцев. Главное, чтобы ни одно пятнышко не упало на мундир эффективного менеджера.
Фильм о Ржевской битве. Пивоваров посмел сказать, что приказ на неподготовленное наступление дал лично Джугашвили. Это конечно же клевета, поклеп на историю великой страны и т.п. Но что-то мне подсказывает, что историк Герасимова, по трудам которой и снимался фильм, знает о Ржевской битве больше Вассермана и его сторонников.
Когда споришь с джугафилом, такое ощущение, что убеждаешь мусульманского фанатика, что аллаха нет. Извините меня, но это уже сектанство.

Вам подсказывает внутреннее интеллигентное чутьё. Наверное, мастера. Творца.

И всё таки для интеллигентов:
Условия задачи: Это народ победил. А начальники народу мешали. Но народ всё равно победил.
Вопрос: Насколько мешают народу нынешние начальники, если народ не побеждает, а проигрывает?
Вопрос 2: А, если народ начнёт побеждать, ЧТО его наливает такой силой "вопреки": водка, Маркс, Бог... или всё таки, язви их в душеньку, руководители (переворот в сознании)?!

http://russia.ru/video/diskurs_9135/

Если что: на 6 минуте начинается ответ Анатолия на Ваше высказывание и подобные.
На 8 минуте про так заволновавшую Вас фразу "эффективный менеджер"

>Когда споришь с джугафилом, такое ощущение, что убеждаешь мусульманского фанатика, что аллаха нет. Извините меня, но это уже сектанство.

Смотря по поводу чего спор.

>Когда споришь с джугафилом, такое ощущение, что убеждаешь мусульманского фанатика, что аллаха нет. Извините меня, но это уже сектанство.

Извините, смотря по какому поводу спорить. Если Вам хочется поговорить, какой Сталин был кровавый тиран и убийца - обращайтесь к яростным антисталинистам. Спора не состоится, но поболтать, наверное, будет приятно. Сталинисту неинтересно, как Вы относитесь к Сталину, поэтому слушать он Ваши бредни не захочет.

http://russia.ru/video/diskurs_9135/

На 6-ой минуте Анатолий отвечает по поводу Вашего высказывания. На 8:15 говорит о так заволновавшем Вас словосочетании "эффективный менеджер".

Честно говоря не понял, почему тексты по ссылкам (и сами ссылки) вызывают такую эмоциональную реакцию.

Натура у них такая...
http://egor-motygin.livejournal.com/65515.html

Анатолий Александрович!
Если не затруднить,дайте комментарий по поводу личности Навального и его деятельности.Пока все,что он делает вызывает одобрение населения(и мое в том числе).Но при этом есть практически полная уверенность в том,что финансируют его американцы,и все его высказывания-лишь попытка дестабилизировать ситуацию в РФ.

Практически половина россиян заявляет о своей готовности принять участие в массовых акциях протеста, - такие результаты показало исследование Фонда общественного мнения. В первую очередь недовольство людей вызвано ростом цен на основные продукты и услуги, и особенно - ЖКХ.

Об этом радиостанции "Эхо Москвы" рассказала представитель ФОМ Екатерина Седых.

Отметим, что на вопрос: «Готовы ли вы выйти на митинг в ближайшее воскресенье?» утвердительно отвечают только 24 процента опрошенных.

Исследование проводилось 19-20 февраля, опрошены полторы тысячи человек.


ОТСЮДА: см. http://echo.msk.ru/news/752986-echo.html

Мечтатель. Если бы это волновало хотя бы половину россиян в кремле бы уже другое правительство сидело.

Пасиб, Онотоле, за вкусные линки.

В идиотском ролике есть одна очень правильная деталь-сравнение Сталина с Тони Старком.Наиболее умные люди из тех,с кем пришлось общаться характеризовали Сталина не как тирана или вождя, а как технократа.Как человека,чей лозунг был позднее перенят американцами "Victory through superior tehcnology!"(современные люди скорее всего знакомы с этим лозунгом через компьютерную игру Fallout,где он был девизом Братства Стали).

афторы мульта смотрели михалковский шедевр? (тема немецких танков под парусами :D)

Ну кто про что..
Да совершенно благополучно и читают и приводят Солженицына и прочих и СТАЛИНИСТ Земсков("Мы убеждены, что будь тогда жив Сталин, то именно он возглавил бы политику либерализации") никогда не был истиной в последней инстанции.
При подобном раскладе даже десталинизация не нужна -вся эта возня "оболганных" никакой реакции со стороны общества не вызывала, почему и решили попробовать попиарится на гвоздиках и автобусах. :)
Ну прочите ещё Мухина, Шубина, Мартиросяна либо самое себя. Авось полегчает..

<<Да совершенно благополучно и читают и приводят Солженицына и прочих

Да. Идиоты читают и приводят Солженицына. Им можно.

<<СТАЛИНИСТ Земсков

Ну да - ну да. Всякий, кто не исчисляет жертвы сталинизма миллиардами есть сталинист. Мы помним.

<<При подобном раскладе даже десталинизация не нужна -вся эта возня "оболганных" никакой реакции со стороны общества не вызывала

Именно что. Общество приняло это НОРМАЛЬНО. Никаких возмущений не последовало, кроме тяфканья кучки либерастов.

<<Ну прочите ещё Мухина, Шубина, Мартиросяна либо самое себя. Авось полегчает..

Ну, перечитайте Солженицына...

T> СТАЛИНИСТ Земсков

Для справки. Земсков -- эксперт, привлечённый прокуратурой Российской Федерации в рамках подготовки "дела КПСС" в 1992-м году. Прокуратура -- то есть сторона обвинения, прямо заинтересованная в поиске доказательств виновности обвиняемых (в данном случае -- коммунистов) -- предоставила ему доступ ко всем архивам проклятого тоталитарного прошлого. Вряд ли такую задачу могли поставить перед сталинистом. Впрочем, независимо от его собственных убеждений все его публикации опираются на _внутренние_ -- то есть заведомо не предназначенные для публикации, а потому не фальсифицируемые -- документы советских времён. Насколько я наслышан, в высших учебных заведениях Соединённых Государств Америки статистика репрессий советских времён преподаётся по публикациям Земскова.

Неплохая альтернатива сегодняшним высказываням сми о событиях в ливии:
http://nstarikov.livejournal.com/219280.html

=рекомендую долго и тщательно бить телерадиожурналиста по щекам разделом "Казнить нельзя. Кодекс запрещает" главы 5 "Как НКВД издевался над детьми" части 4 "Факты против лжи"=
А чего это Вы так раздухарились? Попробуйте этим кого то побить, Вас же и о.. опровергнут.:)
Пыхалов пишет то же и так же что и Вы и все вам подобные. Книжкой это назвать ещё можно ибо бумага всё стерпит, а вот исследованием ну никак нельзя:
=Конечно, приводимые Пыхаловым -- как и любые другие -- факты =
Ну какие нахрен у СТАЛИНИСТА могут быть факты? Он же СТАЛИНИСТ и этим всё сказано.
Постановление от 7.04.35 для него факт а разьяснение от 20 апреля фальшивка.
Только вот беда, кроме самого разьяснения сохранилась и документация по его подготовке и подлинность его признал даже Лопатников:). Не понятнно правда какая муха его укусила, надо было вслед за Вассерманом и Пыхаловым в несознанку идти. :)

Руку поломать как только замахнется "по щекам побить"

Странно оно упаковано, в exe. Антивирус забивает скачивание, по вполне понятной причине.