Непонятно как тай живёт с такой вольницей. Наверное терпят, закрывая глаза, потому что ну камон, рождаемость 1,3 и перспектива Японии маячит.

Я и так почти полнедели провожу не дома. Ее это не устраивает. Привел пнимер семьи дальнобойщиков, что терпят отсутствие неделями, пока в разъездах по всей стране, но понимаю эта жизнь ненормальная.

Я и так в ебенях живу и работаю. Чертовщина какая-то, реально наверно на аутсорс уехало там, где без тестера никак, или под секретностью в таинственных софтах на ртос, где хуяк и в продакшн нельзя и надо тестить тщательно. Не знаю, как так во всем Сиэтле тестеров нет. Не может же быть, что все по аджайлу работают с релизами по пять раз на день. Она дала ценный в целом совет думать аут оф бокс, не концентрироваться на айти, но я же нигде больше не работал и ничего другого не знаю.

В интернете пишут, что тесты софта перед релизом остались там, где за типичный аджайл с неработающей кнопкой регуляторы высушат, то есть в авиации, медицине, энергетике. Но кому я нах в авиации Боинга сдался без образования инженера?

>автоматизация штука неглубокая, можно освоить довольно быстро

За четыре года ковыряния Явы не освоил, хоть и сел на халяву, то есть в счёт рабочего времени. В статьях пишут, что сейчас подход такой, что ручник вымер, автоматизацию делают где девелоперы, где девопсы, и переходят к модели где бекенд весь девелоперский, а фронтенд де-факто выдан на тестинг юзербазе, потому что релизы слишком часты, чтобы прогонять тестировщиками полный цикл. Глянули что интерфейс соответствует, нагрузили чем-то типа постмана, стандартные вызовы API возвращает и ладно. Потом от юзербазы фидбек что какая-то галка перестала работать получили, тут же поправили и выкатили апдейт. И вот так, статья говорила, весь SDLC и заключается, получается что термин хотфикс обессмыслился, релизы идут с частотой, которая хотфиксам не снилась.

А ещё видел вакансии где нужен аппиум. Это как я понял селениум для мобильных ОС. Мобильными не занимался никогда, а оказывается сейчас вся основная движуха это они, то есть существуют программы, изначально заточенные на эту маргинальщину, и люди реально с телефона занимаются делами. В моём мире компьютер это ПК, а в их мире - телефон.

Я поэтому и удивился, а сейчас пишут это базис такой. Тестинг типа нинужон. Я 15 лет назад на работе в шутку говорил, что чего не нашли мы, найдут юзеры, а сейчас это всерьез такой подход. Вся эта экономия на спичках боком не вылезает, потому что юзер привык видать к бескачествию. Там где так нельзя, все по старому. Ну так пишут.

Банк это такая вот отрасль, как авиация, космос, медицина, где нельзя на хуякпродакшен положиться. Потенциальные убытки от бага в миллиарды. Такую бы найти, да как без профильного образования? Наверное там тестеры с экономическим образованием.

Не могу читать чужой код и понимать, что он делает. Не могу читать даже свой код спустя некоторое время, то есть я понимаю что-то только в момент решения задачи, изгугливая и пытая ИИ на ответы. Не могу совершить переход от "ясно, что тестить" к "какими методами это делать", это как в естественном языке, например, не понимать использовать ли в предложении причастие, супин, совершенный вид, перфект. Не могу решать произвольные задачи: в статье "сто вопросов интервью на селениум драйвер" я увидел вопрос "есть элементы, как их записать и выдать последовательно, игнорируя дубликаты" и не понял, что для этого используется линкед хешмап, хотя в одном тесте я именно ее и применил в свое время, не зная таких свойств. Как это называется иначе чем незнание языка? Также мне не по уму деление кода на фрагменты в разных источниках, в Яве это называется метод. Мой код идет снизу вверх, линейно. Поэтому заключил, что для программирования умственно неполноценен, а не знаниями. Это же STEM, в нем вызубрить учебник без понимания нельзя.


Тифаретник я не знаю подробно, но из того, что вижу сейчас на экране, смогу:

1. зайти на сайт по линку
2. залогиниться в юзера, если иметь креденшиалы, прогнать возможные негативные сочетания: без пароля, капс-не капс, без логина, капс-не капс, валидация символов если знать ограничения заданные разработчиком, известные XSS типа alert-script-alert. Прогнать на использование куки с бесконечным ТТЛ не смогу, никогда с куками не работал, хотя теоретически слышал, что селениум такое умеет. Это известная проблема безопасности, когда такая угнанная кука позволит логиниться годами и совершать дела.
3. Прокликать линки сбоку и вернуть дающие 404, но для этого я буду набивать текстовый массив линками, а не искать их динамически "от сих до сих", не знаю как это делать, и можно ли
4. Проверить ширину радиосета "Как:" на тему переносов текста (самая длинная опция "пользователь ливжорнал", если ширина сета меньше, чем длина этого текста, текст перенесен), проверить валидацию каждой из опций, удостоверившись, что например пустой опенайди не дает запостить кумент, что при выборе опции появляются нужные элементы и т.д.
5. Провалидировать само поле кумента, так как в моей практике поле с ограничением 15 тысяч символов все-равно пропускало текст большего размера, хотя в консоль фреймворка сыпались ошибки. Для проверки подходит самый известный в мире текст: слово божье. Нагенерить инпут 16 тыс символов не знаю как, можно ли. Было бы удобнее, чем держать громадный текст в переменной.
6. Провалидировать кнопки "quote", "добавить" и "просмотр".

Не снизу вверх, а сверху вниз. Совсем уже записался!

Еще вспомнил: не могу решить проблемы, когда код работает не так, как надо. Покорно иду к программистам, показываю, им требуется 30 секунд, чтобы решить проблемы, на которые я 2 недели смотрю в тупике.

Про текущую работу не переживаю, но хотел работу сменить, чтобы возможность была съехаться. А всего этого недостаточно для смены, получается. Про рекламу "Легаси нет" не слышал, но в вакансии программистов не заглядывал. У тестировщиков невозможно без легасей, тесты явно до тебя кто-то писал.