borrowedpointer: что дальше

что дальше
все ждут, что ситуация с рашкой должна разрешиться как-то радикально.
то-ли развалится на куски, то-ли захватит украину и пойдет на европу.
но ситуация уже который год демонстрируют впечатляющую стабильность -
каждая сторона может подкинуть дровишек, но воздерживается от этого. подкидывает только чтобы стабилизировать ситуацию.

конфликт, видимо, просто затухнет постепенно - как на прошлой итерации. были обстрелы, но войны не было

но

в рашке получилось наконец воспроизвести страну палачей.
мялись, стеснялись, потихоничку, мелкими шажочками воспроизводили.
теперь всё, в полный рост.
расстрелы идут в промышленных масштабах.
страна отвернулось и делает вид, что ничего не происходит.
как и в прошлый раз.
вопрос времени, когда палачи вернутся на гражданку. вернутся уважаемыми гражданами и поедут вверх по социальным лифтам, цементеруя новый скелет страны.
общество с этим согласилось.
век потерян зря.

отдельный плевок в рожу дебилам, мечтающим что они просто еще раз построят в рашке демократию и на этот раз всё будет нормально.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

(Анонимно)
2024-09-15 15:19 (ссылка)

Вот, т.е. у нас тут 2 вопроса:
1) возможность использование демократических инструментов для изменения ситуации в условиях напоминающих нынешнии российские.
2) вопрос дальнейшей организации демократии таким образом, чтобы снизить риски скатывания во что-то другое.

>В результате прямо с 1918 года страной стала заправлять номенклатура централизованной партии (ВКП(б), затем КПСС), а советы стали исполнительными органами решений, вырабатываемых парткомитетами в них.

У тебя плохое понимание того, как работала система. Например, у большевиков был демократический централизм, когда решения принимаются демократическим голосованием, но потом им все подчинаются.

Если говорить об устройстве управления страной в целом, то тоже ерунда написала. Посмотри как принимали первый гражданский кодекс в 20-х. Наркомюст пришёл с проектом, крестьянские депутаты его завернули. Всероссийский съезд Советов был высшим органом государственной власти.

>И именно это будет воспроизводиться всегда,
Нет, конечно. Сворачивание демократии в СССР в начале 30-х обусловлено конкретными историческими условиями - надвигающейся войной и необходимостью подготовки страны в кратчайшие сроки.

>Экономии масштаба делают вертикаль власти, как бы она ни называлась, эффективнее.

Безусловно, во время войны или других черезвычайных ситуация сосредоточение власти в одних руках может быть эффективней, индустриализация и победа в войне тому пример, но на длинной дистанции без демократии всё плохо - распад СССР тому пример, опять же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

borrowedpointer
2024-09-16 10:45 (ссылка)

>>И именно это будет воспроизводиться всегда,
> Нет, конечно. Сворачивание демократии в СССР в начале 30-х обусловлено конкретными историческими условиями - надвигающейся войной и необходимостью подготовки страны в кратчайшие сроки.

а в нулевых - другими историческими условиями
была бы в РФ демократия, а исторические условия найдутся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2024-09-16 14:46 (ссылка)
	в нулевых соверешенно другие условия, да - капитализм построили (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	borrowedpointer 2024-09-16 17:29 (ссылка)
	исторические условие чтобы снести демократию в россии к херам ну так, напоминаю (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2024-09-17 04:48 (ссылка)

напоминаю, что ты проблемы демократии обсуждать не хочешь, а хочешь какую-то херню.
у тебя вся демократия одинаковая, ты одним словом описываешь 2500 лет, одинаково при капитализме и социализме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

borrowedpointer
2024-09-17 06:29 (ссылка)

нет не одинаковая, за 2500 лет она сильно поменялась, но это естественное изменение вследствии размера популяции
в Афинах граждан сколько было? они могли на площади собраться
теперь не могут
ну вот и

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2024-09-17 03:30 (ссылка)

>. Сворачивание демократии в СССР в начале 30-х обусловлено конкретными историческими условиями - надвигающейся войной и необходимостью подготовки страны в кратчайшие сроки.

О чем я и написал про экономии масштаба. Всегда будет какая-то жопа, при которой демократия как неэффективная система будет свернута. Война не обязательна, широкомасштабный кризис экономики (Рузвельт и узурпация власти) или крупномасштабное природное явление (падение астероида = ввод режим ЧС с подавлением прав и свобод). А раз отменив и вкусив прелести вертикали, сложно от этого отказаться

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -