как это набор слов связан с обсуждением?

ты пишешь, что вернутся люди с войны с покороженной психикой, мол трупы неизбежны. я тебя спрашиваю сколько трупов было после 10 лет вьетнамской войны, а ты какую-то херь про систему расстрелов и лагеря начал.

^^^ этот анонимный школьник-долобеб всё время читает жопой

зачем? чтобы что? очень интересно! (нет)

генератор случайных комментариев ок

Давай еще раз, по возможности без сказок

Какие могут быть причины насилия в обществе после войны:

1. ПТСР. Это научный факт. Есть у вьетнамских ветеранов репутация? Да. Устроили они 90-е на стероидах после десятилетней войны? Нет.
Почему у нас будет иначе? У русских особый путь?

2. Война может сопровождаться экономическим спадом или даже крахом. Это приводит к росту преступности. В 90-е убивали все из-за краха экономики и государства, афганцы были лишь малой частью происходящего. Если ебнётся, будут 90-е, если нет, то мимо. После ВОВ, к слову, эта же причина работала.

3. Не связанная напрямую с преступностью, но тоже оказывающая негативные последствия для общества - проигранная война. Ради чего были все эти потери? Тут зависит от пропаганды - сможет ли объяснить, и много чего еще. Например, в Германии после первой мировой был пиздец, миллионы жертв вникуда, в России же этого не произошло, мировую заслонила гражданская, в которой одержали победу. впереди было не разочарование, а надежда и светлое будущее.

Если ты хочешь добавить к этому лагеря, обнуления и ямы давай что-то конкретное. Джон Маккейн просидел в яме пять лет, что из этого вышло? Стал сенатором. Наверное, у вьетнамцев ямы не такие, пиздец только после украинских будет?

Маккейна отправили на войну и там он попал в яму. Ты считаешь, что пыток недостаточно, когда пытают украинцы то всё норм, травма возникает только от посадок своими? Годная концепция. Где про нее почитать подробней?

а зачем вы пытаете своих?

чтобы что?

можно было бы ответить, но зачем?

ты ж все равно читаешь жопой какое-то говно.

очередная бессмысленная демонстрация твоей непроходимой тупости

тут ведь какая штука, есть "вопросы", которые существую только в твоей жопе (я имею в виду не нормальную, нижнюю, а верхнюю, которой ты читаешь и в которую ешь)

например вот твой вопрос "автор пишет, что сейчас стимул защищать фабрики меньше. почему?". да поебать и на тебя и на этот твой вопрос.

а есть другие вопросы, которые существуют помимо тебя и даже меня

один из таких например "нахуя вы, русские, пытаете своих?"

вы что блядь больные нахуй на всю голову?

вот, ты опять прочитал жопой, как и было предсказано.

зачем тебе отвечать? чтобы что?

с добрым!

понятно, что у русских есть любому их русскому людоедству людоедское объяснение, начиная с того, что русские пиздят своих собственных детей.

но вопрос от этого никуда не девается.

скачки анонимного школьника-долбоеба вкументах вышесказанное лишь подтверждают.

в европе детей не бьют, и это уголовно наказуемо - в отличие от русских, специально недавно декриминализовавших домашнее насилие.

начался мастер-класс чтения жопой

через батину рукавичку фильтруешь? ггг

ты отчет по ссылке открывал или просто так скачешь вкументах?

график на странице 10 с лидерством сраной (с отрывом!) по числу Homicide rates per 100 000 children aged under 15 years видел?

ты тоже жопой читаешь?

на следующей странице график суммы по homicides и undetermined intent.

в сраной рашке НЕТ статистики по undetermined intent, это значение там НОЛЬ, что указано на графике.

2.1.2. Death rates from child maltreatment when
counting homicides and undetermined intent

Deaths from child maltreatment may be easily disguised
and require investigation by a multidisciplinary team.
Good collaboration involving police, health and child
welfare systems is required (6,11). Few European countries,
however, investigate thoroughly using multidisciplinary
approaches: child deaths may instead be classified as
accidental or of undetermined intent in the absence of
better information (3).

поэтому я и написал, на какой конкретно график следует смотреть, дабы сравнивать сравнимое, а не очередные яблоки с апельсинами.

ещё раз, для особо одаренных: по рашке на графике со следующей страницы нет половины данных, там специально написано ноль для тех, кто читает не жопой.

соответственно делать выводы о рашке нужно по другому графику, где все данные по рашке есть, чтобы не сравнивать яблоки и апельсины.

задавать вопросы "зачем его вообще включили" попросту глупость.

рашка там на первом месте, потому что среди всех стран обзора homicide rate for children under 15 в рашке наивысший с порядочным отрывом.

что значит моя нежопа избирательна? это же ты "кинул первой попавшейся ссылкой", в которой черном по белому написано на странице 10, что россия абсолютный лидер по числу homicide детей до 15 на 100 тысяч детей среди стран, отнесенных в этом отчете к европейскому региону.

это буквально убийства детей дома.

>так понравившийся тебе график - это не дети, которые погибли, а дети, которые погибли и правоохранители посчитали, что это намеренное убийство.

причём дома, речь идёт о доказанных homicide с приговорами

>почему-то в словакии (или где там) правоохранители редко так считают, а в швейцарии - часто. если тебе кажется, что это рандомный показатель (ну мрут детишки в словакии, что такого? нету там никакого насилия, чахоточные они) - изволь объяснить, нахрена вообще он в отчете и почему по нему авторы сравнивают (неужели для них не ок что детишки мрут?)

ты запизделся

речь на с 10 идёт о доказанных homicide с приговорами, а на следующей с недоказанным интентом, я представил абзац текста из отчета, где объясняется, что это и почему не везде есть.

а объяснять я тебе уже объяснил самое главное из отчёта. но могу ещё раз: в рашке больше всего доказанных убийств детей до 15 дома среди всей европы, лидерство с отрывом.

но ведь этот отчёт не про "общую разницу в преступности" ггг

хочешь обсуждать общую преступность - давай статистику по общей.

>чтобы отправить на выполнение задания, вероятность вернуться с которого почти равна нулю


бог с ними, с фактами, но что у тебя с логикой? если вероятность вернуться с задания почти равна нулю, сколько участников заданий вернётся после войны?

ты даже правила собственного выдуманного мира не соблюдаешь.

>емнип еще ВСуворов описывал, что принцип функционирования советской армии

не говоря уж о твоих источниках. с книгами В. Суворова есть интересная игра - открываешь любую страницу и надо найти вранье.

чем отличается российская армия от советской тебе не интересно, про реформы Шойгу ты наверняка не знаешь

Нет, это у тебя подразумевается.

Я написал, что существует ПТСР, есть исследования как это влияет на послевоенную жизнь, можно обсудить. Есть ветераны вьетнамской войны, например. 90-е на стероидах не случились, а в России случатся. Почему?

Ты говоришь, что причина - "обнуления, ямы, системы расстрелов". Не знаю насчёт системы расстрелов, но "обнуления" и "ямы" присутствуют. Тут несколько вопросов, насколько это ухудшает ПТСР, например - ты проигнорировал, ок. Но другой вопрос - насколько это распространено. Если таких людей условно тысяча на всю армию, то может это никак не повлияет?

Если же отправляют всех, то кто тогда вернётся? Я ведь правильно тебя понял, что цель существования это системы - уничтожение солдат почти полностью?

>сослуживцев

Чьих сослуживцев? Ты слова рандомно подбираешь или ты армии сейчас?

>армия мне и правда не интересна,

Это не проблема, проблема возникает в случае, когда человеку не интересно разбираться, но он делает выводы "космического масштаба и космической же глупости" (с)

К слову, видел свежее исследование как на настроения влияет непосредственное соприкосновение с войной?

Ну что, друзья, вот и он: наш новый аналитический отчет (https://publicsociologylab.com/reports/kursk.html) — как всегда, размером с книгу. Он рассказывает о том, как переживают и воспринимают войну те, кто страдает от нее напрямую. Его герои — жители приграничной Курской области после вторжения ВСУ и оккупации части территорий региона.

1) чтобы отправить на выполнение задания, вероятность вернуться с которого почти равна нулю
на этих заданиях и построена вся тактика

2) неправильно. цель этой системы - заставить имеющихся солдат воевать. если при этом никто не погибнет - начальство только счастливо будет (еще больше орденов получит).

тебе не кажется, что 1 и 2 немного противоречат друг другу? Пункт 2 это цель любой армии на протяжении всей истории человечества. Все призывные армии, включая и американскую времен вьетнамской войны, и нынешнюю Израильскую, например, заняты тем, что насильно хватают людей и заставляют воевать.

Я тебя еще раз спрашиваю, чем выделяется российская армия?

>если тебе не кажется что провести остаток жизни среди людей которых ты убивал и которые тебя пытались убить - калечит психику - я ничем не могу помочь. время рассудит

Проблема не в том, что ты не можешь помочь мне, ты и себе не можешь ответить почему - ты просто придумал, что в России будет какой-то особый ПТСР. А почему он особый, сколько вообще людей проходят через ямы относительно общего числа и прочие мелочи тебе не интересны.

Война, убийства калечат психику. Это факт. А вот 90-е на стероидах из-за уникального российского ПТСР это твоя выдумка.

имелись в виду реформы Сердюкова, конечно