Ну PGP у нас хоть и не законен, но, вроде, его пока не поломали. Бумажное письмо я последний раз писал, как минимум, лет 20 назад, а tcpdump'ом эти красные сормовцы пусть подавятся.
Такое ощущение, что они пытаются догнать ушедший паровоз Рейха. Ну типа закручивают гайки на уже вскипающем котле. Я не понимаю, на что они надеются? Всё равно кризис порвёт рашку, или потрепдет до основания. Паническая игра в НКВД, не иначе.
Моя лажа - "он не является средством шифрования и\или электронной подписи и запрещен для использоваания в госорганизациях". Разрешен у нас только ГОСТ Р 34.10-2001.
А в этом вообще есть что-то новое и специфическое для России?
Я не разбираюсь в законах, но это приказ министерства, а не федеральный закон, международный договор или что-то околоконституционное: чего-то принципиально нового он не вводит по идее.
Спекулятивный неконкретный комментарий знакомого юриста: По решению суда, понятное дело, это делали всегда и везде. В таком виде приказ пытается создать порядок, когда неясно, должно ли быть решение суда. Типа: когда ссылаются на закон "О связи", ст. 15, то идёт та отмазка, что решение суда, конечно, требуется от работников правозащиты, а реально — не проверяется. Ну и этот приказ, по мнению товарища, до Конституционного суда конечно дойдёт.
Ну и, по моему мнению, "упрощённый порядок" следования этому приказу, без судебного решения, чреват апелляциями к закону "О связи" и исключению соответствующих улик из рассмотрения.
Тонкость в трактовке того, что есть государственный "уполномоченный орган": уполномоченный судом, как по закону "О связи"?
В общем, да: стремимся к идеалам свободы по меркам США. Приказ очень стрёмный. Знакомый юрист, кстати, о нём услышал по радио.
как известно, «честному человеку нечего скрывать!»
вот есть какие-то пиратские партии там, хуйня-муйня — а где партия, одним из пунктов программы которой будет принудительное введение «сильного» шифрования для всех типов электронной почтовой переписки (даже если диск в конверте или распечатка)? чтобы, блядь, ВСЕ и ВСЁ шифровали.