В течение рабочего дня - это быстро?
Вы домысливаете что-то. Если выяснится, что какого-нибудь ребёнка несколько часов спрашивали, не давая компот: "Кто твой папа?!"— я не буду сомневаться, что это издевательство и т.п. Я по описанию сужу, скорее, что детский сад более ли менее ли работал, сберегая родителей от необходимости заботиться о детях лично, после чего детей родителям отдали. Отдавать детей родителям — нормально, по-моему. Хватает и того, что родители любят друг с другом судиться, из-за того, что кто-то "похитил ребёнка". Да, я тоже домысливаю. Но я стараюсь ограничивать домыслы тем, что ближе к норме, тем более, что в заметке стараются отклонения от нормы драматично перечислять.

рядовое дело 20 человек
Будь это дело рядовым, пропаганду бы не разводили. 20 человек? По работнику с несовершеннолетними на группу + начальник им и т.п. Нормальное количество, по-моему.
Меня проблема поступления детей в детский сад без взяток беспокоит больше, чем то, что у ребёнка спросят, чей он. Если это будет делать человек, который будет спокойно заниматься одной группой, а не бегать по всему саду, будет комфортнее ребёнку. И воспитатель может сказать: "Дети, пришла тётя спросить, как у нас дела."
Кроме отдыха от ребёнка я в детском саду вижу важную возможность приучать ребёнка к общению с людьми.

гораздо более правдоподобная версия
Я же написал, что не вникаю. И истории про лошадь поэтому не распространяю.

Но при этом в больницу угодил только один.
И в ДТП всегда либо все живы и здоровы, либо все мертвы?

я особо и не доверяю милицейским версиям
Я не доверяю им как-то особо, кстати. Я просто не исключаю их только за то, что они милицейские.

Но чем больше гоблинов в форме, с оружием и наручниками будет расхаживать по городу, тем меньше их будут любить наши неблагодарные сограждане.
И что Вы пытаетесь этим утверждать? Что милицию надо упразднить? Что надо запретить ей носить оружие и использовать наручники? Что задача милиции — любовь к ней граждан, а не защита одних граждан от других граждан?
У них такая работа, что любить их граждане не будут. Хотя бы те, от которых защищают других граждан.
А те граждане, которых защищают достаточно успешно, не будут толком знать об этой защите, не будут и благодарны.

>Вы домысливаете что-то

Я лишь цитирую: "явились в воспитательное учреждение в 9 утра.
"В течение всего дня работники ОБЭП изымали оргтехнику и документы детского учреждения, а также мешая воспитателям работать, допрашивали их на предмет возможных финансовых махинаций и фактов коррупции в детском заведении"
"Они покинули детсад только около 7 вечера"

Повторюсь, с изъятием бумаг могли справиться два человека. Это лишний показатель эффективности работы гоблинов в форме.
Если же учесть, что "Сейчас они [оперативники] продолжают наведываться в детсад, опрашивают сотрудников, выдают повестки на допросы родителям детей", то все эти переклички по группам вообще не имели практического смысла.

>детский сад более ли менее ли работал
"Они запретили детям выходить из групп, образовательный процесс был полностью сорван, дети даже на прогулку не могли выйти"
Нет, я согласен, никого даже не избили, спасибо родной милиции.

>Отдавать детей родителям — нормально, по-моему.
Опять же, это обязанность работников сада, а не ментов.

>И что Вы пытаетесь этим утверждать? Что милицию надо упразднить? Что надо запретить ей носить оружие и использовать наручники?

Полагаю, раз милиция предпочитает использовать оружие и спецсредства преимущественно против законопослушных граждан, то особого вреда от этого не будет. Впрочем, это скорее по поводу реплики k_r@lj, о том, что ненавидят ментов только урки.

>У них такая работа, что любить их граждане не будут.

Это да. Менты, кстати, очень забавно ноют на своих форумах, что их никто не любит.

Повторюсь, с изъятием бумаг могли справиться два человека. Это лишний показатель эффективности работы гоблинов в форме.
Если они "своих" "воспитателей" (пафос же в бережном отношении к детям, или уже нет?) хотя бы одного на группу приводили, как их может быть двое?

то все эти переклички по группам вообще не имели практического смысла.
Проверка вообще — это единственный способ проверить, кто фактически ходит в детский сад, соответствие бумагам.
Переклички — чтобы не "играть" в описанную ситуацию с потерявшимися в магазине детьми, чтобы родителям отдавать своих детей с мЕньшего числа попыток.

Опять же, это обязанность работников сада, а не ментов.
Которые проверяли, правильно ли исполняют свои обязанности работники детского сада.

против законопослушных граждан
Ну, дело в отношении заведующей заведено. Оружие и спец. средства не использованы ни против кого. Ах, как повезло милиции, что заведующая не держала охрану из бандитов и сама не стала драться: тогда Вы бы обвиняли её и в побоище в детском саду?

Впрочем, это скорее по поводу реплики k_r@lj, о том, что ненавидят ментов только урки.
Я полагаю, что почти все люди в большинстве областей рассуждают весьма самоуверенно и глупо, поэтому когда общественное внимание поворачивают на милицию, ненавидят её довольно многие.

что их никто не любит
Я в больнице как-то лежал в палате с начальником отделения милиции, потом с его подчинёнными играл в футбол регулярно полгода где-то (на моё нытьё, что в футбол организационно сложно играть, он сказал, когда, где и какой пароль, грубо говоря; полгода в это время мне было удобно): насчёт нелюбви ни разу не слышал. Там в основном участковые или типа того были. Но всё-таки человек десять как минимум. На форумах, видимо, как и полагается, ноют маргиналы, либо представители каких-то определённых слоёв.

>Если они "своих" "воспитателей" (пафос же в бережном отношении к детям, или уже нет?) хотя бы одного на группу приводили, как их может быть двое?

Следователь и "воспитатель", последовательно опрашивающий группу за группой - вот вам и двое. Что касается того, сколько "воспитателей" они приводили, то не думаю, что больше одного - для проформы (это если вообщще приводили).

>Проверка вообще — это единственный способ проверить, кто фактически ходит в детский сад, соответствие бумагам.

Такая проверка как минимум не учитывает тех, кто числится, но не пришёл в этот день - например, по болезни. А для того, чтобы сверить количество реально присутствующих детей с отмеченным в журнале посещений (или где там ещё), достаточно пересчитать их по головам. И уже в случае несоответствия численности начинать разбираться.

>Переклички — чтобы не "играть" в описанную ситуацию с потерявшимися в магазине детьми, чтобы родителям отдавать своих детей с мЕньшего числа попыток.

И как же бедные родители все эти годы своих детей забирали из садика без помощи родной милиции, интересно?

>Оружие и спец. средства не использованы ни против кого

Использованы против подвыпившего программиста, если вы забыли.

>Я полагаю, что почти все люди в большинстве областей рассуждают весьма самоуверенно и глупо, поэтому когда общественное внимание поворачивают на милицию, ненавидят её довольно многие.

Милицию ненавидят потому, что это единственная, по сути, группа, от встречи с которой не застрахован никто. То есть с коррупцией и произволом в школе, больнице или бюрократическом учреждении сталкиваешься только тогда, когда туда приходишь - а чтобы познакомиться с родной милицией, иногда достаточно просто выйти на улицу. Ну и опять же, пресловутые "спецсредства" могут сделать последствия этого знакомства очень печальными, иногда даже летальными.

Следователь и "воспитатель", последовательно опрашивающий группу за группой - вот вам и двое. Что касается того, сколько "воспитателей" они приводили, то не думаю, что больше одного - для проформы (это если вообщще приводили).
Вы что??? В такой проверке уж точно смысла нет: надо контролировать, чтобы "несписочных" детей не увели никуда, чтобы не тасовали их между группами и т.п.
Два человека (и то лучше больше) — это просто посмотреть, как дела обстоят в детском саду: один в хозяйственных вопросах сечёт, другой в общении с детьми. А тут-то проверяют дела явно против воли заведующей, которая в детском саду главная, а сесть в тюрьму, уверен, не очень хочет. В такой ситуации она "несписочного" ребёнка и в тумбочке спрячет…

кто числится, но не пришёл в этот день - например, по болезни… достаточно пересчитать их по головам
!!! Поэтому пересчитывание голов и не выявит "несписочных" детей: просто покажется, что сейчас болеет не так много.

И как же бедные родители все эти годы своих детей забирали из садика без помощи родной милиции, интересно?
Представьте себя на месте заведующей: она (особенно если за ней не следят, не спуская глаз, то есть в случае всего двух проверяющих: один детей считает, другой в туалет пошёл, например) звонит знакомым, которые под видом родителей больных детей забирают "несписочных", например.

Использованы против подвыпившего программиста, если вы забыли.
Мне до неудачливого кандидата в депутаты как до пиратов Сомали в этой истории с детским садом. Раз я не вникаю в историю с программистом, то я не берусь исходить ни из использования в ней наручников, ни из неиспользования. Это просто другая история.

не застрахован никто
Проще говоря, милиция хорошо работает? Гопники и т.п. многих уже особо не пугают? Типа, прошли 1990-е?

>В такой ситуации она "несписочного" ребёнка и в тумбочке спрячет…
>звонит знакомым, которые под видом родителей больных детей забирают "несписочных", например.

Всё это из области детективной литературы. Само по себе наличие несписочных детей в садике может подпадать исключительно под нарушение служебного режима и т. п. Доказательством преступления будут служить либо нарушения в документации, либо показания сотрудников или родителей детей.

>Проще говоря, милиция хорошо работает?

Если под "хорошо работает" вы понимаете "шляется по улицам и трясёт законопослушных граждан", то да, в общем неплохо.

>Гопники и т.п. многих уже особо не пугают?

Я по большому счёту не вижу разницы между гопниками и ментами.

Всё это из области детективной литературы.
Я работал в школе. Учился в школе. Не детский сад, но всё-таки.
Там, где я учился, как минимум в выпускном классе была "мёртвая душа". Там, где работал, тоже бывали злоупотребления.
Касательно попыток решения затруднений: там, где учился, директор и дверь взламывал (правда, это было в 1990-е). Там, где работал, человек диплом подделывал для того, чтобы в школе работать (чуть ли не методистом и завучем). Если же доверять слухам, то бывали вещи и похуже.
Нет, я не вижу причин считать это "детективной литературой": я просто привёл пару простейших действий, которые совершил бы тот, кто не хочет садиться в тюрьму. Позвонить собственным родителям и попросить забрать "списочного" Колю Ванина, а выдать им "несписочного" Колю Ильина, чтобы отвели его настоящим родителям,— по-моему, очень просто.

под нарушение служебного режима и т. п. Доказательством преступления будут служить либо нарушения в документации, либо показания сотрудников или родителей детей.
Они изымали документацию, допрашивают сотрудников и родителей. Об этом и пишется.
Наличие "несписочных" детей — тоже улика. Обнаружили "несписочных" детей — дальше выясняют, что чей-нибудь мальчик с кем-нибудь из них дружил, родители знакомы и т.п.
Родителям же практически ничего не грозит, так что показания вполне могут дать.

Если под… вы понимаете…
Вы читали, что я понимаю: что хватает людей, которые уже совсем не боятся гопников и бандитов.

Я по большому счёту не вижу разницы между гопниками и ментами.
Очень жаль, но хорошо, что есть непонятная оговорка про "большой счёт". По большому счёту вообще все люди равны.

>я просто привёл пару простейших действий, которые совершил бы тот, кто не хочет садиться в тюрьму

Ну так прежде всего он бы документацию уничтожил, к гадалке не ходи. Впрочем, если учесть, что заведующая в тот день была задержана на 5 суток, все следственные действия как минимум можно было выполнять не в авральном режиме.

>непонятная оговорка про "большой счёт"

Оговорка в том смысле, что менты ещё и получают зарплату от государства, в отличие от гопников. Но это, конечно, нюансы.

Ну так прежде всего он бы документацию уничтожил, к гадалке не ходи. Впрочем, если учесть, что заведующая в тот день была задержана на 5 суток, все следственные действия как минимум можно было выполнять не в авральном режиме.
Полагаю, что документацию уничтожать как раз ни к чему: она скорее всего сходилась сама с собой и с государственной. Не сходилась с фактическим положением вещей: наличием реальных "несписочных" детей или фиктивных сотрудников, зарплатные карточки которых у заведующей.
За само уничтожение документации тоже можно схлопотать и всю её не уничтожить, даже если проверяющих всего два.

> Я по большому счёту не вижу разницы между гопниками и ментами.

Где-то плюс один

> Поэтому пересчитывание голов и не выявит "несписочных" детей: просто покажется, что сейчас болеет не так много.

Ёперный театр! Когда приводишь ребенка - в раздевалке лежит журнал, где напротив фамилии своего ребенка расписываешься. Когда забираешь - расписываешься. Сколько подписей - столько и детей должно быть в группе.

должно быть в группе
Насколько я понял, примерно это и проверяли.
Но ещё и соответствие детей спискам. Мёртвые души, левые дети — борьба с коррупцией и всё такое.