> А мне эти "чуреки" все время уступают место в метро.

Принимают за свою, очевидно.

Вы таки не пробовали нашей Иерусалимской шуармы!

А некоторые русские не включают, ага.

))) и мне тоже чего-то такого хочется - то ли шоколада, то ли убить кого-нибудь

Тогда на этих местах просто бы никто не сидел, и они были бы свободны?

когда-то русские целыми заводами эвакуировались в южные республики. и спасались там от войны. холода. и голода.

Но теперь об этом почему-то не принято вспоминать.
Тоже ведь были. понаехавшими.

Благодарность такое стыдное чувство.
из прошлого века

в девяностых кому только где только и чего только не резали.
у моего брата из класса меньше половины осталось. он на похороны бизнесменов-однокашников ходил чаще чем в кино.

Я про то, что должно же у внуков людей, выживших-бежавших от войны, остаться хоть какое-то понимание таких же людей, которых разорила и выжила с места другая война.

и я не поняла. ты призываешь теперь резать головы приехавшим что ли

ну почему же. когда эти исторические счеты считают только в одну сторону. и только с целью подлить масла в огонь, можно и напомнить.
для равновесия.
Что-то хорошее всегда полезней вспоминать. чем .
(Я не в контексте нашей беседы.
Так на ночь глядя насмотрелась бурления говн на тему)

ладно. спиши на мой характер.
я даже когда ссорюсь, не травлю себя злопамятными обидами. а пытаюсь вспомнить за что я человека полюбила. и почему это мы еще до сих пор вместе

ну дура такая вот)) что с меня взять

вот это - да. тут согласна

>"чуреки" все время уступают место в метро

Половая дискриминация и патриархальное угнетение.

вот чего пишут:
http://puzis.livejournal.com/962844.html

вы там поосторожнее, в этом вашем метро

Тетка типичная россиянка, у нас так принято, увы.

Тем более, легко отделалась. Если женщина не знает, как должна вести себя с мужчиной, можно так легко и не отделаться: http://www.gq.ru/blogs/politblog/54012_moya_ksenofobiya.php

Зато, вроде бы, и уступают чаще. Хотя лично я такого не вижу. При мне всегда сидят как миленькие при дамах, а в метро езжу часто. Но вам виднее, конечно, как непосредственному бенефициару.

У вас -- такой. У дамы по ссылке -- девять ножевых, за то, что не оценила комплимент про красивые глаза. За прошедший месяц у двух знакомых дам был опыт, больше похожий на описанный в статье, чем на ваш. Два отдельных, никак не связанных эпизода. Как раз в районе РУДН. Одной голову пробили, другая сориентировалась и успела убежать. Так что, видимо, времена несколько изменились.

Кругом засада, мне кажется. Раньше было только отечественное гопье, а теперь к нему еще добавились "чуреки", которые в 100500 раз стремнее.

В Афганистане, например, наши культурные нормы и традиции особо ценятся:
http://www.huffingtonpost.com/2013/02/27/aesha-mohammadzai-nose-ears-taliban_n_2773994.html

"Отмазок" от чего, простите?

Афганистан находится намного ближе к Таджикистану, чем Россия, например. Как в географическом, так и в культурном плане. Запостив про Афганистан, я как бы намекал, что, может статься, "чуреки" нехорошо поступают с женщинами не от большого уважения к нашим культурным нормам и традициям, а из-за чего-то другого.

Я ответил на ваш вопрос. Теперь ответьте, пожалуйста, на мой. "Гнилую отмазку" от чего именно вы усмотрели в моем сообщении?

О таких, например?

http://expert.ru/russian_reporter/2013/06/zhila-byila-odna-baba/

Сначала в Чечне делают с чеченскими, потом приезжают сюда и делают с местными. Хотя это "гнилая отмазка", конечно же. На самом деле, виноваты русские мужчины.

То есть, вина русских мужчин состоит в том, что плохо "лоббировали закон" и мало "боролись". Очень здоровская риторика, даже возразить нечего. К сожалению, не понимаю, чего вы пытаетесь ей добиться. Допустим, русские мужчины перестанут "выкатывать" чеченцам и таджикам за то, что они здесь практикуют свои красивые древние обычаи -- комплименты, изнасилования, девять ножевых девушке, которая "не знает, как должна вести себя с мужчиной". Как это молчание улучшит жизнь россиянок?

И бонусный вопрос, скорее риторический, так как не ожидаю, что дадите прямой и честный ответ. Хотели бы вы, чтобы русские мужчины все поголовно перестали относиться к женщинам так, как относятся сейчас, и начали относиться так, как это делают чеченцы, таджики и прочие представители архаических обществ? Считаете ли вы, что это снизит уровень семейного и прочего насилия над женщинами, повысит поддержку феминистского движения в обществе и уровень соблюдения законов?

>не русским мужчинам гнать на других мужчин, потому что русские мужчины сами плохо относится к женщинам

Допустим, русские мужчины послушают вас и перестанут гнать на других мужчин. Как это улучшит жизнь женщин?

Если русские мужчины перестанут гнать на других мужчин, от этого русские мужчины начнут относиться к женщинам хорошо?

Извините, к какому именно выводу, по вашему мнению, я пришел? В сообщении выше был вопрос, а не утверждение.

Да нисколько попыток не нужно. Я вам с радостью всё изложу. Но для этого мне нужно знать, обоснование какого именно тезиса вы хотите получить. В сообщении был вопрос, вы, прочитав его, усмотрели некое скрытое утверждение. Видимо, как в вопросе "вы уже перестали пить коньяк по утрам?", где предполагается распитие коньяка. Я туда ничего подобного не закладывал, а просто пытался прояснить для себя вашу точку зрения. Конечно, могу попытаться отгадать, какой скрытый тезис вы увидели, но ведь будет гораздо проще, если вы мне просто расскажете. Потому что чтение мыслей по интернету -- это вполне идиотское занятие, как мне кажется.

Спасибо за разъяснение. Думаю, теперь понятно, какую именно цепочку вы просите. Привожу ее ниже.

Вы писали:

>русские мужчины сами плохо относится к женщинам
>[поэтому] не русским мужчинам гнать на других мужчин
>для начала перестаньте бить бабу по ебалу
>потом уж и выкатывайте чеченцам, которые приезжают к вам нападать

Таким образом, вы несколько раз повторили, что плохо относящиеся к женщинам русские мужчины должны перестать критиковать плохо относящихся к женщинам приезжих мужчин.

Наверное, если вы это столько раз написали, вы считаете, что подобное прекращение критики со стороны плохо относящихся к женщинам русских мужчин -- это нечто хорошее, правильное и желанное.

Тогда я попытался выяснить, почему именно вы считаете прекращение критики со стороны плохо относящихся к женщинам русских мужчин в адрес плохо относящихся к женщинам приезжих мужчин чем-то хорошим, правильным и желанным.

Поскольку мы обсуждаем все это в контексте проблемы плохого отношения к женщинам, я предположил, что благо от прекращения критики со стороны плохо относящихся к женщинам русских мужчин лежит в плоскости улучшения положения женщин.

Таким образом и получился вопрос: как прекращение критики со стороны плохо относящихся к женщинам русских мужчин в адрес плохо относящихся к женщинам приезжих мужчин приведет к улучшению положения женщин?

Вы ответили:
>То есть мысль о том, чтобы начать относиться к женщинам хорошо, просто не укладывается у вас в голове? Потому что говорю я именно об этом. Почему вы упорно стараетесь это обойти?

Насколько я понял, в этом ответе речь идет о том, что положение женщин улучшится, если плохо относящиеся к женщинам русские мужчины начнут к ним хорошо относиться и перестанут быть плохо относящимися к женщинам.

Действительно, совершенно невозможно, да и не нужно, спорить с тем, что положение женщин улучшится, если к ним хорошо относиться.

В то же время, вы написали это в ответ на вопрос, в чем состоит польза от запрета плохо относящимся к женщинам русским мужчинам критиковать плохо относящихся к женщинам приезжих мужчин. И здесь я испытал временное затруднение.

Суть затруднения такова. Я спросил вас "Почему если A (плохо относящиеся русские мужчины прекратят критиковать), то B (положение женщин улучшится)?". Вы ответили: "Если C (плохо относящиеся мужчины начнут относиться хорошо), то B (положение женщин улучшится)". На первый взгляд, логика не вполне понятна.

Однако все проясняется, если мы сформулируем следующее умозаключение:

Если С, то B;
Если A, то C;
Следовательно,
Если A, то B.

Это логически безупречное и совершенно ясное рассуждение, которое исчерпывающе отвечает на поставленный мной вопрос.

Однако вы привели умозаключение в форме энтимемы, пропустив посылку "Если A (плохо относящиеся русские мужчины прекратят критиковать), то C (плохо относящиеся мужчины начнут относиться хорошо)".

Поэтому я задал уточняющий вопрос, чтобы убедиться, что правильно понял ход вашей мысли:
>Если русские мужчины перестанут гнать на других мужчин, от этого русские мужчины начнут относиться к женщинам хорошо?

Надеюсь, мне удалось достаточно ясно изложить логическую цепочку, которая привела к разозлившему вас вопросу, так что вы смените гнев на милость и ответите на него.

Всё. Дошло наконец. Вы всю ветку читали, исходя из того, что я чувствую себя в чем-то виноватым и имею потребность себя как-то оправдывать. В таких условиях вполне естественно, что осмысленного разговора не получилось, потому что -- из-за ложной посылки, -- вы превратно поняли решительно всё, что я здесь понаписал.

Правильно-правильно.

Вы думали, что разговор строится так:
Chereza: рузке мужики говно, надо им исправляться
Аноним: чурки большее говно, так что рузке мужики ОК
Chereza: гнилая отмаза в стиле "а у вас негров линчуют"
Аноним: вы что, хотите, чтобы негров линчевали?

Меня бы такая эквилибристика самого взбесила.

>каждый раз, когда я говорю, что было бы хорошо, чтобы русские мужчины начали хорошо относиться к женщинам, вы заводите песню про кавказских мужчин

Неужели я в какой-то момент сделал что-то подобное? Жуть какая, в мыслях не было. Поделитесь, пожалуйста, цитатой, чтобы я мог провести работу над ошибками и больше так не лажать.

Проехали, не отвечайте.