|
|
Пишет chereza (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} chereza)@ 2011-05-18 22:10:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Авторское право и плагиат
Удивительно, как много людей, которые путают авторское право и авторское право.
Ну, то есть, из идеи, что нет ничего плохого в том, чтобы скачать кино или книжку или музыку и все это дело употребить по назначению - то есть посмотреть, прочитать, послушать, у них как-то плавно вытекает и то, что нет ничего плохого в том, чтобы взять чужую работу, подписать ее своим именем и продать. А, если автор взбухает, то это потому, что он копираст и хочет денег. И то и то - это очень, очень плохо, - говорят автору люди, которые наверняка сами сильно удивятся, если им не заплатят их зарплату.
Это я об вот этой вот истории http://smile-with-jul.livejournal.com/2
Девушка - иллюстратор нарисовала картинку и выставила ее на продажу в каком-то специально месте в интернете, на котором люди продают свои картинки. Никто ее картинку не купил, но через некоторое время она с изумлением обнаружила, что ее картинка очень широко используется в рекламе крупной сети парфюмерных магазинов. Масштабы использования действительно поражают - буклеты, фирменные платочки, зонтики, пакеты. Девушка, как водится, возмутилась в своем ЖЖ. В основном комменты сочувствующие, но удивительно много и людей, которые зашли сообщить, что они против авторского права, обличить девушку в том, что она хочет денег (ну конечно хочет, если она выставила картинку на продажу) и обличают ее вопросом: "А сама что, ни разу ни одного фильма не скачала?". То есть, для них скачать и посмотреть фильм тождественно тому, чтобы скачать фильм, замазать в титрах фамилию режиссера, написать свою, а фильм размножить и продавать. Причем и то и то можно.
Вообще интересно, что на фоне масштабной государственной войны за копирайт и "защиту авторских прав", у ширнармасс в принципе оказалось утраченным всякое представление о недопустимости плагиата.
Интересно и то, что есть Великое и Ужасное РАО, которое готово бегать по детским садам и домам престарелых, чтобы отследить, не поют ли дети и старики хором какую-нибудь песню бесплатно, но никто не защищает девушку, которая нарисовала картинку от того, что крупная торговая сеть просто возьмет эту картинку себе, а девушку пошлет в жопу. И судиться с крупной торговой сетью - это уже глубоко личное девушкино дело. Причем при этом ее еще будут и попрекать тем, что она жадная и хочет денег.
В процессе обсуждения в девушкином ЖЖ всплыла и еще одна интересная история: про какой-то тоже магазин джинсовой одежды, который предложил девушке-фотографу сделать пробные, испытательные снимки. Она сделала фотографии, ей сказали, что позвонят и не позвонили, что означает, что фотографии заказчику не подошли и дальше работать с девушкой он не собирается. А потом она увидела свои фотографии в каталоге магазина. Суд она выиграла, но ее, как я понимаю, тоже никакое общество никаких авторских прав никак ее не защищало.
Потому что бороться со слабым в пользу сильного (со школотой, которая скачивает музыку или с электронными библиотеками, защищая интересы звукозаписывающих компаний и издательств) желающих много, а вот защищать интересы слабых против сильных (девушек-иллюстраторов и фотографов против торговых сетей) - это уже никому не интересно.
Но больше всего меня в обсуждении в ЖЖ у девушки с картинкой поразил чувак, который представился представителем какого-то РА. Я не знаю, кто такой РА (если он не египетский бог солнца), но как я поняла, представители РА - это те, кто как раз и покупает такие вот картинки у таких вот девушек-иллюстраторов.
Так вот, этот РА сообщил девушке, что она не просто жадная, но и скандальная, поэтому после этой истории никто ее картинки покупать не станет. А кто хочет денег, должен работать, а не скандалить и судиться, сообщил он девушке.
http://smile-with-jul.livejournal.com/2
То есть, логика у него такая:
- девушка поработала - нарисовала картинку
- картинку использовали, а девушке не заплатили
- если девушка требует денег за свою картинку - она скандальная и жадная и не хочет работать
- чтобы получить деньги, девушке надо нарисовать еще картинок на продажу
- но требовать за них деньги нельзя
Логика, хорошо знакомая еще с начала 90-х, когда было модно попрекать людей, сетующих на маленькую зарплату или на то, что зарплату им вообще не платят, тем, что они принципиальные иждивенцы и работать не хотят. Не удивлюсь, если и магазин джинсовой одежды объяснял девушке-фотографу, что работать надо, а не требовать деньги за свои фотографии.
________________________________________
Ха! В обсуждении появились дизайнеры-фрилансеры, которые всегда так и работают: покупают у других художников в интернете картинки как бы для своих личных нужд, а потом перепродают их заказчику. Люди обманывают и заказчиков и своих же коллег и, главное, даже не понимают, что плагиат - это плохо и стыдно. Хотя бы просто потому, что плагиатор, тыря чужое, тем самым расписывается в собственной профессиональной несостоятельности. То есть, вообще не понимают, совсем.
Я дизайнер-фрилансер, работаю уже лет 10 с изображениями со стоков. Покупаю их для заказчиков по самой обычной схеме - пароль логин и все. Не по расширенной, а типа для частного пользования. Так же делают все мои коллеги (не буду называть имена), в очень и очень крупных рекламных агентствах и известных студиях. Никто даже не читает лизензии, и большинство заказчиков (точнее все) представления не имеют об ограничениях по тиражам. Теперь после истории с Вами, видимо все усложнится, придется называть клиентам другие суммы за фото, а это скажется на общей стоимости заказа удвоив ее, как минимум. Что не лучшим образом скажется на количестве заказов и т д
http://smile-with-jul.livejournal.com/2
Я спросила у этой дамы, зачем она так делает, интересно, что ответит. Но она не единственная, там и раньше уже какой-то дизайнер выступал с песней об "обычной практике".
________________________________________
моя подруга - дизайнер.
у нее тоже воровали работы, причем внаглую: то прямо из портфолио вытаскивали логотипы и иллюстрации и внедряли в сайты всякие лентяи, то просили сделать тестовое залание якобы для приема на работу - а потом она видела свои рисунки 1:1 на широкомасштабных кампаниях.
сначала она весело смеялась, мол, "пиар". потом стала грустить. а потом, когда она сама стала арт-директором, к ней на собеседование пришел молодой человек и принес ей... её же работы, сдернутые у нее с сайта, - разумеется, под видом своих работ.
http://smile-with-jul.livejournal.com/2
Удивительно, как много людей, которые путают авторское право и авторское право.
Ну, то есть, из идеи, что нет ничего плохого в том, чтобы скачать кино или книжку или музыку и все это дело употребить по назначению - то есть посмотреть, прочитать, послушать, у них как-то плавно вытекает и то, что нет ничего плохого в том, чтобы взять чужую работу, подписать ее своим именем и продать. А, если автор взбухает, то это потому, что он копираст и хочет денег. И то и то - это очень, очень плохо, - говорят автору люди, которые наверняка сами сильно удивятся, если им не заплатят их зарплату.
Это я об вот этой вот истории http://smile-with-jul.livejournal.com/2
Девушка - иллюстратор нарисовала картинку и выставила ее на продажу в каком-то специально месте в интернете, на котором люди продают свои картинки. Никто ее картинку не купил, но через некоторое время она с изумлением обнаружила, что ее картинка очень широко используется в рекламе крупной сети парфюмерных магазинов. Масштабы использования действительно поражают - буклеты, фирменные платочки, зонтики, пакеты. Девушка, как водится, возмутилась в своем ЖЖ. В основном комменты сочувствующие, но удивительно много и людей, которые зашли сообщить, что они против авторского права, обличить девушку в том, что она хочет денег (ну конечно хочет, если она выставила картинку на продажу) и обличают ее вопросом: "А сама что, ни разу ни одного фильма не скачала?". То есть, для них скачать и посмотреть фильм тождественно тому, чтобы скачать фильм, замазать в титрах фамилию режиссера, написать свою, а фильм размножить и продавать. Причем и то и то можно.
Вообще интересно, что на фоне масштабной государственной войны за копирайт и "защиту авторских прав", у ширнармасс в принципе оказалось утраченным всякое представление о недопустимости плагиата.
Интересно и то, что есть Великое и Ужасное РАО, которое готово бегать по детским садам и домам престарелых, чтобы отследить, не поют ли дети и старики хором какую-нибудь песню бесплатно, но никто не защищает девушку, которая нарисовала картинку от того, что крупная торговая сеть просто возьмет эту картинку себе, а девушку пошлет в жопу. И судиться с крупной торговой сетью - это уже глубоко личное девушкино дело. Причем при этом ее еще будут и попрекать тем, что она жадная и хочет денег.
В процессе обсуждения в девушкином ЖЖ всплыла и еще одна интересная история: про какой-то тоже магазин джинсовой одежды, который предложил девушке-фотографу сделать пробные, испытательные снимки. Она сделала фотографии, ей сказали, что позвонят и не позвонили, что означает, что фотографии заказчику не подошли и дальше работать с девушкой он не собирается. А потом она увидела свои фотографии в каталоге магазина. Суд она выиграла, но ее, как я понимаю, тоже никакое общество никаких авторских прав никак ее не защищало.
Потому что бороться со слабым в пользу сильного (со школотой, которая скачивает музыку или с электронными библиотеками, защищая интересы звукозаписывающих компаний и издательств) желающих много, а вот защищать интересы слабых против сильных (девушек-иллюстраторов и фотографов против торговых сетей) - это уже никому не интересно.
Но больше всего меня в обсуждении в ЖЖ у девушки с картинкой поразил чувак, который представился представителем какого-то РА. Я не знаю, кто такой РА (если он не египетский бог солнца), но как я поняла, представители РА - это те, кто как раз и покупает такие вот картинки у таких вот девушек-иллюстраторов.
Так вот, этот РА сообщил девушке, что она не просто жадная, но и скандальная, поэтому после этой истории никто ее картинки покупать не станет. А кто хочет денег, должен работать, а не скандалить и судиться, сообщил он девушке.
http://smile-with-jul.livejournal.com/2
То есть, логика у него такая:
- девушка поработала - нарисовала картинку
- картинку использовали, а девушке не заплатили
- если девушка требует денег за свою картинку - она скандальная и жадная и не хочет работать
- чтобы получить деньги, девушке надо нарисовать еще картинок на продажу
- но требовать за них деньги нельзя
Логика, хорошо знакомая еще с начала 90-х, когда было модно попрекать людей, сетующих на маленькую зарплату или на то, что зарплату им вообще не платят, тем, что они принципиальные иждивенцы и работать не хотят. Не удивлюсь, если и магазин джинсовой одежды объяснял девушке-фотографу, что работать надо, а не требовать деньги за свои фотографии.
________________________________________
Ха! В обсуждении появились дизайнеры-фрилансеры, которые всегда так и работают: покупают у других художников в интернете картинки как бы для своих личных нужд, а потом перепродают их заказчику. Люди обманывают и заказчиков и своих же коллег и, главное, даже не понимают, что плагиат - это плохо и стыдно. Хотя бы просто потому, что плагиатор, тыря чужое, тем самым расписывается в собственной профессиональной несостоятельности. То есть, вообще не понимают, совсем.
Я дизайнер-фрилансер, работаю уже лет 10 с изображениями со стоков. Покупаю их для заказчиков по самой обычной схеме - пароль логин и все. Не по расширенной, а типа для частного пользования. Так же делают все мои коллеги (не буду называть имена), в очень и очень крупных рекламных агентствах и известных студиях. Никто даже не читает лизензии, и большинство заказчиков (точнее все) представления не имеют об ограничениях по тиражам. Теперь после истории с Вами, видимо все усложнится, придется называть клиентам другие суммы за фото, а это скажется на общей стоимости заказа удвоив ее, как минимум. Что не лучшим образом скажется на количестве заказов и т д
http://smile-with-jul.livejournal.com/2
Я спросила у этой дамы, зачем она так делает, интересно, что ответит. Но она не единственная, там и раньше уже какой-то дизайнер выступал с песней об "обычной практике".
________________________________________
моя подруга - дизайнер.
у нее тоже воровали работы, причем внаглую: то прямо из портфолио вытаскивали логотипы и иллюстрации и внедряли в сайты всякие лентяи, то просили сделать тестовое залание якобы для приема на работу - а потом она видела свои рисунки 1:1 на широкомасштабных кампаниях.
сначала она весело смеялась, мол, "пиар". потом стала грустить. а потом, когда она сама стала арт-директором, к ней на собеседование пришел молодой человек и принес ей... её же работы, сдернутые у нее с сайта, - разумеется, под видом своих работ.
http://smile-with-jul.livejournal.com/2
