chereza: Ройзман

levsha
2011-09-17 03:33 (ссылка)

На самом деле Р. не вписывается, потому что "неавторизованная активность". Т.е. понятно, что конечный результат тот же, но для ментов как минимум естественно не любить тех, кто пытается нарушить их монополию на БДСМ-игры с подведомственным населением.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	aculeata 2011-09-17 11:33 (ссылка)
	Ему лицензию выписали, он не нарушал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2011-09-17 12:13 (ссылка)
	Да вот мне тоже всегда казалось, что у него лицензия. (Ответить) (Уровень выше)

	levsha 2011-09-17 22:13 (ссылка)
	Видимо, спор о границах применимости или размере лицензионных платежей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2011-09-17 22:25 (ссылка)
	Возникла еще резонна версия, что просто у кого-то с кем-то разногласия на чисто личностном уровне. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levsha 2011-09-17 22:35 (ссылка)
	Да, это более широкий вариант. (Ответить) (Уровень выше)

	grandebouffe 2011-09-21 22:32 (ссылка)
	Я тожетакщитаю (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2011-09-17 03:48 (ссылка)
	Власти боятся конкуренции, понятно же. Вообще вся эта история из серии говно съело мочу. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2011-09-17 12:14 (ссылка)
	Да ясно, из какой серии эта история, просто не понятно, с чего это говно пробило на такой аппетит на мочу, если раньше они вроде прекрасно сосуществовали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	silly_sad 2011-09-17 12:32 (ссылка)
	явку надо поднимать. нужно разыграть что-то покруче единопартиного благолепия. вот даже инсценировали крошечный 17й год в руководстве оппозиционной партии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza
2011-09-17 13:02 (ссылка)

И окончательно продемонстрировали, что это все клоунада последнего разбора, а никакая не политика. Впрочем, про клоунаду было ясно с самого начала, так что можно было настолько уж и не утруждаться.

(Ответить) (Уровень выше)

	chereza 2011-09-17 12:17 (ссылка)
	Потому что - ну какая там конкуренция Ройзмана с властью - смешно же. (Ответить) (Уровень выше)

anticompromat
2011-09-17 05:37 (ссылка)

1)Ройзман может и нехороший человек (хотя там не все однозначно, у него есть понятия о справедливости), но независимый. когда он был депутатом, то он не голосовал как скажут.
2)на самом деле никаких шансов набрать 7% у ПД не было, и никакой опасности, что Ройзман станет депутатом (и получит трибуну для своих популистских взглядов) тоже не было. Это была проверка степени лояльности Прохорова: если повинуется (как в 2007 году Сергей Миронов выкинул из первой тройки СпРоса Сережу Шаргунова)- - значит наш человек, играем с ним и дальше. А если не повинуется - то нам такой не нужен, тем более что насчет бабла мы его уже подоили. Ну а почему П. не повиновался... Не могу сказать точно, но наверное не захотел чувствовать себя совсем тряпкой, не Миронов все ж

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2011-09-17 12:16 (ссылка)
	Версия, что это была проверка Прохорова на послушание мне кажется вероятной. А с чего теперь либералы за Ройзмана все горой, не знаете? ))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anticompromat
2011-09-17 12:53 (ссылка)

Не думаю, что так уж и все. Просто те, кто всегда был против него, те сейчас помалкивают (не Суркова же им поддерживать?), а те кто всегда был за гибридизацию либерализма с национал-популизмом, получили прекрасный информационный повод - чего бы им сейчас не попиздеть? Думаю, если заглянуть в журналы Коли Храмова или Миши Шнейдера - вряд ли там появилось хоть одно доброе слово о Ройзмане, как и раньше его не было.
А круг сторонников Милова-Жаворонкова (организационно это Демократический выбор, частично ПарНаС) - те всегда неплохо относились к Ройзману (и, скажем, к Навальному) - сейчас как раз их выход.
Ну и вне зависимости от отношения к методам борьбы Ройзмана с наркоманами и наркомафией (включая переваливание им основной вины за проникновение наркотиков в страну на цыган и таджиков), телевизионные агитки администрации не могут не вызвать у нормальных людей отвращения. Что опять же является информационным поводом плюнуть в администрацию, но при этом может восприниматься как поддержка Ройзмана, а но может и не восприниматься, зависит от того как расставить акценты.
...я вот лично не знаю, поддерживаю я Ройзмана или нет (скорее нет, хотя как человек он мне симпатичен, поэт опять же), но поплевать в администрацию я всегда готов:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2011-09-17 13:00 (ссылка)
	ага, я тоже думаю, что отчасти это так и есть. А отчасти дело в том, что наша либеральная интеллигенция - такая же дикая, как и Ройзман с властью. Так что он им и на самом деле классово близок. (Ответить) (Уровень выше)

tzirechnoy.livejournal.com
2011-09-17 14:57 (ссылка)

>...я вот лично не знаю, поддерживаю я Ройзмана или нет

Кстати, решыл вот вставить свои пять денег. Вот лично Ройзман мне неприятен, значительноая часть его активности -- тожэ. Но по сравнению с младосталинистом из ГБ -- этот младофашыст из антикваров выглядит очень положытельно. В смысле -- я бы за него проголосовал, будь такой выбор.

(Ответить) (Уровень выше)

	Ройзман может и нехороший человек alexlotov2 2011-09-17 13:46 (ссылка)
	Написал пост: А проверим-ка работу критерия истины на Ройзмане Где предлагается применить научный критерий истины к анализу текущей ситуации. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ройзман может и нехороший человек anticompromat 2011-09-17 16:53 (ссылка)
	политическая биография Ройзмана (дополненная по этому случаю): http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1408458.html (Ответить) (Уровень выше)

silly_sad
2011-09-17 12:30 (ссылка)

вы не с той стороны заходите.
из вопроса надо выкинуть второе предложение (оно иррелевантно).
ответ же таков:

а то что все эти "вписания за ройзмана" хорошо вписываются в ихний властный дискурс.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2011-09-17 13:01 (ссылка)
	Соглашусь, пожалуй. (Ответить) (Уровень выше)

tzirechnoy.livejournal.com
2011-09-17 14:52 (ссылка)

Ну, первое-то понятно -- поскольку поработать таким катализатором вменяемой активности, да перевести Прохорова из средней руки кремлядь в типа-опа.зицыю -- это дорогого стоит.

А второе у меня в голове не укладывается тожэ, честно говоря. Ну, то есть есть объяснение Латыниной -- что любое покушэние на властвуещего чиновника рассматривается как покушэние на власть, потому все эти его доносы на следаков, крышующих наркобаронов -- это серьёзное преступление. Но, честно говоря,... Ну, пока оно у меня в голове вот не складывается пазл.

То есть вот что с одной стороны оно всё такое чувствительное, что писульки какого-то поца с Урала как-то доходят аж до верху -- а с другой стороны что оно настолько тупое, что дажэ весьма популярного, притом откровенно придержывающегося властного (нацыонал-соцыалистического) курса политика, оно вот вместо того, чтобы пустить на своё знамя -- начинает его прессовать куда-то.
Вот эти два фактора -- с одной стороны работающей машыны, а с другой стороны предусмотрительности лобковой вшы -- они у меня в голове не укладываются.

Потому я скорее за конфликт хозяйствующих субъектов -- кого-нибудь не того Ройзман в думе не туда послал, вот и тянется.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2011-09-17 15:15 (ссылка)
	Ага, вы четко сформулировали суть моих непоняток. ))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grandebouffe 2011-09-21 22:38 (ссылка)
	Неужели ВладиславЮрьевичСурков впишется за "кого-то из думы"? Он конечно, тот еще поэт, но не настолько. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2011-09-21 23:33 (ссылка)
	Ну может у него самого личные счеты. Мало ли - рожа не нравится. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grandebouffe 2011-09-22 10:09 (ссылка)
	Может, Розман его к кровати привязывал и колоться не давал? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2011-09-22 14:45 (ссылка)
	А может бабу не поделили? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grandebouffe 2011-09-22 17:54 (ссылка)
	Да ладно, баб-то вокруг - хоть жопой жуй. Это не предмет))) (Ответить) (Уровень выше)