Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2011-12-08 03:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Директор школы №57 Сергей Менделевич
Пользователь Facebook Марья Овчарова написала:

«Очень прошу обратить внимание тех, кто призывает заниматься своими делами. Пишет один из учеников старших классов 57 школы:
 "Сегодня к нам в класс зашел завуч. Он сказал, что пришло письмо/звонок, не знаю, от некоторой организации, в котором значилось, что вычислены ученики (есть список), которые в социальных сетях пишут, постят и т. д. оппозиционщину, и что у этих учеников могут возникнуть проблемы с поступлением и прочим. Такие же списки, как я знаю, пришли в МГУ и ГУ-ВШЭ».


Дтректор школы №57

Да, это правда. Мы знаем, что среди учеников нашей школы сильны оппозиционные настроения, как, собственно, и среди родителей учеников. Но мы не считаем себя вправе глушить их или активизировать. Наша обязанность как классных руководителей, учителей и воспитателей состоит в том, чтобы дети понимали, что они несут ответственность за любое свое действие. Возможно, один из моих замов, который, действительно, сегодня заходил в два класса наиболее активных в социальных сетях, поторопился и, волнуясь, что в сегодняшней очень неприятной для всех ситуации, связанной как с выборами, так и с комментариями выборов, дети подставятся нелепыми высказываниями, которые делаются с юношеским максимализмом, предупредил их, что когда вы что-то пишете, то за эти слова вы несете ответственность; это не анонимная заметка, это то, что другие слушают, читают, видят. И для вас, и для вашего будущего это может быть проблемой.

И в этом не содержалось и не будет содержатся — до тех пор, пока я работаю в этой школе — утверждения: не смейте делать то или это.

Когда я веду уроки анатомии в классе и мы проходим строение человека, ученики спрашивают меня, а с какого возраста, с вашей точки зрения, можно заниматься любовью. Я отвечаю: с любого, с какого вы готовы нести ответственность за последствия. Это идеология школы. Мой заместитель, проходя по классам сегодня, напомнил о том, что бесплатный сыр бывает в мышеловке. И я сейчас с вами из этой мышеловки разговариваю. Я понимаю последствия нашего с вами разговора и какой мой светлый образ будет нарисован в социальных сетях. Тем не менее, я считаю необходимым сказать то, что я исповедую: человек может делать что угодно, если он понимает меру ответственности за свои действия. Дети склонны забывать о мере своей ответственности, наша обязанность — тех, кто этих детей воспитывает, учит и любит, — напоминать о том, что шагнув вправо или влево, ты принимаешь ответственность за это решение.

http://www.snob.ru/thread/185?commentId=431609

А вот интересно - какая ответственность полагается Сергею Менделевичу за то, что он врет в лицо детям, что за высказывание в интернете полагается "ответственность" в виде проблем в настоящем и будущем, и что это нормально? Ведь за такое, наверное, надо в морду плевать?

Это ж нормально - директор сказал - ему в рожу харкнули - директор ответил. Сам же на уроках анатомии такому учит.

Комментарии как всегда на снобе - фееричненько.

О, так он, оказывается, давно уже зажигает http://lj.rossia.org/users/kouzdra/1465333.html?mode=reply


(Добавить комментарий)

АААААААААААААААА
[info]obscure
2011-12-08 02:27 (ссылка)
Любезная Ксения,

как учитель по сию пору - и по жизни, и в разных обычных смыслах - могу точно сказать: именно в этом.

И далеко не самых молодых - тоже.

Арфиметику и грамматику можно прочитать и в книжке.

А вот ума набраться...?

Да ещё в отсутствие здоровой семейной традции?

Да вне Церкви?

(Уже несколько поколений то и другое).

Только в школе и остаётся.

А если школа отказывается или не справляется,

вырастают сугубо дворовые, не в лучшем смысле слова, дети. Или - что то же самое - дети Интернета.

Пока ещё цветочки...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: АААААААААААААААА
[info]obscure
2011-12-08 02:29 (ссылка)
как же это прекрасно!

Арфиметику и грамматику можно прочитать и в книжке. А вот ума набраться...? Да ещё в отсутствие здоровой семейной традции? Да вне Церкви? Арфиметику и грамматику можно прочитать и в книжке. А вот ума набраться...? Да ещё в отсутствие здоровой семейной традции? Да вне Церкви? Арфиметику и грамматику можно прочитать и в книжке. А вот ума набраться...? Да ещё в отсутствие здоровой семейной традции? Да вне Церкви? Арфиметику и грамматику можно прочитать и в книжке. А вот ума набраться...? Да ещё в отсутствие здоровой семейной традции? Да вне Церкви? Арфиметику и грамматику можно прочитать и в книжке. А вот ума набраться...? Да ещё в отсутствие здоровой семейной традции? Да вне Церкви? Арфиметику и грамматику можно прочитать и в книжке. А вот ума набраться...? Да ещё в отсутствие здоровой семейной традции? Да вне Церкви?

Их там специально отбирают? По результатам тестирования?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: АААААААААААААААА
[info]chereza
2011-12-08 02:30 (ссылка)
Как их там отбирают - это давно уже неразрешимая загадка для человеческого ума. Но они там вот такие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: АААААААААААААААА
[info]obscure
2011-12-08 03:45 (ссылка)
Поразительно, среди приглашенных редакцией пользователей психов не меньше. Может, именно они всех остальных приманивают?

Хотела ещё жирных комментариев найти, но не разобралась в интерфейсе. Сноб разве не коллективный блог?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: АААААААААААААААА
[info]chereza
2011-12-08 03:53 (ссылка)
Там как-то сложно. Есть блоги приглашенных знаменитостей и к ним добавляются еще просто желающие, которые за это платят деньги. Похоже, что это и есть основной критерий отбора - чувак, который платит ради того, чтобы общаться со знаменитостями и при этом называться "снобом". Они там все такие - успешные и передовые и продвинутые. Ваще - элита!

В их интерефейсе я ничего не понимаю, потому что попадаю туда только по чьим-нибудь ссылкам.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: АААААААААААААААА
[info]chereza
2011-12-08 02:30 (ссылка)
Хорошо, что предупредили. Может, поумнеют.

ВУЗ ещё ладно - а кому на работе нужны писаки с младых лет на Фейсбуке бессмысленные?

Это ведь вредно влияет на характер.

И попасть на работу, даже если ВУЗ закончат, таким будет труднее.

Посеешь привычку - пожнёшь характер.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: АААААААААААААААА
(Анонимно)
2011-12-08 05:43 (ссылка)
Девочки, ваши усерпики будят во мне нескромные фантазии ! Цульки ! :)

(Ответить) (Уровень выше)

Ну.
[info]levsha
2011-12-08 02:43 (ссылка)
Вообще буквально директор прав-то. Ответственность полагается. В смысле, приходят люди и полагают на тебя это самое, сиречь ответственность. С тем же успехом они могли быть не в серых костюмах, а, скажем, в малиновых пиджаках и спортивных штанах, и не с мандатами, а с паяльником. Типа, техника безопасности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну.
[info]chereza
2011-12-08 02:45 (ссылка)
Честно говоря, я думаю, что про "одну организацию" и списки в МГУ и ВШЭ - это он сам же и придумал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну.
[info]grandebouffe
2011-12-08 12:24 (ссылка)
Я так поняла, что про списки в ВШЭ и МГУ "придумала" Овчаренко. Это ее слова, а не директора-завуча.
разинет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну.
[info]chereza
2011-12-08 12:38 (ссылка)
Да нет, директор же говорит, что возможно, что один из его замов наврал, волнуясь и торопясь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну.
[info]grandebouffe
2011-12-08 14:37 (ссылка)
Э, нет. Волнуясь и торопясь говорили про "ответственность" ваще. Директор о списках не проговорился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну.
[info]chereza
2011-12-08 15:30 (ссылка)
Да, это какой-то на удивление скользкий и хитрожопый директор.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obscure
2011-12-08 02:46 (ссылка)
Удивительный подлец этот Сергей Менделевич, намного опаснее директрисы - героини ютубовского ролика. Та хоть манипулирует бездарно, друга из себя не строит, следовательно, не обманет никого.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-12-08 02:53 (ссылка)
вот, вот. А этот такой - якобы он детей же правильному и учит. Всякое разумное, доброе, вечное - про ответственность. А сам врет, лицемерит и подличает. впрочем, я уверена, что дети над ним ржут и ему не верят. Дети такую гниль хорошо чувствуют. Так что по большому счету и он не сильно опасен. Но очень мерзок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2011-12-08 03:03 (ссылка)
Конечно, не верят!
Возможно, он и не пытается школьников обмануть. Я какой-то полуосознанный психологический трюк подозреваю, вроде тех, которые используют продавцы: клиент понимает, что его обманывают, но всё равно не способен отменить сделку из страха показаться иррациональным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-12-08 03:08 (ссылка)
Да черт его знает. Возможно просто пытается контролировать учеников исключительно ради удовольствия от процесса. Или просто самоупоенный демагог, курлычет, а смысла и сам не понимает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2011-12-08 03:23 (ссылка)
Тоже возможо. Вспомнила, как в во время предпоследних выборов президента (в 2006) в ВУЗе всех политически активных заставляли писать бумажку, что ни в каких акциях протеста те участвовать не собираются; вот это явно подсказкой психолуха было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2011-12-08 03:23 (ссылка)
речь о Беларуси, естественно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-12-08 03:39 (ссылка)
У нас может до такого дойти, если в ближайшее время ничего не изменится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2011-12-08 03:29 (ссылка)
Менделевич -- жулик и вор; если он не состоит в соотв. партии,
то потому, что у него IQ несколько выше, чем там разрешается.
Биологию (включая анатомию) его школьники знают рекордно
плохо, впрочем. Они не получают домашних заданий.

Но он сказал отчасти правду: ему не больше хочется портить
отношения с оппозиционно настроенными родителями, чем
с непосредственным начальством. Поэтому выгонять детей
за политическую активность они вряд ли станут. Звонить им
наверняка звонили, и что-то такое сказали, хотя что именно --
тут уже испорченный телефон. Ну то есть, скажем, зная
пресловутую ВШЭ -- легче поверить, что туда по подобным
спискам будут брать без экзаменов.

Лично Б. М. Давидович может запретить своим ученикам все,
что угодно: знаю о школьнике, которому запретил ехать
на Всероссийскую олимпиаду по физике, например (чтобы
не отвлекался от занятий математикой). Но это другая
история.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-12-08 03:38 (ссылка)
Выгонять не станут, но врать и запугивать станут. Это лучше, чем выгонять, конечно, но все равно мерзко.

И лицо у него такое - неприятное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2011-12-08 03:51 (ссылка)
Запугивать станут, но не потому, что они мерзкие (конечно, мерзкие).
Они просто помнят советское время. А тогда -- ну, я опаздывала
на политинформацию, а там у всех анкеты, классный руководитель
говорил: "Фридман, если ты мне со сна поставишь галочку
напротив "зарубежных радиостанций"..." -- это там был вопрос,
откуда вы получаете информацию о событиях в мире. Не то
чтобы он врал, например.

Вы знаете, что в детских садах сейчас возобновилась кампания,
чтоб не читать детям сказок? Вредно им потому что. Надеюсь,
это как-то мозаично, не во всех. Но об этом рассказали
студентам психпеда на лекции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2011-12-08 05:06 (ссылка)
>Вы знаете, что в детских садах сейчас возобновилась кампания,
>чтоб не читать детям сказок?

что, опять? надеюсь, их во сне задушит призрак чуковского.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-12-08 12:52 (ссылка)
Не, мне кажется, что "Фридман, если ты мне со сна поставишь галочку напротив "зарубежных радиостанций"..." - это намного честнее. Это же просто означает: "Мне неприятности из-за тебя не нужны". А тут всякая эквилибристика: "Ты , конечно, имеешь право ставить галочку, где хочешь, но каждый человек всегда обязан нести ответственность за то, где он ставит галочку, поэтому тебя за твою галочку не примут в институт, и это хорошо, правильно и нормально".

Честно, если бы я была директором, и боялась, что у меня или школы или у детей могут возникнуть проблемы из-за того, что дети пишут в фейсбуке, то я бы тоже бы им об этом сказала. Только я бы так и сказала - что такое дело, конечно, это неправильно, что человеку нельзя писать в интернете, что он считает нужным, но вы сейчас лучше не пишите. Потому что для вас сейчас важнее поступить в институт (или потому что не надо, чтобы меня выгнали с работы, например). А про то, что каждый человек несет ответственность и прочее я бы не разглагольствовала, потому что в данном контексте это лицемерие и демагогия.

Про сказки не слыхала. Это они, наверное, в книжке прочитали, что от сказок у детей формируются СЦЕНАРИИ!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2011-12-08 13:14 (ссылка)
>Не, мне кажется, что "Фридман, если ты мне со сна поставишь
>галочку напротив "зарубежных радиостанций"..." - это намного
>честнее. Это же просто означает: "Мне неприятности из-за
>тебя не нужны".

Конечно. Но не столько "мне", сколько "всей школе", а "мне" и
"тебе заодно". Тогда 57 школу каждый год пыталось под
тем или иным предлогом закрыть РОНО. А сейчас она престижная,
и распространяется по лицензии.

>А про то, что каждый человек несет ответственность и прочее
>я бы не разглагольствовала, потому что в данном контексте это
>лицемерие и демагогия.

Вы бы тогда не были Членом Совета Директоров. Не умели бы
говорить обтекаемо -- это нужно, чтобы не делать юридически
значимых высказываний. У Вас в школе не училось бы столько
детей новых русских. Вы бы отдыхали иначе, чем Менделевич,
и не имели бы дорогих автомобилей. Успех имеет свою цену.

Но надо отметить, что Менделевич в советское время работал в приемной
комиссии (биофак), _выполнял_ _негласные_ _указания_ _сверху_,
хотя, возможно, и не рвался. Знает, какие бывает указания,
и на своем опыте знает, что их, в общем, выполняют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-12-08 13:32 (ссылка)
Да, знаю. И я знаю даже, что были люди, которые просто старались не оказываться в таких местах, где надо выполнять рекомендации. Не пламенный бойцы-герои, не ведающие страха, а просто мирные обыватели.

Вообще наука выживать в то время состояла в том, чтобы делать время от времени правильные телодвижения, но ничего не принимать в себя. Я помню, как мы университете проводили обязательные комсомольские собрания в группе - действительно собирались, как велено, и нагло писали протокол, что мы обсудили и одобрили единогласно, а потом шли пить пиво. Хотя на самом деле мы ничего не обсуждали и не одобряли. То есть, это был конформизм, и никто не нарывался, но мы и понимали, что мы делаем и не претворялись, что мы считаем, что это все правильно и что действительно нам было важно обсудить и одобрить.

Я знаю, конечно, и другие случаи - как запредельного гадства, так и, наоборот, честного противостояния системе с последующей расплатой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2011-12-08 13:40 (ссылка)
>Да, знаю. И я знаю даже, что были люди, которые просто
>старались не оказываться в таких местах, где надо выполнять
>рекомендации.

Ну, они не делали карьеры. А Менделевич сделал.

И он такой -- ну, как Путин для России, в версии нек. товарищей.
Т. е. многие учителя считают, что если его снимут,
то вся школа развалится (в данном случае -- чиновники
сверху ее съедят), и наступит Конец Света.

А так -- школа "своя" для чиновников, не едят.

Совершенно не исключено, кстати. Правда, тут
много может быть вопросов и возражений.

Я с Вами во всем согласна, кроме того, что, думаю --
пресловутый "звонок" имел место.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-12-08 13:45 (ссылка)
если звонок был, значит все вернулось. Это возвращение, впрочем, уже давно происходит.

А я вот сейчас подумала, что я-то уже жила при позднем социализме, когда то, что мы "обсудили и одобрили" не читали даже те, кто это сочинял, и это были какие-то безобидные постановления партии и правительства о том. что нужно развивать сельское хозяйство, например. А вот во времена, когда нужно обсудить и одобрить массовые расстрелы, все становится уже совсем не таким простым.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2011-12-08 13:20 (ссылка)
Собственно, он и сейчас выполняет негласное указание
сверху. И в приемных комиссиях МГУ вполне могут.
В приемных комиссиях "Вышки" тоже могут, но у них
другое сверху.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-12-08 13:32 (ссылка)
Если это указание существует, то это уже вполне советский градус безумия, а значит... что значит? Ну неважно, что значит. Просто наблюдение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ketmar
2011-12-08 04:59 (ссылка)
ой, «меморандум» был великолепен, конечно. ну, и те, кто после него там остался работать и учиться, тоже. особенно круто читать пояснения «нижеподписавшихся» в стиле «вы всё неправильно поняли, на самом деле там не написано то, что написано!»

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-12-08 12:53 (ссылка)
Я комментарии не читала. А те, кто там учится, как я поняла, в массе просто плюют на меморандумы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anglares
2011-12-08 07:37 (ссылка)
Цитируемого в комментах имбецила В.В. Громковского я как-то раньше обнаружил в ЖЖ и даже несколько заинтересовался этой "личностью". Сложилось впечатление, что это исключительно напыщенный индюк, бездарный и тупой как пробка при этом. А тут вот оказывается, что оно еще и учитель при этом, не дай Бог еще и школьный.
Кто-нибудь в курсе, это что вообще за хуйло, и откуда оно вылезло, а то может быть он известен, а я об этом не знаю?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-12-08 12:54 (ссылка)
Да какой-то очередной снобовский придурок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2011-12-08 09:14 (ссылка)
и тем не менее директор прав.

не мог же он им открытым текстом сказать, "блеать вас пасут!"
но намекнул весьма достаточно для тех кто понимает.

...учитывая також ваши гиперэмоциональные сочувствия "революционному порыву", детям ТЕМ БОЛЕЕ надо было объяснить что они просто дураки и скорее всего ещё 10 рас успеют изменить свою точку зрения прежде чем напишут следующий пост например.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-12-08 12:55 (ссылка)
Мог и должен был. Если их действительно "пасут", то это то, что он мог и должен был сказать, причем не только детям, но и, в первую очередь, их родителям. Просто предупредить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2011-12-08 15:05 (ссылка)
соглашусь что должен но не соглашусь что мог.
ключевое слово опять тоже самое
СЕМЬЯ ДЕТИ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-12-08 15:07 (ссылка)
Да ладно, вот уж за что, за что, а за это бы и сейчас ничего ему не было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grandebouffe
2011-12-08 12:33 (ссылка)
Как это грустно. Тьфу, расстроили вы меня.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-12-08 12:55 (ссылка)
((((((((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grandebouffe
2011-12-08 12:59 (ссылка)
Я думаю, что Акулеата права - это те люди, которые помнят про совок.
Меня саму уговорили вступить в комсомол, потому что - сказали - что иначе не поступишь, мол, в институт.
Каково же было мое изумление, когда в универе я увидела людей безо всяких комсомольских билетов. Их было совсем немного, но были.
Правда, возможно, это зависело от отделения. На мое, кажется, нужно было непременно еще и характеристику, заверенную в райкоме комсомола. Потому как в перспективе маячила работа с иностранными иностранцами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-12-08 13:07 (ссылка)
Да все же это немного разные вещи. Тебе просто объяснили правила игры, что было цинично, но честно. Но не требовали же при этом, чтобы ты стала всей душой комсомолкой. Это все сильно способствовало развитию цинизма, но позволяло людям более-менее сохранить мозги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2011-12-08 13:18 (ссылка)
Разумеется.
Сходство в том, что на "интеллектуальную" молодежь школьного возраста был и есть лишь один рычаг давления: высшее образование. "Делай "раз!"", или не поступишь в институт - это такой старый рудимент. Возможно, уходящий корнями в далекое прошлое проклятого царизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-12-08 13:28 (ссылка)
Да-да, я помню это очень хорошо. У меня один друг принес в школу пластинки Кисс и ... кажется АС/ДС (у него папа был моряк и привез ему откуда-то). Ему было лет 13. Родителей заебали беседами и лейтмотивом было "института не видать".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-12-08 13:33 (ссылка)
Это есть, да. Похоже.

(Ответить) (Уровень выше)

милые путинцi
[info]grandebouffe
2011-12-08 14:42 (ссылка)
http://bulykina.livejournal.com/100539.html

воооот... омоновцы - богатыри, оппозиционэры - упыри и ебанаты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: милые путинцi
[info]curlysue
2011-12-08 14:46 (ссылка)
Черт, комменты обещают доставить, и опять все схлопнуто. Это очень, очень большая недоработка, я считаю.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: милые путинцi
[info]chereza
2011-12-08 15:31 (ссылка)
международные отношения же. Там традиционно много училось проверенных кадров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: милые путинцi
[info]grandebouffe
2011-12-08 16:27 (ссылка)
проверенных и молчаливых, как правило.
Девушка хорошо пишет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: милые путинцi
[info]chereza
2011-12-08 16:32 (ссылка)
Так это старый прием - представить любую активность как деятельность маргиналов, безумцев и просто смешных людей. Про женщин еще надо сообщать, что там все страшные. Ну и задаем норму - нормальный человек туда не пойдет. А уж про омон - это я прямо расплакалась. Там уже и написано пошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: милые путинцi
[info]grandebouffe
2011-12-08 16:50 (ссылка)
Да новых-то приемов попросту и не существует в таких вопросах.
просто сейчас множатся попытки представить сторонников КровавойГэбни сплошь как тупорылых быдропэтэушников - типо Мексим_забыл_третий_пункт_Пятницкий. А тут - приятная неожиданность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: милые путинцi
[info]chereza
2011-12-08 16:54 (ссылка)
Есть еще про евреев )))))))) Тоже проверенная временем классика http://top.oprf.ru/blogs/278/5703.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: милые путинцi
[info]chereza
2011-12-08 16:57 (ссылка)
Ну вот милая девушка не показалась мне светочем мысли. Ну какая-то Канделаки очередная. Сейчас обе стороны будут активно голосить про "быдло, быдло. быдло!!".

А вот тебе интересный вопрос http://meshuga80.livejournal.com/372186.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: милые путинцi
[info]grandebouffe
2011-12-08 17:08 (ссылка)
Я и не писала про светоч мысли ничего.

Я за Львовну. Тем более, что теперь уж она будет с собой носить шокер, шило и склянку с серной кислотой. Но и без них Миро - козявка по сравнению со Львовной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: милые путинцi
[info]chereza
2011-12-08 17:16 (ссылка)
Вот я тоже думаю, что опытность победит силу и молодость. Но Лена же тоже чуть что - бьет с ноги.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: милые путинцi
[info]curlysue
2011-12-08 17:58 (ссылка)
Охотники за привидениями )))) Ту-туту-туту! Ту-ту-туту-ту! Ghostbusters!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: милые путинцi
[info]grandebouffe
2011-12-08 18:37 (ссылка)
Вот ты смеешься, а она где-то реально вякнула, что теперь займется поисками тех, кто ее задержал и урыванием их нахуй. А помимо этого теперь будет с собой носить небольшой арсенал для борьбы с приспешниками балтийской гниды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: милые путинцi
[info]curlysue
2011-12-08 18:54 (ссылка)
Ну вот я и представила ее в этом арсенале и вспомнила охотников за приведениями.

А я ее читаю в ЖЖ, так я знаю, что она их разыскивает за вознаграждение. Философию тоже всю сопроводительную почитала. Очень, очень гламурно, я считаю.

Не, Божена - это что-то. Лена эта супротив нее что плотник супротив столяра.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: милые путинцi
[info]grandebouffe
2011-12-08 19:34 (ссылка)
И обе совершенные ебанашки.

Лена - это наши новые сериалы/кино: ни интриги, ни актерской игры, ни задумки, ни истории у персонажей, сплошная пластмасса.
А Божена - это прям... прям... телеспектакль, вот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: милые путинцi
[info]curlysue
2011-12-08 20:00 (ссылка)
Кино я не смотрю, но с твоей оценкой совершенно согластная. Вообще никакая Лено эта. А в Божене некое обаяние есть все-таки, и она не надоедает. Ну то есть да, иногда надоедает, но потом к ней возвращаешься и ржешь аки конь. А Лено - я один раз в ее ЖЖ зашла по ссылке от Черезы, и ничего. Никакого интереса не вызывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: милые путинцi
[info]chereza
2011-12-08 21:50 (ссылка)
А вот да, согласна. Божена - это человек, а Лена - это уже кукла барби.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: милые путинцi
[info]chereza
2011-12-08 21:53 (ссылка)
Очень точное сравнение

(Ответить) (Уровень выше)

Re: милые путинцi
[info]grandebouffe
2011-12-08 17:09 (ссылка)
Там не про евреев, там про граждан с двойным гражданством. Это вообще моя любимая тема))) конспирология и сионские мудрецы... Просто песня, а не тема.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]migdal-or.livejournal.com
2011-12-09 12:24 (ссылка)
Простите что вмешиваюсь, но по-моему это важно и имеет отношение к теме.

Результаты голосования на УИК №175 Москва ЦАО Хамовники, расположенном в здании 57й школы:
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774087013&tvd=477408788999&vrn=100100028713299®ion=77&global=true&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=477408788999&type=242
1. Политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ 37
3.12%
20 2. Политическая партия "Либерально-демократическая партия России" 29
2.45%
21 3. Политическая партия "ПАТРИОТЫ РОССИИ" 10
0.84%
22 4. Политическая партия "Коммунистическая партия Российской Федерации" 85
7.17%
23 5. Политическая партия "Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО" 5
0.42%
24 6. Всероссийская политическая партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 1019
85.92%

25 7. Всероссийская политическая партия "ПРАВОЕ ДЕЛО" 1
0.08%

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-12-09 13:12 (ссылка)
Да. Очень и очень имеет отношение. Пиздец.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yohaha.livejournal.com
2011-12-19 22:37 (ссылка)
У нас то же самое было, в той же 57-й, когда мы стали в синагогу ходить. Нас предупредили, что мы подставляем себя и школу. Не знаю, как сейчас, а в 82-м никакого вранья в этом не было. Многие ходить прекратили.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-12-19 23:19 (ссылка)
Не-не, это разные вещи. Предупредить - это одно, а развести демагогию об "ответственности" в том же контексте - это уже гадость. Выше мы это с Акулеатой обсуждали. Потому что отвественность есть там, где есть выбор. А, когда запугивают, это не выбор, это лишение выбора.

(Ответить) (Уровень выше)