Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chereza ([info]chereza)
@ 2013-06-13 12:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Что Путин сделал плохого лично мне
Лично мне он нанес вред тем, что страна, в которой я живу, стала при нем более дикой, чем была: http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=51519
И от этого лично мне стало хуже, чем было.

А вот, кстати, человек думает, что хорошо бы на протестные акции не пускать гомосексуалов, левых, националистов и городских сумасшедших, потому что они дают картинку, не выгодную для пропаганды http://mi3ch.livejournal.com/2313805.html

(Добавить комментарий)


[info]katia
2013-06-13 14:04 (ссылка)
подозреваю, что вциом это как выборы в дагестане -
не читайте на ночь (или забыла уже когда) советских газет.
а рекламоозабоченные - мерзяки, конечно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-13 14:28 (ссылка)
Я бы не стала просто отбрасывать результаты ВЦИОМа. Потому что подделка результатов или сознательное искажение выборки - это слишком серьезно, мне трудно представить, чтобы на это кто-то мог пойти. Ну это, скажем, ладно, люди при ближайшем рассмотрении оказываются на многое способны. Но вот смещение со временем ответов в сторону большей нетерпимости и консервативности - это есть не только в этом опросе и не только у ВЦИОМа.

А вот я сейчас вспомнила, что этот ми3ч действительно же какой-то рекламщик, по жизни. Так что это у него профессиональное, с одной стороны, а с другой - "дать красивую картинку" - это же действительно такая мейнстримная идея. Не важно, что произошло, важно, какую картинку можно показать. На этом же, например, основывается идея затопить интернет 85-рублевыми - не важно, какие мнения преобладают на самом деле, важно, чтобы людям казалось, что преобладают именно эти, а не те.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-06-13 15:39 (ссылка)
Россия - это воплощенная теорема Томаса, просто чистый пример.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2013-06-13 15:45 (ссылка)
Кстати, Митрич так не думает. Он последовательно пропагандирует гомосексуализм и левизну. В его посте ни слова нет о том, кого пускать, а кого не пускать. Он только дает раскладку по тому, как работает русское ТВ, и показывает, о чем оно умалчивает. То есть он, как человек, который видел картинку в целом, находит в ней элементы, которые отберет ТВ для показа публике, и элементы, которые в картинку не войдут.

Ты же не думаешь, что если бы на митинге не было лгбт, националистов, сумасшедших и левых, то картинку бы показали целиком?

Нет, ты напрасно Митрича обвиняешь в том, что он так думает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2013-06-13 15:54 (ссылка)
вроде бы вы правы: http://mi3ch.livejournal.com/2306990.html
левизны, правда, не нашёл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-13 16:21 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/chereza/280041.html?thread=9025257#t9025257

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-06-13 16:07 (ссылка)
Я думаю о том, какие выводы следуют из его слов. Вот он говорит, что в кадр попадут только флаги с радугой. И что из этого следует, кроме того, что было бы лучше, если бы они в кадр не попали? А что следует из идеи, что лучше бы эти флаги не попадали в кадр? И это даже не сильно противоречит защите прав гомосексуалов. Пусть их права соблюдаются, но пусть они сами как-нибудь станут не слишком заметными.

Ну вот посмотри, если, например, мы с тобой сфотографируемся вместе. А потом некто скажет, что ну конечно, враждебные силы из фотографии вырежут только меня и всем покажут, а тебя показывать не станут. И что я должна буду про это подумать? )))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-13 16:15 (ссылка)
Ну и смысловой ряд: националисты - гомосексуалы- левые - городские сумасшедшие тоже как бы навевает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2013-06-13 16:41 (ссылка)
я бы даже сказал так (чего не осознал сразу): там есть противопоставление националисты-красные-флаги-лгбт/нормальные лица :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-13 16:45 (ссылка)
)))))) Хотя, кстати, в колонне лгбт девочки самые симпатичные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2013-06-13 16:52 (ссылка)
ну не знаю, надеюсь, Маши Гессен там не было :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-13 16:54 (ссылка)
Маши не было, а красивые были. Плюс еще мы с Англаресом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2013-06-13 18:33 (ссылка)
вот, кстати, нашел интересное. ru.wikipedia.org/wiki/Альянс_гетеросексуалов_за_равноправие_ЛГБТ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2013-06-13 18:46 (ссылка)
не знаю, как вступить в группу на фейсбуке. вот она вконтакте: https://vk.com/straights_for_equality

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-13 22:58 (ссылка)
У меня нет ни того, ни другого. вчера им кричали: "Натуралы с вами", а я думала, что еще не известно, в какой из колонн на самом деле больше натуралов. )) Лозунги у них хорошие.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-06-13 17:05 (ссылка)
>что из этого следует, кроме того, что было бы лучше, если бы они в кадр не попали?

думаю, то, что путинские медиа сознательно играют на чувствах людей, дичающих их же, сми, стараниями (законодательные инициативы уже coup de grace, как водится)

можно, конечно, сделать вывод, что имелось в виду "было бы лучше, если бы они в кадр не попали", но логичнее кажется вывод "было бы лучше если б картинка была целостной"

собственно, автор подборки как раз сетует: "Чего не покажут по центральным каналам"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-13 17:26 (ссылка)
Так оно другому не противоречит. и если автор сетует, что лгтб попадут, а люди с нормальными лицами не попадут, то смысл получается вполне однозначный, даже если у автора это получилось ненарочно. Собственно, ненарочно даже хуже, потому что в нечаянных поговорках люди как раз и говорят то, что думают на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-06-13 20:53 (ссылка)
>Так оно другому не противоречит

мне все же кажется, что между "никого больше не покажут, ограничась одиозной по обывательским меркам выборкой" и, как выразился другой ваш комментатор, "чего эти с радужными флагами вылезли опять"—принципиальная разница

в любом случае о людях как-то стараешься думать лучше
вокруг полным-полно людей с совершенно несомненно нетерпимыми взглядами
чтобы подвергать психоанализу за каждую неловкую фразу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-13 23:01 (ссылка)
Ну не знаю. Мне кажется, что в любом случае вышло не хорошо. Получилось, что среди протестующих не все одинаково, скажем так, престижны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-06-13 23:44 (ссылка)
c точки зрения путинских сми и немалой части их аудитории
безусловно да
есть протестующие, с к-ми условный "электорат" может ощутить сродство
или по крайней мере сходство
а есть те, чьи интересы такому же условному гражданину не близки
или даже считаются им враждебными
иные, так скажем
инакости же многие люди не любят
"они развратят наших детей"
"они хотят развалить нашу страну"
"они хотят загнать нас в гулаг"
"да они просто ненормальные"
потому путинские медиа и искажают картинку
выборочностью и умолчаниями

о чем, мне кажется, и речь была

сам я не разделяю таких, фиксируемых ВЦИОМ, мнений
но отдаю себе отчет в их существовании
как и в том, что ими манипулируют и подогревают
то же, надо надеяться, верно и в отношении автора обсуждаемой подборки
пусть даже его формулировки явно не идеальны (иначе бы у вас не было вопросов)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-14 00:21 (ссылка)
Ну вот, скажем, формулировка "никого больше не покажут, ограничась одиозной по обывательским меркам выборкой" меня бы устроила. Ну или типа того. А так получилось реально оскорбительно для тех же лгтб или левых. Не говоря уж о городских сумасшедших. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-06-14 16:57 (ссылка)
пожалуй
меня насчет нормальных лиц тоже покоробило
а вы вот даже далеко идущие выводы сделали

но, как я уже говорил
вокруг полно людей нетерпимых безо всяких сомнений
россия не та страна, где о подобном "проговариваются"
здесь о таком говорят ясно, четко и подробно
на двусмысленности не размениваясь

потому при двусмысленностях, считаю
предпочтительнее давать benefit of the doubt
как минимум
в таких-то условиях

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-14 21:37 (ссылка)
Да ладно, оказалось, что первая программа тв резонно решила, что для дискредитации шествия достаточно показать крупным планом отвратительного Касьянова. Так что до лгтб дело таки не дошло. Но на их месте я бы на митрича обиделась.

Это, кстати, тот же механизм, который работает с женщинами, например. Когда вроде бы и ничего такого не сказано, и уж тем более не сделано, но осадочек остается. Такая неявная, но существующая дискриминация. Ну типа как когда говорят "люди и женщины", например. И даже к этому могут привоскупить что-нибудь для женщин как бы приятное типа про прекрасных дам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2013-06-13 17:40 (ссылка)
Еще раз - он реконструирует работу российского ТВ. Из этого ничего не следует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-13 17:43 (ссылка)
А кто противопоставляет людей с нормальными лицами всем прочим? Тоже российское телевидение? Оно прямо к нему в жж прокралось?

Я тебе точно говорю, он проговорился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-06-13 18:06 (ссылка)
Он противопоставляет их только сумасшедшим, а не всем перечисленным в первой части поста. Посмотри, как пост структурирован. Он последовательно перечисляет, какие пугалки выбрало тв для зрителей (из чего вовсе не следует, что он с этим тв солидарен или что он считает, что кого-то надо не пускать, чтобы тв не могло показать пугалку - ну ты чего, мать, после "Анатомии протеста"-то), а потом последовательно приводит на каждую пугалку содержательный элемент. ТВ говорит: на митинге были лгбт (это апелляция к той самой дикости - мол, одно наличие лгбт уже все зашкварило), но тв не говорит, с какими требованиями выходили люди и т.д. ТВ показывает сумасшедших, но не показывает нормальных людей, и т.д.

Из этого абсолютно не следует, что лично Митрич считает, что лгбт показывать (а то и пускать) нельзя, и я вообще не понимаю, как можно было его пост интерпретировать таким образом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-13 23:18 (ссылка)
Ну знаешь, тогда надо формулировать по другому. Вот аноним выше нормально же сформулировал: "никого больше не покажут, ограничась одиозной по обывательским меркам выборкой". И все, никаких вопросов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2013-06-13 18:13 (ссылка)
Телега Митрича сводится к тезису "свинья везде грязь найдет",
понимая под свиньей известно кого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-13 23:02 (ссылка)
А под грязью?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grandebouffe
2013-06-13 16:53 (ссылка)
Совершенно правильно.
Череза, ты тово... домыслы, короче.
И, кстати, отрицательное отношение к геям растет в том числе и за счет тех, кто считает, что они еще и "лодку раскачивают". Они и семитские жыды.
Я так думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-13 16:58 (ссылка)
Это не домыслы, это логичное продолжение.

А вот отрицательное отношение растет, я думаю, по нескольким причинам сразу. и основная из них - общее одичание, которое можно описать как возврат к традиционным нравственным ценностям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2013-06-13 18:00 (ссылка)
Причем возврат искусственный. Во-первых, манипулятивно навязанный "сверьху", а во вторых неискренний. Это как некоторые православные - и в церкву ходят, и постятся, и молятся, а сами все равно живут в злобе. И таких много(((((

И - таки домыслы. Я поняла пост этого Митрича (?) именно как "Как было на самом деле и как покажут по федеральным каналам: найдите десять отличий".
Разумеется, он не имел в виду, что геев и городских сумасшедших нельзя пускать на митинги. Но он своершенно прав: машина пропаганды будет пользоваться всем, что попадет под ее нечистую руку. Помнишь, как Елкина выбирали, а у него был единственный конкурент, Зюганов? Так вот сторонников Зю демонстрировали исключительно как золотозубых старух, поющих дребезжащими фальшивыми голосами советские песни.
Эх, короче.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-06-13 18:08 (ссылка)
Вот именно. Это же просто реконструкция действий тв, вообще безоценочная по отношению к показанным персонажам. Так что домыслы, домыслы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2013-06-13 18:55 (ссылка)
http://www.1tv.ru/news/social/235089

Сравним?))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-14 00:22 (ссылка)
Даже и пробовать не стану ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2013-06-14 10:44 (ссылка)
Тогда просто поверь: там хоть гей-активисты и упоминались, но в самом конце списка участников, а список был довольно полный (насколько я могу судить).
Действительно, педалировалась информация о том, что общее количество народа была значительно меньше заявленного.
А городских сумасшедших вообще не показывали. Потому что для дискредитации достаточно Касьянова с его мерзкой воровской рожей (оценочное суждение) и Яшина с еще более мерзкой рожей кагебешной личинки (тожи оценочное суждение).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-14 10:53 (ссылка)
Ну в общем да, вполне достаточно.
Гей-активисты, оказывается, активно участвовали в турецких событиях. Так что они вполне себе революционная сила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2013-06-14 10:59 (ссылка)
А вот это интересно. А женщины? Им же, как геям, светят репрессии после победы сил зла - так по идее они тоже должны объединиться в революционную силу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-14 11:10 (ссылка)
На Тахире же было 5 тысяч феминисток.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-14 11:18 (ссылка)
В смысле на Таксиме
(запуталась в ихних площадях)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-06-14 00:41 (ссылка)
БЖ! http://www.polit.ru/news/2013/06/13/gov_park/

Стоит ли удивляться одичанию?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-06-13 23:07 (ссылка)
И еще сознательно замалчивали, что Ельцин алкоголик. И все равно потом результаты пришлось подгонять. Так что то, что было потом, имело свои корни в том, что было тогда. Но вот ты же сама понимаешь, что старухи - это как бы плохо. Они дискредитируют, да?

А вот мне не кажется, что возврат не искренен. Деградация вообще штука такая - из самого нутра идет. Вот человеку сверху сказали, что кого-нибудь бить хорошо и правильно, и бить он уже будет вполне искренне, от всей души. Потому что ему это приятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2013-06-14 10:57 (ссылка)
Старухи конечно. Не меньше яшина. *не любит яшина*.
Я думаю, что тяга к простым и грубым проявлениям натуральна. А конкретно вот этот возврат к традиционным ценностям неискренний по сути. Хотя бы потому что традиционные ценности предусматривают определенные обязанности. И кстати, я что-то не помню, чтобы традиционно геев в рассеях ненавидели прям аж до драки (до революции имею в виду).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-14 11:09 (ссылка)
А вот пожалуй что да. Сами по себе традиционные ценности не обязательно тождественны дикости. А вот вытащить все дикое, а про прочие ценности забыть, это уже искреннее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2013-06-14 11:37 (ссылка)
Во-во.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-06-13 17:08 (ссылка)
mitrih - tipichnyj vatnik
dedyvoevali, za stalina, nakatim za rasseyushku

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-06-13 17:39 (ссылка)
Это другой Митрич.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-13 17:41 (ссылка)
Тот, тот. Я в нем тоже чувствую некоторую гниль. Что-то типа Зялта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-06-13 18:11 (ссылка)
Не тот, а другой! Тот Соколов-Митрич, а этот просто Митрич, и фамилия у него совсем другая. И лгбт он защищает вообще постоянно, на религию нападает и т.д. Про дедывоевали у него никогда не было.

Так что зря ты это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2013-06-13 20:28 (ссылка)
Поддержу вас.
Миша Митрича перепутал с другим, Череза этого Митрича не знает.
Те, кто Митрича знает, никогда не сделает тех выводов, которые пришли в голову Черезе.

А разгадка одна:
Путин ввергает все и вся в пучину дикости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-13 23:08 (ссылка)
Не, я как раз только этого Митрича и знаю. И вот как-то не доверяю ему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2013-06-14 00:50 (ссылка)
Я с полгода (давно) читал его ЖЖ выборочно.
Думаю, что он удивился бы вашей интерпретации его поста про марш.
(Кстати, помню, что тоже сначала его путал с каким-то неинтересным и занудным "другим" Митричем)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-14 00:54 (ссылка)
Я тоже его жж немного читала. И вот есть в нем что-то такое, что позволяет предположить, что это он не просто неловко выразился.

Ну попробуйте поставить себя на место лгтб или левого, и перечитать этот его пост.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-06-14 01:21 (ссылка)
А я говорю, нет. Все, хватит спорить, я лучше знаю. Там даже нет "неловко выразился", ты вообще все сама придумала. Совершенно нейтральный пост, реконструирующий работу тв, и если что там и можно прочесть под текстом, так это "вас разводят, а вы ведетесь".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-14 01:30 (ссылка)
Вот не то, чтобы мне было нечего сказать. Просто стало лень дальше спорить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lyces.livejournal.com
2013-06-14 01:26 (ссылка)
Здесь можно сказать, что время (и возраст) всё покажет.
Если "что-то" есть, то "это" вылезет наружу.

Мизулина времён "Яблока" тоже казалась адекватом.
На фоне прочих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-14 01:29 (ссылка)
А вот да, были же о ней какие-то хорошие отзывы, как я смутно вспоминаю. Но это, наверное, у нее тогда просто не было возможностей гадить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2013-06-14 01:34 (ссылка)
Я её из тех времён помню что-то страстно говорящей по телевизору, где-то выступающей с правильными речами про общечеловеческие ценности и т. д., а это оказалось для неё просто "быть в мейнстриме" на острие популярной политики, как и сейчас, хотя вся та политика развернулась на 180 градусов и Мизулина опять в её авангарде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-14 01:47 (ссылка)
Даже про общечеловеческие ценности? Убиться веником. Впрочем, она же и сейчас за ценности, причем вечные, как ей кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2013-06-14 01:53 (ссылка)
Общечеловеческие ценности поменялись на семейные, православные, государственные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-14 02:54 (ссылка)
Я вот раньше старалась понять причины, по которым человек становится таким. а сейчас как-то спокойно удовлетворяюсь мыслью о том, что это просто плохой человек. Ну их в жопу, еще разбираться, почему они такими стали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]double_agent
2013-06-15 16:15 (ссылка)
Вот тут не могу с тобой не согласиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-16 05:08 (ссылка)
Но это совсем не научный подход.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-06-13 22:27 (ссылка)
привет ГЁРЛ,где пропадала,я уже волноватся начал,ЧЕ так и не передала тебе привет от меня,вот так друзей и теряют,эх-хэ-хэ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-13 23:09 (ссылка)
Я просто ждала, когда приветов соберется побольше, чтобы передать все сразу. Вот прямо сейчас все ей и отдам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-06-13 23:20 (ссылка)
поверю на слово
останимся друзьями,чтобы не случилось,
кстати привет ЧЕ
ещё,вопрос мнжно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-14 00:23 (ссылка)
Конечно можно. я все приветы, кстати, уже передала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-06-14 00:35 (ссылка)
да я,кстати это заметил,я-же сказал,что останимся друзьями
ты христианка
можеш конечно и не отвечать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-14 00:42 (ссылка)
Нет, я атеист-агностик, если это был вопрос

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-06-14 00:53 (ссылка)
а это как?
я насчёт агностик

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-14 00:54 (ссылка)
Это значит, ни в чем не уверенный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-06-14 01:02 (ссылка)
дак выходит что ты и всамой себе не уверена,да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-14 01:07 (ссылка)
Да еще меньше, чем во всем остальном!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2013-06-14 03:48 (ссылка)
А я вот сначала была атеистом, потом была агностиком, а теперь снова стала атеистом.

(духовный путь пьера безухова)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-14 04:09 (ссылка)
Эк тебя помотало-то на духовном пути.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2013-06-14 17:26 (ссылка)
вот видишь, как далеко зашла ты, дашенька, в поисках своего "я"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2013-06-14 01:19 (ссылка)
хай, анон. надеюсь, ты в порядке :) я была занята. и скоро снова буду занята. так что прими наилучшие пожелания, пока я здесь :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-06-14 01:47 (ссылка)
гёрл как я рад тебя слышать,я тут тебя в свои друзья записал как и ЧЕ тоже,но я покане откроюсь,если можно
кстати,как ты там говориш ХАЙ
и уменя всё впорядке
а у ЧЕ 7и8 была настоящая бойня
прости ЧЕ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-06-13 23:10 (ссылка)
Сью! Тебе анончик сто раз передавал сто приветов. Я просто все забывала передать. А он каждый раз прямо так и говорил: "И передай привет своей подруге Гёрл". И так сто раз.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-06-13 15:54 (ссылка)
А можно глупый вопрос, да? Где почитать, как проводятся эти опросы ВЦИОМа?
Ну потому что не знаю, меня раз в жизни только опрашивали - и это было про каких-то районных депутатов - "за кого будете голосовать", а насчет запретить курить, гомосексуализм или там педофилов - такого не было ни разу, и от знакомых не слышал (специально интересовался).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-13 16:01 (ссылка)
На сайте ВЦИОМа должно быть про то, как они делают выборку. По идее должны быть пропорционально представлены как минимум мужчины и женщины разных возрастов и проживающие в разных регионах и населенных пунктах разного типа. Но дело в том, что, речь идет о цифрах порядка несколько тысяч человек на всю страну, поэтому вероятность попасть в опрос у каждого отдельного человека объективно мала. А чтобы больше опрашивать, нужно больше денег и людей. Поэтому плохое финансирование для социологии -это очень плохо, те, кто беднее ВЦИОМа уже вообще могут опросить только тех, до кого могут дотянуться - не дальше своего города в лучшем случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-06-13 19:41 (ссылка)
Правда, что ты дура?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-06-13 22:23 (ссылка)
здравствуй, тубарет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-06-13 23:12 (ссылка)
Правда то, что тут со мной разные умные люди говорят об интересных для меня вещах. А вы болтаетесь, как в прорубе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-06-13 23:28 (ссылка)
> как в прорубе
> в прорубе
> в прорубе
> со мной разные умные люди говорят

Тут даже добавить нечего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-06-13 23:32 (ссылка)
слушай не мешай а,дай с человеком поговорить,а

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2013-06-14 16:28 (ссылка)
в прорубоне

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-06-14 00:13 (ссылка)
Значит, правда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-14 00:24 (ссылка)
Правда, правда. Иди к своим, вам на неделю хватит, о чем покудахтать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-06-14 15:10 (ссылка)
Понятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]manroe666
2013-06-13 16:34 (ссылка)
Все правильно говорит.
Зачем педерасты всюду лезут со своими радужными флагами?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-06-13 17:09 (ссылка)
а зачем вы вылезли сейчас?
причина та же самая
люди—и вы, и те, кого вы на совершенно вздорных основаниях ненавидите и норовите запретить—хотят высказаться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergey-slavnov.livejournal.com
2013-06-14 00:44 (ссылка)
Поскольку на наших протестных акциях у лгбтшников едва ли не самые человекообразные лица, то чем человек недоволен непонятно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-14 00:51 (ссылка)
Ну вот люди говорят, что я домыслила, а он только имел в виду, что их невыгодно показывать с точки зрения воздействия на мозги обывателя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anglares
2013-06-14 12:20 (ссылка)
Череза, между прочим, на днях наконец вышел на экран фильм "Pussy Riot. The punk prayer", анонсированный еще зимой, и я рекомендую вам его посмотреть. Вот я у Курлисью в комментах дал на него ссылку и описал впечатления от него:

http://lj.rossia.org/users/curlysue/49540.html?thread=1765764#t1765764

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-14 12:25 (ссылка)
Ага, спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-06-14 17:42 (ссылка)
Зато вам будет, за кого в мэры голосовать
http://news.rambler.ru/19537276/49401152/
Может, допустят, чем черт не шутит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2013-06-14 17:55 (ссылка)
Это мой кандидат, я за нее подписывалась, чтобы она могла участвовать в президентских выборах.

(Ответить) (Уровень выше)