Нет, это совсем не обязательно другой подход. Это функциональное определение у Геллнера, а в БСЭ - каузальное. Они друг-другу не противоречат: буржуазная идеология требует совпадения национального и политического. Более того, есть даже исследования, посвященные роли именно такой идеологий во всемирном капитализме. Национальные границы описываются в этом случае как эффективные рычаги управления разделением труда и мировыми товаропотоками.

Так в чем же суть все-таки, что вам понравилось в тексте господина Святенкова? Про русских я уже понял и разделяю, но национализм-то здесь при чем? А ведь текст именно о "врагах национализма". Более того, господин Святенков высказывал схожие идеи в одном нашем разговоре, адресуя конкретно мне вот эти самые аналитические выкладки про "боязнь национализма" со стороны "полукровок".

Господин Святенков вообще очень интересуется, кажется, моей родословной, да я и облегчил господам националистам задачу, так сказать, подготовил почву для мощнейшего интеллектуального штурма с их стороны. Не правда ли, оригинальная мысль, - национализма боятся "расово неполноценные", называя вещи своими именами, а не теми несмелыми пробами пера, как у господина Святенкова?

Я не желаю вести дискуссию по национализму, так как не ощущаю за собой достаточной подготовки.

Павел объяснил, почему некоторые люди травят русских. Я понял и написал, что это точно. Меня самого занимал этот вопрос, теперь я разделяю точку зрения Павла, мне комфортно. Вот и всё.
^)

Хм... ну, ладно, оставим национализм.

Так почему же некоторые люди травят русских с точки зрения господина Святенкова, объясните мне?

Потому что они, имея долю нерусской крови, опасаются, что при русской власти их будут гнобить, сделают людьми второго сорта. При этом их страх имеет иррациональную природу. А травля русских -- это их защитная реакция, зачастую необъяснимая для них самих.
Дополню от себя: есть и провокаторы, умело разжигающие и поддерживающие эту травлю.

{+}

Так вы поддерживаете теорию "крови" и предпочитаете в таких терминах определять русских?
А как же тогда И.В. Сталин и "великим русским был этот грузин"?

Потом, нельзя ли узнать, что такое "доля нерусской крови" и в каких лабораториях это нынче проверяют?

Я вот вам уже говорил: господин Святенков упрекал меня в нелюбви к национализму, основание чего он видел в моей "нерусской крови". А где я могу получить подробную справку, какая кровь считается русской и обладают ли сами господа националисты нужными параметрами?

Или вот вы можете упрекнуть меня в "травле русских"?
Под "травлей русских" господин Святенков понимает травлю исключительно себе подобных выдающихся мыслителей.

Про измерение черепов я уже высказывался. Вы, наверное, читали.

http://www.livejournal.com/users/chistyakov/39186.html

Теперь по крови. Отрицать своё происхождение от того или иного народа глупо. Русский народ отличается от всех остальных (кроме, возможно, американцев), что войти в русский народ может и человек, генетически происходящий из другогО народа. При этом степень своей русскости он определяет для себя сам. И именно это имеет первостепенное значение. Если человек неосознанно волнуется по поводу "крови", то у него могут выработаться психические расстройства. Об этом Павел и пишет.

Всё устал, спокойной ночи.

{+}

Извините, я только что перечитал исходное сообщение, там написано, что первостепенное значние имеет как раз-таки "кровь".

И то, что у меня якобы какие-то проблемы с "кровью", я узнал именно от таких аналитиков как Святенков, которые делают вывод об этом на том основании, что я с ними, аналитиками, не согласен. Волноваться я по этому поводу не собираюсь.

Я вот только не понимаю того, как вы умудряетесь вычитывать в их текстах, какие-то вещи, которые прямо противоречат заявленной в них позиции.

"При этом степень своей русскости он определяет для себя сам. И именно это имеет первостепенное значение. Если человек неосознанно волнуется по поводу "крови", то у него могут выработаться психические расстройства. Об этом Павел и пишет."

Покажите, пожалуйста, где он это пишет.

Всё-всё. Спать. Сами поищите.

{+}

Хм... ну вообще говоря, я надеялся, что вы мне завтра ответите.

Да, а сам я поискать не могу. Потому что когда ищу, то нахожу нечто прямо противоположное.

Наверное, ума не хватает. Или кровь не та.

А вот это вообще редкостное паскудство:

"Хотя советский, конечно, не вполне русский, а «американский» тип идентичности. То есть идентичность, ориентированная не на «кровь» и «народ», а на лояльность государству и территории. Наши оппоненты согласны уважать Россию, но не русский народ."

В России и СССР, вообще говоря, всегда был один тип "идентичности": "ориентированная" на правду.

А это гитлерюгенд какой-то. Пусть мне этот гитлерюгенд даст хотя бы одну цитату из серьезных русских авторов прошлых веков об "идентичности, ориентированной на кровь".

Я уже не говорю о глубине аналитических способностей: вот так взять и противопоставить "кровь" и "территорию", и сделать вывод, что спектр вариантов исчерпан. Владимир Даль с этой точки зрения, наверняка, принадлежит к "американскому типу идентичности".