Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет curlysue ([info]curlysue)
@ 2012-03-10 11:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
свинцовые мерзости
Я иногда читаю жж-сообщество майонеза-нах. Много там можно узнать о жизни, но почему-то больше всего меня впечатлило прочитанное 3 дня назад:


=====
извиняюсь, накипело =( у меня родители устраивают хуйню какую-то, я блин стараюсь, готовлю, угощаю их, а они покупают магазинные наггетсы блеать и жрут их. Им вкусно. А потом еще ругают меня, что я, мол, слишком придирчива в еде. Ну не пиздец ли?

ledi_sever

7 марта 2012, 07:23:11 UTC
Понимаю:) Обидно:) И это не придирчивость, а здравый смысл.

bullettt

7 марта 2012, 07:53:10 UTC
а еще, а еще - отец зовет меня к телеку (который я не смотрю) и говорит - вот тут крутая передача кулинарная, ты любишь готовить, посмотри - тебе понравится! а там какая-то херня по нтв с хохлушкой и мужиком, который бульон из кубика готовит. Я говорю - ок, спасибо, но мне не нравится. И в ответ - да ты БУДЬ ПРОЩЕ ааааа

ledi_sever

7 марта 2012, 08:19:04 UTC
Ой, я иногда люблю такое развлекалово посмотреть, поржать иногда. У меня мамик хорошо готовит, умеет, я иногда ей че-нить заказываю, когда самой лениво, чего-нибудь трудозатратного:)

ledi_sever

7 марта 2012, 08:20:42 UTC
И вообще, действительно, будь проще! А то, понимашь, всякими бланманже с трюфелями кормить родственников. МПФ наше фсе:)

osminozhkina

7 марта 2012, 08:33:42 UTC
Может у нас один папа?:)))
Мой тоже меня гнобит, что я "не простая".

bullettt

7 марта 2012, 15:43:34 UTC
это печаль =(

=====http://mayonesa-nax.livejournal.com/587293.html?thread=37688861#t37688861

И мне что-то так жалко этих девушек стало. Представляете, родители ругают их за то, что они учатся хорошо готовить? И вообще развиваются, уходят от этой "простой" жизни с бульонным кубиком, майонезом, полиэтиленовыми скатертями и пр. Притом девушки там в массе своей вполне себе простые. Но уже их дети могут интересоваться еще более сложными вещами, чем приготовление вкусной здоровой еды. В общем, что там говорить, прогресс - всегда хорошо.

И представьте - никакого понимания со стороны родителей, только ругань. Это как душечку Божену загнобили за электрошокер не почему-либо, а потому, что она его применила не в состоянии аффекта, а по зрелом размышлении. Мол, если б сразу по морде хрясь - мы бы поняли. Сами простые как три копейки и от других требуют того же. Аффективная реакция считается правильной, раздумье и рефлексия - лишним и даже чем-то подозрительным.

Первым приходит в голову, конечно, Горький. Он это все хорошо и подробно описывал. И вот смотрите - почти полторы сотни лет прошло, а не изменилось вообще ничего. Тупая ненависть к любому прогрессу, развитию. Даже в семье! Когда дочка учится, осваивает что-то новое, ей прямым текстом сообщают, что она утрачивает необходимую простоту. Перестает быть одной из них.

Такое впечатление, что они видят свою жизненную задачу только в том, чтобы воспроизвести эту свинцовую культуру. Дочь должна готовить из бульонного кубика и драться с мужем так же, как это делала мать. Подчеркну - дело не просто в консерватизме, любое традиционное и иерархическое общество консервативно. Но этим надо обязательно, чтобы все было максимально просто, понимаете разницу? Они не поймут, например, деревенскую тетку, которая возится с тестом для пирогов. Ну и понятно, что такой же подход ко всему, не только к еде.

Так вот, самое главное-то. Еще раз - такое впечатление, что их задача состоит только в том, чтобы сделать своих детей простыми. Чтобы воспроизводилась вот эта свинцовая культура ненависти к прогрессу. Если дети "не простые", то они считаются неудачными, и их "гнобят".

А некоторые дети вырастают простыми. Это я уже биографии вспоминаю. И имеют, например, возможность, учиться, развиваться, ездить, выходить замуж за приличных людей. И они ничего этого не делают, а делают то, что сделать максимально просто - выходят замуж за алкоголиков из соседнего подъезда, остаются в своем маленьком городе и сосут там лапу как все, ну и т.д.

Меня этот феномен давно интересовал - вот этот добровольный отказ жителей центральных губерний от любых шансов. Всегда между получше и похуже они выберут похуже, и этот выбор будут навязывать своим детям. И теперь я понимаю, что все дело в простоте. Они не оценивают с точки зрения "лучше - хуже", они оценивают с точки зрения "сложнее - проще". И все сложное для них - враждебное, чужое, а все простое - свое, родное.

Бедные их дети.


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2012-03-10 15:28 (ссылка)
"Чо ты умничаешь", я каждый день это слышу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-10 15:30 (ссылка)
И еще полторы сотни лет будете слышать. Мне интересно, почему ничего не меняется. Почему простой человек не стесняется своей простоты, а агрессивно навязывает ее всем вокруг. Почему в русской культуре не доминирует паттерн "развитие - хорошо".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-03-10 22:58 (ссылка)
А зачем? Барин за это не похвалит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-10 23:50 (ссылка)
Э, уважаемый. Похвала барина в русской культуре никому не нужна. Минуй нас пуще всех печалей и т.д. У барина можно воровать, бариным можно быть биту, но похвала? Не, не слышали.

Опять пресловутое рабство так и лезет, так и лезет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-03-10 15:40 (ссылка)
"утратить простоту" - это получить лишние уязвимости и сделать шаг к беспомощности. и хитрая правильная готовка пищи вместо всякого говна - это ничуть не прогресс, это превращение в изнеженного привереду.
идя вперед и осваивая всякое новое и хорошее ни в коем случае нельзя забывать старое и жуткое. потому что старое может вернуться, и обязательно вернется.
родители правы, как ни печально.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-10 21:42 (ссылка)
Эталонный комментарий к теме "русская эсхатология, или давайте жрать говно сейчас, потому что его все равно придется жрать потом".

А вот что в вашем комментарии интересного - это слово "хитрая" в контексте слова "правильная". Дело в том, что в народном русском языке слово "хитрый", "хитрость" - это слово, очень близкое по коннотациям к слову "лукавый", "обманный". То есть в христианской традиции к "дьявольский", а в бытовой - к "плохой, опасный".

Это очень древнее значение слова, которое фиксируется даже в некоторых народных сказках (напр., ковер, который за ночь создается с помощью колдовства, "хитростями всякими изукрашен"), но при этом, что фантастично вообще, сохраняется в повседневной современной речи необразованных страт. Например, слесарь говорит о замке, с которым не может справиться: "хитрая система". То есть это не слесарь дурак и неуч, а замок - обманный, лукавый и, возможно, волшебный.

Так это я все к чему? А, к тому, как вы прекрасно поставили рядом слова "хитрая" и "правильная". Это прекрасно, на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-03-11 20:23 (ссылка)
А у тебя достаточно опыта наблюдения за бытовыми взаимоотношениями простых людей в других странах, чтобы утверждать русскость явления?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-11 21:59 (ссылка)
Котик, в мире 200 стран, я не в состоянии понаблюдать за бытовыми взаимоотношениями в каждой стране.

Скажите, пожалуйста, почему вы обратились ко мне на "ты"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-03-11 22:09 (ссылка)
Ну хоть в каких-то странах?

Извини, но это тифаретник. Здесь так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-11 22:27 (ссылка)
Что "здесь так"? Здесь обращаются к незнакомым людям на "ты"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-03-11 22:30 (ссылка)
Здесь обращаются к людям самыми неожиданными способами.

Тифаретник - это такой ящик пандоры, пишешь пост и совершенно не ожидаешь, кто на тебя выпрыгнет из комментов.

В данном случае это был я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-11 22:43 (ссылка)
Кто бы мог подумать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-03-11 23:08 (ссылка)
На самом деле иллюзия считать, что вышепроцитированных девушек гнобят за факт готовки.
Их гнобят именно за такое поведение, которое ты демонстрируешь. Даже хочется не троллить, а не можешь ничего с собой поделать.

Я мог бы воздержаться, но не вижу смысла. Родители - те менее искушенные и не могут.

Ты можешь послать меня снова, ты можешь считать, что это несправедливо (это я даже не отрицаю), ты можешь считать, что я дурак (это тоже), но вот:
Если ты на таких условиях будешь вести дискуссию с близкими людьми, как со мною в этих комментах, то тебя будут гнобить за самые неожиданные, полезные и достойные уважения вещи. И их вона гнобят.

Если тебя не гнобят, это не значит, что я ошибся, а значит, что или близких людей нет, или ты сдерживаешь свои порывы всё же, или полная семья дипломатов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-04-01 15:53 (ссылка)
А вот и многократно описанная неспособность ясно формулировать свои мысли.

>именно за такое поведение
Какое?
>Если ты на таких условиях будешь вести дискуссию
Каких?

Вроде что-то сказал, а на самом деле ничего не сказал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-04-02 12:51 (ссылка)
Я не могу в каждом комменте в длинной дискуссии заново повторять все мысли. Будет длинно.

Такое поведение - это когда человек вдруг прозревает - все вокруг живут неправильно!
Едят наггетсы, чавкают маянезиком, не понимают важности готовки! Например.
И вот он начинает показывать сожителям, как на самом деле надо жить; При этом способность критиковать чужие потуги на готовку обычно учатся куда раньше, чем собственно готовить вкусно.
Критика может проявляться даже до первого приготовленного блюда, сразу после прочтения соответствующего сообщества в ЖЖ.

Очевидно, сожители, чувствуя раскол, начинают нервно реагировать на казалось бы такие бесспорные и безобидные занятия, как готовка. Потому что никому не хочется жить под крышей с продавцом гербалайфа, кроме других продавцов гербалайфа. А неофиту кажется, что это такие косные и тупые домочадцы осуждают заведомо доброе занятие, то бишь готовку.

Лечится просто. Сначала учишься готовить вкусно и кормишь семью этим, ждёшь, пока по доброй воле начнут просить добавки, а только потом начинаешь наезжать на маянезик с наггетсами.
Не в обратном порядке.

На таких условиях - это именно примерять почерпнутую из интернетов теоретическую мудрость к родным и близким. При этом с позиции человека, который самый умный исходя из того, что научился входить в интернет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-04-02 12:52 (ссылка)
Редактирования каментов нет, поэтому извините за неровный почерк.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2012-04-02 13:02 (ссылка)
Аламар, вы идиот. Люди, чей быт полностью основан на бульонных кубиках и полиэтиленовых скатертях, не понимают и не прощают попыток вырваться из этого быта, причем чем успешнее попытки (вкуснее еда, красивее скатерти), тем они агрессивнее. О чем и был текст. А вы где-то в вашем мире каких-то неофитов увидели и с ними о чем-то поговорили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-04-02 13:13 (ссылка)
"Люди, чей быт полностью основан на бульонных кубиках и полиэтиленовых скатертях, не понимают и не прощают попыток вырваться из этого быта"
Это твоё предположение, но ты не делаешь ничего для его обоснования. Если оно тебе кажется самоочевидным и не требующим обоснований, то зачем ты зря тратишь цветы своей селезёнки тут?

Неофитов я увидел в твоём посте. Он, собственно, составлен из цитат оных неофитов.

Каждый человек будет нервно реагировать на изменения, если он пока не увидел от них пользы для себя. А пионеры как раз и требуют от окружающих признания и смены образа жизни, сами ещё ничего не умея сделать вкуснее бульённого кубика.

Научатся - всё будет совсем по-другому, я считаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-04-02 14:42 (ссылка)
О боже. Какой-то хрен с горы учит меня, как мне писать в мой дорогой дневничок. Ну вот что я могу ему ответить? Приготовьте мне что-нибудь вкуснее бульонного кубика, Аламар, и тогда я, может быть, вас и послушаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-04-02 15:32 (ссылка)
Я не учу тебя, как писать в дневничок, а отвечаю анонимный вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-04-02 18:52 (ссылка)
Это вам кажется, что вы отвечаете на какие-либо вопросы, на самом деле вы страстно говорите сами с собой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-04-02 19:10 (ссылка)
Сам шучу, сам смеюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-04-01 16:33 (ссылка)
...кроме того, что ему что-то не нравится в манере разговора собеседника, и что он считает нормой за такую манеру гнобить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-04-02 12:44 (ссылка)
Я не гноблю. Гнобят тут в основном меня. Просто я констатирую, что если гулять по граблям, то получишь по лбу. Не от меня. От граблей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mortan
2012-03-12 17:05 (ссылка)
"русская эсхатология, или давайте жрать говно сейчас, потому что его все равно придется жрать потом"

Я от этой фразы в полном восторге почему-то. Спасибо большое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aladdin_sane
2012-03-10 15:52 (ссылка)
Гордыня — смертный грех! Она ничем не лучше других если возится на кухне. Тем более в пост. О душе нужно заботиться а не о духовке.

(Ответить)


[info]chereza
2012-03-10 19:48 (ссылка)
Тут такое дело. Три с половиной четверти этого майонезнаха вообще не умеют готовить. То есть, действительно лучше жрать наггетсы, чем их стряпню.

Жалоба на отца, который зовет смотреть не ту передачу - это вообще уже чистой воды дурной характер. Ну не разбирается отец в кулинарный передачах, и что? Обязан, что ли? Подумал, что хорошая, ну и позвал дочурку. А она такая: "Я есть забыть как этта по вашему называется. Фиии, папА, какие вы мне малокультурные передачи в телевизоре показываете".

Да, и умничать тоже надо запретить. А то вечно - ничего не знают, а берутся рассуждать, вместо того, чтобы книжку хоть какую сначала почитать.

Выступление окончено. Спасибо за внимание.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-10 20:10 (ссылка)
У тебя что-то личное к майонаху, я давно заметила )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-10 20:14 (ссылка)
Да глупых там много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-10 20:39 (ссылка)
Да глупых везде много.

На самом деле майонах дико репрезентативен, и в разговорах о кухне дает массу культурных, извините за тавтологию, репрезентаций. Если смотреть на них как на респондентов, то там очень интересно. Там же другой социальный опыт показывают, другие взаимодействия совершенно.

А чего ты от них заходишься-то, правда? Идиотов везде много, вон хотя бы последний мишин пост и комменты к нему. Пиздец же )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-10 21:10 (ссылка)
Да я не то, чтобы захожусь.

А вот интересны вообще массовые ябеды на родителей. Много говорит о семейных отношениях в массах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-10 21:36 (ссылка)
О да. Я до сих пор Килл Ми Плиз вспоминаю. Там про родителей такое было, что ни в сказке сказать. И родители - садисты, и дети - мудаки. И даже если истории на КМП кто-то выдумывает, он же не из головы это выдумывает. Тем более что многие истории были очень на правду похожи.

Твоя свекруха-ру туда же. Или вот на башорге прочитала: "Мать наорала на меня за то, что я помыл крысу, - типа крысе будет холодно и она простудится. Через некоторое время заходит в комнату и орет на меня, что я вторую крысу не помыл." Прикинь. Господи, бедные, бедные.

Правда, это уже не к вопросу "простое и сложное в русской культуре", а к вопросу о том, на каких основаниях создается в России семья. Очевидно, что не на основании любви, заботы, желания иметь детей и т.п. А на других (скорее всего, многочисленных и разнородных) основаниях, одно из которых - возможность иметь "подчиненного", по отношению к которому можно выступать в качестве насильника, и начальника, по отношению к которому можно выступать в качестве жертвы.

Но это вообще какая-то гибельная и страшная тема.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2012-03-10 23:24 (ссылка)
Квартирный вопрос же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-11 11:08 (ссылка)
Если бы так просто. Некоторые умудряются жить в разных городах, и при этом грызть друг друга не хуже, чем если б жили в одной квартире.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-03-12 01:23 (ссылка)
Не знаю насчёт некоторых, возможно, у них Родственные Садомазохистские чувства, но на моём примере многие проблемы сразу исчезли, стоило лишь переехать.
И родителям лучше, наверное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-12 04:28 (ссылка)
Дело в том, что семья т.н. простых людей - это не то же самое явление, что т.н. интеллигентная семья. Вообще культура образованного класса и мало- и необразованных страт в России отличаются, как бегемот от лошади.

Я имею в виду, что существует одно слово ("семья") для обозначения глубоко различных между собой явлений, которые похожи только формально (супруги, проживающие вместе и ведущие совместное хозяйство, иждивенцы младшего и/или старшего поколения). Формальное сходство сбивает с толку, и подход к изучению явления изначально искажен. Простые семьи, как я полагаю, и создаются на других основаниях, нежели семьи людей, читавших о любви. (Кстати, последнее стихотворение Иванда как раз об этом, да об этом вообще много стихов, обычно плохих.) И функционируют на других основаниях, и интенции внутри них циркулируют другие.

Это я все к тому, что попытки объяснить всякое такое (родительский садизм, мудизм младшего поколения, корыстность обеих сторон и т.д.) в рамках "семейного" дискурса заведомо обречены. Действительно, скученность мешает чистоте чувств, и разъезд сказывается благотворно. Но это в случае некоего определенного набора чувств. А в случае другого набора чувств разъезд ничуть не мешает гнобить друг друга.

Там все очень интересно, но я совсем не спец в социологии семьи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-03-12 05:54 (ссылка)
>А в случае другого набора чувств разъезд ничуть не мешает гнобить друг друга.
если допустить, что у уезжающей стороны есть свобода воли (или она знает, как её можно выработать, практиками), то погнобить не получается чисто технически (в случае совершеннолетия), если всё правильно делать. А делать нужно правильно: валить не оглядываясь, обрывать на время связи, делать депромывку мозгов, потом можно возобновлять контакт, но он будет совсем другой (если получился такой же, ржать и снова рвать, до победы)

А вообще, всё это доскональное изучение аспектов сеймейных говноедств не очень-то продуктивное занятие, если учитывать надежду, что в ближайшие годы можно будет организовать это как-то по-другому (у меня такая надежда есть). А что там где-то волки от испуга скушали друг друга, так пусть мануалы изучают, а не хотят, так пусть дожёвывают или придумывают что-то своё (хоть и жаль новоприбывших, попадающих в кажущийся безвыходным душный семейный ад)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-12 16:42 (ссылка)
Ну, вы опять инструментально подходите. Есть некая цель, и чтобы ее добиться, нужно делать то-то и то-то. А ведь чтобы эта цель вообще возникла в сознании ребенка, который рос в агрессивно простой среде, с ребенком должно что-то произойти. И тогда он может выбрать даже и другие инструменты, это уже не столь важно. Важно, что это что-то может произойти, а может и не произойти, и никак не зависит от свободы воли индивидуума.

К сожалению, в ближайшие годы вряд ли что-то изменится, хотя, может быть, когда-нибудь и настанет рай экологического анархо-глобализма, когда все люди будут свободны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panduro
2012-03-12 17:00 (ссылка)
>что-то произойти
я это и понимал под "есть свобода воли (или она знает, как её можно выработать, практиками)". А что именно должно произойти — это, конечно, сложный вопрос. Но тут без ЭВМ с доступом в интернет врядли обойдётся. Вообще, детишечки, облученные интернетом имеют неплохие шансы, потому что в интернетике можно заполучить Баттхёрт, а также Запрещёночку, а от них случается Минорное Пробуждение, хехе.

У меня, кстати получилось от аутичного играния в лего с шестерёнками, гамания в компьютерные игры, потом в настольные эрпоге, и читал сначала фентези, потом "оранжевую серию", потом берроуза, а потом всё заверте. Ну да, не сказать что так бы у меня вышло в аду моногорода, скорее всего (и в школе было бы пожоще), но зато тогда не было столько интернетов

И да, всё ради рая экологического анархо-коммунизма, серьёзные подвижки к которому вероятны в ближайшие годы, а локальные имплементации (расширяющиеся) при моей молодости. Потому только инструментализм, только ответственность, только хардкор \o . И детишечек будут уставшие от говна родители передавать на воспитание в коммуну

(Ответить) (Уровень выше)


[info]urphin_jews
2012-03-11 06:35 (ссылка)
об этом штото писал Леви-Брюль в Примитивной душе, в 20е годы. он правда считал што данные тенденцыи присущи папуасам. и да, кроличек правильно подсовывает христианство наверно.

(Ответить)


[info]alamar
2012-03-11 19:59 (ссылка)
А мне нравятся наггетсы вообще очень, нравятся сосиски с кетчупом или лапша с соевым соусом.

Правда, иногда захреначить лазанью или ризотто тоже очень приятно.

Это я к тому, что кому-то просто может нравиться относительно простая еда. Не будет видно смысла возиться со сложной.

Ещё есть нюанс, кто к чему привык, то и потребляет. Я вот, например, троллю литературно ориентированных людей тем, что русская литература 19 века унылая. Но она, извините, действительно унылая для всех, кроме ценителей.

Если отвергать и очернять то, что человеку нравится, он скорее всего станет невосприимчив к влияниям. Те девушки, которых родители "ругают" за готовку, не терроризируют ли оных поучениями, критикой и навязыванием своего мировоззрения?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-11 22:03 (ссылка)
Как хорошо этот комментарий иллюстрирует мое недавнее сообщение о том, что дураков везде много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-03-11 22:10 (ссылка)
Дураков везде много, и почти все из них уверены, что не входят в это множество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-11 22:25 (ссылка)
Вот только зачем они при этом пишут комменты в мой дорогой дневничок? Загадка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-03-11 22:30 (ссылка)
Очевидно, потому что аппарат имеется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-11 22:54 (ссылка)
Вы знаете, вы очень глупы. Мне просто неловко с вами разговаривать. Вот Череза находит в этом свое извращенное удовольствие. А я как-то не могу. То есть я могла бы пошутить, например, на предмет "это тифаретник, детка", но чтобы смочь понять мою шутку, вы должны быть хотя бы немного умнее. Но если бы вы были хотя бы немного умнее, вы бы не написали "это тифаретник". Вот такая рекурсия.

Вот я очень болтлива и могу трепаться часами, но пока я написала вам этот комментарий, я прямо устала. Тяжело мне простые слова подбирать, предложения покороче и все такое. Вы знаете что? Подождите Черезу, она скоро придет и поговорит с вами. О русской литературе, например, или о сосисках с кетчупом. Я же с вами прощаюсь, всего доброго.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-03-11 22:56 (ссылка)
Чмоке!

Не беспокоить не обещаю.

(Ответить) (Уровень выше)