curlysue: красивая картинка

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

curlysue
2012-11-21 00:12 (ссылка)

Ну, я вам здесь отвечу про адвокатов, посадки и светлые образы, а творчество Алехиной будем обсуждать под соотв. комментом. (Я пока еще не читала, я только до компа добралась.)

Значит, так.

1. Девушки сидеть не должны. Независимо от того, идет эта на пользу или во вред оппозиции или кому-то другому. Они не должны были сидеть до суда, они не должны сидеть после суда.

2. Поэтому если их освободят - это будет хорошо безотносительно к тому, кто и как это сделает. (За исключением если они напишут прошение о помиловании, но они этого не сделают.)

3. Если их освободят, это не будет означать, что власть стала "лучше" или что кто-то что-то осознал. Это не будет означать вообще ничего. В рашке вообще ничто ничего не означает (я готова вернуться к этому тезису позже).

4. Адвокаты чем дальше, тем больше похожи на мудаков, особенно если читать то, что они сами говорят. Фейгин же пытался регистрировать бренд Пусси Райот? Ну и мудак.

5. Катя Самуцевич - обычный человек, достойный огромного уважения и восхищения.

6. Богинь не бывает.

7. Аристакакего совершенно прав. Вот за что люблю художников - за то, что они, как дети, брякают то, вокруг чего обычный человек может годами ходить кругами и так и не осознать.

А прав он в том, что архаичное сознание россиян (вне зависимости от уровня образования) требует жертвы. И девушки из Пусси Райот, особенно две молодые красавицы, идеально подходят на эту роль. И ужас в том, что именно оппозиционная публика, образованная и с достаточно развитым мозгом, не сознавая того, предпочитает видеть девушек в тюрьме или на костре, нежели на свободе и сытыми (что, вообще-то, агрегатное состояние человека в современном дискурсе).

Иными словами, архаичность русской культуры столь глубока, что даже наиболее продвинутая публика рассматривает Пусек не как людей (которыми и только которыми они являются), а как:

- символы чего-то там
- жертв режима
- нечто, что служит делу оппозиции (тот самый сверхпрагматичный подход)
- святых мучениц, богинь, ангелов и прочее средневековое красивое, но абсолютно антигуманное (приписывая человеку сверхъестественные свойства, вы лишаете его человеческого, тем самым позволяя себе в том числе и принять его сожжение на костре)

Ну вот как-то так.

То есть я хочу сказать, что гуманизма в отношении к Пуськам очень мало с любой стороны - как со стороны "скотов", так и со стороны чистой публики. Никто не видит в них просто людей. Без сомнения, крутых, творческих и вообще классных, но - людей. Которые не должны сидеть в тюрьме за песню и которые не должны быть ни святыми, ни мученицами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Фейгин же пытался регистрировать бренд Пусси

harllatham
2012-11-21 01:33 (ссылка)

причём, по словам Самуцевич, начал процедуру регистрации за несколько месяцев до того, как спросил у девушек разрешение
я, может, параноик, но я уже не удивлюсь, если в конце концов окажется, что адвокаты изначально работали на гебню (возможно, не напрямую, а через третьих или целую чепочку лиц)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Фейгин же пытался регистрировать бренд Пусси curlysue 2012-11-21 02:02 (ссылка)
	Аналогично. Ничуть не удивлюсь. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Фейгин же пытался регистрировать бренд Пусси

obscure
2012-11-28 04:04 (ссылка)

черт, только сейчас этот тред увидела
Мне кажется, адвокаты намного мелочнее и подлее: они действительно старались засадить, но не на гэбню, а на себя любимых работали.
Фейгину, чтобы зарегистрировать бренд на жену и потом использовать его в коммерческих целях, было необходимо не дать пуськам контролировать ситуацию, в идеале они вообще не должны были знать о попытках регистрации бренда. И самый простой способ этого добиться - как раз засадить. И как удобно до "двушечки" докрутилось, успеют сливки с пирога снять, пока волна популярности не уляжется.
Речь идёт о серьёзных суммах, из конкретных - двести штук евро за одни только права на экранизацию фильма.

... лично меня сразу напрягло то, что деньги для пусек собирали не на благотврительый счет, а на личный счет фейгина. Признаюсь, дрогнула рука, и не пошла в банк кровные отдавать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Фейгин же пытался регистрировать бренд Пусси obscure 2012-11-28 04:08 (ссылка)
	(извините за косноязычие, засыпаю) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Фейгин же пытался регистрировать бренд Пусси curlysue 2012-11-28 04:13 (ссылка)
	О. Это вы важное сейчас сказали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Фейгин же пытался регистрировать бренд Пусси

obscure
2012-11-28 04:32 (ссылка)

Главное, не на своё имя - на жену! Это же классика просто, салом писано.

http://free-voina.org/post/34975502931/pussy-riot
"Что касается фильма с Roast Beef Productions Limited, то первоначально они хотели снимать его на материалах архива группы, о чем вели безуспешные переговоры с Т…(участница панк–группы ЁЖ). Она отказалась с ними сотрудничать, и тогда Roast Beef Productions Limited обратилась к адвокатам."
"2 ноября 2012 Марк Фейгин сообщил, что Роспатент отказался регистрировать бренд. Однако Фейгин заявил, что не оставит этого бизнеса и будет регистрировать патент в Европе и Америке (http://www.vesti.ru/doc.html?id=949145).). Тем самым Фегин еще раз дал понять, что что бренд Pussy Riot вероятнее всего не будет принадлежать самим Pussy Riot. Таким образом, выйдя на свободу, Толоконникова и Алехина вряд ли будут иметь право выступать под собственным именем Pussy Riot без разрешения жены Фейгина, которая также не намерена отказываться от этого бизнеса и 200 тысяч фунтов стерлингов первого транша по торговле видео, снятого адвокатами в СИЗО и зоне, пусть даже без разрешения и ведома заключенных группы Pussy Riot, как это уже было с их видео, снятым ранее в СИЗО."

(чтоб два раза не вставать: вы очень правильно про дегуманизацию самуцевич и остальных пусек писали. И фотография с татуировкаой хороша.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Фейгин же пытался регистрировать бренд Пусси curlysue 2012-11-28 17:59 (ссылка)
	Спасибо )) Да, с регистрацией брэнда на жену это просто такая классика, что слов нет. Ничего люди не стесняются. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Фейгин же пытался регистрировать бренд Пусси curlysue 2012-11-29 22:31 (ссылка)
	О боже, Фейгин взялся помогать Аркадию Бабченко, журналисту и хорошему человеку http://starshinazapasa.livejournal.com/499714.html#comments (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Фейгин же пытался регистрировать бренд Пусси obscure 2012-11-30 01:05 (ссылка)
	Видимо, Аркадий Бабченко не только хороший, но и не в меру довечивый журалист. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Фейгин же пытался регистрировать бренд Пусси obscure 2012-11-30 01:06 (ссылка)
	доверчивый журналист чертова клавиатура (Ответить) (Уровень выше)

anglares
2012-11-21 01:36 (ссылка)

Ну первые три тезиса я никогда и не думал не то что оспаривать, но даже мимолетную мысль допускать о каком-то в них сомнении, у меня конечно, архаичное сознание, как выясняется, но не до такой же степени.

Но с другой стороны - ведь если бы Pussy Riot не посадили - я бы так и жил в темноте, слепоте и неведении, не знал бы что в действительности представляет собой моя страна и мой народ, что представляю собой я сам, не имел бы наглядного и зримого представления о том, что такое подлинное величие духа, подлинная свобода и подлинная любовь к людям. Это, конечно, не значит, что то что их посадили - это "хорошо", но тем не менее факт остается фактом.

Да и кстати насчет гуманизма - вот те, кто выступает с позиции "бедные глупенькие дурочки, их, конечно, надо было отшлепать за их выходку, но зачем в тюрьму-то, жалко же, отпустить надо" - они ведь в общем-то тоже выступают с позиций гуманизма (точнее гуманности) и эта позиция более "человечна", чем придание ореола святости, но, однако же явно менее достойна и более отвратительна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2012-11-21 02:10 (ссылка)

Нет, ну что вы, эта позиция тоже совершенно негуманна. Ведь она лишает Пусек (взрослых, образованных и интегрированных в мировую культуру людей) всего этого и выставляет детьми, то есть, в архаичном сознании, недочеловеками опять же. Так что никакой человечности в этом вопросе нет, а есть только желание унизить другого, Другого.

Что касается того, что вы бы не узнали всего того, что узнали (и все бы не узнали, не только вы). Ну да, это так. А если бы не было Рашки, то не было бы и Пусек. Все взаимосвязано.

(это я глубокую мысль сейчас сказала, да)

В общем, то, что в ваших глазах с Кати Самуцевич спадает ореол святости и всего такого, лично я могу только приветствовать. Нет, никто не идет впереди в белом венчике из роз. И не пойдет никогда. И в осознании этого и есть подлинный гуманизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2012-11-21 09:29 (ссылка)

Я согласен, что эта позиция негуманна, но она, в общем-то, имеет некоторое основание.
Просто потому что когда взрослые образованные люди, занимающиеся оппозиционным политическим активизмом в условиях, простите, рашки находятся в шоке от того, что их взяли менты и бросаются в руки первым попавшимся проходимцам, назвавшимся адвокатами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2012-11-21 13:14 (ссылка)
	Вы еще скажите "отказываются от регистрации брэнда". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2012-11-21 22:01 (ссылка)

Если кто-то будет делать, например, порно или продавать в магазине трусы Pussy Riot, то, конечно, мы будем с этим бороться.
Неправильно как-то отказываются, с фашизминкой. Не одобряю совершенно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2012-11-21 22:43 (ссылка)

Она не копирайт имеет в виду, а эксплуатацию своих идей враждебным контекстом. Против футболок Лоскутова она, например, не возражает, как и против того, чтобы другие люди надевали цветные шапочки и называли себя П. Р.
Это все-таки их главная трагедия - что сообщение не нашло адресата. Поэтому едва ли здесь можно говорить о "фашизминке". "Феминистский хлыст" же никто не воспринимает в этом смысле.

(Ответить) (Уровень выше)

anglares
2012-11-22 10:26 (ссылка)

Вот посмотрел сейчас интервью Самуцевич в фильме "Срок" - где она казалось бы не говорит ничего нового - и полностью вернулось прежнее благоговение перед ней.

До этого я допускал мысль, что ею движут не только верность принципам, но и личные обиды, на которые она безусловно имеет право, но все-таки в этом случае ореол вокруг нее блекнет. А сейчас я увидел ее такой же, какой она была в Хамсуде - со спокойным достоинством идущей против кажущейся непобедимой бездушной махины. Тогда этой махиной были государственный террор и темные инстинкты народных масс, сейчас - законы рынка и общества потребления. И снова девочки кажутся абсолютно бессильными, но они обязательно победят.

(Ответить) (Уровень выше)

	chereza 2012-11-21 02:14 (ссылка)
	А вот кстати да, я уже думала, что, если бы всем девушкам вкатили по штрафу в сто рублей, то много бы оказалось разочарованных, причем вовсе не среди оскорбленных верующих. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -