Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2003-12-16 23:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
к спорам о православии
1,2,3.

Я на холодную голову попытался проанализировать вчерашние споры и вот к чему пришел:
1. о православии говорят спокойнее, разумнее и терпимее неправославные (во всяком случае те, кто не ходит в церковь).
2. современные православные, не все, но многие, в спорах о своей вере показывают, мягко говоря, нелогичность (чего стоит например "оставь отца и мать" как аргумент в разговоре об отношении православных к Родине). Налицо непонимание разницы между метафорой и буквальным значением, между сферой Божественного и человеческого. Одно заменяется на другое. В ответ на предложение представить, что будет если действительно все "оставят отца и мать свою" - раздражение, обида, выкидывают из френдов. Это навело меня на мысль, что эти люди называют "верой" собственно отказ от разума. Не важно, что говорится и подразумевается ими, главное - чтобы из Библии и чтобы было абсурдно. И даже в некоторых случаях - трактовка библейских текстов саморазрушительная, т.е. если станет так, как они предлагают, то наступит самый настоящий конец света. Неутешительно, но видимо верно. Это, конечно, характеристика людей, а не самой православной веры. Собственно, все это ожидаемо: возобновить прерванную традицию трудно прежде всего потому, что нет достаточного количества людей, в ней сведущих, а есть много с дичайшими представлениями.

Кстати, у Константина [info]krylov@ljа замечательное объяснение метафоры Чистилища. Все в ней на местах.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]malchik_evgraf@lj
2003-12-16 18:07 (ссылка)
Э-э... А разве любая вера по сути своей не иррациональна? Т.е. - внеразумна? Она ведь оперирует чувствами... И совсем не обязана быть жизнетворной, а даже, чаще, наоборот...
Метафора - суть поэтическое видение, поэтический язык, который не может быть доступен именно сейчас, мне кажется, т.к.: 1) утрачено поэтическое видение в обществе в целом; 2) истовость неофитов, которыми является большинстово православных верующих, не позволяет им относиться к Писанию не буквалистски; 3) утрачено не просто видение либо отношение к вере, утрачены сами нормы религиозного поведения, в т.ч. и традиции толкования мирянами...
Последнее - самое спорное, вероятно - продиктовано личными, а значит, не вполне исчерпывающими наблюдениями.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-12-16 19:22 (ссылка)
Дело в том, что не всякая вера требует отказа от разума. Мы имеем дело именно с такой, к сожалению. Кроме того, есть понятие внутренней непротиворечивости: чтобы хотя бы в основных вопросах сходились концы с концами. Не сходятся у этих "верующих".

1. Так ведь библейский текст это сплошные метафоры. Не понимая метафора, нельзя вообще понять Библию (что и наблюдается). 2. Истовость и, добавлю, не слишком большой ум. 3.Да, так, увы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -