Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2005-10-26 17:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
дела церковные
У меня в комментах продолжаются обсуждения того, что должна бы делать, но не делает русская православная церковь в общинах. Вот некоторые удивительно простые и точные замечания комментирующих:
1 Все держится на самодостаточных людях. На здоровых, успешных социально и материально. И если они, эти люди, не будут ходить в церковь, не будут там желанными, нужными, востребованными людьми - все развалится. Такая церковь, о которой говорит Дмтрий БЫЛА раньше - когда народ строил страну. А с такой, как у Вас - страну можно только разрушать.

И не надо думать, что успешным людям не нужна забота со стороны церкви. Забота об их душе им еще как нужна! Но цекрвь не заточена под то, чтоб туда пришел, скажем, системный архитектор

2 Поясняю свою позицию: я считаю, что церковь (любая) должна заботиться о благополучии своей общины. О том, чтобы все были здоровы, защищены и главное - чувствовали, что "если что случиться", то община поможет.Православные организации в большинстве своем предпочитают закрывать глаза на то, что "все плохо" и оказывать помощь убогим и калекам.Понимаете? Вместо того, чтобы поддержать здорового человека, сначала дождутся, когда он сопьётся, а уже потом будут "реанимировать". Ну и наконец: сравните с той же синагогой. По-моему, разница подходов бросается в глаза.

3 привожу пример: жили пара евреев в СССР, к старости эмигрировали в Штаты. Им там еврейская община платит пенсию. Небольшую, конечно, но на еду (а не дрянь) и на приличное жильё хватает. Вот пример того, "как надо".Если же русский попадёт в беду — ничего он от вроде-бы своей общины не получит, пока бомжом и алкашом не станет. Так тут заведено (с).


4 В общем, моя мысль была такая: многих людей объединяет именно церковь - будь то евреи, мусульмане и т.д. Православные церкви отчего-то людей не объединяют. Я считаю, что это плохо.

На это адепты современного православия в общем отвечают одно и то же: "церковь не для мирского блага". Отсыл к тому, как устроены и чем заняты мечети, синагоги и протестантский церкви нисколько их олимпийского спокойствия не колеблет. "Не для мирского блага и все."

Мне давно ясно, что таким образом русским просто запрещают жить. Но вот же находится множество людей, которые "уверовали". Вера эта в сущности проста. Они сами лучше жить не хотят и другим не дадут. Почему-то они это особое состояние ума выдают за "православие". Надо же. Ведь это сектантство чистой воды, кумранские эдакие сидельцы в ожидании конца света за тем вычетом, что они "сумневаются" назвать себя "сыновьями света" вслух (как бы за "гордыню" не сочли). Впрочем, есть и еще одна небольшая заминка в их догматике: мессию увидеть они не надеятся, следовательно, так и планируют быть мальчиком-переростком у христа на елке, над котором ленивый не тешится.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Так Вы что в колдовство верите?;)
[info]gomelyuk@lj
2005-10-28 01:35 (ссылка)
В "сглаз", "порчу" сказаную особым образом?;)

Дима, не надо меня пугать отключением, - не смешите меня. Лишение возможности общаться с Вами, вероятно, кажется Вам ужасной карой...;) Поверьте, пустое: даже кот не чихнет;)
Послушайте, я ведь мог бы прибегнуть к тем же приемам, к которым прибегаете Вы: к мелким личным наездам к раздаче слов "болтовня" и прочего. Если следовать в вашем стиле, я должен бы был написать: "Дима Крылов - заурядный обыватель и просто трус, человек психически неуравновешеный, который свои личные проблемки и незаурядицы пытается свалить на кого угодно." Что "Дима Крылов гадит на православных, считая, что его опыта, авторитета и ума достаточно, чтобы публично выносить свое мнение о вещах, о которых у него представление просто отсутствует"."Дима капризен, и когда ему говорят неприятную для него правду начинает сердится и ругаться, обвиняя собеседника в злых намеряньях - как будто правда эта от его брани изменится..."
Ну и так далее - в русле типичой визгливой ссоры совково-постсовковых интеллигентов.

Я не делал всего этого, Дима. Я наоборот старался напомнить Вам (хочется верить что Вы хотя бы раз это читали) про то, что Вы будете отвечать за свои слова и за свои дела, а я - за свои слова и за свои дела. И не потому, что кто-то скажет эти слова "особым образом" - а потому что "Мне отмщение и Аз воздам". Заметьте, не вы, ни я воздадите - а Он.

если Вы этого до сих пор не поняли - удобного места Вам не найдется ни в хвалимых Вами за спайку/взаимопомощь иудейских общинах, ни у мусульман, ни в какой другой религиозной конфессии вообще.

И не надо, пожалуйста продолжать пугать ежа голой задницей. Не угрожайте никогда: это коренное качество тех самых лузеров, которые Вам так не по нраву.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -