Нет никакой целенаправленной атаки. Спрос падает для всех, а культуру заменил рынок. Работать только с большими проще и выгодней. Ассортимента у них хватает, а учёта и бухгалтерии меньше.

Но, думать, что сбытом заниматься не обязательно, как-то инфантильно. Надеяться на большого либнрального дядю типа Юкоса тоже.

Автор письма приводит еще "взвинчиванье типографских цен", которое падающим спросом вроде бы не объясняется.

Мне, кроме того, не совсем понятно, отчего падает спорс, когда вся остальная экономика растет.

Мы печатаем достаточно и не видим "взвинчивания" цен. Есть две пролемы - стоимость бумаги и количество заказов у типографий. Бумага в цене растёт и скоро с ней будут, вообще, серьёзные проблемы, ибо почти всё от леса до готовой бумаги гонится в Китай. Этот сжирает всё. Китайцы больше бумагоделательных комбинатов построили за последние три года, чем мы за восемьдесят. Вторая проблема в том, что типографии, которые наслуху завалены заказами. Так что, у ребят проблема не только со сбытом, а и с производством. Типографий много, и можно найти недорогие.

Насчёт роста экономики не знаю, а вот спрос на небульварное чтение ощутимо снижается. Плюс к этому, имеет место общая проблема книготоргового бизнеса, как менее конкурентноспособного, чем продуктового или технического, в борьбе за провинциальные торговые площади.

спрос на небульварное чтение ощутимо снижается
Как бы это объяснить: нарастающим отупением, сменой поколений?

борьбе за провинциальные торговые площади
Этого я не понимаю тоже. Было сто книжных магазинов, двадцать скупили под продуктовые, десять под электронику. Осталось семьдесят. Покупатели стали чаще ходить в эти 70 - разве не так?

было 100 скупили 90
осталось 10. более правильная арифметика. В городах с населением меньше 25000 чел. вообще нет книжных. Последний обзор был на РБК.

Да. barmy@lj прав. Например, у Новосибирсккниги было 23 магазина, осталось 3. Новые сети открываются коммерческими торговыми структурами, из которых, наверное, только ТопКнига (новосибирская компания) не является крупным издательством. Но только в более-менее крупных городах и с основным наполнением, имеющим широкое рекламное продвижение: поттер, браун, робски ...

Лет пять назад худо-бедно работала сисема Роспечати. Книги можно было заказать по почтовым каталогам. Однако после её покупки БазЭлом за два года контору убили. Остались только бульварные каталоги Мир книги, Мой мир.

Смена интересов с книги на телевизор, конечно, является основной причиной деградации культуры чтения. Я думаю, что изменить тут ничего нельзя. Сопротивление телевизионному гламуру будет слабеть и истончаться.

имеющим широкое рекламное продвижение: поттер, браун, робски ...
Не кажется ли Вам, что тут мы и имеем дело с культурной политикой? Я вот не считаю, что перечисленные авторы русском читателю априорно близки.

Я тут с удивлением узнал, что тётка моей жены - человек простой и нормальный - регулярно смотрит "Дом2". Выходит, что не так и далеки эти робские.

А насчёт культурной политики, смотря что иметь в виду под культурной политикой. Сии проекты прибыльны, специально ради оглупления русских их никто не спонсирует. Что касается общего мейнстрима СМИ, то такая отвязанная от традиции позиция, конечно же, культивируется намеренно. Информационно-рекламное пространство, в принципе, монопольно, да. Но не убыточно.

Бунт, кстати, по линии "печати и информации" давно зреет. Информационной и идеологической политикой министерства культуры недовольны именно мажоры. Причём, со стороны экономической эффективности. Грубо говоря, общепризнанных книгоиздательских удач не так уж и много, но агенство по печати их старательно обходит в официальной оценке и продвижении. Здесь, кстати, тоже возможен конфликт между мажорами и мелкими. Многие несамостоятельные мелкие встанут на стороне чиновников, ибо как и те стоят за развращённое самовыражение.

Я думаю, это не от особой любви к современной "эстетике дегенерации", а оттого, что нет ничего другого и что этим кормят людей насильно уже довольно давно. Одним словом, это привитый вкус.

Разве это не означает просто, что смотреть и читать будут все что угодно и даже деньги за это платить?

Это очень интересно слышать! О какого рода книгоиздательских удачах тут речь и почему, на Ваш взгляд, государство их не поддерживает?

Наверное, Вы правы. Монопольным положением антикультуры это и объясняется. Хотелось бы только видеть сограждан более стойкими. Зачем смотреть всякую дрянь? Заняться больше нечем? Но это всё прекраснодушие, конечно.

Что касается удач и поддержки. Государственная политика связана прежде всего с пряниками - официальными наградами и допуском к федеральной программе книгоиздания (подкидывают мелочишко на издание). Два последних года выбор государства на "Книгу года" был скандален. В позапрошлом году главный издательский приз получило нероссийское издательство, что прямо противоречит положению. Поскольку книгой года был избран каталог выставки 300-летия Петербурга, бухтели, конечно, но не сильно. В прошом году победила совсем идиотская книга, посвящённая советской иллюстрации в детской книге. Причём, в книгу вошли в основном иллюстрации художников-самовыраженцев, противостоящих старой советской школе Дегтерева. И это в год 60-летия Победы, когда мажоры отметились множеством изданий, в том числе и многодельных. Ссора "Книжного союза" и федеральной службы вышла серьёзная.

Что касается федеральной программы, то для любого издательства независимо от размера, там введена квота в несколько книг. С одной стороны, это выглядит, как забота о мелких. И иногда там встречаются приличные полезные издания. Но основная масса - это материализация интеллигентских гордостей и фобий. Между тем, никаких госзаказов, действительно, неплохих изданий, проверенных экономикой, нет и в помине.

Почему не поддерживает? Всё та же швыдкая монополия на себя любимых. Диктатура интеллигенции в официальной культуре.

По-моему, это говорит не столько об отсутствии стойкости у людей (ее никогда не было много) сколько об умелости, с которой ведется обработка.

С Ваших слов вырисовывается, кажется, удивительная картина. Уточню, правильно ли я понимаю: государственные программа поддерживают не только не то, что отвечает строгому вкусу, но и не то, что хорошо продается на российском рынке. Т.е. в этом случае швыдкие идут и против рынка (?).

Почему удивительная? Государство в своих культурно-образовательных программах и не обязано следовать за рынком. В отличие от мажоров. Те, хоть и имеют идеологические пристрастия, но в целом ориентируются на спрос, формируемый в том числе и информационной государственной политикой.

Так вот, цель государства в его культурной части - это всевозможные биеннале. Тут призадумаешься, кто лучше мажоры или швыдкие. Думаю, что для будущего России лучше мажоры. Для небольших патриотических издательств лучше государство, ибо мажоры задавят и не заметят, а государству до них дела нет. Для средних, типа нас, легкой жизни не будет ни так, ни сяк. Мажорам мы конкуренты, государству - идеологические противники.

Удивительная (для меня) потому что стандартное обоснование русофобской и антикультурной политики это "так хочет рынок", а с Ваших слов выходит, что рынок не всегда хочет так.

Вот тут продолжение разговора на эту тему с agavr, кстати.

Удивительное желание видеть во всём конспирологию мне представляется не совсем адекватным поведением. На мой взгляд, в нашем с Вами разговоре конспирологии нет ни миллиграмма. Речь исключительно о предпочтениях. У мажоров - это экономические показатели в условиях неразвитости рынка и ограниченности финансов, у минпечати - интеллигенские вкусовые и групповые пристрастия.

Где тут можно углядеть страшный заговор, мне непонятно, да и неинтересно. Объяснить я это могу только всё той же зацикленностью интеллигента на себе любимом, когда воприятие чужих слов, проходя через евоные извилины, делается столь причудливым. Но это проблема извилин, однако.

Мне кажется, он среагировал на мое предположение, что попытка убрать малые издательства это часть культ. политики. Мне это лишний раз доказывает, что нечто в таком роде существует, возможно, правда, не в этом случае, и что люди, которые ее (культ. политику) осуществляют весьма нервно реагируют на попытки разобраться в ней.
Что сам он считает "хорошими книгами" для России видно, например, из этого его поста,
http://agavr.livejournal.com/559944.html
.

Мне кажется(ИМХО), что спрос на литературу,которую вы печатаете- постоянно должен расти.
А как на самом деле?

*шкурный вопрос- охвачен ли Минск?

В Минске мои друзья "постоянно рано утром ездят на книжные рынки,потому что в магазинах никогда ничего нету кроме астрологии и Донцовой"

На самом деле у нас при незначительном общем росте оборота, спад в количественных показателях наблюдается во всех товарных группах. Кроме одной - дорогой подарочной книги со средней магазинной ценой около $100.

В 2005-ом резко просели продажи детских книг с ценой от 30 до 80 рублей.

Для данного состояния умов в России с немассовой небульварной литературой - явное перепроизводство. Выход для малых, на мой взгляд, один - зацепиться за свою целевую группу, формирование базы своих преданных читателей и налаживание плотной связи с ними. Если они полагают, что само их творчество должно приводить к успеху - здорово ошибаются. Это, кстати, и беда региональных мелких и средних торговцев. Уже давно ясно, что без позиционирования и собственного бренденинга "мажоры" всех катком задавят.

В Минске есть несколько фирм, которые у нас закупаются. Очень много покупает российское посольство в Белоруссии на свои программы. Насчёт магазинов не знаю. Наверное, как обычно, АСТ рулит.