ДО
do_
.............. .......... .. ..........

December 2024
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

ДО [userpic]

Чудесное: Вербицкий предлагает ввести против кремлёвской власти
презумпцию виновности:

в отношении кремлевской власти
действует презумпция виновности

любая гадость про ебн, путипута и дрфугих кремлевских
мразей является 200% правдой, если нет железных доказательств
противоположного


Болезному невдомёк, что презумпция виновности в отношении обвиняемого
любой суд превращает в фарс.

Вы не судьи, вы клоуны -- вот вы какие судьи.

Утверждение "любая гадость про ебн, путипута и других кремлевских
мразей является 200% правдой, если нет железных доказательств
противоположного" следует читать как "нету такой гадости, которую
не способны выдумать Вербицкий и подвербятники, совершенно не
утруждая себя поиском доказательств"

Вот потому-то наш народ не любит "диссидентов" и не воспринимает
их всерьёз.

Ну а хули -- клоуны. Добрая почётная профессия, весёлый занимательный
процесс.

Comments

Презумпция невиновности создана для защиты граждан от произвола государства. Она не должна распространяться на само государство. Собственно, сама терминология здесь дурная: по-хорошему, исключительно государство должно вершить правосудие. Когда возникают сомнения в том, что оно не нарушает это правило, «презумпция невиновности» превращается в бессмысленное понятие.

Другое дело, что презумпция виновности (в отношении кого бы то ни было) — это фашизм какой-то.

Государство -- это институт абстрактные понятие, а конкретные чиновники, в том числе и сам президент -- это тоже граждане государства, на которых, хотя и с некоторыми оговорками, тоже распространяются общеюридические нормы.

Хотя, по-моему, имеет смысл вести речь скорее про некий высший суд, перед которым все равны.

Презумпция вины действует в гражданских делах, её противоположность - презумпция невиновности действует в уголовных делах. Вот такой вот фошизм.