Евдокимовых много...
некорректно получается

Сейчас уточню. Тем не менее даже суммарно...

Вот поправил, конечно, несколько поменялось но...

Я люблю читать Олди, но вроде про них ничего не написала до сих пор. Разве это показатель?

Это число запросов, а не статей.

И не запрашивала:)
Мне тоже жутко неприятно, когда пренебрежительно высказываются о фантастике. Выделяют ее в какой-то бульварный поджанр, и не хотят согласится что формально Гоголь, Булгаков и Кафка тоже фантасты.
Я вот очень пренебрежительно отношусь к жанру "любовный роман", но признаю что и там есть шедевры.

И какие же?:)

"Джейн Эйр" Бронте. "Унесенные ветром". "Анна Каренина":)
Да, все зависит от того, какой ярлык налепить. Другое дело, что словосочетание "любовный роман" вызывает в воображении образ пестрых лотков с ширпотребом.
Но на лотках с фантастикой шансы найти что-то достойное есть всегда, в отличие от.

Ярлыки суть нравственный костыль самоправдания - Вот не хватает знаний чтобы понимать Фрая,Олдей или того же Пратчетта - ах это низкий жанр...
Или, что еще хуже, прочитав полторы Семеновой или пол Лукяненко, и екстраполировав...

Мне еще более не нравится, когда читают одну фантастику. Всю подряд. При этом утверждают что остальная литература - скука и бред (при этом могут никогда не слышать имен Олди и Толкиен). Замечены в этом в основном тинейджеры, но видела и дяденек от 40 до 50 лет.

фрая и олди не читал(и не хочу:), а пратчетта почитал. Как можно в нем что-то не понимать? чистая развлекаловка с вкраплениями типа умных мыслей
(иногда все ж и забавных, и необычных для меня, хотя погоду они все равно не делают). впрочем отношусь к нему неплохо, хотя забавный такой феномен - начал читать книжку, далее жду, когда же до нее доберусь и продолжу чтение. Добираюсь, начинаю читать - неинтересно! занимаюсь другими делами - и снова желание почитать. И так по кругу. Впрочем это касается только стражи. Остальное не особо понравилось
а вообще, я немало копий сломал на защите фантастики как жанра:)

Например в Море забавный коментарий о скорости света и разделении вероятностей - местные математики охуевали.

В ведьмах много шекспирологии и т.д.

Имхо,большинство комментариев пратчетта - не особо остроумны. Да и в любом случае, ценность книги определяет общий фон, а не пара-тройка "глубокомысленных" приколов. Неплохой автор Пратчетт, но понимать там все же нечего:). Напомнил мне пару книг: космический капкан и бунт при бетельгейзе(Гаркушев и Орлов). Такая же развлекуха(разве что без глубокомысленных шуток), зато намного повеселей. И низким жанром вряд ли кто-то обзовет(а если обзовет - будет иметь глупый вид:)), потому что и претензий-то нет

я привел только два примера из тысяч!!! - http://dok-zlo.livejournal.com/30850.html?mode=reply (опубликованно год назад...)

Да я в курсе, что у него больше шуток. Хоть и всего три книги прочитал(и явно не самые худшие из его творчества), но тендецию смею думать уловил. Я же написал: имхо,большинство комментариев пратчетта - не особо остроумны. Оценка его комментариев(которые, кстати, претендуют на шутку, а не философскую глубину. Пусть даже и на философскую шутку) - дело личного вкуса, а не понимания-непонимания. А то так глядишь, скоро людей обвинять начнут, что и аншлаг с Дубовицкой не понимают, недоросли:)

совершенно согласен, все зависит от таланта автора. Талант в любом жанре шедевр напишет. А к нашим крайне скептически отношусь, кроме разве что Прашкевича, и то, чисто за стиль изложения люблю

Очень очень напрасно... Рекомендую - Логинов "Многорукий Бог Далайна" , "Свет в окошке" , "Колодезь"
Олди - "Черный Баламут" , "Герой должен быть один"
Фрая - начинать с "Чужака" и сторого по порядку.
Викторию Угрюмову см мои недавние посты.
Лукин - "Алая аура протопарторга" и приквелы к ней
Еськов - все, влючая специальные статьи (написано не хуже, читается на ура)
Дивов "Ночной смотрящий", "Оружие возмездия"


Из не наших - Нил Гейман однозначно "Дети Ананси", "Американские боги"

многовато, постепенно просмотрю:)
Чужака Фрая почитал первую треть - совершенно не понравилось
А американских богов посмотрел по диагонали, пожалуй куплю сегодня бумажный вариант

Я не до конца понял, что именно ты доказываешь, но - на всякий случай. Запрос стоит делать не по слову "Олди", а по словосочетанию "Генри Лайон Олди" или "Г.Л.Олди". Дело в том, что Олди - это ещё и погремуха очень интересного товарища, играющего смесь регги с арт-роком. Лидером какой группы он там является - не помню, но определённый процент запросов на него уходить должен.

Ничего не доказываю просто заявляю, что фантастика является частью культуры. Весьма и весьма значимой частью. Отжэ, некоторые товарисчи пребрегая ветрянными мельницами, упорно занимаются постороемием ИЗГОРОДИ ВОКРУГ ЗЕМЛИ.