dok_zlo_1: О фатастике и прочей литературе...

О фатастике и прочей литературе...
Не очень люблю, когда некоторые, морща нос, говрят снисходительно - "Что Вы, это же фантастика, низкий жанр и т.п." . По моему глубокому убеждению книги делятся на плохие и хорошие. Какими приемами пользуется автор - это его дело. Важен результат.

Это конечно не Изпитал или, скажем мензура зоили
но...
Я специально взял, только хороших, сильных авторов, и вот что получилось...

График

Пульс блогосферы за 6 месяцев по запросам Олди, Макс Фрай, Владимир Козлов и Алексей Евдокимов

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ex_tropoj_v@lj
2007-06-24 18:53 (ссылка)

совершенно согласен, все зависит от таланта автора. Талант в любом жанре шедевр напишет. А к нашим крайне скептически отношусь, кроме разве что Прашкевича, и то, чисто за стиль изложения люблю

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

dok_zlo@lj
2007-06-25 14:35 (ссылка)

Очень очень напрасно... Рекомендую - Логинов "Многорукий Бог Далайна" , "Свет в окошке" , "Колодезь"
Олди - "Черный Баламут" , "Герой должен быть один"
Фрая - начинать с "Чужака" и сторого по порядку.
Викторию Угрюмову см мои недавние посты.
Лукин - "Алая аура протопарторга" и приквелы к ней
Еськов - все, влючая специальные статьи (написано не хуже, читается на ура)
Дивов "Ночной смотрящий", "Оружие возмездия"

Из не наших - Нил Гейман однозначно "Дети Ананси", "Американские боги"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_tropoj_v@lj 2007-06-26 10:08 (ссылка)
	многовато, постепенно просмотрю:) Чужака Фрая почитал первую треть - совершенно не понравилось А американских богов посмотрел по диагонали, пожалуй куплю сегодня бумажный вариант (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -