|
За время исполнения "майских указов" численность медиков в общественном здравоохранении сократилась…
потому и вопрошаю, и при чем тут медицина? И только ли в медицине эти проблемы? Да и, если честно, то только ли у нас? Везде похоже, с вариациями)). И все равно, я бы предпочла эволюционный путь развития)). Мы просто отстаём, а догонять никогда легко не бывает. Медицинское образование - слишком дорогая сфера...так что потрясет-потрясет - устаканится одна из первых. Жаль только, что мы как раз первые пострадаем)). Вот нас-то лечить и некому будет))) Мы ринулись догонять и разрушили основу! а она действительно была? В самом деле? Я интересовалась историей медицины вообще и историей высшего медицинского образования России. В 30-е годы начинали практически с нуля...голод, война ..и прямвот в 80-е все стало так уж радужно? И прямвот самые достойные поступали в советский мед? "Сомневаюсь я однако.." Вернее, не сомневаюсь, так как видела своими собственными глазками, и глубину той коррупции как раз на себе ощутила. Не-не, я не поступала, точнее, даже не стала пробовать. Слишком уж много было рядом примеров как успешного поступления, так и провалов. А уж через рабфаки кого только не брали..нее, были и вполне разумные, династии да...к сожалению наследуется не только талант, но и иные качества...Сейчас лучше. ЕГЭ не зря оплевали, он кормушку-то прикрыл))) увы, не согласна! категорически. Как и тысячи школьников из райцентров, которые поступили в мед., исключительно благодаря своим знаниям. У нас в регионе о покупке ЕГЭ даже не мечтают, списать получается редко и по-мелочи)). а причем тут тесты? ЕГЭ - это не только тесты, вы задания видели в реале? Тесты только на минимальный уровень, "базы", но, чтобы набрать нормальное количество баллов, одних тестов мало)). "Профиль" обязательно включает часть "С", там требуется решение определенных задач, далеко не самых простых. И тут уже не вуз, не договоришься, потому и оплевали ЕГЭ, что династическим деткам (не всем, но туповатым) проход прикрыли лёгкий. Лазейки всегда есть, но ... Я уже много раз рассказывал, как мы готовили тестовый экзамен по терапии. ) а выпускники, как ни парадоксально это звучит, сдали)). Миллениалы - они другие, это нужно просто принять. Многие преподаватели и компьютер-то не всегда использовать умеют. Про мобильные технологии умолчим...ладно?)) Слава тебе господи, что хоть осознали (но не все еще, мдя..). У нашего поколения куча времени расходовалась нерационально ( с современной точки зрения). Я сегодня и с вами поболтала (пока дома), и еду приготовила, еще и кое-что перевела, не выходя из собственной кухни...когда б я все успела в свои студенческие-то годы...)). И да, еще и постирала же, чуть не забыла )). Я стараюсь смотреть и старое, и новое. Ооо, вот это как раз мне знакомо). Диагностика-диагностировать. Так русская профессура и говорила...и писала...но не советская, да... Есть определенные нормы (ну да, норма-всегда условность), однако она меняется)). Изменился социум - изменилась норма)). И "кошек на польта душили..." ну да, я в курсе)). Я еще не то видела в учебных материалах. Ну например просклонять (лат) слово сердце и др. в 6 -и (бл..!, простите) падежах... зачем? А шоб круче было...ничем иным данные факты объяснить нельзя. А то еще и с прилагательным вместе. Например "правое легкое". Думаете, постеснялась спросить? Неаааа, спросила..мы грамматику учим...зачем и какому врачу понадобятся подобные вещи в ..дательном падеже, бог знает... о как! зафиксировали)). Ну что...нашего кофе прибыло)). Кстати, Алкоголь, тоже фиксирован как проф.норма)). я ж сразу сказала, что русские врачи латынь знали, но к нам пришло из фр. Тогда очень многое у нас в речи появилось оттуда )). Но немало и от немцев взяли)). Терминологический взрыв - это французы )), их журналы. так имеете полное право) Тут, кто как привык уже). Вы врач, вам виднее. Отчего мы говорим "прогнозировать" но "диагностировать"? в русский глагол попал через фр., заимствовали). А там основа другая ). Уже разбирали где-то. Причем сами медики и разбирали. Дань моде тоже надо учитывать ). Модно было латынью щегольнуть среди тех, кто не владел таковой, вот и вспомнили словоформу латинскую. А почему сейчас все говорят офтальмолог, а не окулист?)). Круче? Дескать, это тот, кто наукой занимается, а не спец. по лечению? Угу...в поликлиниках как раз офтальмологи и есть... и чем ухо-горло-нос не угодил? Тем, что русский термин? Анатомы вполне уверенно русскую терминологию пользуют. Номенклатура - латынь, но в речи часто идет русская)). ну а он что, не человек? Почему бы ему и не сказать? Хотя у Рошаля я ничего подобного никогда не слышала. Всегда все четко, ясно и лингвистически правильно. диагносцированный (4) диагносцированную диагносцированный Морфологический разбор «диагносцирован»: Синонимы к слову «Диагносцированный»
да все верно, слово было в обороте)). Эти словари отражают реальное употребление, а слово активно использовали). Термин появился, функционировал и уходит). Таких много, но в русской медицинской литературе я его не встречала. В советской - сколько угодно)), так почему ж не быть? |