Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Мусульмане будут воевать против России где смогут, так же как и против любой другой не мусульманской страны. Цель ислама - всемирный халифат. И Россия стоит на пути воплощения этой цели так же как Израиль, США или Европа. Идя сегодня против США и Европы Россия только лишает себя доступа к технологиям и денег западных инвесторов, т.е. наносит вред своей экономике, науке и обороне. Ослабляя себя таким образом Россия будет становиться всё более привлекательной целью нападения для тех же мусульман, с которыми сегодня пытается заигрывать. Заигрывание с террористами никогда не приводило ни к чему хорошему. В коне концов они всегда поворачиваются против своих же спонсоров. Известно что боевики воюющие в Чечне готовятся на тех же базах террористов что и боевики воюющие в Ираке, Афганистане или в Газе. Известно что оружие проданное Ираку или Сирии передается международным террористическим группировкам которые воюют как против Израиля так и против России. И единственная причина по которой Россия может быть заинересована в продаже оружия террористам, это коррупция. Деньги от продажи этого оружия идут в карман людям которым на Россию наплевать. Если что, у них уже куплены дома в Европе, и денег в швейцарских банках хватит на безбедную старость. А расплачиваться за самоубийственную политику придется обычным россиянам.

(Ответить) (Parent) (Thread)

ради защиты интересов США и Израиля поджечь собственный дом, в надежде, что эти благородные люди потом помогут нам в тушении пожара.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Никто не просит Россию защищать США или Израиль. Действуйте в своих интересах, но только в интересах народа России, а не в интересах кучки коррупционеров. Ваш дом уже горит (как и вся Европа), это факт. И в Ваших же интересах не подливать в костер бензинчику, т.е. не поставлять террористам оружие. В Интересах России погасить пламя исламского терроризма который захватывает мир, а не раздувать его, надеясь что Европа и США погорят первыми.

(Ответить) (Parent) (Thread)

это во-первых, а во-вторых, мнения по поводу того, кто террорист, а кто - нет, могут быть самыми различными. И вовсе не обязательно, что мнение США и Израиля - единственно правильные.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Конечно мнения могут быть разные. Когда из одного и того же тренировочного лагеря в Пакистане выходят два смертника, то тот кто взорвался в России - террорист. А тот что взорвался в Израиле или США - повстанец и борец за права угнетенных. Я понимаю Ваши "разные" мнения.

(Ответить) (Parent) (Thread)

(Ответить) (Parent) (Thread)

У Вас теории конспирации, а у нас реальное российское оружие конфискованное у Хизболлы. Понимаете разницу между предположениями и фактами?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Это противозаконно?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну Вы же полагаете противозаконным деятельность всяких "правозащитников" на территории России. Может, попробовать договриться?

(Ответить) (Parent) (Thread)

это бесполезно

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да, с таким настроением однозначно бесполезно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Проблема тут в том, что поводу правозащитников у Запада есть стандартная отмазка - это неправительственные организации, и они не подчиняются правительствам.

(Ответить) (Parent) (Thread)

О боже. Да нету никакого ЗАПАДА, когда это уже до вас до всех дойдёт, наконец. Вы всё время ищете какого-то супер-императора Всего Запада, единого и неделимого, с которым один раз договорился - и всё, на веки вечные. Это же смешно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

там не с кем и не чем договариваться.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну вот, теперь Вы встали в позу. Очень удобно. Впрочем, от жж-"дискуссий" иного ожидать наивно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

в любых переговорах интересны не симпатии/антипатии контрагентов, а совсем другие вопросы. В первую очередь интересны два вопроса:
1.Кого представляют наши контрагенты?
2.Каковы их полномочия?
Лишь после получения ясных и недвусмысленных ответов на эти вопросы имеет смысл принимать решение о вступлении в переговоры. Если же контрагенты отвечают на эти вопросы уклончиво,например вот так:
Да нету никакого ЗАПАДА, когда это уже до вас до всех дойдёт, наконец. Вы всё время ищете какого-то супер-императора Всего Запада, единого и неделимого, с которым один раз договорился - и всё, на веки вечные.
то ясно, подобные контрагенты никого не представляют и ничего не решают.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Т. е. по-вашему, какой-то супер-император Всего Запада, единого и неделимого, с которым один раз договорился - и всё, на веки вечные - существует? Я бы хотел услышать Вашу точку зрения на этот вопрос как можно подробнее. С ответом не тороплю.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Некоторый субъект, претендующий на роль такогово императора всего Запада существует. Более того, он претедует и на роль императора Всего Остального. Например, он считает возможным указывать лидерам некоторых стран на то, что они они утратили легитимность и должны уйти со своего поста.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я серьёзно спрашивал. :(

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я совершенно серьезно: я имею в виду в президента США

(Ответить) (Parent)

Законно, законно. За одно очень умно, сначала продавать оружие которым обстреливают Израиль, а потом просить у Израиля оружие и технологии.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Просить у Израиля оружие и технологии - очень не умно

(Ответить) (Parent) (Thread)

А приходится. Досадно, да? У друзей - мусульман с этим не густо. Могут только парочку шахидов прислать, что и делают переодически.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Россия вполне может обойтись без израильского оружия. Но израильское лобби в российском руководстве слишком сильно.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Россия не может обойтись без технологического перевооружения, в котором Израиль может сыграть решающую роль и, в отличие от США, вполне себе положительную.

Никакого "израильского лобби" в российском руководстве, к моему глубокому сожалению, нет. Есть исламское. Вот это действительно печально.

Когда-нибудь Вы поймёте, что попытки "договориться" с исламом обречены на провал потому, что не с кем и не о чем договариваться. Как бы не было поздно. У исламского мира есть примерно 30/40 лет до момента, когда "злокачественный приоритет молодёжи" начнёт естественным образом сходить на нет и количество мяса для "джыхада" станет уменьшаться. Но это значительный срок, и за это время у России могут возникнуть системные структурные проблемы ещё серьёзнее нынешних. Не думать об этом по крайней мере странно, если не сказать больше.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Никакого "технологического перевооружения" нет и не будет. Впереди длинная эпоха застоя. Это видно по существующим тенденцыям.Впрочем, я об этом уже как-то писал.
Что касается отношений с миром с Ислама... Во-первых, не надо забывать, что мусульмане составляют значительную часть населения России. Во-вторых, возмьмем, к пример Иран. Его геополитической значение для России невозможно переоценить. И если выжывание Израиля не является необходимым условием выжывания России, то с Ираном дело обстоит ровно противоположным образом. Крах Ирана будет означать для России колоссальную геополитическую катастрофу: Иран прикрывает Каспий и Кавказский регион, то есть то, что Черчилль назвал "мягким подбрюшьем России". Крах Ирана означает для России, например, появление американского флота на Каспии. Но и не только. Это расширение нестабильности с Кавказа в Поволжье и Приуралье, возрождение проекта независимого государства Идель-Урал и как следствие рассечение России в меридиональном направлении - исполнение старинной мечты англосаксов

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да при чём тут Иран вообще. В противостоянии с исламом Иран будет объектом, а не субъектом. Шиизм - это очень отдельная шиза, с суннитским "мейнстримом" у него общего не так много.

В самых что ни на есть шкурных интересах России либо мягкий демонтах аятоллизма под собственным патронажем, либо переваривание Ирана в том ключе, в котором это начинал ИВС делать.

Я Вам уже показывал со ссылками, какой хернёй занимается нынешний Иран в том самом мягком подбрюшье, о котором Вы так переживаете. А сейчас вообще становится, наконец, достоянием гласности, какой наркогешефт КСИР мутит в том же подбрюшье.

Я недавно с Панкратенко переписывался на тему Ирана. Судя по всему, он не нашёл, что мне возразить, и предпочёл отмолчаться. Я чуть позже дам отдельным постом, там и про Иран, и про Россию "в контексте", надо немного подредактировать.

Про застой - Вы не правы. Сейчас мы не будем ругаться, мы просто зафиксируем позиции и вернёмся к этой теме ч/з 10 лет, если доживём с нашими ЖЖ. :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

хоть аятоллизм, хоть не аятоллизм - идеология не имеет никакого значения. В любом случае наркогешефт КСИР (мнимый или действительный) - безусловно меньшее зло по сравнению с проникновением англосаксов в южное подбрюшье России. Потому что наркогефешт это горе, но вовсе не катастрофа.
Что касается застоя и прогресса, то приведу недавний пример один из последних номеров журнала "Chip" констатирует застой. Персональный компьютер достиг пределов возможного. По закону Муру в этом году уже должны быть процессоры с тактовой частотой 10 Ггц. Их нет. И неизвестно будут ли. Многоядерность - она ведь не от хорошей жызни, а чтобы можно было отрапортавать о прогэрсе.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Компьютеры - единственное направление прогресса?! Вот уж не знал.

Я читал Вашу статью по поводу прогресса. Меня гораздо больше пугает застой в фундаментальной науке. 10 ГГц никому в данный момент не нужны - нет таких задач. Да и охлаждение. Впрочем, это мелкие мелочи на фоне настоящих проблем.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Наркогешефт на фоне потребления веществ молодёжью - это таки да катастрофа, прощу прощения за прононс.

(Ответить) (Parent)

насчет "нет таких задач" говорили еще при проектировании БЭСМ-6.
А что касается застоя в фундаментальной науке, то его лет 20 назад предсказал тот же самый Хокинг. Эта статейка была передена на русский язык и опубликована в журнале "Природа".Смысл утверждения Хокинга сводился к тому, что все фундаментальные законы природы уже известны.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ссылочкой не угостите? Если завалялась, специально не ищИте :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Спасибо!

(Ответить) (Parent)

А у кого технологии покупать будете? У Ирана или у Сирии?

(Ответить) (Parent) (Thread)

Это ужасное, ужасное заблуждение, что Россия может обойтись без новых технологий, ощущение самодостаточности и даже превосходства, ставшее причиной поражения 1982 года. Тогда наступило, впрочем, очень чёткое понимание ситуации, но вот спустя 30 лет история повторяется. :(((

(Ответить) (Parent) (Thread)

Кстати, я сейчас подумал какие из технологически развитых страна наиболее склонны делиться с Россией технологиями.
Япония - нет, по понятным причинам.
США - нет, тоже понятно.
Китай постепенно развивает технологии, но с Россией не поделится. Сами хотят управлять миром.
Европа - сложный вопрос. Тоже не особенно хотят делиться, да и сама Европа сейчас в кризисе, как финансовом так и технологическом.
Фактически Израиль - единственная страна которая не была бы против делиться технологиями с Россией если бы та не поддерживала враждебные Израилю режимы.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Причём имеющая доступ к американским технологиям чуть ли не "со двора", что особенно интересно.

(Ответить) (Parent)

Не просить, а требовать, я бы сказал. Ещё и с аргументами уровня "ну мы же вам столько людей отдали!" Это было очень смешно слушать, поверьте. С таким уровнем "переговорщиков" даже с папуасами не договориться :(

(Ответить) (Parent) (Thread)

Это клинический идиотиз. Или, наоборот, очень тонкий троллинг

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да если бы троллинг - можно было бы потроллить в ответ. а мы имеем дело с идиотизмом, к сожалению. Плюс к тому - нежеланием и неумением осваивать технологические принципы. Это же системная катастрофа. :(

(Ответить) (Parent) (Thread)

Пусть нам будет хуже. Вопреки всем потугам доброжелателей.

(Ответить) (Parent)