Jul. 3rd, 2011 @ 08:22 pm Мир — это война
Tags: , , , , , , , , , ,


Вчерашняя новость о «свободе критики холокоста» — всего лишь продолжение опаснейшей тенденции, начавшейся отнюдь не вчера. Кстати, а что скажет по этому поводу Дюков и Со.?

Ну, а пока они переваривают, вставлю-ка я свои пять копеек.

Несомненно, закон, который собираются отменить в Испании и пока ещё существующий во многих других странах Европы, не особенно способствовал установлению исторической истины в отношении преступлений гитлеризма. Но у него была другая, не менее важная функция — препятствовать откровенной лжи, которую под видом «исследований» распространяли ревизионисты и недобитые гитлеровцы. Есть время разбрасывать камни и есть время их собирать. Необходимая историческая дистанция для бестрепетных подсчётов и беспристрастных оценок ещё не набрана. Вера во что-либо — безусловно, вещь предельно интимная, а вот публичная пропаганда собственных верований — это нечто совершенно иное, касающееся абсолютно всех, кто так или иначе попадает в рамки потенциальной аудитории.

Но это всего лишь один из аспектов, причём, на мой взгляд, не самый существенный. Важность происходящего в ином, а именно — в том, что решение испанского судьи ложится ещё одним элементом в мозаику дискурса, обретающего ширину и глубину, дающие право назвать его без преувеличения историческим. Это — демонтаж мирового порядка, сложившегося по итогам Первой и Второй мировых войн.

В этом, всё стремительнее фрагментирующемся, мировом порядке, преступления гитлеризма и его союзников, вольных или невольных — национал-мечтателей всех мастей, западно- и восточноевропейских, японских милитаристов, прямых и косвенных коллаборационистов, — занимали важное место в исторической памяти европейцев, и шире — Западной цивилизации. Эти преступления — а уничтожение евреев как вопиющий образец такого преступления, достигшего масштаба геноцида, своего рода контрапункт — не просто легитимизировали, а без преувеличения освящали множество смыслов — от союзнических отношений между непримиримыми идейными противниками до чудовищных жертв и разрушений по обе стороны противостояния, от Дрездена и Хиросимы до Нюрнбергского процесса и ООН. Все эти смыслы — не только кандидаты на пересмотр. Они, вполне вероятно, будут вовсе отменены.

Опасность обозначенного дискурса прежде всего в том, что демонтаж столь системных конструкций, как мировой порядок, не бывает частичным: вспомните пресловутую «горбостройку». На праве критиковать «миф о Холокосте» никто не остановится. Собственно, это уже происходит — чего стоят хотя бы попытки (не единичные и не безуспешные) приравнять коммунизм к нацизму, а победу в Великой Отечественной — к катастрофе лета 1941-го. Всё это отнюдь не невинные «игры патриотов» в борьбе за абсолютную истину, невероятную, как пресловутый «сферический конь в вакууме». Это шаги, ведущие нас — всех без исключения — в новую реальность. Но ведь новую реальность нужно ещё утвердить, подтвердить её право на существование. И это, в свою очередь, можно сделать только кровью. Большой кровью. Так нас постепенно, но неумолимо подводят к признанию войны нормой существования, а не катаклизмом. И речь сейчас не о той войне, о которой я говорю в «Грозовом горизонте», а о самой настоящей, горячей войне — с бомбами и самолётами, пусть и распылённой на множество так называемых «локальных конфликтов ограниченной интенсивности». В том мире, мире войны, куда мы все движемся, понятие «ограниченный конфликт» окончательно станет эвфемизмом, который уже никого обмануть не сможет.

В ходе обрушения прежнего мирового порядка (не хочется называть его старым, а идущий ему на смену — новым) граница между войной и миром будет стёрта бесповоротно. Плюс на минус даёт минус, поэтому состояние «ни мира, ни войны» невозможно: если нет мира — есть война.

И ничего больше.

Уже пришёл Армагеддон,
что дивно всё переиначит,
и наплевать на этот дом.
Налей вина и сядь. Поплачем.


Об этой записи
Оставить комментарий
Постоянная ссылка

Add to Memories
Tell A Friend
[User Picture Icon]
From:[info]pan_baklazhan@lj
Date: July 3rd, 2011 - 01:27 pm
(Постоянная ссылка)
О, боюсь, что дело выльется в очередной "совкосрач", но не вижу ничего крамольного в сопоставлении коммунизма и нацизма. Равнять их глупо, но почему бы и не проводить сравнительные анализы?

Например, по количеству творимого зла (убитых людей, отобранного имущества этц) на каждой конкретной территории?

[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: July 3rd, 2011 - 01:40 pm
(Постоянная ссылка)
Да ведь не о сравнении речь, а именно о приравнивании. "Коммунизм - это нацизм!" Аааа, все умерли. А сравнивать - сравнивайте сколько угодно.
[User Picture Icon]
From:[info]pan_baklazhan@lj
Date: July 3rd, 2011 - 02:05 pm
(Постоянная ссылка)
Ну, да.
Трудиться надо,анализировать. А то до сих пор в народном вокабуляре "немецко-фашистские захватчики" да "украинские буржуазные националисты"
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: July 3rd, 2011 - 02:10 pm
(Постоянная ссылка)
Память деццтва. Не задушишь, не убьёшь.
From:[info]khoroshayashpit@lj
Date: July 3rd, 2011 - 04:27 pm
(Постоянная ссылка)
Абсолютно согласна. Лично мне отрицание Холокоста вообще представляется дикой античеловечной мыслью. И вот теперь... какие-то откровенно недобрые предчувствия посещают, что действительно мир меняется стремительней, чем мы успеваем замечать и осознавать, и совсем не в ту сторону, в которую нам хотелось бы.
Черт, этот закон - такой лакомый подарочек муслимам, слов не подобрать.
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: July 4th, 2011 - 02:17 am

это вполне естественно

 (Постоянная ссылка)
в свете того, что на месте III Рейха вырос IV рейх, который претендует на его наследство
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: July 4th, 2011 - 04:30 am

Re: это вполне естественно

 (Постоянная ссылка)
К сожалению, Вы правы, но, к счастью, не на 100% пока.
From:[info]west_lexx@lj
Date: October 6th, 2011 - 10:37 am
(Постоянная ссылка)
А мне запрещение отрицания холокоста представляется дикой азиатчиной.
Белый человек имеет право обсуждать и сомневаться во всем.
кому не нравится-чемодан-вокзал-азия.

Между прочим-мусульмане идут по дорожке проторенной евреями-просто они наглее.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: October 6th, 2011 - 10:47 am
(Постоянная ссылка)
Сомневаться можно в чём угодно, но можно делать это по-разному. Публично сомневаться можно, имея основания и доказательства оснований для своих сомений. А то вот сегодня какой-нибудь Мудонежид вылезает на трибуну ООН и начинает "сомневаться" так, что оторопь берёт. Но как же - он ведь "сомневается", не трожь святое.

Надеюсь, Вы разницу между скептицизмом и воспалённым бредом хорошо понимаете.
From:[info]west_lexx@lj
Date: October 6th, 2011 - 10:59 am
(Постоянная ссылка)
Да какая разница?
Вы вылезаете на трибуну оон и кроете их как угодно.

Свобода слова предполагает и свободу бреда в том числе ;)))

кто право дал определять-что бред?
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: October 6th, 2011 - 11:02 am
(Постоянная ссылка)
Вот в этом-то и проблема: в том, что мало кто увязывает свободу с ответсвенностью.
Свобода слова не означает свободу бреда. Бредить можно свободно, но в дурке.
From:[info]west_lexx@lj
Date: October 6th, 2011 - 11:12 am
(Постоянная ссылка)
ответственность за что?
за клевету?-так ее никто не отменял-подавайте в суд в каждом конкретном случае.

И право бредить не в дурке-это и есть свобода слова ;)))