Для меня этот стакан всё же "наполовину полный". Я бы сказал так: при всём моём негативном отношении к деятельности Московской патриархии и - само собой - безусловном неодобрении того, что проделали сейчас с ЖЖ Никонова, моё негативное отношение к его собственной деятельности всё же перевешивает. Не то что бы я относился к ней стопроцентно плохо - его остроумные нападки на феминизм и прочие формы политкорректности, равно как и его борьбу с ново-русским клерикализмом я очень даже приветствую. Но в остальном он мне сильно неприятен - во всём своём вульгарном материализме, социальном дарвинизме и хунвейбинском глумлении над человеческой моралью (как над "поповским пережитком"). В целом я считаю, что, будучи председателем какого-то там атеистического общества, Никонов не в меньшей степени компрометирует "институциональный" атеизм, чем патриарх Кирилл (или его рупор Чаплин) - религию. Равно как заодно он бросает плохую тень и на движение против политкорректности. (История повторяется сначала в виде трагедии, потом в виде фарса. Первый случай - условный тургеневский Базаров. Никонов - это уже абсолютно клоунское его вырождение.) В общем, с такими "друзьями" как Никонов лично мне и врагов не надо.
А по мне так лучше 100 никоновых, чем 1 чаплин, демонстративно восхищающийся мусульманской "правоверностью" и "скромностью".
Как я понимаю, это сильно зависит от места. В России - безусловно, лучше так, как Вы сформулировали. Потому что чаплины там при власти, а никоновы - в малочисленной оппозиции. На Западе - всё наоборот. Если отбросить никоновскую анти-PC-риторику, всеми прочими его аргументами пользуется западный либерастический мейнстрим - только облекая их в ханжеские обёртки политкорректности. В принципе никоновские "установки" - это тэтчеризм в его более темпераментном русском варианте. А Тэтчер для меня - одна из наиболее зловещих политических фигур конца 20-го века. Не было бы начатой ей политики - не было бы и теперешней деструкции послевоенной Европы.
Мы вроде бы перешли на "ты" :) Хорошо бы эту мысль насчёт зловещей роли Т. сформулировать в виде поста, можно будет подискутировать с участием широкой аудитории.
| |