May. 6th, 2012 @ 03:16 pm Francisco Franco, Caudillo de España por la gracia de Dios


Оригинал взят у [info]h0la_kitty@lj в Francisco Franco, Caudillo de España por la gracia de Dios

В одном я уверен и за это могу отвечать: там, где буду я, коммунизма не будет
Франсиско Франко


Мы с [info]mezkaline@lj перебрали несколько вариантов поста о Франсиско Франко: стотысячный пересказ его биографии забраковали сразу, агитационный пересказ его достижений показался довольно убогим, в некотором роде ничем не лучше левацких агиток, только со знаком плюс... В конечном итоге мы решили сделать то, что сделали.



Лично от себя скажу так. Каудильо - один из самых уважаемых мной людей, великая личность и образцовый Мужчина.


Очень важно, что Франко был политиком рациональным, с ясным умом и практически полным отсутствием "странностей". У него не было фобий и национальных комплексов. "Испанию" он понимал прежде всего как культурный и религиозный феномен. Он не любил масонов (это сегодня пытаются подать как признак паранойи, хотя там и близко такого не было - Франко просто очень не любил масонов), и даже написал цикл статей о масонстве, которые сегодня объединены в книгу и выпущены на нескольких языках. Каудильо был глубоко верующим человеком, поддерживал католическую церковь, но не считал, что христианство - это то, что должно быть навязано. Его вера была глубоко личной, и он не позволял себе использовать ее для каких-либо спекуляций.

Каудильо обычно подвергается обстрелу и справа, и слева - за якобы "многочисленные ошибки" и "левые практики". Насчет ошибок - не совсем ясно, как ошибающийся Франко привел нищую и разоренную гражданской войной Испанию к процветанию. Насчет левых практик... Он действительно проводил некоторые национализации, и его можно "упрекнуть" в том, что он так и не ввел в действие принцип свободной экономики - Португалия Салазара была в этом отношении более новаторской. Но я этого делать не буду - было бы идиотизмом упрекать его в том, что было невозможно сделать в тогдашней исторической ситуации.  Франко был идеальным правителем для Испании - без фантазий о собственной вечности и величии, подготовившим себе смену и вырастившим элиту, во многом благодаря которой Испания до сих пор остается единой и христианской, принципиальным, преданным церкви и нации.

Лично я не стала бы называть Франко диктатором - у его режима были очень широкие "рамки", и по большому счету простые нейтральные граждане нечасто натыкались на ограничения. Формально, например, действовал закон, по которому нужно было получать разрешение собираться компанией более, чем в 20 человек. Но действовал он "по-испански" :) Т.е. нужно было собрать толпу и голосить на улице, чтобы на это обратили внимание.
Франко ставят в вину тот факт, что в стране была цензура, однако сами обвинители не видят обычно ничего плохого в том, что в их странах запрещен "Миф 20 века" Розенберга или "Майн Кампф" - их почему-то беспокоит, что в враждебной по отношению к красным Испании не издавались Маркс и Ленин. Над цензорами Каудильо, кстати, стебался, ответив однажды на вопрос о цензуре: "Вы когда-нибудь видели цензора, который не был бы дураком?". Кроме того, при Франко имело место свободная продажа оружия населению, что довольно странно для диктатуры, угнетающей народ.

Попытки приписать его к нацистам (что сегодня делают многие испанские левые балаболы) вообще нелепы - к Рейху Франко относился настороженно, был сторонником самостоятельной Испании и баланса сил в Европе; другое дело, что пусть и неадекватный, но все же европеец Гитлер на фоне неадекватного азиатского СССР, виделся меньшим из двух зол. С кем у Франко были по-настоящему союзнические отношения, так это с правителем Португалии Салазаром. Салазар, кстати, вообще был тот еще германофоб - он опасался, что после победы над СССР Гитлер обратит взор на Европу и станет ломать ее под себя.

Сам Каудильо называл свое государство тоталитарным, однако он использовал этот термин скорее как синоним слова "антикоммунистический". Так, в июле 1942 года, выступая перед Национальным Советом Фаланги, он сказал: "В Европе существует только один опасный враг — коммунизм, и только одна система, способная его победить — тоталитарный режим".

Генералиссимус умер 20 ноября 1975 года. 30 октября, когда его состояние стало совсем плохим, он сказал: "Выполняйте статью 11 Органического закона" - в этой статье говорилось о сложении им поста главы государства. Органический закон, принятый в 1966м году, предусматривал передачу власти королю, создание регентского совета, разделял посты главы государства и главы правительства и т.д.
Последними словами Франко была просьба сохранить единство Испании.

Собственно, это все. Дальше - несколько цитат.



Испанцы, наступает час, когда я предстану перед Всевышним. Я хотел жить и умереть, как католик. Моим желанием всегда было быть верным сыном церкви, в лоне которой я умираю. От всего сердца прошу простить всех, кто объявлял себя моими врагами, хотя я их таковыми не считал. Хочу поблагодарить всех, кто с радостью помогал мне в благородном деле воссоздания единой, великой и свободной Испании. Во имя любви к нашему отечеству, я прошу вас всех пребывать в единстве и мире и сплотиться вокруг будущего короля Хуана Карлоса де Бурбон. Будьте столь же верны ему, сколь были верны мне, и помогите ему, как помогали мне.
Помните - враги Испании и христианской цивилизации всегда рядом, готовые нанести удар. Каждый из вас пусть будет на страже высших интересов Родины и испанского народа. Не отступайте от достижения социальной справедливости и культуры для всех испанцев, пусть это станет вашей главной целью. Придерживайтесь единства всех земель Испании во всем богатом многообразии ее регионов как источника укрепления единства Испании. Хотел бы объединить в последние мгновения моей жизни два имени - Господа и Испании, обнять вас всех и воскликнуть в последний раз на пороге моей смерти - да здравствует Испания!


Сегодня все говорят о демократии. Мы, испанцы, уже узнали, что это такое - и она не принесла никаких результатов. Пока другие народы будут идти к ней, мы будем идти в обратную сторону, а дойдя до конца, подождем их, надеясь, что они идут следом за нами.

Тоталитарное государство, в котором есть гармония и согласованность действий, которое объединяет людей, в котором каждый выполняет свой гражданский долг - такое государство является единственной и высшей реализацией воли нации.

Наш девиз - победа или смерть.

Защита мира и порядка в стране - священная миссия Вооруженных сил. И мы с ней справились.

О Франко:

Я бы предпочел, чтобы меня перемололи на муку, чем разговаривать с этим упрямцем (А.Гитлер)

Поздравляю, Ваше Превосходительство. Вы избраны Богом, чтобы укрепить христианское единство в Испании, и установить гармоничную систему отношений между церковью и государством. (Кардинал Фернандо Паласиос)

Франко - выдающийся борец с коммунизмом (дословно "чемпион по борьбе с коммунизмом). (Линдон Джонсон)

Франко выполнил великую миссию и занял свое место в истории. (Генри Киссинджер)

Франсиско Франко нельзя назвать диктатором - он легитимизирован волей людей, которые взяли в руки оружие во имя Бога, Испании и Каудильо. (Хейм Гусман)

Франко - альфа и омега националистического движения. (Фермин Оррио)

У меня нет симпатий к Франко, но если бы не он - Испания стала бы чем-то похуже Кубы. (Хорхе Луис Борхес)

Франкизм жив в 2000м году, и будет жив в 3000м. Сегодня наше правительство - антинациональное и антихристианское, но великие идеалы Франко остаются в силе, и им по-прежнему преданы миллионы испанцев. (Блас Пиньяр)

Я приехал, чтобы посетить двух Вождей Испании. Первый - Франсиско Франко. Второй - Диего Веласкес. (Сальвадор Дали)



























Франсиско Франко и лидер Парагвая Альфредо Стесснер



Эва Перон во время своего первого визита в Мадрид 25 июня 1947 года.









Франко и Хуан Перон



Франко и Бенито Муссолини













С дочерью







Генералиссимус инспектирует судостроительную верфь









На рыбалке. Охотой и рыбалкой Каудильо занимался до преклонного возраста





Лидер Чили генерал Аугусто Пиночет прибывает на похороны Франко



Генерал Пиночет (в светлом плаще) на похоронах



Несколько портретов Каудильо






















...и немного фалангистского творчества













Об этой записи
[User Picture Icon]
From:[info]igni_ss@lj
Date: May 6th, 2012 - 09:00 am
(Постоянная ссылка)
Согласен с Борхесом.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: May 6th, 2012 - 09:12 am
(Постоянная ссылка)
Объективно Франко спас Испанию.
From:[info]fjs@lj
Date: May 6th, 2012 - 05:40 pm
(Постоянная ссылка)
...а сейчас Олланд будет спасать Францию. :(
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: May 7th, 2012 - 04:42 am
(Постоянная ссылка)
А там есть что спасать-то? :(
From:[info]fjs@lj
Date: May 7th, 2012 - 05:27 am
(Постоянная ссылка)
:)
From:[info]red_white_gold@lj
Date: May 9th, 2012 - 10:00 am
(Постоянная ссылка)
А что Испании угрожало? Если вы уж так не любите мусульман, то замечу, что будь построен в Испании социализм, скорее всего в зону влияния СССР вошла бы вся Европа и никаких мигрантов просто не было бы.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: May 9th, 2012 - 10:05 am
(Постоянная ссылка)
А Вы историю гражданской войны почитайте, и вопросы сразу закончатся :)
Да-да, в Маськве прям никаких мигрантов нету и никогда не было. Дружьба народов и разлюли малина.
From:[info]red_white_gold@lj
Date: May 9th, 2012 - 10:10 am
(Постоянная ссылка)
Мигранты есть по очень простой причине- СССР кончился. Кстати забавно, что либералы как раз очень возмущались "несвободой передвижения" в СССР и сателлитах.
А что с историей гражданской войны? Священников не только коммунисты расстреливали.
[User Picture Icon]
From:[info]igni_ss@lj
Date: May 10th, 2012 - 05:57 pm
(Постоянная ссылка)
Объективно Франко был меньшим злом, чем коммунисты. Но из этого не следует, что вся эта военщина и диктатура лампасников - есть что-то хорошее само по себе.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: May 11th, 2012 - 05:16 am
(Постоянная ссылка)
Ну а собственно никто ему и не поклоняется :)
From:[info]red_white_gold@lj
Date: May 9th, 2012 - 09:58 am
(Постоянная ссылка)
Забавно, что у ультраправых с их нежной любовью к свободе личности все в итоге сводится к прославлению Крутых Мускулистых Мужиков С Большим Ружьем. А учитывая тенденции, то от Пиночета они перешли к Франко, думаю, скоро и до Хорти дойдет. Не злобный же был человек. Да и Муссолини... всего 4000 приговорил, вообще гуманист. Да и Алоизович, если посмотреть, был не так уж и жесток... ну, к немцам хотя бы.
А про Франко показательно замечание автора про цензоров. Вот всякий правак мечтал бы потягивать коктейль и чтоб без грязной солдатни и цензоров, чтоб все само как-то. Ан нет, само не получается, приходится задействовать солдатню, цензора, попа, экзекутора и далее по списку. А потом и солдатня не получается. Не выходит
И ещё более символичен конец Франко. Кокнул 1/30 часть населения- и уже его преемник передал страну его врагам. Все, за что боролся Франко, потерпело полный крах. Надо было ему присоединяться к Гитлеру. Глядишь, сохранил бы власть.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: May 9th, 2012 - 10:03 am
(Постоянная ссылка)
Если подходить с таким лекалом, то:

- левые в основном тоже дрочат на Крутых Мускулистых Мужиков С Большим Ружьем - хоть Троцкого, хоть Ленина со Сталиным;
- преемники точно так же передали страну (и не одну, что характерно) их заклятым врагам.

Упс...
From:[info]red_white_gold@lj
Date: May 9th, 2012 - 10:08 am
(Постоянная ссылка)
-Тут Мускулистые Мужики С Большим Ружьем немного другого ранжира- хотя бы потому, что Франко военный (моление на военных говорит ОЧЕНЬ о многом, думаю, вы знаете почему). Поясняю. Идеология правых, как они утверждают- идеология сытого обывателя. Теоретически я не имею ничего против, я скорее за. Вот только почему-то оказывается, что вместо сытого обывателя будет марш активистов организации с названием, восходящем к эпохи домината ("Фаланга")- возникает ощущение, что где-то меня крупно обманули.
-По сути одну, т.к. остальные были под СССР. И преемники её передали- заметьте- когда поправели. Про то, что Сталин повернул вправо это любой лево-правый балабол знает, а вот например то, что "рыночный НЭП" был связан со свертыванием внутрипартийных свобод и т.д.
From:[info]red_white_gold@lj
Date: May 9th, 2012 - 10:12 am
(Постоянная ссылка)
И кстати тут важный момент- разница поколений. Если вначале правил некий правитель (неважно сколько, от месяца до 40 лет, как Каддафи или Франко), а потом он умер (или его убили) и все навернулось- это говорит о всем. В СССР было, по сути, 8 по меньшей мере принципиально разных периодов в истории.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: May 9th, 2012 - 10:18 am
(Постоянная ссылка)
Вот именно говорит. В СССР были ленинизм, сталинизм и пост-сталинизм - сейчас у власти именно пост-сталинисты, т. е. люди, воспитанные ещё на сталинской инерции гальванизированной империи. Они уйдут - такое начнётся...
From:[info]red_white_gold@lj
Date: May 9th, 2012 - 10:27 am
(Постоянная ссылка)
Неправильно. В СССР был:
1. ленинизм (1917-1924 гг.)
2. постленинизм (1924-1929 гг.)
3. сталинизм-1 (1929-1934 гг.)
4. сталинизм-2 (1934-1941 гг.)
5. сталинизм-3 (1941-1953 гг.)
6. хрущевизм
7. брежневизм
8. постбрежневизм
9. горбачевщина
Причем это все не от любви к классификациям, а всерьез. Указанные мною три "сталинизма", например- это реально разные, причем принципиально, состояния государства.
У власти сейчас правые постъельцинисты. Они уйдут- ничего не начнется и ничего не закончится. Замените Путина на Навального- ничего не изменится.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: May 9th, 2012 - 10:48 am
(Постоянная ссылка)
Это вы множите сущности. Непонятно, зачем.
From:[info]red_white_gold@lj
Date: May 9th, 2012 - 11:23 am
(Постоянная ссылка)
Наоборот, вы их сокращает. История СССР- множество принципиально разных эпох, наполненных очень разным смыслом. История франкистской Испании- одна эпоха, наполненная одним смыслом.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: May 9th, 2012 - 10:14 am
(Постоянная ссылка)
Да плевать, какого ранжира. Недаром эти "левые Мускулистые Мужики" точно так же не вылезали из френчей и офицерских сапог :)

Да не поправели они, а устали притворяться левыми :)
From:[info]red_white_gold@lj
Date: May 9th, 2012 - 10:21 am
(Постоянная ссылка)
Понимаете, тут показательно, что при всех левых режимах армия подчинена государству (порой доходит до сцен с её унижением, см. биографию Жукова). Вы можете назвать мне хоть один военный переворот при КОММУНИСТИЧЕСКОМ режиме? При правых- сколько угодно. Чем отличаются левые, особенно радикальные, так это тем, что у них армия всегда подчиненный аппарат. Даже в Гражданскую войну, когда большевики хвастались, что на год пережили Парижскую коммуну и местами даже собирали чемоданы, военных держали на очень коротком поводке. Есть такая замечательная, пусть и тенденциозная книга- "Заговор в красной армии".
А про устали притворяться- это что, в вас вселился дух какого леволиберала? Это как у правых любимая идея- что Гитлер был скрытый левый и сознательно Опозорил Дело, так у умеренных левых, желающих откреститься от коммунистов, навязчивая идея- что СССР это "фашизм, только красный" (скажем, у юзера taki_net). Вы уж извините за грубость, но все эти теории странны. Большевики- это классические европейские левые. Как раз современные- классические притворщики. Вернее ренегаты, страдают какой-то глупостью вместо серьезных дел.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: May 9th, 2012 - 10:48 am
(Постоянная ссылка)
Ну, да, подчинена. Результат хорошо известен - катастрофа 41-го и 42-го, победа ценой 27 млн. жизней, убитые-повешенные-выебанные-черенками солдатики, и прочие прелести.

Гитлер не был СКРЫТЫМ левым. Он был как раз очень явным. Даже партия его так и называлась: рабочая и социалистическая. Только социализм предполагался не для всех голодранцев планеты, а исключительно для своих, "арийцев". Остальные должны были стать рабами. Иначе социализм никак не выходит :)

Большевики "классическими европейскими левыми" быть не могли по определению, иначе они не взяли бы власть в России, а пришли к ней парламентским путём в Европе. Кем именно были большевики и чем именно они стали для распадающейся империи - думаю, мы тут в комментариях не скоро выясним :)
From:[info]red_white_gold@lj
Date: May 9th, 2012 - 11:17 am
(Постоянная ссылка)
Ну, да, подчинена. Результат хорошо известен - катастрофа 41-го и 42-го, победа ценой 27 млн. жизней, убитые-повешенные-выебанные-черенками солдатики, и прочие прелести.//
Ну может это и плохо- но тезис-то подтвержден. Ergo ваш тезис был неверен. Просто понимаете, тут примечателен фап именно на военных- т.к. милитократия признак архаичного, отсталого общества. Во всех правых диктатурах она наличествует.
Гитлер не был СКРЫТЫМ левым. Он был как раз очень явным. Даже партия его так и называлась: рабочая и социалистическая. Только социализм предполагался не для всех голодранцев планеты, а исключительно для своих, "арийцев". Остальные должны были стать рабами. Иначе социализм никак не выходит :)//
По поводу названия НСДАП я вам открою страшную тайну: термин "социализм" ещё до Маркса повился, и использовался кем угодно. Я лучше вам рекомендую найти программу НСДАП и сопоставить с правиоами приема в Коминтерн. Что же до истории, практика- критерий истины: союзниками Гитлера были правые диктатуры (Муссолини ещё можно заподозрить в криптокоммунизме, а вот Хорти и Антонеску- нет), к власти его привели германские VIP-персоны, призвавшие Гинденбурга назначить Гитлера канцлером, а потом- вовсю нарушать германский закон. Что же до социализма, то Гитлер не выполнил даже самое малое- бог с ним с пролетарским интернационализмом, как с национализацией всей экономики?
Большевики "классическими европейскими левыми" быть не могли по определению, иначе они не взяли бы власть в России, а пришли к ней парламентским путём в Европе. Кем именно были большевики и чем именно они стали для распадающейся империи - думаю, мы тут в комментариях не скоро выясним :)//
Большевики были именно что классическими европейскими левые, это нынешние не настоящие. Поясняю.
1. Россия- часть Европы
2. Пришли они де-факто парламентским путем (если хотите, поясню)
3. Маркс нигде не говорил про придти парламентским путем. Даже эсдековские идеологии не говорили.
4. Никакой "распадающейся империи" не было- это миф, разделяемый белодельцами и совпатами. Большая часть "сепаратистов" была готова подчиняться ещё вполне себе Временному правительству. Как раз приход большевиков распад как раз на время ускорил. Изучите позицию грузинских меньшевиков до и после ноября 17-ого.
From:[info]red_white_gold@lj
Date: May 9th, 2012 - 11:24 am
(Постоянная ссылка)
Кстати, на счет потерь и в тему нынешнего праздника. Сейчас ГДР аншлюссировано, и вместе с турецкими гастерами туда попали западногерманские специалисты по статистике. В общем, они пришли к выводу, что немецкие потери в войну сильно занижены.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: May 9th, 2012 - 11:30 am
(Постоянная ссылка)
Насколько сильно, если не секрет? Что-то я давно не встречал каких-то новых откровений на эту тему.
From:[info]red_white_gold@lj
Date: May 11th, 2012 - 08:21 am
(Постоянная ссылка)
Если честно, это мне говорил один человек, интересовавшийся темой (у него самого были предки-немцы) в личной беседе, так что этот мой довод не засчитывается.
From:[info]red_white_gold@lj
Date: May 9th, 2012 - 10:04 am
(Постоянная ссылка)
Кстати, про тоталитаризм забавно. Ещё одно доказательство того, что уравнивание коммунизма и нацизма под этим слоганом- сущее лицемерие.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: May 9th, 2012 - 10:06 am
(Постоянная ссылка)
Не лицемерие, а непонимание природы того и другого.
From:[info]red_white_gold@lj
Date: May 9th, 2012 - 10:09 am
(Постоянная ссылка)
Не, те кто в теме- а я не сомневаюсь, что какой-нибудь Хайек или Аренд идиоты- все прекрасно знали. Достаточно вспомнить муссолиневское statou totalitare.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: May 9th, 2012 - 10:16 am
(Постоянная ссылка)
Не дураки, просто не разобрались. Не они одни, Вы тоже :)
Но оставаться левым в 21-м веке, не будучи представителем "интеллектуально-биологического большинства" - это так смешно, что прямо плакать хочется.
From:[info]red_white_gold@lj
Date: May 9th, 2012 - 10:31 am
(Постоянная ссылка)
Левым- это, простите, в каком смысле?
И что вы понимаете под левизной?
Оставаться правым в нашем веке это тоже весьма забавно. Например, это означает бороться с мигрантами и отстаивать завозящий их экономический строй. Кстати, о интеллектуальном большинстве: я- да и вы, думаю, кстати- как раз представитель пресловутого большинства (не думаю, что оно так уж глупо). Причем вопреки вашей идеологии- это не так уж плохо. В смысле, для меня не плохо. я то считаю, что большинство достаточно умно. Вот для вас это таки да, обидно. Но это уже дело вашей идеологии.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: May 9th, 2012 - 10:56 am
(Постоянная ссылка)
Дорогой друг, если Вы не понимаете, откуда растут левые идейки и почему ислам трансформировался в типичную левую идеологию (а никакую не "религию") - думаю, мы ни к какому разумному результату диалога прийти не сможем :(

А все эти "общественно-политические формации" и "идеологии", как и "религии" - всего лишь мишура для дурачков. Если Вы считаете меня приверженцем правой идеологии, то Вы ошибаетесь, хотя вина тут больше моя, чем ваша: недостаточно внятно объясняю. На самом деле мои предпочтения во многом эстетически обусловлены: мне симпатичны молодые, ясноглазые и белозубые пилоты истребителей в стратосферных скафандрах, а бородатые салафиты или православные талибанщики вызывают стойкое отвращение. Какой "строй" и "идеи" кого порождают, думаю, Вы и без моих указивок разберётесь :)
From:[info]red_white_gold@lj
Date: May 9th, 2012 - 11:21 am
(Постоянная ссылка)
Ну поясните мне, убогому, может пойму чего. Откуда растут левые идейки? (заранее говорю- Лебона я читал, спасибо, про нищебродов тоже) По-моему, молодые-ясноглазые-белозубые бывают при любом технически развитом режиме, включая СССР, ГДР и СФРЮ, а салафиты-талибанщики- обычно продукт дегенерации, при том не только исламского общества.
А с исламом- о какой левости можно говорить, если там главная ценность- частная собственность (погибший при её защите- праведник) и главные враги исламистов в той эе Северной Африки- это левые (для этого их местные правительства и выращивали, как наци в 30-ых). Впрочем, если вы считаете нацистов левыми, то можно, да, считать левыми и исоамистов. Вот только получается так, что одни в мире леваки остались. И все время зачем-то друг с другом борются.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: May 9th, 2012 - 11:51 am
(Постоянная ссылка)
В том, что леваки друг с другом борются, ничего удивительного нет: это зов природы, тык-скыть :) Посмотрите, сколько в исламе всяких групп и группочек, а уж казалось бы :)

Да при чём тут убогость-то, я и не думал Вас оскорблять. Этого многие умные люди не понимают - не потому, что не способны, а потому, что не задумываются. Между тем, ларчик открывается чрезвычайно просто, и ключ к нему - демография. Я в позапрошлом году копипастил большущий текст на эту тему, "Мальчишечье мясо для пасти джихада", он широко разошёлся по сети, и многие задумались :) А некоторые и вовсе додумались :)

http://gabblgob.livejournal.com/194773.html

Вся левая идеология, как и нынешний ислам - не более, чем надстройка над всем этим вполне биологическим кошмаром. Есть ещё два текста на эту тему:

http://gabblgob.livejournal.com/765173.html
http://gabblgob.livejournal.com/779096.html

А все прочие нюансы - сколько в СССР было сталинизмов, кто такие большевики, и пр., и пр. - это именно что уход от сути, ненужное приумножение сущностей. Зрите в корень :)

О том, откуда берутся молодые-ясноглазые-белозубые и "технически развитые режимы", я тоже не так давно повторял аксиоматичное:

http://mishmar.info/novie-breieviki-jdut-svoego-chasa.html

Охватить же все частности типа правого или левого милитаризма, их сравнений с привлечением ссылочно-библиографического аппарата и т. д. я никогда и не пытался - это просто глупо, я и так непростительно много внимания уделяю всяким бесплодным переливаниям из пустого в порожнее вместо того, чтобы творчеством заниматься. Меня, повторюсь, интересуют корни проблем, а не их внешние проявления. То, что в этом журнале столько внимания уделяется исламу - даже больше, чем Лукашенко - продиктовано, опять же, эстетическими соображениями. Агрессивные дегенераты отвратительны, отвратительнее миролюбивых :) Надо, наконец, перевести статью Сеннельса о муслимской дегенерации в результате повсеместно практикуемого среди дикарей инцеста и инбриндинга. Ибо биология рулит, как бы ни хотелось кому-то иного и странного.
From:[info]red_white_gold@lj
Date: May 11th, 2012 - 08:51 am
(Постоянная ссылка)
В том, что леваки друг с другом борются, ничего удивительного нет: это зов природы, тык-скыть :) Посмотрите, сколько в исламе всяких групп и группочек, а уж казалось бы :)//
У этого вашего довода про Гитлера, что и он и большевики леваки, есть одна слабость.
Проблема в том, что ваш тезис неопровержим ("разные виды одного и того же борются друг с другом"). Но как открыл товарищ Поппер, который далеко не левак, неопровержимые тезисы манипулятивны.
Теперь посмотрим на скромную реальность.
1. Социалистические лозунги геноссе Непомука, более известного как Гитлера. Социалистические лозунги, когда на дворе "red alert", кто угодно выдвигает (когда Страшный Социалист Альенде рвался к власти в Чили, его правые оппоненты- христианские демократы- или они тоже уже успели стать левыми у правых?- использовали лозунги "чилийском социализме" и "коммунитаризме". Типа "быдло обмануть не стыдно"), даже кондовейшие правые. Уж на что Франко не-коммунист, а его партия (Фаланга) заигрывала не то что с коммунистическими- даже с анархистскими лозунгами. И, кстати, местами посильнее Гитлера. Так что, Франко социалист?
2. Конечно, вы можете возразить, что так можно доказать не-социалистичность любого социалистического режима (типа "лозунги не главное"). НО! Давайте посмотрим теперь не на риторику, а на факты. Все союзники у Гитлера были антикоммунистические правые режимы, известные расправами над социалистами, причем не только коммунистами, а любыми левыми. Причем если о левой компоненте в национал-социализме можно говорить у левых НС вроде Штрассера, у которых немецкий национализм, масоноборчество и юдофобия сочетались с русофилией и антиколониальными лозунгами (да-да!), то у Гитлера не было даже этого.
Про ислам спорить долго, скучно и я здесь не сведущ, напишу как-нибудь в другой раз (например, исламизм не левая идеология по ряду банальнейших признаков- вроде отношения к ВФР- скорее наоборот, исламизм правая идеология). Кстати, ситуация с Гитлером интересна тем, что с точностью до ста процентов зеркалит появление исламизма. Ну да ладно.
Отмечусь только на счет инцеста и демографии.
1. Если демография играет такую роль, то исходя из ваших теорий, через 50 лет нами будут править мусульмане (ну, вы в это итак верите), спустя ещё 50 лет- негры, а спустя 150- индонезийцы, малайцы и индокитайцы. Ну и плюс, во всех демографических правых потенциал исламских стран в этой части безбожно завышается. Если б дело было в демографии, то следовало бы бояться жителей Чада и Уганды. Ибо тот же Иран в плане демографии движется в сторону Запада. При отставании в технологии.
2. Вообще про инцест это забавно (любопытно где), но вред от инцеста сильно преувеличен авраамическими религиями (в том числе исламом). Вот он был поголовно распространен в правившей миром 200 лет Британской империи. Так что, кажется, у т. Сеннельса (кстати, кто это такой?) идеологическое- у каких-нибудь негров это наверняка распространено и побольше.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: May 19th, 2012 - 05:53 am
(Постоянная ссылка)
На пп. 1.1 и 1.2 отвечено, в принципе, тут
http://gabblgob.livejournal.com/877259.html

2.1

Нет, я не верю, что нами будут править мусульмане, хотя не исключаю такого варианта. Я верю (и не без оснований), что кол-во всяких малайцев радикально сократится и будет впредь удерживаться на уровне, когда они не могут проявлять какую-либо серьёзную субъектность в международных процессах. "Птичку жалко", конечно, но себя как-то жальче, поэтому - пущай так и будет.

2.2 Переведу статью - дам ссылку. При инцесте кол-во негативных мутаций растёт по экспоненте. У негров как раз с набором генов всё в порядке: Африка - генетическая сокровищница чел-овечества :)